Iltalehti kutsuu pedofiiliopettajan raiskauksia "kiihkeäksi suhteeksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Fantasiat on ihan eri asia kuin todellisuus. Moni fantasioi mitä oudommista seksuaalitavoista, mutta toteutuessaan ne eivät niin kivoja olekaan. Aikuinen, joka on kiinnostunut lapsista seksuaalisesti, on sairas. Lapsi, joka fantasioi opettajastaan on taas normaali. Älä sillä, että itse olisit halunnut seksiä lapsena, puolustele pedofiilin tekemiä.

Näytähän mulle se poika, jonka mielestä jokin yhteisymmärryksessä aloitettu seksisuhde olikin lopulta traumatisoivaa.

Aikuinen, joka on kiinnostunut murrosiän ylittäneistä lapsista, EI ole sairas. On puhtaasti biologinen kysymys, mihin ihminen seksuaalisen kiinnostuksensa kohdistaa. Pedofilia, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu myös esimurrosikäisiin lapsiin, on asia erikseen ja se on sairaus. Naisia viehättää miehissä huomattavasti enemmän fyysisen ulkoasun ulkopuoliset asianlaidat, kuten status, mutta miehiä viehättää pääasiallisesti fyysiset ominaisuudet. Ja jos ne murrosiän hormonitoiminnan aiheuttamat fyysiset ominaisuudet, kuten kasvaneet rinnat yms, aiheuttavat samanikäisessä pojassa viisarin värähtelyä, niin ne kyllä voivat aivan hyvin aiheuttaa samaa myös minkä tahansa ikäisessä miehessä. Tiedän, että mammat ovat tästä heti eri mieltä, koska luulevat miesten biologian olevan samanlaista kuin omansa, mutta ei se faktoja mihinkään muuta.

Tässä ketjussa ei edelleenkään ole kyse pedofiileistä. Opetelkaa nyt edes ne perustermit.

Siellä taas yksi mieleltään vaurioitunut yrittää puolustella pedofiilejä. Hyi, yöks!

Ensinnäkin, kukaan ei täällä ole puolustellut pedofiilejä, eikä edes hyväksikäyttäjiä.

Toisekseen, tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä pedofiilien kanssa, joka tarkoittaa kiinnostusta esimurrosikäisiin lapsiin.

Hankkikaa te vaihteeksi aivot.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on feminismi. Lähtökohta: Mies paha, nainen hyvä.

Naisten pahojakin tekoja monesti selitellään parhain päin. Naiset myös saavat tasan samasta rikoksesta keskimäärin lievempiä tuomioita kuin miehet.

Tasa-arvoon on siis matkaa. Siinä feministit ovat oikeassa.

No tuo nainen sai aika ison tuomion, 5v. kahden pojan hyväksikäytöstä. Korvauksia tuli maksuun 39 000€. Eilen julkaistiin viiskymppisen miehen saama tuomio. Mies hyväksikäytti tytärtään ja tämän kaveria parin vuoden ajan. Tuomio oli 2v7kk eli n. puolet naisen tuomiosta. Korvauksia mies joutuu maksamaan 16 000€. Mies pääsi siis puolella. Molemmat tuomittiin törkeästä hyväksikäytöstä ja perusmuotoisesta hyväksikäytöstä. Naisella toki lisänä törkeä virka-aseman väärinkäyttö. Tosin mies oli isä ja siten kyllä käytti isyyttään hyväksi törkeästi. Ja tuskin oli tytöt mukana touhussa, eli heidät oli siihen seksiin pakotettu. 

Tässä tapauksessa nainen ei siis saanut mitään lievennyksiä sukupuolen perusteella. Mutta ton miehen tuomiota voi vähän ihmetellä. Aika vähällä pääsi. Välillä musta tuntuu että miehet niitä livennyksiä saa, koska ajatellaan, että miehet nyt tekee sellaista. Normimeininkiä miehiltä. Naisen kohdalla taas ajatellaan, että eihän naiset tuollaista tee, joten tuon naisen täytyy olla erityisen paha. Tuomiokin on sitten sen mukainen.

Mikä tämä toimittaja Risto on miehiään, kirjoittaa myös Kiihkeä musiikkileiri-otsikon alla: "Pöytäkirjoista ilmenee, ettei kumpikaan juuri ehtinyt sinä yönä nukkua."

Ihan kuin jotain pehmopornoa lukisi, jossa toinen osapuoli valitettavasti sattuu olemaan lapsi.

Tutkittiin tyttöuhrinkin mahdollisuutta. Tyttö joka on superhelppo löytää somesta, ei myönnä. On selvästi edelleenkin opeen rakastunut.

Ihmettelen, missä open perhe oli, kunhänellä oli lapsivieras kotona. Ja poikaparkojen VANHEMMAT.

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä toimittaja Risto on miehiään, kirjoittaa myös Kiihkeä musiikkileiri-otsikon alla: "Pöytäkirjoista ilmenee, ettei kumpikaan juuri ehtinyt sinä yönä nukkua."

Ihan kuin jotain pehmopornoa lukisi, jossa toinen osapuoli valitettavasti sattuu olemaan lapsi.

Niin se vain on. Kun lemmenliekki leimahtaa se on menoa ja kyllä näistä asioista pitää saada kirjoittaa avoimesti vaikka se jotain suvakkia ärsyttäisikin.

Lemmenleikki leimahtaa 12v pikkupojan ja 50v mummon välillä. On teillä jutut, ette taida kovin tervettä porukkaa olla jotka tuollaista kirjoittelee. Ihan vain tiedoksi, 12v poika ei ole millään tasolla henkisesti kypsä aloittamaan seksisuhdetta aikuisen kanssa, moni ei edes fyysisesti, sentakia meillä on lapsia suojaava lainsäädäntökin.

Vierailija kirjoitti:

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

ALMA Media on tehnyt ja tekee jatkuvasti huolellista markkinatutkimusta asiakaskuntansa keskuudessa ja reagoi nopeasti näiden tutkimusten tuloksiin. Näin mainostajat saavat viestinsä esille tarkasti kohdennettuna, oikeassa viitekehyksessä ja siten myös parhaan vasteen kampanjalleen. Jos lukijoiden enemmistö haluaa pehmopornoistettua pedofiliaa lämminhenkisellä huumorilla maustettuna, keneltä se on pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Fantasiat on ihan eri asia kuin todellisuus. Moni fantasioi mitä oudommista seksuaalitavoista, mutta toteutuessaan ne eivät niin kivoja olekaan. Aikuinen, joka on kiinnostunut lapsista seksuaalisesti, on sairas. Lapsi, joka fantasioi opettajastaan on taas normaali. Älä sillä, että itse olisit halunnut seksiä lapsena, puolustele pedofiilin tekemiä.

Näytähän mulle se poika, jonka mielestä jokin yhteisymmärryksessä aloitettu seksisuhde olikin lopulta traumatisoivaa.

Aikuinen, joka on kiinnostunut murrosiän ylittäneistä lapsista, EI ole sairas. On puhtaasti biologinen kysymys, mihin ihminen seksuaalisen kiinnostuksensa kohdistaa. Pedofilia, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu myös esimurrosikäisiin lapsiin, on asia erikseen ja se on sairaus. Naisia viehättää miehissä huomattavasti enemmän fyysisen ulkoasun ulkopuoliset asianlaidat, kuten status, mutta miehiä viehättää pääasiallisesti fyysiset ominaisuudet. Ja jos ne murrosiän hormonitoiminnan aiheuttamat fyysiset ominaisuudet, kuten kasvaneet rinnat yms, aiheuttavat samanikäisessä pojassa viisarin värähtelyä, niin ne kyllä voivat aivan hyvin aiheuttaa samaa myös minkä tahansa ikäisessä miehessä. Tiedän, että mammat ovat tästä heti eri mieltä, koska luulevat miesten biologian olevan samanlaista kuin omansa, mutta ei se faktoja mihinkään muuta.

Tässä ketjussa ei edelleenkään ole kyse pedofiileistä. Opetelkaa nyt edes ne perustermit.

Siellä taas yksi mieleltään vaurioitunut yrittää puolustella pedofiilejä. Hyi, yöks!

Agumentaatiosi on täyttä roskaa!

Ei jumalauta. Tuohan on täysin käsittämätön artikkeli.

Täytyypä hake kioskilta Iltapedari eroottiseen lukuhetkeen. M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä toimittaja Risto on miehiään, kirjoittaa myös Kiihkeä musiikkileiri-otsikon alla: "Pöytäkirjoista ilmenee, ettei kumpikaan juuri ehtinyt sinä yönä nukkua."

Ihan kuin jotain pehmopornoa lukisi, jossa toinen osapuoli valitettavasti sattuu olemaan lapsi.

Niin se vain on. Kun lemmenliekki leimahtaa se on menoa ja kyllä näistä asioista pitää saada kirjoittaa avoimesti vaikka se jotain suvakkia ärsyttäisikin.

Ei se ole mitään lemmenleikkiä vaan edelleen seksuaalista hyväksikäyttöä. Ja 12v tytöstä ja nelikymppisestä miehestä ei koskaan kirjoitettaisi vastaavalla tavalla, vaan miestä vaadittaisiin hirtettäväksi munista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

ALMA Media on tehnyt ja tekee jatkuvasti huolellista markkinatutkimusta asiakaskuntansa keskuudessa ja reagoi nopeasti näiden tutkimusten tuloksiin. Näin mainostajat saavat viestinsä esille tarkasti kohdennettuna, oikeassa viitekehyksessä ja siten myös parhaan vasteen kampanjalleen. Jos lukijoiden enemmistö haluaa pehmopornoistettua pedofiliaa lämminhenkisellä huumorilla maustettuna, keneltä se on pois?

Keneltähän? Olisko niiltä uhreilta? Etenkin kaikilta pojilta, joiden kokemukset edelleen torpataan tyylillä "olisinpa minäkin saanut noin nuorena seksiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön tuo yksi mies, jonka mielestä pojat ovat vain saaneet sitä, mitä ovat halunneet. Mitä 12-13-vuotiaat pojat yleensä haluaa? Ainakin meillä keskusteltiin tuossa iässä, että pitääkö pyöräilykypärää käyttää, voiko joka päivä syödä karkkia, milloin pitää mennä nukkumaan ja mitä pelejä ja kuinka kauan päivässä saa pelata. Ja tuon yhden mielestä tuohon sopii seksin harrastaminen?! Ei hyvää päivää, miten sekaisin aikuinen voi olla.

Luuletko, että se "yksi mies" on jokin poikkeus? Kyselytutkimuksissahan valtaosa miehistä on sitä mieltä, että kyse on oikein kivasta ja kadehdittavasta asiasta. Se, onko 12-13 vuotias lapsellinen tai keskusteleeko se mistä asiasta sun kanssa, ei millään tavalla vaikuta siihen, että se todellakin haluaa jo päästä minkä tahansa pimun pöksyihin.

12-13-vuotiaat on vielä lapsia, se ei sinun selittelyllä muuksi muutu. Tuon ikäinen voi haluta mitä vaan, mutta ei hänellä ole mitään mahdollisuutta tajuta, mikä on hänelle vahingollista ja mikä ei. Aikuisen pitää osata ajatella tuotakin lapsen puolesta. Sinä olet kyllä harvinaisen kuvottava tapaus.

Pedonainen on ollut pyöreähkö eikä niin kauniskaan. Liekö tuo hevoshomma jäänyt päälle eikä normaalia seksisuhdetta ole milloinkaan syntynyt. Tiedän just tuonikäisiä pulleita hevosnaisia joilla on päässä hienan vikaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Fantasiat on ihan eri asia kuin todellisuus. Moni fantasioi mitä oudommista seksuaalitavoista, mutta toteutuessaan ne eivät niin kivoja olekaan. Aikuinen, joka on kiinnostunut lapsista seksuaalisesti, on sairas. Lapsi, joka fantasioi opettajastaan on taas normaali. Älä sillä, että itse olisit halunnut seksiä lapsena, puolustele pedofiilin tekemiä.

Näytähän mulle se poika, jonka mielestä jokin yhteisymmärryksessä aloitettu seksisuhde olikin lopulta traumatisoivaa.

Aikuinen, joka on kiinnostunut murrosiän ylittäneistä lapsista, EI ole sairas. On puhtaasti biologinen kysymys, mihin ihminen seksuaalisen kiinnostuksensa kohdistaa. Pedofilia, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu myös esimurrosikäisiin lapsiin, on asia erikseen ja se on sairaus. Naisia viehättää miehissä huomattavasti enemmän fyysisen ulkoasun ulkopuoliset asianlaidat, kuten status, mutta miehiä viehättää pääasiallisesti fyysiset ominaisuudet. Ja jos ne murrosiän hormonitoiminnan aiheuttamat fyysiset ominaisuudet, kuten kasvaneet rinnat yms, aiheuttavat samanikäisessä pojassa viisarin värähtelyä, niin ne kyllä voivat aivan hyvin aiheuttaa samaa myös minkä tahansa ikäisessä miehessä. Tiedän, että mammat ovat tästä heti eri mieltä, koska luulevat miesten biologian olevan samanlaista kuin omansa, mutta ei se faktoja mihinkään muuta.

Tässä ketjussa ei edelleenkään ole kyse pedofiileistä. Opetelkaa nyt edes ne perustermit.

Siellä taas yksi mieleltään vaurioitunut yrittää puolustella pedofiilejä. Hyi, yöks!

Ensinnäkin, kukaan ei täällä ole puolustellut pedofiilejä, eikä edes hyväksikäyttäjiä.

Toisekseen, tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä pedofiilien kanssa, joka tarkoittaa kiinnostusta esimurrosikäisiin lapsiin.

Hankkikaa te vaihteeksi aivot.

12- ja 13-vuotiaat on esimurrosikäisiä lapsia.

"Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Fantasiat on ihan eri asia kuin todellisuus. Moni fantasioi mitä oudommista seksuaalitavoista, mutta toteutuessaan ne eivät niin kivoja olekaan. Aikuinen, joka on kiinnostunut lapsista seksuaalisesti, on sairas. Lapsi, joka fantasioi opettajastaan on taas normaali. Älä sillä, että itse olisit halunnut seksiä lapsena, puolustele pedofiilin tekemiä.

Näytähän mulle se poika, jonka mielestä jokin yhteisymmärryksessä aloitettu seksisuhde olikin lopulta traumatisoivaa.

Aikuinen, joka on kiinnostunut murrosiän ylittäneistä lapsista, EI ole sairas. On puhtaasti biologinen kysymys, mihin ihminen seksuaalisen kiinnostuksensa kohdistaa. Pedofilia, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu myös esimurrosikäisiin lapsiin, on asia erikseen ja se on sairaus. Naisia viehättää miehissä huomattavasti enemmän fyysisen ulkoasun ulkopuoliset asianlaidat, kuten status, mutta miehiä viehättää pääasiallisesti fyysiset ominaisuudet. Ja jos ne murrosiän hormonitoiminnan aiheuttamat fyysiset ominaisuudet, kuten kasvaneet rinnat yms, aiheuttavat samanikäisessä pojassa viisarin värähtelyä, niin ne kyllä voivat aivan hyvin aiheuttaa samaa myös minkä tahansa ikäisessä miehessä. Tiedän, että mammat ovat tästä heti eri mieltä, koska luulevat miesten biologian olevan samanlaista kuin omansa, mutta ei se faktoja mihinkään muuta.

Tässä ketjussa ei edelleenkään ole kyse pedofiileistä. Opetelkaa nyt edes ne perustermit.

Siellä taas yksi mieleltään vaurioitunut yrittää puolustella pedofiilejä. Hyi, yöks!

Ensinnäkin, kukaan ei täällä ole puolustellut pedofiilejä, eikä edes hyväksikäyttäjiä.

Toisekseen, tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä pedofiilien kanssa, joka tarkoittaa kiinnostusta esimurrosikäisiin lapsiin.

Hankkikaa te vaihteeksi aivot.

12- ja 13-vuotiaat on esimurrosikäisiä lapsia.

"Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Argumentaatiosi on roskaa! Näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Fantasiat on ihan eri asia kuin todellisuus. Moni fantasioi mitä oudommista seksuaalitavoista, mutta toteutuessaan ne eivät niin kivoja olekaan. Aikuinen, joka on kiinnostunut lapsista seksuaalisesti, on sairas. Lapsi, joka fantasioi opettajastaan on taas normaali. Älä sillä, että itse olisit halunnut seksiä lapsena, puolustele pedofiilin tekemiä.

Näytähän mulle se poika, jonka mielestä jokin yhteisymmärryksessä aloitettu seksisuhde olikin lopulta traumatisoivaa.

Aikuinen, joka on kiinnostunut murrosiän ylittäneistä lapsista, EI ole sairas. On puhtaasti biologinen kysymys, mihin ihminen seksuaalisen kiinnostuksensa kohdistaa. Pedofilia, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu myös esimurrosikäisiin lapsiin, on asia erikseen ja se on sairaus. Naisia viehättää miehissä huomattavasti enemmän fyysisen ulkoasun ulkopuoliset asianlaidat, kuten status, mutta miehiä viehättää pääasiallisesti fyysiset ominaisuudet. Ja jos ne murrosiän hormonitoiminnan aiheuttamat fyysiset ominaisuudet, kuten kasvaneet rinnat yms, aiheuttavat samanikäisessä pojassa viisarin värähtelyä, niin ne kyllä voivat aivan hyvin aiheuttaa samaa myös minkä tahansa ikäisessä miehessä. Tiedän, että mammat ovat tästä heti eri mieltä, koska luulevat miesten biologian olevan samanlaista kuin omansa, mutta ei se faktoja mihinkään muuta.

Tässä ketjussa ei edelleenkään ole kyse pedofiileistä. Opetelkaa nyt edes ne perustermit.

Siellä taas yksi mieleltään vaurioitunut yrittää puolustella pedofiilejä. Hyi, yöks!

Ensinnäkin, kukaan ei täällä ole puolustellut pedofiilejä, eikä edes hyväksikäyttäjiä.

Toisekseen, tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä pedofiilien kanssa, joka tarkoittaa kiinnostusta esimurrosikäisiin lapsiin.

Hankkikaa te vaihteeksi aivot.

12- ja 13-vuotiaat on esimurrosikäisiä lapsia.

"Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Öö pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 10-13v poikiin, uhrit oli 12-13v poikia ja se tekee asiasta mitä, aivan oikein pedofiliaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen groomasi noita lapsia määrätietoisesti, toisti teon monta kertaa ja manipuloi toisen pojista niin hyvin ettei lapsi edes oikeuden edessä kertonut asioita omasta näkökulmastaan vaan myönsi vain selville saadut asiat. Nainen koulutti seksilelunsa suojelemaan itseään.

Onko teille opettajafantasioista lässyttäville tyypeille tullut mieleen miten kauas tällainen erottaa teinin normaalista elämästä? Opettaja varasti lapsilta mahdollisuuden kokea tavallisen seksuaalisen kehityksen, normaalissa nuoren sosiaalisessa ympäristössä. Ei sillä, että nekään kokemukset aina parhaita olisivat. Mutta onhan hän tuhonnut noilta pojilta paljon.

Minkä ihmeen normaalin tavallisen seksuaalisen kehityksen? Jotkut eivät seksiä saa koskaan. Toiset vasta kolmekymppisenä. Miten se on joltain pois, että saa seksiä jo nuorena? Miten se asiaa muuttaa miksikään, että seksikumppani onkin vanhempi kuin jollain tosiella?

Varmasti tulee järkytys lapsille myöhemmin elämässä, kun huomaavat, ettei elämä olekaan aina fantasiaa, vaan välillä joutuu tekemään töitä naisen saamiseksi eikä siltikään irtoa.

Normaalin yksilölle ihmissuhteissa kuuluvan vapauden ja vastuun kehittymisen. Sen, miten rohkaistut ensimmäistä kertaa tekemään aloitteen kohti mahdollista seurustelua. Oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen. Yhteenkuuluvuuden tunteen oman ikäistesi kanssa.

Lisäksi opettaja on kaiketi romahduttanut poikien luottamuksen siihen, että aikuinen joka on sinulle ystävällinen ja jonka tehtävä on auttaa kasvatuksessasi, ei ole sinusta seksuaalisesti kiinnostunut.

Mahtavatko poikien vanhemmat ja perheet olla tyytyväisiä tapahtuneesta? Onkohan poikien isät oikein onnitelleet jälkikasvuaan koska "jokainen-mies-on-haaveillut-tästä"? Tuskinpa vain. Mutta sinähän et tätä kykene ymmärtämään koska ymmärrät koko tapahtuneen vain oman fantasiasi kautta.

Millähän tavalla kyseisellä yksilöllä ei mukamas ole "vapautta ja vastuuta" verrattuna siihen, että olisi lykkinyt omanikäistään? Ja pitääkö samalla idioottilogiikalla myös pistää 13v tyttö linnaan, jos se tekee ensimmäisen aloitteen, eikä  poika pääsekään "rohkaistumaan tekemään aloitetta kohti mahdollista seurustelua"? Mietitkö sä sekuntiakaan, mitä sä kirjoitat?

Millä tavalla tämä seksisuhde estää "yhteenkuuluvuuden tunteen"? Millä tavalla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi enemmän siinä tapauksessa, että poika kotonaan yksin pyörisi pornosivulla? Miten tämä suhde mitenkään estää muut suhteet omanikäistensä kanssa?

Miksi ketään kiinnostaa, mitä mieltä pojan vanhemmat ja perhe ovat asiasta mieltä? Varmasti on miljardi muutakin seurustelusuhdetta, joihin eivät sukulaiset ole tyytyväisiä. Muiden suhteiden paheksuminen ja kieltäminen kuuluu menneeseen maailmaan sekä kehitysmaihin. Mistä sä myöskään mitään tiedät siitä, mitä poikien isät ovat olleet asiasta mieltä? Eiväthän ne ole naisia, ja naisten kanta on jo tullut selväksi. Miesten kanta teille tuskin selviää, koska modet poistavat miesten viestit näistä ketjuista kovaa vauhtia.

Ok asia selvä. Olet sitä mieltä, että pikkupojat ovat seksuaalisesti vapaata riistaa aikuisille.

Minä olen sitä mieltä, että tapaukset täytyy tulkita tapauskohtaisesti, ja että on aivan eri asia onko jokin "suotavaa" vai "rangaistavaa". Jos minä olisin 12-vuotiaana saanut musaopeni sänkyyni, niin totta helvetissä olisin ollut onnessani tapahtumasta eikä siitä tietenkään olisi pitänyt ketään rangaista. Joku toinen 12-vuotias voi ollakin jossain uhrin asemassa. Tytöt kaiketi todennäköisemmin kuin pojat, koska eroja seksuaalisuudessa on valtavasti. Tässä ketjun aiheen tilanteessa ei näy mitään merkkejä siitä, että kukaan muu olisi uhri kuin opettaja oikeuslaitoksen taholta. Maailmasta pitäisi sellainen, että ihmiset ovat onnellisia, eikä sellaista, että määritellään muiden elämää pilkuntarkasti idioottimaisiin ja todistamattomiin periaatteisiin vedoten.

Laittakaa tänne ne todisteet siitä, että teinipojat tulevat onnettomiksi saatuaan seksiä aikuisilta naisilta. Sellaisia ei varmasti ole.

Fantasiat on ihan eri asia kuin todellisuus. Moni fantasioi mitä oudommista seksuaalitavoista, mutta toteutuessaan ne eivät niin kivoja olekaan. Aikuinen, joka on kiinnostunut lapsista seksuaalisesti, on sairas. Lapsi, joka fantasioi opettajastaan on taas normaali. Älä sillä, että itse olisit halunnut seksiä lapsena, puolustele pedofiilin tekemiä.

Näytähän mulle se poika, jonka mielestä jokin yhteisymmärryksessä aloitettu seksisuhde olikin lopulta traumatisoivaa.

Aikuinen, joka on kiinnostunut murrosiän ylittäneistä lapsista, EI ole sairas. On puhtaasti biologinen kysymys, mihin ihminen seksuaalisen kiinnostuksensa kohdistaa. Pedofilia, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu myös esimurrosikäisiin lapsiin, on asia erikseen ja se on sairaus. Naisia viehättää miehissä huomattavasti enemmän fyysisen ulkoasun ulkopuoliset asianlaidat, kuten status, mutta miehiä viehättää pääasiallisesti fyysiset ominaisuudet. Ja jos ne murrosiän hormonitoiminnan aiheuttamat fyysiset ominaisuudet, kuten kasvaneet rinnat yms, aiheuttavat samanikäisessä pojassa viisarin värähtelyä, niin ne kyllä voivat aivan hyvin aiheuttaa samaa myös minkä tahansa ikäisessä miehessä. Tiedän, että mammat ovat tästä heti eri mieltä, koska luulevat miesten biologian olevan samanlaista kuin omansa, mutta ei se faktoja mihinkään muuta.

Tässä ketjussa ei edelleenkään ole kyse pedofiileistä. Opetelkaa nyt edes ne perustermit.

Siellä taas yksi mieleltään vaurioitunut yrittää puolustella pedofiilejä. Hyi, yöks!

Ensinnäkin, kukaan ei täällä ole puolustellut pedofiilejä, eikä edes hyväksikäyttäjiä.

Toisekseen, tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä pedofiilien kanssa, joka tarkoittaa kiinnostusta esimurrosikäisiin lapsiin.

Hankkikaa te vaihteeksi aivot.

12- ja 13-vuotiaat on esimurrosikäisiä lapsia.

"Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Argumentaatiosi on roskaa! Näin se vaan on.

Ai sä olitkin vaan rölli.

Voi vain kuvitella minkälainen someraivo syntyisi, jos uhrit olisi tyttöjä, tekijä mies ja heistä kirjoiteltaisiin tuohon sävyyn.