Iltalehti kutsuu pedofiiliopettajan raiskauksia "kiihkeäksi suhteeksi"

Jos tyttö ilmiantaisi miespuolisen hyväksikäyttäjän kostoksi jätetyksi tulemisesta, niin tämäkin inttäjä olisi hiljaa.

Kyse ei ole siitä, tykkääkö seksistä, vaan kyse on valtasuhteen vaikutuksesta seksuaaliseen kehitykseen.

Siis sori naiset on ollu tyttöjä tuolloin eikä tunnu käsittävän mitä pojilla liikkuu mielessä. Silti pointtina et sille on hyvät syyt miks 13 v poikaa ei saa kumauttaa 30v opettaja koska vaikka se yhden parin kohdalla tuottais vaan nautintoa niin pääsääntösesti toi on sairasta ja siitä seurais vaan murheita, eikä lapsikaan tolla kombinaatiolla ole kovin mahtava juttu jos niin sattuis. Pitää ajatella systemaattisesti kun on systeemistä kyse.

Missä koulussa tämä pedofiili työskenteli?

Vierailija kirjoitti:

Missä koulussa tämä pedofiili työskenteli?

Edelleenkään kyse ei ole pedofiliasta.

Vierailija kirjoitti:

Öö pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 10-13v poikiin, uhrit oli 12-13v poikia ja se tekee asiasta mitä, aivan oikein pedofiliaa.

Herää. Kyse ei ole mistään tarkasta iästä. Kyse on siitä, että onko murrosikä alkanut vaiko ei. Se ei ole mikään tarkka piste kehityksessä. Jos kerta niillä jätkillä on oletettavasti ollut pamppu pystyssä pimun kanssa touhutessaan, niin silloin ei oikein millään järkevällä todennäköisyydellä ole kyse pedofiliasta, koska selvästikin seksuaalinen kehitys on jo lähtenyt käyntiin.

Pedofilialla tarkoitetaan sitä sairautta, jossa normaalien seksuaalisignaalien sijaan mielenkiinto kohdistuu lapsenomaisiin piirteisiin. Ei voi olla niin vaikeaa käsittää ihmisen perusbiologiaa, kun sitä on koulussakin pakollista lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 10-13v poikiin, uhrit oli 12-13v poikia ja se tekee asiasta mitä, aivan oikein pedofiliaa.

Herää. Kyse ei ole mistään tarkasta iästä. Kyse on siitä, että onko murrosikä alkanut vaiko ei. Se ei ole mikään tarkka piste kehityksessä. Jos kerta niillä jätkillä on oletettavasti ollut pamppu pystyssä pimun kanssa touhutessaan, niin silloin ei oikein millään järkevällä todennäköisyydellä ole kyse pedofiliasta, koska selvästikin seksuaalinen kehitys on jo lähtenyt käyntiin.

Pedofilialla tarkoitetaan sitä sairautta, jossa normaalien seksuaalisignaalien sijaan mielenkiinto kohdistuu lapsenomaisiin piirteisiin. Ei voi olla niin vaikeaa käsittää ihmisen perusbiologiaa, kun sitä on koulussakin pakollista lukea.

No nyt tuli ihan täyttä höpinää sulta. ihan jo pienen pienillä pojilla seisoo mekaanisesti. Siinä ei kuitenkaan ole mitään seksuaalista. ja olihan tuokin opettaja siirtynyt jo pari vuotta nuorempaan. Seuraava oliskin saattanut olla taas pari vuotta nuorempi... Pedofili mikä pedofiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 10-13v poikiin, uhrit oli 12-13v poikia ja se tekee asiasta mitä, aivan oikein pedofiliaa.

Herää. Kyse ei ole mistään tarkasta iästä. Kyse on siitä, että onko murrosikä alkanut vaiko ei. Se ei ole mikään tarkka piste kehityksessä. Jos kerta niillä jätkillä on oletettavasti ollut pamppu pystyssä pimun kanssa touhutessaan, niin silloin ei oikein millään järkevällä todennäköisyydellä ole kyse pedofiliasta, koska selvästikin seksuaalinen kehitys on jo lähtenyt käyntiin.

Pedofilialla tarkoitetaan sitä sairautta, jossa normaalien seksuaalisignaalien sijaan mielenkiinto kohdistuu lapsenomaisiin piirteisiin. Ei voi olla niin vaikeaa käsittää ihmisen perusbiologiaa, kun sitä on koulussakin pakollista lukea.

No nyt tuli ihan täyttä höpinää sulta. ihan jo pienen pienillä pojilla seisoo mekaanisesti. Siinä ei kuitenkaan ole mitään seksuaalista. ja olihan tuokin opettaja siirtynyt jo pari vuotta nuorempaan. Seuraava oliskin saattanut olla taas pari vuotta nuorempi... Pedofili mikä pedofiili.

Oisko kyse myös siitä että 12-vuotiasta on helpompi manipuloida kuin 14-vuotiasta? Murkkuikäinen poika voi muuttua vaativaksi ja hankalaksi.

Päijäthämeessä kirjoitti:

Minut viekoitteli kuusi vuotta vanhempi matematiikan ope harrastelemaan seksuaalisia temppuja ollessani 9-luokalla, wc-tiloissa ja liikuntatilojen varastohuoneessa, kovin oli kiihoittavaa touhua. Nyt kun ollaan oltu naimisissa 23 vuotta ja lapsetkin muuttaneet pois kotoa niin tuntuu että pitäisi vuokrata samainen koulu, että saisi kipinän syttymää uudelleen. Toki paheksujia riitti silloinkin mutta hyvin on yhdessä mennyt, itse olen nykyään kuvaamataiteen ope ja rouvani varhaiseläkkeellä. Yhtään en puolustele opettajan tekoja, kerroimpahan vaan oman tarinani, ja tiedän monta samanlaista. Pedofilian kanssa Tässä ei ole mitään tekemistä, tälle on on ihan omansa tieteellinen nimityksensä. Vaivaistalossa kun pyydetään muistelemaan parhaimpia nuoruusmuistoja, niin revittelen kyllä kaikki yksityiskohdatkin julki, samoin on vaimoni luvannut tehdä.

9-luokkalainen ei olekaan 12-13-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 10-13v poikiin, uhrit oli 12-13v poikia ja se tekee asiasta mitä, aivan oikein pedofiliaa.

Herää. Kyse ei ole mistään tarkasta iästä. Kyse on siitä, että onko murrosikä alkanut vaiko ei. Se ei ole mikään tarkka piste kehityksessä. Jos kerta niillä jätkillä on oletettavasti ollut pamppu pystyssä pimun kanssa touhutessaan, niin silloin ei oikein millään järkevällä todennäköisyydellä ole kyse pedofiliasta, koska selvästikin seksuaalinen kehitys on jo lähtenyt käyntiin.

Pedofilialla tarkoitetaan sitä sairautta, jossa normaalien seksuaalisignaalien sijaan mielenkiinto kohdistuu lapsenomaisiin piirteisiin. Ei voi olla niin vaikeaa käsittää ihmisen perusbiologiaa, kun sitä on koulussakin pakollista lukea.

Ja tytötkin on ilmeisesti vapaata riistää heti kun rinnat alkaa vähänkään kasvamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

ALMA Media on tehnyt ja tekee jatkuvasti huolellista markkinatutkimusta asiakaskuntansa keskuudessa ja reagoi nopeasti näiden tutkimusten tuloksiin. Näin mainostajat saavat viestinsä esille tarkasti kohdennettuna, oikeassa viitekehyksessä ja siten myös parhaan vasteen kampanjalleen. Jos lukijoiden enemmistö haluaa pehmopornoistettua pedofiliaa lämminhenkisellä huumorilla maustettuna, keneltä se on pois?

Juuri näin!

Nyt venyy villapaita! Japanilaiskaunotar, 21, ällistyttää nukkemaisilla kuvillaan – muodokas vartalo villitsee somessa

is.fi/viihde/art-2000005118600.html

21-vuotias on vähän eri juttu. Mitenhän tuokin liittyi aiheeseen?

Se ei ollu mikään raiskaus. Kuka tahansa normaali teinipoika olisi ollut omasta tahdostaan täysillä mukana.

Onko ip lehdet olleet aina yhtä ala-arvoista paskaa vai onko tämä nykyajan ilmiö, kun pitää vaikka väkisin kalastella lukijoita.

Etkös sä just laittanu sen määritelmän wikistä jolla kumosit jo vahingossa omatkin väittämäsi eli wikin mukaan tuonikäisten poikien kanssa seksiä harrastavat luokitellaan pedofiileiksi. 

Kyse ei nyt ole siitä kyvystä seksiin, vaan lasten tunne-elämästä. Kuinka epätasa-arvoisessa asemassa ovat olleet, eikä lapsi pysty käsittelemään riittävästi tälläisia tapahtumia,  siitä kertoo nämä poikien ongelmatkin asian kanssa, syvää rakastumista ja hylätyksi tulemisen tunteena ja seuranneina oireiluina.

Ja Pia Canth 40 v on houkutellut lasta jopa vuoden, ennen kuin käynyt kiinni, eikä taatusti ole tällä pedofiililla ollut mitään tunnepuolen ongelmia, ihan on kohdellut systemaattisesti lapsia tavalla, mikä ei heidän elämäänsä kuulu.

Se että toinen osapuoli kykenee seksiin, ei ole mikään mittari vähätellä pedofiileja. Oli ne miehiä tai naisia.

Iltalantaa taas.. törkeää..

Vierailija kirjoitti:

Se ei ollu mikään raiskaus. Kuka tahansa normaali teinipoika olisi ollut omasta tahdostaan täysillä mukana.

Juurikin näin. 30v sitten oisin ollut ikionnellinen tossa tilanteessa ja ainoot traumat ois tullut siitä että kyydit loppuu.

Tässä taas äidit miettii ja jeesustelee täällä palstoilla että ei meidän Pekka vielä tyttöjä tarvii mutta Pekalla testot jyllää...kyllä Pekka ite tietää :)

Vierailija kirjoitti:

Etkös sä just laittanu sen määritelmän wikistä jolla kumosit jo vahingossa omatkin väittämäsi eli wikin mukaan tuonikäisten poikien kanssa seksiä harrastavat luokitellaan pedofiileiksi. 

Minä en ole muistaakseni määritelmiä tänne laittanut, vaan mahdollisesti linkannut Wikipediaan. Joku toinen kyllä on.

Tässä sulle Wikilainaus: "Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' + φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1] on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä"

Ikähaarukka on toki mukana, mutta sehän on suuntaa-antava, koska murrosikä ja kehityksen nopeus on yksilöllistä. Artikkelin lukemalla pitäisi sunkin ymmärtää, että pedofiliassa kyse on vääristyneestä seksuaalivietistä, joka kohdistuu muihin asioihin kuin normaaleilla ihmisillä. Normaaleilla ihmisillä se kohdistuu murrosiän tuomiin fyysisiin muutoksiin. Uutisissa tuskin väännetään rautalangasta, että kanki kovana on puuhasteltu, mutta eiköhän se ole aika todennäköistä, joka puolestaan kertoo siitä, ettei olla missään murrosikää edeltävässä mekaanisessa seisokissa sattumalta touhuttu. Poikien ikäkin, 12-15 v. pitäisi olla sullekin aika paljastava. Jos se olisi 10-13v, niin eiköhän sitten olisi kyse pedofiilistä, mutta numeroilla leikkiessä ei voi tietää, koska ne eivät paljasta sukukypsyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei nyt ole siitä kyvystä seksiin, vaan lasten tunne-elämästä. Kuinka epätasa-arvoisessa asemassa ovat olleet, eikä lapsi pysty käsittelemään riittävästi tälläisia tapahtumia,  siitä kertoo nämä poikien ongelmatkin asian kanssa, syvää rakastumista ja hylätyksi tulemisen tunteena ja seuranneina oireiluina.

Ja Pia Canth 40 v on houkutellut lasta jopa vuoden, ennen kuin käynyt kiinni, eikä taatusti ole tällä pedofiililla ollut mitään tunnepuolen ongelmia, ihan on kohdellut systemaattisesti lapsia tavalla, mikä ei heidän elämäänsä kuulu.

Se että toinen osapuoli kykenee seksiin, ei ole mikään mittari vähätellä pedofiileja. Oli ne miehiä tai naisia.

Kyse ei ole edelleenkään pedofiliasta.

Jos lapsi "ei pysty käsittelemään riittävästi tällaisia tapahtumia", niin tokihan meidän täytyy vastaavasti kriminalisoida kaikki seurustelusuhteet tuon ikäisillä. Ei rakkaudenkohteen ikä muuta miksikään sitä hylätyksi tulemisen tunnetta.

Epätasa-arvoisia suhteitakaan ei pidä kieltää. Onhan 12-vuotiaasta asti 10 ihmisen kanssa seurustellut 20-vuotias aivan eri tasolla kuin 16-vuotias tynnyrissä kasvanut neitsyt, eikä noiden kahden seurustelua kukaan ole kieltämässä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ne teinit eivät ole olleet innokkaana mukana touhussa?

Vaikka hormonien huumassa erehtyisikin mukaan, lasta pitää silti aikuisten suojella. Se paha olo voi tulla vasta vuosien jälkeen, kun tajuaa olleensa hyväksikäytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko ne teinit eivät ole olleet innokkaana mukana touhussa?

Vaikka hormonien huumassa erehtyisikin mukaan, lasta pitää silti aikuisten suojella. Se paha olo voi tulla vasta vuosien jälkeen, kun tajuaa olleensa hyväksikäytetty.

Minkä tutkimuksen mukaan pojille tulee pahaoloa vuosien päästä, tai edes tunnin päästä, saatuaan naista?

Varmasti sellainenkin mutantti on olemassa jossain tuolla suuressa maailmassa, mutta maailmaa ei rakennetakaan jokaista poikkeavuutta mielessäpitäen.