Iltalehti kutsuu pedofiiliopettajan raiskauksia "kiihkeäksi suhteeksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

ALMA Media on tehnyt ja tekee jatkuvasti huolellista markkinatutkimusta asiakaskuntansa keskuudessa ja reagoi nopeasti näiden tutkimusten tuloksiin. Näin mainostajat saavat viestinsä esille tarkasti kohdennettuna, oikeassa viitekehyksessä ja siten myös parhaan vasteen kampanjalleen. Jos lukijoiden enemmistö haluaa pehmopornoistettua pedofiliaa lämminhenkisellä huumorilla maustettuna, keneltä se on pois?

Juuri näin!

Nyt venyy villapaita! Japanilaiskaunotar, 21, ällistyttää nukkemaisilla kuvillaan – muodokas vartalo villitsee somessa

is.fi/viihde/art-2000005118600.html

Kaikesta huolimatta tämä opettajanainen sai suhteellisen kovan tuomion verrattuna moniin miehiin, jotka ovat käyttäneet hyväksi tyttöjä. Esim. Jos vertaa tätä naisopettajan 5 vuoden tuomiota tähän tapaukseen, jossa suhteellisen samanikäiset nuoret tytöt ja luottamuksellinen suhde myöskin hyväksikäyttäjän, mutta hyväksikäyttäjä mies joten tuomio vain 2 vuotta 7 kuukautta.. Samansuuntaisia tuomioita muillekin miesrikollisille näissä tapauksissa tunnutaan antavan. http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703082200082363_uu.shtml

Omasta mielestäni molemmat ovat yhtä väärin, olipa tekijä mies tai nainen, aikuisella ei mitään oikeutta hyväksikäyttää lasta. Toki mietin noita tuomioita keskenään, että jos nainen hyväksikäyttää poikaa tai mies hyväksikäyttää tyttöä, niin monesti taitaa hyväksikäyttö olla fyysisesti kivuliaampaa miehen kohdistamana tyttöön, vai kuinka ajattelette? Tuomiot eivät sinänsä aina täsmää..

Toki henkiset vammat voivat olla sekä pojalle kuin tytölle samat.

Ja tiedän kyllä mistä puhun, minuakin hyväksikäytettiin lapsuudessa yhteensä 12 vuotta, ja vaikka fyysiset kivut loppuivat hyväksikäytön loputtua, niin henkisten kanssa saa taistella vielä tänäkin päivänä. Olen nainen, ja hyväksikäyttäjäni oli keski-ikäinen mies.

Nyt Iltalehdessä: 80-vuotias hyväksikäyttäny 2-vuotiasta (törkeä), tuomio 2 vuotta.

Eiköhän se ole ollut jo pitkään toive, että seksuaalirikoksista tulisi kovemmat tuomiot, minusta tuomioita tulisi koventaa myös kaikissa tapauksissa jossa ihmisen oikeutta koskemattomuuteen rikotaan, kuten pahoinpitelyissäkin.

Viesti pitäisi olla selvä myös tuomioiden ankaruudessa.

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

ALMA Media on tehnyt ja tekee jatkuvasti huolellista markkinatutkimusta asiakaskuntansa keskuudessa ja reagoi nopeasti näiden tutkimusten tuloksiin. Näin mainostajat saavat viestinsä esille tarkasti kohdennettuna, oikeassa viitekehyksessä ja siten myös parhaan vasteen kampanjalleen. Jos lukijoiden enemmistö haluaa pehmopornoistettua pedofiliaa lämminhenkisellä huumorilla maustettuna, keneltä se on pois?

Juuri näin!

Nyt venyy villapaita! Japanilaiskaunotar, 21, ällistyttää nukkemaisilla kuvillaan – muodokas vartalo villitsee somessa

is.fi/viihde/art-2000005118600.html

Kuka helvetti tuollaista paskaa lukee ja klikkaa, lopettakaa ihmiset niin loppuu nuokin jutut. Olen mies enkä lue tai klikkaa tuollaista roskaa, kuka noita lukee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

ALMA Media on tehnyt ja tekee jatkuvasti huolellista markkinatutkimusta asiakaskuntansa keskuudessa ja reagoi nopeasti näiden tutkimusten tuloksiin. Näin mainostajat saavat viestinsä esille tarkasti kohdennettuna, oikeassa viitekehyksessä ja siten myös parhaan vasteen kampanjalleen. Jos lukijoiden enemmistö haluaa pehmopornoistettua pedofiliaa lämminhenkisellä huumorilla maustettuna, keneltä se on pois?

Juuri näin!

Nyt venyy villapaita! Japanilaiskaunotar, 21, ällistyttää nukkemaisilla kuvillaan – muodokas vartalo villitsee somessa

is.fi/viihde/art-2000005118600.html

Eikö ole hyvä, että lapsista seksuaalisesti kiinnostuneilla on oma lehtensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

ALMA Media on tehnyt ja tekee jatkuvasti huolellista markkinatutkimusta asiakaskuntansa keskuudessa ja reagoi nopeasti näiden tutkimusten tuloksiin. Näin mainostajat saavat viestinsä esille tarkasti kohdennettuna, oikeassa viitekehyksessä ja siten myös parhaan vasteen kampanjalleen. Jos lukijoiden enemmistö haluaa pehmopornoistettua pedofiliaa lämminhenkisellä huumorilla maustettuna, keneltä se on pois?

Juuri näin!

Nyt venyy villapaita! Japanilaiskaunotar, 21, ällistyttää nukkemaisilla kuvillaan – muodokas vartalo villitsee somessa

is.fi/viihde/art-2000005118600.html

Kuka helvetti tuollaista paskaa lukee ja klikkaa, lopettakaa ihmiset niin loppuu nuokin jutut. Olen mies enkä lue tai klikkaa tuollaista roskaa, kuka noita lukee?

Ollaan sitä nyt niin herkkähipiäisiä. Kyllä Iltalehti asiakaskuntansa tuntee ja julkaisee heitä kiihottavaa materiaalia.

Ei kaikilla ole aikaa roikkua kaiket päivät netissä etsimässä hyvää lapsimatskua. Siksi Iltalehti on kätevä. Sen voi ostaa kioskilta tai huoltsikalta ja mennä autoon runkkaamaan vaikka lounastunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, jutussa glorifoidaan ja oikein mehustellaan pehmopornomaiseen sävyyn hyväksikäytöä. On hieman eri juttu kirjoitella jotain fantasioita fiktiivisistä henkilöistä kun ihan oikean elämän uhreista joilla on jo tullut tapauksesta psyykkisiä oireita ja mielenterveysongelmia. Onhan tuo juttu vähättelevä ja vitsaillaan koko asiasta, naureskellaan koko hyväksikäytölle.

ALMA Media on tehnyt ja tekee jatkuvasti huolellista markkinatutkimusta asiakaskuntansa keskuudessa ja reagoi nopeasti näiden tutkimusten tuloksiin. Näin mainostajat saavat viestinsä esille tarkasti kohdennettuna, oikeassa viitekehyksessä ja siten myös parhaan vasteen kampanjalleen. Jos lukijoiden enemmistö haluaa pehmopornoistettua pedofiliaa lämminhenkisellä huumorilla maustettuna, keneltä se on pois?

Juuri näin!

Nyt venyy villapaita! Japanilaiskaunotar, 21, ällistyttää nukkemaisilla kuvillaan – muodokas vartalo villitsee somessa

is.fi/viihde/art-2000005118600.html

Kuka helvetti tuollaista paskaa lukee ja klikkaa, lopettakaa ihmiset niin loppuu nuokin jutut. Olen mies enkä lue tai klikkaa tuollaista roskaa, kuka noita lukee?

Ollaan sitä nyt niin herkkähipiäisiä. Kyllä Iltalehti asiakaskuntansa tuntee ja julkaisee heitä kiihottavaa materiaalia.

Iltalehden asiakaskunta täynnä mielisairaita siis, heilläkin on oma lehtensä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Iltalehdessä: 80-vuotias hyväksikäyttäny 2-vuotiasta (törkeä), tuomio 2 vuotta.

Oliko tässäkin siis kysymyksessä "kuuma romanssi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti. Todella inhottavasti kirjoitettu juttu. "Pöytäkirjoista käy ilmi, ettei kumpikaan ehtinyt sinä yönä juuri nukkua." "Yöt olivat täynnä monin tavoin harrastettua seksiä." Ihan järkyttävää retostelua ja kielletyllä suhteella fantasiointia. Julkisen sanan neuvostoon voi tehdä kantelun ja sen teenkin.

JSN vaatii, että ennen kantelun tekemistä virheeseen on pyydetty korjausta, joten lähetin sähköpostia kirjoittajalle. Ihan oikeasti tuo kirjoitus ei ole ok. Rikoksen aikaan esiteini-ikäinen lapsi oireilee tapauksen johdosta psyykkisesti ja Iltalehden toimittaja pitää suhdetta kiihkeänä, konsentuaalisena seksisuhteena. Lapsen seksuaalisuuden esittäminen mediassa on oikeasti herkkä juttu ja pedofiilitkin useimmiten uskovat lapsen nauttivan seksistä. Tällainen ei voi mennä sormien läpi. :/

Hyvin tehty, kiitos sinulle.

Se ensimmäinen poika ei todellakaan oireillut mistään vaan ilmiantoi naisen vaan kostaakseen sille kun se ei enää pyörinytkään pojan ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Iltalehdessä: 80-vuotias hyväksikäyttäny 2-vuotiasta (törkeä), tuomio 2 vuotta.

Olisiko papan pitänyt oikein kysyä henkilpaperit että olisi tarkistanut iän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti. Todella inhottavasti kirjoitettu juttu. "Pöytäkirjoista käy ilmi, ettei kumpikaan ehtinyt sinä yönä juuri nukkua." "Yöt olivat täynnä monin tavoin harrastettua seksiä." Ihan järkyttävää retostelua ja kielletyllä suhteella fantasiointia. Julkisen sanan neuvostoon voi tehdä kantelun ja sen teenkin.

JSN vaatii, että ennen kantelun tekemistä virheeseen on pyydetty korjausta, joten lähetin sähköpostia kirjoittajalle. Ihan oikeasti tuo kirjoitus ei ole ok. Rikoksen aikaan esiteini-ikäinen lapsi oireilee tapauksen johdosta psyykkisesti ja Iltalehden toimittaja pitää suhdetta kiihkeänä, konsentuaalisena seksisuhteena. Lapsen seksuaalisuuden esittäminen mediassa on oikeasti herkkä juttu ja pedofiilitkin useimmiten uskovat lapsen nauttivan seksistä. Tällainen ei voi mennä sormien läpi. :/

Hyvin tehty, kiitos sinulle.

Se ensimmäinen poika ei todellakaan oireillut mistään vaan ilmiantoi naisen vaan kostaakseen sille kun se ei enää pyörinytkään pojan ympärillä.

Juuri näin! Iltalehdessähän tuosta kirjoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti. Todella inhottavasti kirjoitettu juttu. "Pöytäkirjoista käy ilmi, ettei kumpikaan ehtinyt sinä yönä juuri nukkua." "Yöt olivat täynnä monin tavoin harrastettua seksiä." Ihan järkyttävää retostelua ja kielletyllä suhteella fantasiointia. Julkisen sanan neuvostoon voi tehdä kantelun ja sen teenkin.

JSN vaatii, että ennen kantelun tekemistä virheeseen on pyydetty korjausta, joten lähetin sähköpostia kirjoittajalle. Ihan oikeasti tuo kirjoitus ei ole ok. Rikoksen aikaan esiteini-ikäinen lapsi oireilee tapauksen johdosta psyykkisesti ja Iltalehden toimittaja pitää suhdetta kiihkeänä, konsentuaalisena seksisuhteena. Lapsen seksuaalisuuden esittäminen mediassa on oikeasti herkkä juttu ja pedofiilitkin useimmiten uskovat lapsen nauttivan seksistä. Tällainen ei voi mennä sormien läpi. :/

Hyvin tehty, kiitos sinulle.

Se ensimmäinen poika ei todellakaan oireillut mistään vaan ilmiantoi naisen vaan kostaakseen sille kun se ei enää pyörinytkään pojan ympärillä.

Edelleen kyse on 12v pikkupojista, lapsista. Heidän tekemiset ja tekemättä jättämiset pitää asettaa siihen kontekstiin. Nyt ei ole kyse mistään aikuisten välisestä kolmiodraamasta vaan pikkulapsista.

Minut viekoitteli kuusi vuotta vanhempi matematiikan ope harrastelemaan seksuaalisia temppuja ollessani 9-luokalla, wc-tiloissa ja liikuntatilojen varastohuoneessa, kovin oli kiihoittavaa touhua. Nyt kun ollaan oltu naimisissa 23 vuotta ja lapsetkin muuttaneet pois kotoa niin tuntuu että pitäisi vuokrata samainen koulu, että saisi kipinän syttymää uudelleen. Toki paheksujia riitti silloinkin mutta hyvin on yhdessä mennyt, itse olen nykyään kuvaamataiteen ope ja rouvani varhaiseläkkeellä. Yhtään en puolustele opettajan tekoja, kerroimpahan vaan oman tarinani, ja tiedän monta samanlaista. Pedofilian kanssa Tässä ei ole mitään tekemistä, tälle on on ihan omansa tieteellinen nimityksensä. Vaivaistalossa kun pyydetään muistelemaan parhaimpia nuoruusmuistoja, niin revittelen kyllä kaikki yksityiskohdatkin julki, samoin on vaimoni luvannut tehdä.

Mikäköhän siinä naisessa on vedonnut?

Ensimmäinen poika harmistui kun ope lopetti tapaamiset, tämän jälkeen poika kiristi ja vaati mm. tietsikan ostoa.

Jälkimmäinen ei olisi halunnut paljastaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tutkittiin tyttöuhrinkin mahdollisuutta. Tyttö joka on superhelppo löytää somesta, ei myönnä. On selvästi edelleenkin opeen rakastunut.

Ihmettelen, missä open perhe oli, kunhänellä oli lapsivieras kotona. Ja poikaparkojen VANHEMMAT.

Mäkin ihmettelen et miten tällä opella on ollut niin paljon aikaa viettää näiden poikien kanssa.

Pari vuorokautta matkattu jonnekki musiikkileirille, ja sitten leirillä "katsottu joka ilta telkkua". Onko opella ollu oma sviitti, eikö muut kiinnittäny huomiota että poika ei nuku omassa punkassa?

Toinen poika asui viikon opella.

Todella merkillistä.

Naisessa tuskin on vedonnut yhtään mikään vaan lapset on manipuloitu uskomaan mitä hyvänsä, 12v vuotiaan aivokapasiteetti ja ymmärrys yhtään mistään varsinkin seksiin tai ihmissuhteisiin liittyvissä asioissa on todella vajavaista. Ja tuota on käytetty härskisti hyväksi.

Olisi oikeasti ihan hienoa, jos te jotkut lakkaisitte kirjoittamasta 12 vuotiaista lapsista ikäänkuin he olisivat aikuisia ja heidän ymmärryksensä on kuin aikuisella, kun se ei sitä ole lapsella.

Eiköhän kaikki ajattele että seksisuhde 12-vuotiaaseen on väärin, poikkeuksena kaiken maailman pervoilijat.

Itse en ajattele, että pojat ois millään tavalla vastuussa. Ihmetyttää vaan että tämä on jatkunut niin pitkään, useamman vuoden kahden eri pikkupojan kanssa. Eikö kukaan tosiaan huomannut muuta kuin että ope on "liian läheinen" oppilaidensa kanssa?

Huomaa et osa naisista on ollut todentotta 12 vuotiaana tyttöjä eikä päivät pitkät pornoa tsiigaavia jullikoita niinku me joille vakiopuheenaiheisiin kuulu hyvännäkösten opettajien kumauttelut yms.

Toisaalta en tiedä miten se ajatus kaikilla tytöillä menee, voi vaihdella.

Suojaikärajat on laitettu sitä varten et yleisesti ei ole hyvä juttu jos aikuinen nussii tietyn ikäisiä. Ilmeisesti toisessa skenaariossa kävi huonommin.

Monet ei sitä erota et jos löytyy esim yks kuuma ja kehittynyt 13v joka on kiinnostunut vanhemmista miehistä ja on ikäistään reilusti kypsempi, et suojaikärajaa ei voi optimoida vähemmistön ikäisten näkökulmasta vaan enemmistön.

Esim Ruotsin ja Ranskan 15v on mielestäni sopiva raja sen takia ettei tule turhia rikosjuttuja ja uskoisin et suurin osa miehistä pitää suurinta osaa 15 v pantavina ja päinvastoin.

Turkin yms meiningissä on jotain todella älytöntä.