Tiesittekö että jos kaupassa vartia pysäyttää sinut ja pyytää lupaa tutkia sinut saat lain mukaan sanoa ei ja ainoa asia minkä hän voi tehdä on soittaa poliisit?

Mua on kerran kauan sitten epäilty varkaudesta (aiheetta) ja olin kyllä aika pitkään järkyttynyt, koska en ikinä ikinä kuvittelisikaan varastavani mitään. Kun äskettäin tuli pieni liimaputkilo vahingossa kaupasta kärrin pohjalla maksamatta kaupasta ulos, juoksin heti sen maksamaan.

Ikinä en enää siihen kauppaan mennyt. Sen verran loukkaannuin, mutta minä nyt muutenkin joskus reagoin kohtuuttomasti pikkujuttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää kantako niitä dildoja mukananne, jos se kassin näyttäminen niin nolottaa.

Ei nolota dildon näyttäminen (enkä sitä ostoksilla kanna mukanani). Ärsyttää vaan nämä leikkipoliisit jotka ei tahdo pysyä lestissään.

Missä lestissä? Miksi sinun pitää todistaa vartijalle, että hän ei ole oikea poliisi? Mitä väliä sillä on sinulle?

Jos vartijat ottisiavat itselleen poliisin oikeudet ihan omin lupinensa, tämä maailma olisi paljon turvattomampi paikka elää.

Okei. Miten tämä liittyy käsilaukun näyttämiseen? Ihanko tosissasi sinä väität, että maailmasta on turvattomampi paikka, jos ihmiset näyttävät käsilaukkuja vartijalle?

Jos antaa yhdessä asiassa periksi, kohta joutuu antamaan toisessakin jne. Minä pidän oikeuksistani kiinni ja kannattaisi muidenkin.

Ahh, porttiteoria. Yksi asia johtaa mahdollisesti toiseen, mitään todisteita tälle väitteelle ei tietenkään mistään löydy, mutta mielläni kuulisin teoriani, eli jos nyt suostun avaamaan laukkuni vartijalle ilman mukinoita, niin mitä arvelet, missä toisessa asiassa minä sitten "joudun" antamaan periksi sen jälkeen?

* teoriasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hankkikaa elämä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen että vänkää vartijaa vastaan jos ei ole mitään tehnyt? turhaan kulutatte poliisien resursseja.

luin ketjun nyt kokonaan ja ihmettelin yhtä asiaa; teitä, jotka tahallaan kuormitatte muiden työpäivää. olette ilmeisesti työttömiä ettekä omaa mitään sosiaalista elämää? suosittelen jotain harrastusta minkä parissa voitte touhuta ja tavata ihmisiä, kuten vapaaehtoistyö.

En minä kuormita muiden työpäivää vaan se vartija joka tekee aiheettoman kiinnioton ja myymäläpäällikkö joka hyväksyy sen.

kyllä kuormitat. vartijat tekevät myös virheitä, niin kuin sinäkin. kaikkien elämä olisi helpompaa jos et olisi tuollainen kusipää.

Tämä ei minua lakkaa hämmästyttämästä. viranomaisasenne jonka mukaan oikeuksistaan kiinnipitäminen on epäilyttävää/väärin/muuten vaan ei-toivottavaa.

Totta helvetissä se herättää epäilyksiä. Ymmärrän että joku joka on oikeasti varastanut pitää tiukasti oikeuksistaan kiinni tuollaisessa tilanteessa, ettei saisi syytettä varkaudesta. Rehellisellä ihmisellä taas ei ole mitään syytä pitää oikeuksistaan kiinni, avaa laukkunsa ja jatkaa elämäänsä, todistaa samalla kaikille läsnäoleville viattomuutensa. Toisinsanoen, mitä pahaa rehellisille ihmiselle tapahtuu tuollaisessa tilanteessa, jos ei pidä kiinni "oikeuksistaan"? Ei tapahdu yhtään mitään, siksi on kummallista niin lujasti vastustaa jotakin kassiin katsomista, jos ei ole mitään salattavaa.

Olet väärässä.

Minä olen rehellinen ja pidän oikeuksistani tiukasti kiinni.

Muitten ihmisten mielipiteet eivät kiinnosta.

Täh? Sinua ei kiinnosta pidetäänkö sinua rikollisena vai ei, mutta silti loukkaannut vartijan virheestä suunnattomasti ja haluat vain periaatteen vuoksi pitää kiinni oikeudestasi? Juuri kaltaistesi ihmisten toiminta tukee rikollisuutta, siinä missä sinä rehellisenä ihmisenä voit ihan silkkaa kusipäisyyttäsi kieltäytyä laukun näyttämisestä, niin voi se rikolline kieltäytyä näyttämästä jottei saataisi riittäviä todisteita poliisien kutsumiseen.

Silmissäni olet rikollinen, jos näen sinut kaupassa painan kasvosi mieleeni ja jatkossa tarkkailen sinua hyvin tiivisti jotta näkisin varkautesi niin varmasti, että ne poliisit voidaan kutsua paikalle ja  vaikka minä voin suorittaa kiinniottosi. Vihaan näpistelijöitä.

Olet ihan metsässä mutta pystyn elämään sen kanssa.

Ja siinähän tarkkailet. Ei katsos kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Voihan oikeus.

Järkeäkin  saa käyttää: Ei välttämättä kannata kävellä autojen alle edes suojatiellä, vaikka siihen oliskin oikeus. Eikä välttämättä kannata tukkia liikennettä pysähtymällä keskelle tietä, vaikka siihen oliskin oikeus. Ei välttämättä kannata hypätä katolta, vaikka siihen oliskin oikeus. Ei ole pakko tervehtiä ja hymyillä muille ihmisille, sinulla on siihen OIKEUS. Pitää vaan sitten muistaa, että ne samat oikeudet koskee muitakin ihmisiä.

Sitten olis myös kiva, että nämä "minulla on oikeus"-ihmiset pitäisivät samalla energialla kiinni myös velvollisuuksistaan, eli eivät rikkoisi lakia tai sääntöjä koska heillä EI ole oikeutta siihen.

Millä perusteella oletat että rikkoisin lakeja tai sääntöjä? Minä olen rehellinen kunnon ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen että vänkää vartijaa vastaan jos ei ole mitään tehnyt? turhaan kulutatte poliisien resursseja.

Minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen ettei pidä oikeuksistaan kiinni?Eikä poliisi tule paikalle jos ei varkautta ole todettu.

minua ei hetkauta jos vartija tekee vahingossa virheen, todistan sen vääräksi näyttämällä laukun sisällön ja thats it. tunnen oikeuteni ja katson parhaaksi tehdä noin.  sinunkin kannattaisi niellä ylpeytesi. 

Toki teet miten itse parhaaksi katsot.Niin teen minäkin. Ylpeyttäni en tosin ikinä niele.

No sieltähän se todellinen syy tulikin. Eli oikea syy on se, että sinulla on niin huono itsetunto, että koet sen romahtavan siitä, että vartija kurkkaa laukkuusi. Jos on hyvä itsetunto, niin se kestää kyllä sen ylpeyden nielemisenkin aina sillointällöin.

Heh, pikku amatööripsykologi meni jälleen kerran metsään ja pitkälle....Ihan samalla tavalla minä voisin dignosoida sinut auktoriteettiuskoiseksi nöyräksi veronmaksajaksi joka kiltisti tottelee kaikkia viranomaisten oikkuja. Eli tyypilliseksi suomalaiseksi lampaaksi.

Enemmänhän sinä niitä auktoriteetteja kumarrat, kun vaadit sen poliisin paikalle, että asia menee pykälien mukaan. :D

Tuossa vaan ei ole koko totuus.

Jos minut otetaan kiinni ilman perusteita ja joudun odottamaan poliisia joka paikalle saavuttuaan toteaa että olen syytön niin hommahan ei todellakaan jää siihen.

Tiedän kyllä että moni uhoaa oikeusjutulla ihan vaan lämpimikseen, moni peräytyy kun saa kuulla mitä se voi maksaa. Sitten on sellainen aniharva joka todella katsoo kortit loppuun saakka. Minä olen se viimeksi mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää kantako niitä dildoja mukananne, jos se kassin näyttäminen niin nolottaa.

Ei nolota dildon näyttäminen (enkä sitä ostoksilla kanna mukanani). Ärsyttää vaan nämä leikkipoliisit jotka ei tahdo pysyä lestissään.

Missä lestissä? Miksi sinun pitää todistaa vartijalle, että hän ei ole oikea poliisi? Mitä väliä sillä on sinulle?

Jos vartijat ottisiavat itselleen poliisin oikeudet ihan omin lupinensa, tämä maailma olisi paljon turvattomampi paikka elää.

Okei. Miten tämä liittyy käsilaukun näyttämiseen? Ihanko tosissasi sinä väität, että maailmasta on turvattomampi paikka, jos ihmiset näyttävät käsilaukkuja vartijalle?

Jos antaa yhdessä asiassa periksi, kohta joutuu antamaan toisessakin jne. Minä pidän oikeuksistani kiinni ja kannattaisi muidenkin.

Ahh, porttiteoria. Yksi asia johtaa mahdollisesti toiseen, mitään todisteita tälle väitteelle ei tietenkään mistään löydy, mutta mielläni kuulisin teoriani, eli jos nyt suostun avaamaan laukkuni vartijalle ilman mukinoita, niin mitä arvelet, missä toisessa asiassa minä sitten "joudun" antamaan periksi sen jälkeen?

Pienestä ne monet diktaattoritkin on uransa aloittaneet.

Taitaa tämä oikeuden sanansaattaja olla trollollolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan oikeus.

Järkeäkin  saa käyttää: Ei välttämättä kannata kävellä autojen alle edes suojatiellä, vaikka siihen oliskin oikeus. Eikä välttämättä kannata tukkia liikennettä pysähtymällä keskelle tietä, vaikka siihen oliskin oikeus. Ei välttämättä kannata hypätä katolta, vaikka siihen oliskin oikeus. Ei ole pakko tervehtiä ja hymyillä muille ihmisille, sinulla on siihen OIKEUS. Pitää vaan sitten muistaa, että ne samat oikeudet koskee muitakin ihmisiä.

Sitten olis myös kiva, että nämä "minulla on oikeus"-ihmiset pitäisivät samalla energialla kiinni myös velvollisuuksistaan, eli eivät rikkoisi lakia tai sääntöjä koska heillä EI ole oikeutta siihen.

Millä perusteella oletat että rikkoisin lakeja tai sääntöjä? Minä olen rehellinen kunnon ihminen.

Noniin, eli tosiaan sinähän se niitä auktoriteettejä kumarrat. Kyllä minä rikon lakeja ja sääntöjä silloin kun katson sen olevan kohtuullista. En siis mene aina pykälien mukaan silläkään puolella. Joskus voin joustaa oikeuksistani ja joskus velvollisuuksistani, ku katson ettei siitä ole haittaa kenellekkään/oikeuksien kohdalla helpottaa toimia.

En todellakaan jaksaisi lähteä mihinkään oikeuteen käräjöimään vain siksi, että joku toinen kansalainen halusi kurkata kassiini. On elämässäni huomattavasti järkevämpääkin tekemistä.

Voi taivas :D "minulla on oikeus"-mummukka, ei ihan harvinaista lajia olekkaan, nuoret on usein yhteistyöhaluisempia kuin ylpeät vaippaan pissaavat mummot. Ottaa varmaan koville olla toinen jalka haudassa niin pitää yrittää jostakin ylpeydenrippeistä pitää kiinni "mun laukkuun ei katsota!". Reppanat.

Vierailija kirjoitti:

Voi taivas :D "minulla on oikeus"-mummukka, ei ihan harvinaista lajia olekkaan, nuoret on usein yhteistyöhaluisempia kuin ylpeät vaippaan pissaavat mummot. Ottaa varmaan koville olla toinen jalka haudassa niin pitää yrittää jostakin ylpeydenrippeistä pitää kiinni "mun laukkuun ei katsota!". Reppanat.

Olen yksi heistä joihin viittasit ja olen 43-vuotias mies. Että miten osui kohdalleen noin niinkuin omasta mielestä?

Mulla ei ole mitään salattavaa joten tottakai annan tutkia. Miksi ihmeessä en antaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen että vänkää vartijaa vastaan jos ei ole mitään tehnyt? turhaan kulutatte poliisien resursseja.

Minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen ettei pidä oikeuksistaan kiinni?Eikä poliisi tule paikalle jos ei varkautta ole todettu.

minua ei hetkauta jos vartija tekee vahingossa virheen, todistan sen vääräksi näyttämällä laukun sisällön ja thats it. tunnen oikeuteni ja katson parhaaksi tehdä noin.  sinunkin kannattaisi niellä ylpeytesi. 

Toki teet miten itse parhaaksi katsot.Niin teen minäkin. Ylpeyttäni en tosin ikinä niele.

No sieltähän se todellinen syy tulikin. Eli oikea syy on se, että sinulla on niin huono itsetunto, että koet sen romahtavan siitä, että vartija kurkkaa laukkuusi. Jos on hyvä itsetunto, niin se kestää kyllä sen ylpeyden nielemisenkin aina sillointällöin.

Heh, pikku amatööripsykologi meni jälleen kerran metsään ja pitkälle....Ihan samalla tavalla minä voisin dignosoida sinut auktoriteettiuskoiseksi nöyräksi veronmaksajaksi joka kiltisti tottelee kaikkia viranomaisten oikkuja. Eli tyypilliseksi suomalaiseksi lampaaksi.

Enemmänhän sinä niitä auktoriteetteja kumarrat, kun vaadit sen poliisin paikalle, että asia menee pykälien mukaan. :D

Tuossa vaan ei ole koko totuus.

Jos minut otetaan kiinni ilman perusteita ja joudun odottamaan poliisia joka paikalle saavuttuaan toteaa että olen syytön niin hommahan ei todellakaan jää siihen.

Tiedän kyllä että moni uhoaa oikeusjutulla ihan vaan lämpimikseen, moni peräytyy kun saa kuulla mitä se voi maksaa. Sitten on sellainen aniharva joka todella katsoo kortit loppuun saakka. Minä olen se viimeksi mainittu.

Huoh. Mitä luulet tässä voittavasi? Tapauksesta tarkastetaan tallenteet joissa luultavasti näkyy jotain epäselvää ts, laitat laukkuusi jotain ja näyttää ihan siltä kuin varastaisit, vartijan on pakko tulla tarkastamaan asia, koska se on hänen työtään. Oikeudessa todetaan että juu syytön ihminen, mutta miksei vaan näyttänyt sitä laukkua kun tilanne oli tämä? Sinä saat pahoittelut, jotka luultavasti olet jo saanut aijemmin ja kaikkien aikaa ja verorahoja on tuhlattu. Vartijan pomo sanoo että oikein teit, pakkohan se oli tarkastaa ja elämä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Voi taivas :D "minulla on oikeus"-mummukka, ei ihan harvinaista lajia olekkaan, nuoret on usein yhteistyöhaluisempia kuin ylpeät vaippaan pissaavat mummot. Ottaa varmaan koville olla toinen jalka haudassa niin pitää yrittää jostakin ylpeydenrippeistä pitää kiinni "mun laukkuun ei katsota!". Reppanat.

Taidat itse pissiä vaippoihin toinen jalka haudassa kun et keksinyt järjellistä perustetta kannallesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen että vänkää vartijaa vastaan jos ei ole mitään tehnyt? turhaan kulutatte poliisien resursseja.

Minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen ettei pidä oikeuksistaan kiinni?Eikä poliisi tule paikalle jos ei varkautta ole todettu.

minua ei hetkauta jos vartija tekee vahingossa virheen, todistan sen vääräksi näyttämällä laukun sisällön ja thats it. tunnen oikeuteni ja katson parhaaksi tehdä noin.  sinunkin kannattaisi niellä ylpeytesi. 

Toki teet miten itse parhaaksi katsot.Niin teen minäkin. Ylpeyttäni en tosin ikinä niele.

No sieltähän se todellinen syy tulikin. Eli oikea syy on se, että sinulla on niin huono itsetunto, että koet sen romahtavan siitä, että vartija kurkkaa laukkuusi. Jos on hyvä itsetunto, niin se kestää kyllä sen ylpeyden nielemisenkin aina sillointällöin.

Heh, pikku amatööripsykologi meni jälleen kerran metsään ja pitkälle....Ihan samalla tavalla minä voisin dignosoida sinut auktoriteettiuskoiseksi nöyräksi veronmaksajaksi joka kiltisti tottelee kaikkia viranomaisten oikkuja. Eli tyypilliseksi suomalaiseksi lampaaksi.

Enemmänhän sinä niitä auktoriteetteja kumarrat, kun vaadit sen poliisin paikalle, että asia menee pykälien mukaan. :D

Tuossa vaan ei ole koko totuus.

Jos minut otetaan kiinni ilman perusteita ja joudun odottamaan poliisia joka paikalle saavuttuaan toteaa että olen syytön niin hommahan ei todellakaan jää siihen.

Tiedän kyllä että moni uhoaa oikeusjutulla ihan vaan lämpimikseen, moni peräytyy kun saa kuulla mitä se voi maksaa. Sitten on sellainen aniharva joka todella katsoo kortit loppuun saakka. Minä olen se viimeksi mainittu.

Huoh. Mitä luulet tässä voittavasi? Tapauksesta tarkastetaan tallenteet joissa luultavasti näkyy jotain epäselvää ts, laitat laukkuusi jotain ja näyttää ihan siltä kuin varastaisit, vartijan on pakko tulla tarkastamaan asia, koska se on hänen työtään. Oikeudessa todetaan että juu syytön ihminen, mutta miksei vaan näyttänyt sitä laukkua kun tilanne oli tämä? Sinä saat pahoittelut, jotka luultavasti olet jo saanut aijemmin ja kaikkien aikaa ja verorahoja on tuhlattu. Vartijan pomo sanoo että oikein teit, pakkohan se oli tarkastaa ja elämä jatkuu.

Huokaile vaan ihan rauhassa.

Ensiksi kysyn vartijalta, olenko kiinniotettu. Ja jos minut on otettu ilman syytä kiinni on kyseessä laiton vapaudenriisto josta ei todellakaan selviä noin vaan.

Mikään epäselvä kamerassa vilahtanut juttu kun ei kiinniottoon riitä. Ja tiedän olevani vahvoilla koska en todellakaan varasta ikinä mitään.

Usko pois että lakimies osaa tuon hoitaa.

Asian oikea laita on niin, että vartijalla on oikeus ottaa kiinni rikokseen syyllistynyt henkilö (tarvittaessa voimakeinoin) ja tehdä kiinniotetulle turvallisuustarkastus (=tarkastaa kantamukset, taskut yms. jossa voi olla piilossa esineitä tai aineita, joilla voi vahingoittaa muita tai itseään).

Tämä on jokaisen luettavissa: laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen että vänkää vartijaa vastaan jos ei ole mitään tehnyt? turhaan kulutatte poliisien resursseja.

Minkä takia pitää olla niin vajaaälyinen ettei pidä oikeuksistaan kiinni?Eikä poliisi tule paikalle jos ei varkautta ole todettu.

minua ei hetkauta jos vartija tekee vahingossa virheen, todistan sen vääräksi näyttämällä laukun sisällön ja thats it. tunnen oikeuteni ja katson parhaaksi tehdä noin.  sinunkin kannattaisi niellä ylpeytesi. 

Toki teet miten itse parhaaksi katsot.Niin teen minäkin. Ylpeyttäni en tosin ikinä niele.

No sieltähän se todellinen syy tulikin. Eli oikea syy on se, että sinulla on niin huono itsetunto, että koet sen romahtavan siitä, että vartija kurkkaa laukkuusi. Jos on hyvä itsetunto, niin se kestää kyllä sen ylpeyden nielemisenkin aina sillointällöin.

Heh, pikku amatööripsykologi meni jälleen kerran metsään ja pitkälle....Ihan samalla tavalla minä voisin dignosoida sinut auktoriteettiuskoiseksi nöyräksi veronmaksajaksi joka kiltisti tottelee kaikkia viranomaisten oikkuja. Eli tyypilliseksi suomalaiseksi lampaaksi.

Enemmänhän sinä niitä auktoriteetteja kumarrat, kun vaadit sen poliisin paikalle, että asia menee pykälien mukaan. :D

Tuossa vaan ei ole koko totuus.

Jos minut otetaan kiinni ilman perusteita ja joudun odottamaan poliisia joka paikalle saavuttuaan toteaa että olen syytön niin hommahan ei todellakaan jää siihen.

Tiedän kyllä että moni uhoaa oikeusjutulla ihan vaan lämpimikseen, moni peräytyy kun saa kuulla mitä se voi maksaa. Sitten on sellainen aniharva joka todella katsoo kortit loppuun saakka. Minä olen se viimeksi mainittu.

Huoh. Mitä luulet tässä voittavasi? Tapauksesta tarkastetaan tallenteet joissa luultavasti näkyy jotain epäselvää ts, laitat laukkuusi jotain ja näyttää ihan siltä kuin varastaisit, vartijan on pakko tulla tarkastamaan asia, koska se on hänen työtään. Oikeudessa todetaan että juu syytön ihminen, mutta miksei vaan näyttänyt sitä laukkua kun tilanne oli tämä? Sinä saat pahoittelut, jotka luultavasti olet jo saanut aijemmin ja kaikkien aikaa ja verorahoja on tuhlattu. Vartijan pomo sanoo että oikein teit, pakkohan se oli tarkastaa ja elämä jatkuu.

Huokaile vaan ihan rauhassa.

Ensiksi kysyn vartijalta, olenko kiinniotettu. Ja jos minut on otettu ilman syytä kiinni on kyseessä laiton vapaudenriisto josta ei todellakaan selviä noin vaan.

Mikään epäselvä kamerassa vilahtanut juttu kun ei kiinniottoon riitä. Ja tiedän olevani vahvoilla koska en todellakaan varasta ikinä mitään.

Usko pois että lakimies osaa tuon hoitaa.

Juu laiton vapaudenriisto kyllä, mutta mitä luulet tuosta hyötyväsi? Ja vartijalle tuosta ei tule mitään jos on hoitanut tilanteen asiallisesti eikä ole koskenut sinuun, jos tallenteelta selviää että syy epäillä oli.

Antero Vartia saa pysäyttää mut kaupassa vaikka joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Asian oikea laita on niin, että vartijalla on oikeus ottaa kiinni rikokseen syyllistynyt henkilö (tarvittaessa voimakeinoin) ja tehdä kiinniotetulle turvallisuustarkastus (=tarkastaa kantamukset, taskut yms. jossa voi olla piilossa esineitä tai aineita, joilla voi vahingoittaa muita tai itseään).

Tämä on jokaisen luettavissa: laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.

Koska en syyllisty rikoksiin, vartijalla ei ole oikeutta ottaa minua kiinni eikä oikeutta käyttää voimakeinoja eikä oikeutta tehdä turvallisuusarkastusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian oikea laita on niin, että vartijalla on oikeus ottaa kiinni rikokseen syyllistynyt henkilö (tarvittaessa voimakeinoin) ja tehdä kiinniotetulle turvallisuustarkastus (=tarkastaa kantamukset, taskut yms. jossa voi olla piilossa esineitä tai aineita, joilla voi vahingoittaa muita tai itseään).

Tämä on jokaisen luettavissa: laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.

Koska en syyllisty rikoksiin, vartijalla ei ole oikeutta ottaa minua kiinni eikä oikeutta käyttää voimakeinoja eikä oikeutta tehdä turvallisuusarkastusta. 

Ei olekkaan, mutta jos pystyt niin yritä ajatella asia niin että olet itse vartija ja näät että joku pistää laukkuunsa tavaraa. Et ole ihan 100% varma mitä, mutta vahva epäilys rikoksesta jää. Mitä teet? Luultavasti menet kysymään henkilöltä voisiko hän näyttää laukkunsa eikö niin?