Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Meni maku Lenita Airistosta: useita suhteita varattuihin miehiin (linkki)
08.03.2017 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/201703072200081096_vi.shtml
Olen aina kuvitellut naisen olen jonkinlainen tyylikäs leidi, eikä tuollainen ikuinen kakkosnainen. Mikä tuossakin on tunnepuolella pielessä jos kehtaa lehdessä retostella, miten oli "avoimesti 40 vuotta Max Jakobsonin kanssa yhdessä".
Minä ainakin ajattelen sitä naisparkaa, joka vihittiin Jakobsonin kanssa, ja jonka koko elämä varmaan tuhoutui tuossa Lenitan lemmenleikissä. Lenita kuvailee suhdetta:" Kun olin hänen kanssaan, meiltä ei puuttunut mitään."
Jotenkin tunnevammaisen oloinen tyyppi!
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Lenita on ollut ja on oman tiensä kulkija. Silloin kun avioliitto on kunnossa niin ei kukaan väliin tule. Lenitahan oli vapaa.
Juuri näin! Kaikkien avioliittoihin ei tulisi ikinä Lenita väliin On ajoitustajua hänellä varmasti enemmän kuin monella rouvalla. Siksi onkin erittäin suosittu . Hyvää Kansainvälistä Naisten päivää! Viimeistään nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista spekulointia ja oletuksia täällä.
Ymmärrättekö, että jotkut eivät nimenomaan halua "kaikkea" vaan rusinat pullasta?
Sitähän rakastaja on, täysin rusinat pullasta-tilanne.Mulla on ollut jo vuosia rakastaja, ystävä jota rakastan ja himoitsen, mutta johon en ole ikinä halunnut sitoutua.
Tutustuessamme oltiin molemmat vapaita, nykyisin hän on parisuhteessa.
Nähdään säännöllisesti, hän on viikonloppuja luonani ja tehdään välillä pikku reissuja yhdessä.
Harrastetaan jumalaista seksiä (kemia välillämme on huikea), lemmitään, nauretaan ja keskustellaan.
Tiedän hänen lapsuustraumat ja vaikeat elämänvaiheet, kulloisetkin mielenliikkeet jne.
Joillain kun tuntuu olevan käsitys, että rakastaja ilman sitoutumista olisi jotenkin kylmää; ei ole.
Yhdessä vietetystä ajastamme noin 10% on seksiä, muuten toki ollaan paljon toistemme kainaloissa, silitellään ja suudellaan syvällisten keskusteluiden ja vitsailun lomassa.
Jos minulla on paha olla, hän tulee ja lohduttaa, hoitaa. On ystävä, lähimmäinen.En ole vielä koskaan halunnut sitoutua, mutta voi olla, että joku päivä sellainen ihminen tulee vastaan ja haluan.
Nykyisellään olen oikein onnellinen ja tyytyväinen elämääni, saan kaiken mitä tarvitsen ja haluan.
Hänen nykyinen naisystävänsä ei tietenkään tiedä asiasta, muut (yhteiset kaverit ym.) kyllä.
Toisille viralliseen parisuhteeseen "pääseminen" ei vain ole tärkeätä, päinvastoin jopa kauhistus.Turhaa siis säälitte, ei ole mitään "kakkosta" vaan kahden ihmisen omat valinnat jotka he ovat halunneet tehdä, ei tyytyä. Ei kahlita.
Hyvä pointti. Mikä ykkönen aviovaimo muka automaattisesti miehelle olisi?
Ketä tahansa jaksaa painaa silloin tällöin. Kiitti, kivaa oli taas ja heippa.
Arjen ja elämän jakamiseen tarvii sen erityisen jota jaksaa kattella päivittäin.
Mutta se tulisi olla molemminpuolista . Nythän puhutaan juuri siitä ettei miehet ole jaksaneet katsella sitten kumminkaaan.
En sääli pettäjiä, vaan sitä petettyä.
Tosin pettäjät ovat säälittäviä, petetty ei.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista spekulointia ja oletuksia täällä.
Ymmärrättekö, että jotkut eivät nimenomaan halua "kaikkea" vaan rusinat pullasta?
Sitähän rakastaja on, täysin rusinat pullasta-tilanne.Mulla on ollut jo vuosia rakastaja, ystävä jota rakastan ja himoitsen, mutta johon en ole ikinä halunnut sitoutua.
Tutustuessamme oltiin molemmat vapaita, nykyisin hän on parisuhteessa.
Nähdään säännöllisesti, hän on viikonloppuja luonani ja tehdään välillä pikku reissuja yhdessä.
Harrastetaan jumalaista seksiä (kemia välillämme on huikea), lemmitään, nauretaan ja keskustellaan.
Tiedän hänen lapsuustraumat ja vaikeat elämänvaiheet, kulloisetkin mielenliikkeet jne.
Joillain kun tuntuu olevan käsitys, että rakastaja ilman sitoutumista olisi jotenkin kylmää; ei ole.
Yhdessä vietetystä ajastamme noin 10% on seksiä, muuten toki ollaan paljon toistemme kainaloissa, silitellään ja suudellaan syvällisten keskusteluiden ja vitsailun lomassa.
Jos minulla on paha olla, hän tulee ja lohduttaa, hoitaa. On ystävä, lähimmäinen.En ole vielä koskaan halunnut sitoutua, mutta voi olla, että joku päivä sellainen ihminen tulee vastaan ja haluan.
Nykyisellään olen oikein onnellinen ja tyytyväinen elämääni, saan kaiken mitä tarvitsen ja haluan.
Hänen nykyinen naisystävänsä ei tietenkään tiedä asiasta, muut (yhteiset kaverit ym.) kyllä.
Toisille viralliseen parisuhteeseen "pääseminen" ei vain ole tärkeätä, päinvastoin jopa kauhistus.Turhaa siis säälitte, ei ole mitään "kakkosta" vaan kahden ihmisen omat valinnat jotka he ovat halunneet tehdä, ei tyytyä. Ei kahlita.
Olisipa hauska ajatusleikki jos miehetkin julkaisivat siniset vihkonsa salaisista valloituksistaan ja olisivat yhtä rehtejä kuin Lenita. Ja nimenomaan se täällä Lenitaa paheksuva sama Rouva estäisi itse ko vihkosen julkaisun.
No nythän AXL tempaisi sitten muuta tahattomasti pottia auki että silleen . Ei ollut naimisissa mutta siinäkin nähdään mihin sikailuun voi mies yltää . Muuallakin kuin Oulussa :)! Antaa nyt naistenkin vähän laittaa vastusta
Ooohhh. Jeeee!!!
Sepä se on nykynaisen suurin tasa-arvon sekä henkilökohtaisen vapauden ja hyvinvoinnin mitta, elämän suola ja sisältö ja alfanaaraan tunnus:
että saa nuoleskella vaikka muiden kulahtaneita ukkoja jos mieli.
Wautsi.
Tätä tyttärillemme opetettakoon.
Hyvää naistenpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivotaan ettei se Oulussa sian kannsa paritellut ollut naimisissa ja julkaise muistelmiaan:)! Hahaah!
Vierailija kirjoitti:
Ooohhh. Jeeee!!!
Sepä se on nykymiehen suurin tasa-arvon sekä henkilökohtaisen vapauden ja hyvinvoinnin mitta, elämän suola ja sisältö ja alfauroksen tunnus:
että saa nuoleskella vaikka muiden kulahtaneita akkoja jos mieli.
Wautsi.
Tätä pojillemme opetettakoon.
Hyvää naistenpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lenita Jakorasia-Airisto
Näinpä taisi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se dementiakin autuus. Eipä lasten ja lastenlasten tarvitse kuunnella mummon miesjuttuja menneiltä ajoilta. No tosin Lenitahan on lapseton, joten sitä ongelmaa ei ole...
Noloa, noloa, noloa. Lenita on kehunut olevansa sivistynyt ja hyvä yrittäjä jne jne. Tuo vie kyllä pohjan pois kaikelta. Toki miehet saavat pökkiä kaikkia vastaantulevia, mutta sitähän ei lasketa. Hyvä rakasta on kuin rikkinäinen laskukone: jakaa, vaan ei kerro!
Hahah olet vain katellinen koska hän on ollut aidosti itsenäinen nainen ja valinnut ketä ottaa.
VMP
Mikäs hu*rien iltanuotio täällä nyt on koolla.
Täällä on jopa muutama Siancarlokin muistelmissa näin Naistenpäivänä . Siinä oli vahva mies vaihtoi lennossa naisen sikaan! Kärsi kärsi niin kirkkaimman...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se dementiakin autuus. Eipä lasten ja lastenlasten tarvitse kuunnella mummon miesjuttuja menneiltä ajoilta. No tosin Lenitahan on lapseton, joten sitä ongelmaa ei ole...
Noloa, noloa, noloa. Lenita on kehunut olevansa sivistynyt ja hyvä yrittäjä jne jne. Tuo vie kyllä pohjan pois kaikelta. Toki miehet saavat pökkiä kaikkia vastaantulevia, mutta sitähän ei lasketa. Hyvä rakasta on kuin rikkinäinen laskukone: jakaa, vaan ei kerro!
Hahah olet vain katellinen koska hän on ollut aidosti itsenäinen nainen ja valinnut ketä ottaa.
VMP
Mikäs hu*rien iltanuotio täällä nyt on koolla.
Täällä on jopa muutama Siancarlokin muistelmissa näin Naistenpäivänä . Siinä oli vahva mies vaihtoi lennossa naisen sikaan! Kärsi kärsi niin kirkkaimman...
Hahah kärsimysnäytelmä! Mutta karjun kanssa näin ei - asenteellisena aikana vielä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita on nimenomaan halunnut intohimoisia suhteita ja salarakkauksia. Ei ole halunnut vaimoksi ja miestä rinnalleen töpöttämään aamutohveleissa.
Lenita on itsenäinen nainen, ja elänyt omannäköistä elämää. Tämä sallitaan miehelle, ei naiselle.
Sori vaan mutta olet hyvin väärässä. A) Lenita Oli naimisissa, mutta "luopui" avioliitosta koska ei voinut saada lapsia ja ilmeisesti katsoi paremmaksi lähteä itse ennen kuin mies ehtii ottaa sen eron ensin. B) intohimo ei useimmille vaadi sitä ukkomiestä, vaan moni kokee intohimoa jonkun vapaan ihmisen kanssa. 20 vuotta ukkomiehessä roikkuminen ja siitä jälkikäteen avautuminen kuulostaa paljon enemmän epätoivoiselta kuin "hauskanpidolta"
Syyt miksi itse en ole koskaan pitänyt Lenitaa oikein minään, ovat hänen epämiellyttävänä pitämäni taipumukset haukkua muita mm ulkonäön perusteella ja kyvyttömyys kunnioittaa muiden yksityisyyttä.
Sinäkin olet väärässä. Lenita olis kyllä saanut lapsia, mutta ei halunnut. Syynä mm. siskon kehitysvammaisuus, suvussa oli kaiketi muitakin vammaisia. Eikä Lenita halunnut ottaa riskiä ja saada vammaista lasta. Lenita siis oli ja on VELA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyylikkäämpää olisi ollut pitää suunsa kiinni hautaan asti.
Ei pysty.
Pakko brassailla vielä kun muisti pelaa.
...mut miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita Jakorasia-Airisto
Näinpä taisi käydä.
Oli siinä kirjassa muutama töpseliintyöntelijäkin . Ja nyt en puhu tuosta Oulun töpselieläimestä
Vierailija kirjoitti:
Voin sieluni silmin nähdä kuinka Lenita hykertelee tyytyväisenä. Vielä mummuiässäkin saa vauhkoontumista ja paheksuntaa aikaiseksi! On se kieltämättä saavutus.
Lenita on aina ollut ja tulee olemaan alfanaaras. Nussii ketä huvittaa ja nauraa päälle. Samanlaisiahan ne ovat alfauroksetkin. Muiden tehtävä on paheksua ja motkottaa.
En ole koskaan sen kummemmin Lenitasta pitänyt, vaikka muistan hänet jo sieltä Ilkamista asti. Mutta ihailen hänen energiaansa ja taitoa jättää ikävät ja katkeratkin asiat taakse. Tämä nainen ei ole jäänyt jähmettyneenä tuleen makaamaan. Se on hieno taito ajatella, että voi vttu tämä meni nyt vtuiksi, mut näin on, joten 'mitäs mulla olikaan sitä ommaisuutta ...' (sitaatti Simpauttajalta) Ja eikun uutta matoa koukkuun, niin bisneksessä, yksityiselämässä ja vähän kaikessa.
Lenita on korkeintaan luonnevikainen narsisti. Siinä kaikki. Kupla puhkesi. Sen pituinen se.
[/quote]
Täällä on jopa muutama Siancarlokin muistelmissa näin Naistenpäivänä . Siinä oli vahva mies vaihtoi lennossa naisen sikaan! Kärsi kärsi niin kirkkaimman...[/quote]
Hah hah. Ja kaiken huippu:
se (taannoinen sikaansekaantuja) jätkä ei kaupunkilegendan mukaan ollut edes huomannut eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita Jakorasia-Airisto
Näinpä taisi käydä.
Oli siinä kirjassa muutama töpseliintyöntelijäkin . Ja nyt en puhu tuosta Oulun töpselieläimestä
Jakoradiapa oikein kirjoitti kirjan jaoistaan. Tyylittömiä, mauttomia ja ala-arvoisia kaikki tyynni. Hyvä kun tämä selvisi, ei jää kenellekään harhakäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita Jakorasia-Airisto
Näinpä taisi käydä.
Oli siinä kirjassa muutama töpseliintyöntelijäkin . Ja nyt en puhu tuosta Oulun töpselieläimestä
Jakoradiapa oikein kirjoitti kirjan jaoistaan. Tyylittömiä, mauttomia ja ala-arvoisia kaikki tyynni. Hyvä kun tämä selvisi, ei jää kenellekään harhakäsityksiä.
Jokainen äijä joka käy vieraissa tulisi julkistaa samalla tavalla. Valheellisuus on sairasta Hyvä työ on tuo kirja. Erittäin tasa arvoinen tempaus siinä mielessä.
"seksi kuuluu kaikille,
niin Matille
kuin Maikille
hei- hei -hei ! "
Alue: Aihe vapaa
Ketä tahansa jaksaa painaa silloin tällöin. Kiitti, kivaa oli taas ja heippa.
Arjen ja elämän jakamiseen tarvii sen erityisen jota jaksaa kattella päivittäin.