Li oli taas kerran suvereeni vaalitentissä, miten helvetin kauan suomalaisia voi kusettaa?

Äänestä oikeistoa niin takaat että hyvinvointiyhteiskunnasta tehdään mahdottomuus joka joutaa kaatua harvojen rikastumisen tieltä. Äänestä oikeistoa niin takaat ettei kenelläkään normaalilla tavallisella yhteiskuntaa työllään pyörittävällä ihmisellä ole hauskaa, tai mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskunnan  pelisääntöjen suuntaan, saatika sitten edes keskustella asemastaan. Äänestä oikeistoa vastusta demokratiaa 

Ihme, jos ei Vasemmistoliiton kannatus ala nousemaan.

Menkää tekemään kunnallisvaalityötä muualle, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Menkää tekemään kunnallisvaalityötä muualle, kiitos!

Kiitos että kiellät tavallisia ihmisiä keskustelemasta keskustelupalstalla. Minulla ei ole mitään tekemistä puolueiden kanssa, mutta saan kai sanoa mielipiteitäni palstalla. Mene katsoppa itse pois koko palstalta, jos muiden keskustelut eivät sinua miellytä. Se että sinä sanelet mistä muut saa puhua on järkyttävää kusipäisyyttä taholtasi. Poistu itse kun kerran aihe on mielestäsi väärä, älä vaadi muita toimimaan toisin. Edelleen minulla ei ole mitään tekemistä puolueiden kanssa, joten jospa valittaisit sitten puolueille tätä tarvettasi kieltää poliitiinen keskustelu keskustelupalstoilta, tee vaikka kansalaisaloite aiheesta.

Jotenkin säälittävää katsottavaa, kun tässäkin ketjussa ja yleensäkin muuallakin tällä foorumilla ihmisten sönköttäessä osinkojen maksamisesta tai jostain optioista muut lukijat yläpeukuttavat näitä kommentteja suu vaahdossa huolimatta siitä, että yleensä näissä kommenteissa ei tunnuta edes ymmärrettävän mitä ne osingot ja optiot ovat ja viesteissä ei tosiaan mitkään järjenlahjat pääse loistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin säälittävää katsottavaa, kun tässäkin ketjussa ja yleensäkin muuallakin tällä foorumilla ihmisten sönköttäessä osinkojen maksamisesta tai jostain optioista muut lukijat yläpeukuttavat näitä kommentteja suu vaahdossa huolimatta siitä, että yleensä näissä kommenteissa ei tunnuta edes ymmärrettävän mitä ne osingot ja optiot ovat ja viesteissä ei tosiaan mitkään järjenlahjat pääse loistamaan.

Niinhän sinä väität mutta ongelmasi on patologinen valehtelu. Se jos mikä on säälittävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs kommarit luulee rahan tulevan kaikkiin vaalilupauksiinsa?! Miten kävi neukuissa?!

Hei, nyt vähän yritystä. Mä kuulen töissä raksallakin päivittäin parempaa analyysiä ja vastaväitteitä vasemmistoliiton politiikalle. Mutta toisaalta tuotahan se taso on ihan hallituspuolueiden johtoa myöten. Neuvostoliittoa ei ole ollut enää neljännesvuosisataan, sen vois joku sille Zyscowitzillekin kertoa.

M56-kirvesmies

Ethän itsekkään ole mitään esittänyt. Ainut mitä sait ulos omaa mielipidettä oli kiroilu. Niissä piireissä missä liikut lienee hyväkin argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordean-paaanalyytikko-jos-markkinat-…

Mutta mitäs sitä nyt pieniä murehtimaan, otetaan kato vaa lisää paalua tiskin alta, velaksi.

Niinpä, hyvä esimerkki jälleen siitä että kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi. Jatkuva kasvu on mahdoton ajatus ja kun systeemi ei jauha hyötyä kuin pienelle osalle niin lopulta se "jakovara" kutistuu olemattomiin. Tällöin tapahtuu varallisuuden uusjako joko hyvällä tai pahalla.

M56-kirvesmies

Sosiaaliturva on varallisuuden uusjakoa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin säälittävää katsottavaa, kun tässäkin ketjussa ja yleensäkin muuallakin tällä foorumilla ihmisten sönköttäessä osinkojen maksamisesta tai jostain optioista muut lukijat yläpeukuttavat näitä kommentteja suu vaahdossa huolimatta siitä, että yleensä näissä kommenteissa ei tunnuta edes ymmärrettävän mitä ne osingot ja optiot ovat ja viesteissä ei tosiaan mitkään järjenlahjat pääse loistamaan.

Jotenkin säälittävää, että sinä jaksat vaivautua ottamaan osaa keskusteluun ja vielä kohotat itsesi muiden yläpuolelle sanomatta tai perustelematta kuitenkaan itse yhtään mitään. Olet tyypillinen sentristi joka hokee totuutena meemejä joita ei edes osaa perustella. Teidänkaltaiset syödään elävältä heti jos pitää muodostaa oikea perusteltu mielipide, joten alapas nyt joutuin selittää mitä oikein tarkoitit viestilläsi? Missä viestissä on esitetty vääriä käsityksiä osingoista/optioista ja mikä tarkalleen ottaen niissä on ollut vikana?

gu kirjoitti:

"MIHIN HELVETTIIN SUOMALAISTEN RAHAT ON VIETY? Vai ilmaanko ne on haihtunut?"

Rakennettu homeasuntoja, homekouluja ja homesairaaloita. Emmehän me osaa valaa betoniakaan enään vaikka maailmassa on liki 2000 vuotta vanhoja betonirakenuksia. Energiaakaan me emme osaa tehdä itse vaan jopa kolmasosa sähköstämme tuodaan ulkomailta mm Sosnovy borin tsernoreaktoreista. Emme osaa rakentaa edes toimivaa rataverkkoa saatika metroa. Turvettakaan emme osaa polttaa vaikka Saksa polttaa sitä täyttä häkää(ruskohiili ON turvetta). 

-

Hölmölän kansa kertakaikkiaan. 

-

Miksi näin typerästi toimitaan, vaikka asianlaita tiedetään?

Miksi maksamme esim. Kreikan kautta valtavia pääomakorkoja yksityisille pankkiireille ja sijoittajille, kun olisimme voineet luoda järjestelmän, jossa unionin menestyvät valtiot olisivat voineet tukea suoraan heikompiaan? Nyt maksamme mekin korkoa noista rahoista, joilla autamme heikompia korkojen maksussa.

Miksi annamme äänemme puolueille, jotka tukevat talousjärjestelmää jossa yksityisillä tahoilla on oikeus luoda rahaa ja periä siitä korkoa (yksinkertaistettuna)?

Kokoomuslampaille tiedoksi, että tämä nykymeno ei ole enää kapitalismia, vaan se on toimimatonta korporaatiokommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Kirvesmies, olet täysin oikeilla linjoilla tässä.

Kirvesmies lähettää  keskenään ristiriitaisia populistisia viestejä. 

Hänen ainut päämäärä lienee vakuuttaa yksinkertaiset vasemmistoliiton autuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on käyty palstalla varmaan sata kertaa. Komukoilla on omat propaganda pamfleteista copypastatut väitteet ja etulyöntiasema asioiden kääntämisessä ja vääntämisessä jos tulee paha argumentti vastaan. Normaali ihmiset yrittävät ensin monta ketju keskustella, kyseenalaistaa ja heittää faktaa pöytään.

Lopulta molemmat osapuolet haukkuvat toisiaan ketjukaupalla. Erona osapuolten välillä on että komukat nauttivat prosessista. Ovathan he maailmanhistorian parhaita trolleja.

Tää "keskustelu" etenee kyllä yleensä lähinnä niin että vasemmalla on asia-argumentit ja oikealta hyökätään sitten argumenttien esittäjän henkilöä vastaan tai jotain Venezuela-olkiukkoa vastaan. Käytännössä halutaan siis päästä kieriskelemään paskaan, koska se on ainoa mitä osataan. Valitettavasti moni tälläkin palstalla lähtee edelleen mukaan näihin ääliömäisiin "väkivalta on parempaa"-juttuihin sen sijaan että naurahtaisi ja viittaisi kintaalla ja siirtyisi seuraavaan asiaan.

Käytännössä ainoa ideologia mitä ns. oikeistolla tänä päivänä on, on "vihervasemmiston" vastustaminen. Siksi oikeistopopulismi ei vain toimi, koska vallassa et voi syyttää vasemmistoa kaikesta.

Ehkä sinun pitäisi tutustua oikeistolaisiin arvoihin? Sananvapaus, yksilönvapaus, omistusoikeudet, perheen merkitys, jne.

Mitkä ovat vasemmiston argumentit ja arvot? Tässä ketjussa ei ole vielä oikein kuultu muuta kuin "setämiehille hiekka suuhun" tai puolikkaan A4 pituisia tekstejä kapitalismista, jotka kuitenkin vaihtavat aihettaan joka toisessa lauseessa niin ettei niissä ole mitään punaista lankaa.

Tietysti koska te aloitatte nämä keskustelut, uskottavuudellenne tekisi hyvää käsitellä vasta-argumentit. Jos taikaseinä on huono argumenttina, sen käsittely ja taklaaminen luulisi olevan teille helppoa? Yleensä niitä argumentteja hoetaan, joita vastapuoli pakenee.

Miksi sinua kiinnostaa? Selvennätkö hieman mika on pointtisi. Jos ja kun et ymmärrä muita vaan haluat heitä vastustaa ja tuoda väkisin taikaseinä käsitettä josta muilla eri ole harmainta aavistustakaan, niin mikä pointti olisi sinulle selventää agendaa jota et pelkästään halua ymmärtää ja lisäksi tuot siihen käsitteitä omasta harhaisesta mielestäsi? Miksi väität että sinua kiinnostaa kun valitset kuitenkin ettei sinua kiinnosta? Selitä itse noita luulojasi ja illuusioitasi joita SINÄ väität vasemmistolla olevan. Miksi muiden olisi korjattava sinun valheellinen käsitys muista jonka SINÄ itse päätät perustavasi muista? Luulen ettei ketään kiinnosta sinun valheelliset epäuskottavat käsitykset muista jotka ihmisitä, lähinnä säälittää tapasi. Ota nämä asiat vaikka henkilökohtaisesti mutta muiden vikaa ei ole se ettet käsitä asioita. Ja kanssasi ei ole keskustelemassa vihaamasi vasemmisto vaan yksi keskustelija tällä palstalla ihan vain tarkentaakseni jo valmiiksi harhaista mieltäsi ettei pääsi mene tuosta enempää sekaisin. Äänestä sinä juuri ketä haluat.

Tässä, ystävät, on priimaesimerkki siitä mitä tapahtuu kun vassari häviää.

Esimerkissä voimme huomata kauniin, jopa abstraktille tasolle viedyn, punaisen langan puuttumisen.

Perinteisiinsä nojaten vassari myös käyttää määrä korvaa laadun-mallia sekä hyökkäystä henkilöä vastaan.

Se minkä viesti sanomassa häviää se voittaa tunteessa. Vassari raivoaa säälivänsä toista, että hän tyhmä. Herkulliset raivontunteet suorastaan kuplivat tässä viestissä, jossa on vuosikerta-ainesta.

Tällaisesta viestistä tietää, että vassarin loppupäivä on pilalla.

Väärin olet itse priima esimerkki kusettajasta minä en ole vassari sinulle, eikä sen pitäisi edes olla merkityksellistä, miksi kukaan neuvoisi noin asenne vammaista kuin sinä? Täysin itse keksimiään juttuja(kuten että olen vassari) totuuksina pitämää kaveria missään asiassa? Vastaatko tähän, kiitos. Ainastaan sinä paljastat oman luonteesi ja kuvitelmasi muista viestistä toiseen(eli valehtelet viestistä toiseen) minä kommentoin vain sinua ja sinun kirjoituksiasi sekä valheita joita ne sisältää, sinä et taas kommentoi ollenkaan minua vaan harhojasi ja valheitasi. Säälittävää, todella säälittävää.

Olet sitä mieltä että vassarit on oikeassa ja näin vaalien alla ajattelit että paras tapa varmistaa voitto on kieltäytyä selittämistä edes sitä missä asiassa vassarit on oikeassa? Jos ei tajua on vammainen ja säälittävä.

Demokratiassa, joka perustuu avoimeen keskusteluun, lähestymistapasi on kieltämättä erikoinen. Samalla se toki selittää miksi kaikki sosialistiset maat muuttuvat nopeasti diktatuureiksi.

Ja ohiksena, mitä sinulla on vammaisia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin säälittävää katsottavaa, kun tässäkin ketjussa ja yleensäkin muuallakin tällä foorumilla ihmisten sönköttäessä osinkojen maksamisesta tai jostain optioista muut lukijat yläpeukuttavat näitä kommentteja suu vaahdossa huolimatta siitä, että yleensä näissä kommenteissa ei tunnuta edes ymmärrettävän mitä ne osingot ja optiot ovat ja viesteissä ei tosiaan mitkään järjenlahjat pääse loistamaan.

Jotenkin säälittävää, että sinä jaksat vaivautua ottamaan osaa keskusteluun ja vielä kohotat itsesi muiden yläpuolelle sanomatta tai perustelematta kuitenkaan itse yhtään mitään. Olet tyypillinen sentristi joka hokee totuutena meemejä joita ei edes osaa perustella. Teidänkaltaiset syödään elävältä heti jos pitää muodostaa oikea perusteltu mielipide, joten alapas nyt joutuin selittää mitä oikein tarkoitit viestilläsi? Missä viestissä on esitetty vääriä käsityksiä osingoista/optioista ja mikä tarkalleen ottaen niissä on ollut vikana?

Muun muassa se jossa raivottiin firman maksavan omistajille lähes 100% optioita tuloksesta. Olihan se nyt aika hauska osoitus taloustiedon tasosta.

Mitä niin ihmeellistä Li on saanut aikaiseksi että vie muita 6-0?

Vastaus:ei mitään.

Kaikki voi puhua mitä lystää. Paavo puhui ennen Liitä vaan mitään ei saanu aikaseks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivi Tuunarin rahat menevät elämiseen ja kotitalouden pyörittämiseen. Ei niistä säästöön jää. Tilipäivänä voi olla satanen rahaa säästössä entistä tiliä. .

Aivan - siksi että rividuunarille ei ole opetetttu oman talouden hallintaa eikä  hänellä ole edes kiinnostusta sellaiseen. Aivan taatusti säästöä kertyisi hieman kulutustottumuksia muuttamalla.

Satanen viikossa säästöön on vuodessa 5 200, kymmenessä 52 000 ja 30 vuodessa 156 000, vaikkei edes laskisi korkoja ja koron korkoja. Sijoittamalla se raha olisi samassa ajassa moninkertainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Firmat voisivat palkata lisää, ei kun se tulee niin kalliiksi muka heille. Parempi ottaa viimeisetkin rippeet nykytyöntekijöiden selkänahasta ja odottaa valtion passittavan työkokeilijoita ilmaiseksi töihin.

Miten muuten voidaan maksaa osakkeenomistajille lähes 100% optiot tulokseen nähden?

Miten osakkeenomistajille maksettaisiin optiot? Tarkoitatko osinkoja?

Ja olipa väkeä kuinka paljon vaan, niin aina voidaan maksaa 100% osinkoa tulokseen nähden jos tulosta ylipäätään on.

Sanopa nyt rehellisesti, onko tämä todella vassarien taloustaidon aste vai trollaatko nyt? Meinaa nimittäin kaffet tulla nenästä ulos pahemman kerran.

Firmojen tarkoitus on myös investoida yritykseen, mikäli kaikki jaetaan osakekeinottelijoille, mitä jää firman kasvattamiseen.

Entä miksi pörssiyritykset maksavat huippuosingot ja samaan aikaan laittavat tuottavuuden nimissä porukkaa pellolle?

Kysymyksiisi vastausten ymmärtäminen vaatii jopa teelusikallisen älykkyyttä, mutta ei enempää.

Siksi en edes yritä selittää niitä sinulle.

Eipä sitä tarvitse ääneen sanoakaan, koska vastaus on niin ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivi Tuunarin rahat menevät elämiseen ja kotitalouden pyörittämiseen. Ei niistä säästöön jää. Tilipäivänä voi olla satanen rahaa säästössä entistä tiliä. .

Aivan - siksi että rividuunarille ei ole opetetttu oman talouden hallintaa eikä  hänellä ole edes kiinnostusta sellaiseen. Aivan taatusti säästöä kertyisi hieman kulutustottumuksia muuttamalla.

Satanen viikossa säästöön on vuodessa 5 200, kymmenessä 52 000 ja 30 vuodessa 156 000, vaikkei edes laskisi korkoja ja koron korkoja. Sijoittamalla se raha olisi samassa ajassa moninkertainen. 

Onko se raha sitten pois paikallisen ravintolayrittäjän kassavirrasta?

Mikäli näin on, taitaa joutua työttömäksi.

Päivän paras, Li suvereeni :D:D:D Säälittävä pikemminkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivi Tuunarin rahat menevät elämiseen ja kotitalouden pyörittämiseen. Ei niistä säästöön jää. Tilipäivänä voi olla satanen rahaa säästössä entistä tiliä. .

Aivan - siksi että rividuunarille ei ole opetetttu oman talouden hallintaa eikä  hänellä ole edes kiinnostusta sellaiseen. Aivan taatusti säästöä kertyisi hieman kulutustottumuksia muuttamalla.

Satanen viikossa säästöön on vuodessa 5 200, kymmenessä 52 000 ja 30 vuodessa 156 000, vaikkei edes laskisi korkoja ja koron korkoja. Sijoittamalla se raha olisi samassa ajassa moninkertainen. 

Onko se raha sitten pois paikallisen ravintolayrittäjän kassavirrasta?

Mikäli näin on, taitaa joutua työttömäksi.

Vassarien talouspolitiikka perustuu siis ajatukseen, että hyvin menee kun kaikki käyttävät kaikki rahansa sitä mukaa kun senttejä kilahtaa tilille?

Ei apua! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Suomen sosiaaliturva oli laajimmillaan ja kattavimmillaan 80-luvulla. Kuitenkin silloin talouskasvu ja työllisyys - eli se oman kortensa kekoon kantaminen - oli nykyistä paremmalla tolalla. 

Perustuuko tuo johonkin muuhun kuin mututietoon? Sosiaalimenot olivat silloin täysin eri luokkaa, lue pienemmät,  ja lukuisia eri tukimuotoja on kehitetty sittemmin aiempien lisäksi.

Ei ole mututietoa, vaan ihan faktaa. Sosiaalipolitiikan historiaan tutustumalla asia selviaa itse kullekin.

Monia senaikaisia tukimuotoja on lakkautettu ja leikattu. Toki paljon muutakin on muuttunut. Vaeston ikarakenne oli aivan toisenlainen ja huoltosuhde parempi.

Pointtini on se etta hyva ja kattava sosiaaliturva ei vahenna normaali-ihmisen tyohaluja. Sanoisin etta painvastoin. En minakaan ole varomaton tulenkayton kanssa vaikka vakuutus onkin. Mutta jotain muuta on tapahtunut suomalaisten korvien valissa kun tassa jamassa ollaan vuodesta toiseen. Nama Kokoomuksen nulikat taman yhteiskunnan tappoivat omalla esimerkillaan ja nysvayksellaan. Kokoomuksen aanestaminen nykytilanteessa jatkaa vain tata kurjuutta.