Li oli taas kerran suvereeni vaalitentissä, miten helvetin kauan suomalaisia voi kusettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Firmat voisivat palkata lisää, ei kun se tulee niin kalliiksi muka heille. Parempi ottaa viimeisetkin rippeet nykytyöntekijöiden selkänahasta ja odottaa valtion passittavan työkokeilijoita ilmaiseksi töihin.

Kaikki eivät tässä maassa ole vielä itsekkäitä yrittäjiä ja kokoomuksen koiria.

Miten muuten voidaan maksaa osakkeenomistajille lähes 100% optiot tulokseen nähden?

Osakkeenomistajille ei makseta optioita vaan osinkoja. Ja niitä voidaan maksaa juurikin yrityksen tuloksesta. Se on vähän niin kuin niiden omistajien palkka siitä, että ovat rahoillaan mahdollistaneet yrityksen olemassaolon. Jos yritys ei teekään tulosta, eivät omistajat saa palkkaansa vaan joutuvat jopa maksamaan lisää, että yritys pysyy pystyssä. Tämän takia he ottavat hyvinä vuosina enemmän, että selviävät huonojen vuosien yli. Omistajille kun ei ole "työttömyyskorvauksia" yhteiskunnan puolelta.

Monesti omistajat muuten lyhentävät näillä tuloillaan velkaansa, jota ovat ottaneet, että pystyvät yritykseen sijoittamaan. Toki jollain onnekkailla on omaisuutta kertynyt (tai peritty) sen verran, ettei tätä lainaa tarvita.

Jos heidän osansa kuulostaa niin helpolta, niin perusta itse yritys. Otatte kavereiden kanssa maksimilainat ja pistätte firman pystyyn. Sitten voitte jättää osingot nostamatta ja palkata vaikka jokaisen vastaantulijan, jos se kerran on niin halpaa.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt saatana jos ei ala mennä tyhmemmällekin pikkuhiljaa jakeluun että nämä Orpot, Sipilät ja Soinit eivät tee mitään muuta kuin valehtelevat suut, silmät, korvat täyteen samalla kun ryöstävät kansan kassan. Tuota markkinamiesten ja kauppakamarinulikoiden paskanjauhantaa on kuunneltu ihan tarpeeksi.

M56-kirvesmies

Li on pelkkä muiden rahojen sulle ja mulle lupailija ja jakaja. Onko Li itse koskaan tienannut yhteiseen kassaan mitään, vai onko aina vaan ammentanut sieltä, kuten vasemmiston tapana on?

Laina on laina on aina laina. Ja kun takaisinmaksu koittaa, on takaisinmaksettava summa korkeampi kuin lainattu summa. Jopa vasemmisto huutaa silloin talouskasvua apuun, jotta lainaa voisi joskus maksaa pois.

Miten talouskasvua luodaan ilman lainaa? Talouskasvu on aina ulkomaisen rahan virtaamista omaan maahan. Jonkun maan (esim. Venezuela) on hävittävä ( neg talouskasvu) jotta toinen maa voittaisi (pos talouskasvu). Roolit vaihtuvat aika ajoin. Suomio oli Nokian aikaan voittaja, nyt häviäjä.

Tarvitsemme innovaatiota, kekseliäisyyttä, jota luodaan koulutuksella. On keksittävä se vientituote, joka saa ulkomaalaiset ostajat sekaisin. Se joka keksii ja patentoi esim teleporterin voittaa koko pelin. Koulutuksen lisäksi yritysten omaa R&D-toimintaa on tuettava, sillä koulutuksesta poiketen se on valtiolle ilmaista innovaatiota. Eli R&D-toimintaa harjoittaville yrityksille verohelpotuksia.

Himotun suomalaisen myyntituotteen hinta on oltava sellainen, että tuote menee kaupaksi ulkomailla. Kuljetuskustannukset Pohjolasta on saatava alas. Tai sitten on myytävä tuotteita, jotka eivät vaadi kuljetusta (esim know-how). Työvoimakustannuksia on leikattava. Palkkaamisen pitää olla helpompaa. 2000€ ansaitseva työntekijä maksaa nyt yritykselle yli 4000€. Jotta työvoima olisi halvempaa Suomessa, on elintasoon tehtävä leikkauksia. Työntekijän on pystyttävä solmimaan työsopimus alle ay-liikkeiden määrittelemän hinnan. Jokaisella työntekijällä ei ole maagista ihmisoikeutta omistaa auto, iPhone, omistusasunto, pari tietokonetta ja tabletti. Niin, ja massiivinen eläke 60-vuotiaasta lähtien. Elintaso on mitattava onnellisuudessa ja osallistumisen tunteessa, ei kotielektroniikan määrässä.

Olemme Nokia-kauden lellimiä kermaperseitä, jotka jääräpäisesti pitävät kiinni saavutetuista eduista. Raksa, kuljetus ja muut helpohkot työt valuvat Suomen virolaisille ja venäläisille, koska meidän oma työvoima ei enää viitsi.

Kerralla se kirpaisee se iso muutos, eli leikkaus sote ja eläkemenoihin ja varojen siirtäminen innovaatioon ja palkkaamiseen. Vasemmiston mielestä se suuri muutos on vallankumous, jossa tapetaan rikkaat ja jaetaan heidän varat puolueen sanelemalla tavalla. Jokainen yli 3500€ ansaitseva on rikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Tuletko  takaamaan?

Firmat voisivat palkata lisää, ei kun se tulee niin kalliiksi muka heille. Parempi ottaa viimeisetkin rippeet nykytyöntekijöiden selkänahasta ja odottaa valtion passittavan työkokeilijoita ilmaiseksi töihin.

Miten muuten voidaan maksaa osakkeenomistajille lähes 100% optiot tulokseen nähden?

Osakkeenomistajille ei makseta optioita vaan osinkoja. Ja niitä voidaan maksaa juurikin yrityksen tuloksesta. Se on vähän niin kuin niiden omistajien palkka siitä, että ovat rahoillaan mahdollistaneet yrityksen olemassaolon. Jos yritys ei teekään tulosta, eivät omistajat saa palkkaansa vaan joutuvat jopa maksamaan lisää, että yritys pysyy pystyssä. Tämän takia he ottavat hyvinä vuosina enemmän, että selviävät huonojen vuosien yli. Omistajille kun ei ole "työttömyyskorvauksia" yhteiskunnan puolelta.

Monesti omistajat muuten lyhentävät näillä tuloillaan velkaansa, jota ovat ottaneet, että pystyvät yritykseen sijoittamaan. Toki jollain onnekkailla on omaisuutta kertynyt (tai peritty) sen verran, ettei tätä lainaa tarvita.

Jos heidän osansa kuulostaa niin helpolta, niin perusta itse yritys. Otatte kavereiden kanssa maksimilainat ja pistätte firman pystyyn. Sitten voitte jättää osingot nostamatta ja palkata vaikka jokaisen vastaantulijan, jos se kerran on niin halpaa.

Edellisestä hallituskaudesta, jossa "mestareina" hääräsivät demarit ja vihervassarit, ei ole kulunut kunnolla kahta vuotta. Tuon nelivuotiskauden Suomen talous kynti pohjamutia, ja työttömyys paheni vuosi vuodelta. Myös silloin tehtiin todella isoja leikkauksia lapsiperheitä, vähävaraisia ja eläkeläisiä todella rankasti kurittaen. Nyt tuo toiminta kielletään kolmasti.

Tämän joukkion hallituskausi päättyi täydelliseen epäonnistumiseen, jossa hallituksen kaikki keskeiset talous- ja työllisyystavoitteet jäivät valovuosien päähän tavoitteistaan. Kaiken kukkuraksi nämä herrat kaatoivat eduskunnan salissa omia esityksiään.

En tiedä, onko niin äärettömän tekopyhää ja historiatonta retoriikkaa ollut koskaan millään muulla oppositioryhmällä kuin nykyisillä! Vastenmielistä kerta kaikkiaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Toimitusjohtaja ja firman hallitus & johtoporras eivät ole 1000x / 100x rivityöntekijää arvokkaampia, kuten palkkauksesta ja optioista voisi luulla.

Pankkitilleillä makaava raha syö talouskasvua.

Jokseenkin tyhjä argumentti. On täysin selvää että rivityöntekijä yrityksen johdossa kaataisi firman kuin firman nopeasti, mutta koska tuollaista kokeilua ei luonnollisestikaan tulla koskaan missään näkemään, argumenttisi on tyhjä.

Pankkitileillä muuten makaa enimmäkseen rivityöntekijöiden rahoja, miksi he eivät investoi rahojaan?

Missä kohtaa kirjoittaja käski laittaa rividuunarin firman peräsimeen?

Kyse suhteellisuudesta. Voi kai toimarille maksaa 10-25x alimman työntekijän palkan. Varmaan sen 10x edun ansainnut. Mutta kyllä siitä eteenpäin mennään pahasti pieleen. Johtoporras saa kuitenkin jo muutenkin puhelin/auto/tiesminkä edun. Mihin ne rahat edes yksi ihminen tai perhe pystyy käyttämään?

Hän vertaili rivityöntekijän ja toimitusjohtajan arvoa keskenään. Ero arvossa on juuri niin suuri, kuin yrityksen omistajat haluavat johtajalle palkkaa maksaa. Siihen on ihan syynsä, että rivityöntekijä on rivityöntekijä eikä johtaja.

Kysyn uudelleen. Miksi rivityöntekijät eivät investoi rahojaan, mutta haluavat muiden investoivan heidän hyväkseen?

Rivi Tuunarin rahat menevät elämiseen ja kotitalouden pyörittämiseen. Ei niistä säästöön jää. Tilipäivänä voi olla satanen rahaa säästössä entistä tiliä. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on käyty palstalla varmaan sata kertaa. Komukoilla on omat propaganda pamfleteista copypastatut väitteet ja etulyöntiasema asioiden kääntämisessä ja vääntämisessä jos tulee paha argumentti vastaan. Normaali ihmiset yrittävät ensin monta ketju keskustella, kyseenalaistaa ja heittää faktaa pöytään.

Lopulta molemmat osapuolet haukkuvat toisiaan ketjukaupalla. Erona osapuolten välillä on että komukat nauttivat prosessista. Ovathan he maailmanhistorian parhaita trolleja.

Tää "keskustelu" etenee kyllä yleensä lähinnä niin että vasemmalla on asia-argumentit ja oikealta hyökätään sitten argumenttien esittäjän henkilöä vastaan tai jotain Venezuela-olkiukkoa vastaan. Käytännössä halutaan siis päästä kieriskelemään paskaan, koska se on ainoa mitä osataan. Valitettavasti moni tälläkin palstalla lähtee edelleen mukaan näihin ääliömäisiin "väkivalta on parempaa"-juttuihin sen sijaan että naurahtaisi ja viittaisi kintaalla ja siirtyisi seuraavaan asiaan.

Käytännössä ainoa ideologia mitä ns. oikeistolla tänä päivänä on, on "vihervasemmiston" vastustaminen. Siksi oikeistopopulismi ei vain toimi, koska vallassa et voi syyttää vasemmistoa kaikesta.

Ehkä sinun pitäisi tutustua oikeistolaisiin arvoihin? Sananvapaus, yksilönvapaus, omistusoikeudet, perheen merkitys, jne.

Mitkä ovat vasemmiston argumentit ja arvot? Tässä ketjussa ei ole vielä oikein kuultu muuta kuin "setämiehille hiekka suuhun" tai puolikkaan A4 pituisia tekstejä kapitalismista, jotka kuitenkin vaihtavat aihettaan joka toisessa lauseessa niin ettei niissä ole mitään punaista lankaa.

Tietysti koska te aloitatte nämä keskustelut, uskottavuudellenne tekisi hyvää käsitellä vasta-argumentit. Jos taikaseinä on huono argumenttina, sen käsittely ja taklaaminen luulisi olevan teille helppoa? Yleensä niitä argumentteja hoetaan, joita vastapuoli pakenee.

Miksi sinua kiinnostaa? Selvennätkö hieman mika on pointtisi. Jos ja kun et ymmärrä muita vaan haluat heitä vastustaa ja tuoda väkisin taikaseinä käsitettä josta muilla eri ole harmainta aavistustakaan, niin mikä pointti olisi sinulle selventää agendaa jota et pelkästään halua ymmärtää ja lisäksi tuot siihen käsitteitä omasta harhaisesta mielestäsi? Miksi väität että sinua kiinnostaa kun valitset kuitenkin ettei sinua kiinnosta? Selitä itse noita luulojasi ja illuusioitasi joita SINÄ väität vasemmistolla olevan. Miksi muiden olisi korjattava sinun valheellinen käsitys muista jonka SINÄ itse päätät perustavasi muista? Luulen ettei ketään kiinnosta sinun valheelliset epäuskottavat käsitykset muista jotka ihmisitä, lähinnä säälittää tapasi. Ota nämä asiat vaikka henkilökohtaisesti mutta muiden vikaa ei ole se ettet käsitä asioita. Ja kanssasi ei ole keskustelemassa vihaamasi vasemmisto vaan yksi keskustelija tällä palstalla ihan vain tarkentaakseni jo valmiiksi harhaista mieltäsi ettei pääsi mene tuosta enempää sekaisin. Äänestä sinä juuri ketä haluat.

Eli trollollol on tarkoituksesi palstailla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Firmat voisivat palkata lisää, ei kun se tulee niin kalliiksi muka heille. Parempi ottaa viimeisetkin rippeet nykytyöntekijöiden selkänahasta ja odottaa valtion passittavan työkokeilijoita ilmaiseksi töihin.

Miten muuten voidaan maksaa osakkeenomistajille lähes 100% optiot tulokseen nähden?

Miten osakkeenomistajille maksettaisiin optiot? Tarkoitatko osinkoja?

Ja olipa väkeä kuinka paljon vaan, niin aina voidaan maksaa 100% osinkoa tulokseen nähden jos tulosta ylipäätään on.

Sanopa nyt rehellisesti, onko tämä todella vassarien taloustaidon aste vai trollaatko nyt? Meinaa nimittäin kaffet tulla nenästä ulos pahemman kerran.

Firmojen tarkoitus on myös investoida yritykseen, mikäli kaikki jaetaan osakekeinottelijoille, mitä jää firman kasvattamiseen.

Entä miksi pörssiyritykset maksavat huippuosingot ja samaan aikaan laittavat tuottavuuden nimissä porukkaa pellolle?

Kysymyksiisi vastausten ymmärtäminen vaatii jopa teelusikallisen älykkyyttä, mutta ei enempää.

Siksi en edes yritä selittää niitä sinulle.

Suomen hyvinvointivaltion purkaminen alkoi jo kolmekymmentä vuotta sitten, kun Kokoomus tuli hallitukseen Holkerin johdolla. Siitä lähtien alamäkeä on riittänyt ja rikkaiden ja köyhien tuloerot on kasvaneet.Kokoomus, vasemistoliito ja SDP ovat niin äärilaidalla toisistaan että niiden ei ikinä kannata olla samassa hallituksessa. Ajettelumaalima on jo niin erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Toimitusjohtaja ja firman hallitus & johtoporras eivät ole 1000x / 100x rivityöntekijää arvokkaampia, kuten palkkauksesta ja optioista voisi luulla.

Pankkitilleillä makaava raha syö talouskasvua.

Jokseenkin tyhjä argumentti. On täysin selvää että rivityöntekijä yrityksen johdossa kaataisi firman kuin firman nopeasti, mutta koska tuollaista kokeilua ei luonnollisestikaan tulla koskaan missään näkemään, argumenttisi on tyhjä.

Pankkitileillä muuten makaa enimmäkseen rivityöntekijöiden rahoja, miksi he eivät investoi rahojaan?

Missä kohtaa kirjoittaja käski laittaa rividuunarin firman peräsimeen?

Kyse suhteellisuudesta. Voi kai toimarille maksaa 10-25x alimman työntekijän palkan. Varmaan sen 10x edun ansainnut. Mutta kyllä siitä eteenpäin mennään pahasti pieleen. Johtoporras saa kuitenkin jo muutenkin puhelin/auto/tiesminkä edun. Mihin ne rahat edes yksi ihminen tai perhe pystyy käyttämään?

Hän vertaili rivityöntekijän ja toimitusjohtajan arvoa keskenään. Ero arvossa on juuri niin suuri, kuin yrityksen omistajat haluavat johtajalle palkkaa maksaa. Siihen on ihan syynsä, että rivityöntekijä on rivityöntekijä eikä johtaja.

Kysyn uudelleen. Miksi rivityöntekijät eivät investoi rahojaan, mutta haluavat muiden investoivan heidän hyväkseen?

Koska rividuunarin palkasta ei riitä verojen ja pakollisten kulujen lisäksi investoitavaa juuri muuhun kuin ehkä asuntoon tai autoon. Oliko muuta epäselvää, jos oli niin kysy ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordean-paaanalyytikko-jos-markkinat-…

Mutta mitäs sitä nyt pieniä murehtimaan, otetaan kato vaa lisää paalua tiskin alta, velaksi.

Tyypillinen aivopestyn kokoomuslampaan argumentti.

Olisiko syytä pohtia sitä, että miksi se omavaraisuus on huvennut viimeisen neljännesvuosisadan aikana ja muuttunut velaksi?

Tämän pohtiminen ei sisälly kokoomuslampaan pesuohjelmaan.

Selitys ei ole yksinomaan eläkekupla tai Aasiailmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Firmat voisivat palkata lisää, ei kun se tulee niin kalliiksi muka heille. Parempi ottaa viimeisetkin rippeet nykytyöntekijöiden selkänahasta ja odottaa valtion passittavan työkokeilijoita ilmaiseksi töihin.

Miten muuten voidaan maksaa osakkeenomistajille lähes 100% optiot tulokseen nähden?

Miten osakkeenomistajille maksettaisiin optiot? Tarkoitatko osinkoja?

Ja olipa väkeä kuinka paljon vaan, niin aina voidaan maksaa 100% osinkoa tulokseen nähden jos tulosta ylipäätään on.

Sanopa nyt rehellisesti, onko tämä todella vassarien taloustaidon aste vai trollaatko nyt? Meinaa nimittäin kaffet tulla nenästä ulos pahemman kerran.

Firmojen tarkoitus on myös investoida yritykseen, mikäli kaikki jaetaan osakekeinottelijoille, mitä jää firman kasvattamiseen.

Entä miksi pörssiyritykset maksavat huippuosingot ja samaan aikaan laittavat tuottavuuden nimissä porukkaa pellolle?

Minä ja 10 muuta saatiin potkut yt.ssä. Samalla yritys rakentaa uutta linjastoa. Omistaja on paikkakunnan rikkain mies. Käyttävät nyt vuokratyöntekijöitä tarpeen mukaan.

Nämä ovat juuri niitä asioita jotka liin kaltaiset idiootit ovat politiikallaan aikaansaaneet.

Et varmastikaan ymmärrä miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on käyty palstalla varmaan sata kertaa. Komukoilla on omat propaganda pamfleteista copypastatut väitteet ja etulyöntiasema asioiden kääntämisessä ja vääntämisessä jos tulee paha argumentti vastaan. Normaali ihmiset yrittävät ensin monta ketju keskustella, kyseenalaistaa ja heittää faktaa pöytään.

Lopulta molemmat osapuolet haukkuvat toisiaan ketjukaupalla. Erona osapuolten välillä on että komukat nauttivat prosessista. Ovathan he maailmanhistorian parhaita trolleja.

Tää "keskustelu" etenee kyllä yleensä lähinnä niin että vasemmalla on asia-argumentit ja oikealta hyökätään sitten argumenttien esittäjän henkilöä vastaan tai jotain Venezuela-olkiukkoa vastaan. Käytännössä halutaan siis päästä kieriskelemään paskaan, koska se on ainoa mitä osataan. Valitettavasti moni tälläkin palstalla lähtee edelleen mukaan näihin ääliömäisiin "väkivalta on parempaa"-juttuihin sen sijaan että naurahtaisi ja viittaisi kintaalla ja siirtyisi seuraavaan asiaan.

Käytännössä ainoa ideologia mitä ns. oikeistolla tänä päivänä on, on "vihervasemmiston" vastustaminen. Siksi oikeistopopulismi ei vain toimi, koska vallassa et voi syyttää vasemmistoa kaikesta.

Ehkä sinun pitäisi tutustua oikeistolaisiin arvoihin? Sananvapaus, yksilönvapaus, omistusoikeudet, perheen merkitys, jne.

Mitkä ovat vasemmiston argumentit ja arvot? Tässä ketjussa ei ole vielä oikein kuultu muuta kuin "setämiehille hiekka suuhun" tai puolikkaan A4 pituisia tekstejä kapitalismista, jotka kuitenkin vaihtavat aihettaan joka toisessa lauseessa niin ettei niissä ole mitään punaista lankaa.

Tietysti koska te aloitatte nämä keskustelut, uskottavuudellenne tekisi hyvää käsitellä vasta-argumentit. Jos taikaseinä on huono argumenttina, sen käsittely ja taklaaminen luulisi olevan teille helppoa? Yleensä niitä argumentteja hoetaan, joita vastapuoli pakenee.

Miksi sinua kiinnostaa? Selvennätkö hieman mika on pointtisi. Jos ja kun et ymmärrä muita vaan haluat heitä vastustaa ja tuoda väkisin taikaseinä käsitettä josta muilla eri ole harmainta aavistustakaan, niin mikä pointti olisi sinulle selventää agendaa jota et pelkästään halua ymmärtää ja lisäksi tuot siihen käsitteitä omasta harhaisesta mielestäsi? Miksi väität että sinua kiinnostaa kun valitset kuitenkin ettei sinua kiinnosta? Selitä itse noita luulojasi ja illuusioitasi joita SINÄ väität vasemmistolla olevan. Miksi muiden olisi korjattava sinun valheellinen käsitys muista jonka SINÄ itse päätät perustavasi muista? Luulen ettei ketään kiinnosta sinun valheelliset epäuskottavat käsitykset muista jotka ihmisitä, lähinnä säälittää tapasi. Ota nämä asiat vaikka henkilökohtaisesti mutta muiden vikaa ei ole se ettet käsitä asioita. Ja kanssasi ei ole keskustelemassa vihaamasi vasemmisto vaan yksi keskustelija tällä palstalla ihan vain tarkentaakseni jo valmiiksi harhaista mieltäsi ettei pääsi mene tuosta enempää sekaisin. Äänestä sinä juuri ketä haluat.

Tässä, ystävät, on priimaesimerkki siitä mitä tapahtuu kun vassari häviää.

Esimerkissä voimme huomata kauniin, jopa abstraktille tasolle viedyn, punaisen langan puuttumisen.

Perinteisiinsä nojaten vassari myös käyttää määrä korvaa laadun-mallia sekä hyökkäystä henkilöä vastaan.

Se minkä viesti sanomassa häviää se voittaa tunteessa. Vassari raivoaa säälivänsä toista, että hän tyhmä. Herkulliset raivontunteet suorastaan kuplivat tässä viestissä, jossa on vuosikerta-ainesta.

Tällaisesta viestistä tietää, että vassarin loppupäivä on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Rivi Tuunarin rahat menevät elämiseen ja kotitalouden pyörittämiseen. Ei niistä säästöön jää. Tilipäivänä voi olla satanen rahaa säästössä entistä tiliä. .

Aivan - siksi että rividuunarille ei ole opetetttu oman talouden hallintaa eikä  hänellä ole edes kiinnostusta sellaiseen. Aivan taatusti säästöä kertyisi hieman kulutustottumuksia muuttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on käyty palstalla varmaan sata kertaa. Komukoilla on omat propaganda pamfleteista copypastatut väitteet ja etulyöntiasema asioiden kääntämisessä ja vääntämisessä jos tulee paha argumentti vastaan. Normaali ihmiset yrittävät ensin monta ketju keskustella, kyseenalaistaa ja heittää faktaa pöytään.

Lopulta molemmat osapuolet haukkuvat toisiaan ketjukaupalla. Erona osapuolten välillä on että komukat nauttivat prosessista. Ovathan he maailmanhistorian parhaita trolleja.

Tää "keskustelu" etenee kyllä yleensä lähinnä niin että vasemmalla on asia-argumentit ja oikealta hyökätään sitten argumenttien esittäjän henkilöä vastaan tai jotain Venezuela-olkiukkoa vastaan. Käytännössä halutaan siis päästä kieriskelemään paskaan, koska se on ainoa mitä osataan. Valitettavasti moni tälläkin palstalla lähtee edelleen mukaan näihin ääliömäisiin "väkivalta on parempaa"-juttuihin sen sijaan että naurahtaisi ja viittaisi kintaalla ja siirtyisi seuraavaan asiaan.

Käytännössä ainoa ideologia mitä ns. oikeistolla tänä päivänä on, on "vihervasemmiston" vastustaminen. Siksi oikeistopopulismi ei vain toimi, koska vallassa et voi syyttää vasemmistoa kaikesta.

Ehkä sinun pitäisi tutustua oikeistolaisiin arvoihin? Sananvapaus, yksilönvapaus, omistusoikeudet, perheen merkitys, jne.

Mitkä ovat vasemmiston argumentit ja arvot? Tässä ketjussa ei ole vielä oikein kuultu muuta kuin "setämiehille hiekka suuhun" tai puolikkaan A4 pituisia tekstejä kapitalismista, jotka kuitenkin vaihtavat aihettaan joka toisessa lauseessa niin ettei niissä ole mitään punaista lankaa.

Tietysti koska te aloitatte nämä keskustelut, uskottavuudellenne tekisi hyvää käsitellä vasta-argumentit. Jos taikaseinä on huono argumenttina, sen käsittely ja taklaaminen luulisi olevan teille helppoa? Yleensä niitä argumentteja hoetaan, joita vastapuoli pakenee.

Miksi sinua kiinnostaa? Selvennätkö hieman mika on pointtisi. Jos ja kun et ymmärrä muita vaan haluat heitä vastustaa ja tuoda väkisin taikaseinä käsitettä josta muilla eri ole harmainta aavistustakaan, niin mikä pointti olisi sinulle selventää agendaa jota et pelkästään halua ymmärtää ja lisäksi tuot siihen käsitteitä omasta harhaisesta mielestäsi? Miksi väität että sinua kiinnostaa kun valitset kuitenkin ettei sinua kiinnosta? Selitä itse noita luulojasi ja illuusioitasi joita SINÄ väität vasemmistolla olevan. Miksi muiden olisi korjattava sinun valheellinen käsitys muista jonka SINÄ itse päätät perustavasi muista? Luulen ettei ketään kiinnosta sinun valheelliset epäuskottavat käsitykset muista jotka ihmisitä, lähinnä säälittää tapasi. Ota nämä asiat vaikka henkilökohtaisesti mutta muiden vikaa ei ole se ettet käsitä asioita. Ja kanssasi ei ole keskustelemassa vihaamasi vasemmisto vaan yksi keskustelija tällä palstalla ihan vain tarkentaakseni jo valmiiksi harhaista mieltäsi ettei pääsi mene tuosta enempää sekaisin. Äänestä sinä juuri ketä haluat.

Tässä, ystävät, on priimaesimerkki siitä mitä tapahtuu kun vassari häviää.

Esimerkissä voimme huomata kauniin, jopa abstraktille tasolle viedyn, punaisen langan puuttumisen.

Perinteisiinsä nojaten vassari myös käyttää määrä korvaa laadun-mallia sekä hyökkäystä henkilöä vastaan.

Se minkä viesti sanomassa häviää se voittaa tunteessa. Vassari raivoaa säälivänsä toista, että hän tyhmä. Herkulliset raivontunteet suorastaan kuplivat tässä viestissä, jossa on vuosikerta-ainesta.

Tällaisesta viestistä tietää, että vassarin loppupäivä on pilalla.

Väärin olet itse priima esimerkki kusettajasta minä en ole vassari sinulle, eikä sen pitäisi edes olla merkityksellistä, miksi kukaan neuvoisi noin asenne vammaista kuin sinä? Täysin itse keksimiään juttuja(kuten että olen vassari) totuuksina pitämää kaveria missään asiassa? Vastaatko tähän, kiitos. Ainastaan sinä paljastat oman luonteesi ja kuvitelmasi muista viestistä toiseen(eli valehtelet viestistä toiseen) minä kommentoin vain sinua ja sinun kirjoituksiasi sekä valheita joita ne sisältää, sinä et taas kommentoi ollenkaan minua vaan harhojasi ja valheitasi. Säälittävää, todella säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordean-paaanalyytikko-jos-markkinat-…

Mutta mitäs sitä nyt pieniä murehtimaan, otetaan kato vaa lisää paalua tiskin alta, velaksi.

Tyypillinen aivopestyn kokoomuslampaan argumentti.

Olisiko syytä pohtia sitä, että miksi se omavaraisuus on huvennut viimeisen neljännesvuosisadan aikana ja muuttunut velaksi?

Tämän pohtiminen ei sisälly kokoomuslampaan pesuohjelmaan.

Selitys ei ole yksinomaan eläkekupla tai Aasiailmiö.

Niinpä, MIHIN HELVETTIIN SUOMALAISTEN RAHAT ON VIETY? Vai ilmaanko ne on haihtunut?

Täällä pitäisi alkaa jumalauta miettiä ketkä tästä Suomen alasajosta ovat hyötyneet ja ketkä ovat olleet siihen syyllisiä. Valtakunnanoikeuteen kuuluisi joka pankkiiri ja virkamies.

Ari kirjoitti:

Iso merkitys on sillä, että automatisoinnin myötä kadonneiden työpaikkojen tilalle ei ole voitu luoda halvemman tason hommia, kun meidän rakas ay-liike ja yleissitovuus yhdessä ovat jäykistäneet ja käytännössä estäneet mahdollisuuden paikalliseen sopimiseen. Harvalla taas on motivaatiota kouluttautua asiantuntijatason hommiin ja tämä yhdessä passivoivan työttömyystuen johdosta, olemme tässä suossa. Vasemmiston opeilla olisimme paljon syvemmällä, kuten muista kommunistitalouksista voidaan huomata.  Mutta, en käytä enempää aikaani faktojen esille tuomiseen, jotta voitte jatkaa omassa punaisessa kuplassanne, elää epäterveellistä elämää ja haukkua meitä koulumme käyneitä ja menestyksemme ansainneita. Hyvää yötä.

Meillä on TÄLLÄ HETKELLÄ työttöminä paljon ihmisiä jotka osaavat ja pystyvät tekemään työtä jota ei VIELÄ ole automatisoitu. Ongelmana asioissa on se että asioita on alettu katsomaan tulevaisuus skenaarioista kun tosiasiassa pitäisi keskittyä nyt olevaan ongelmaan ja mahdollisuuteen. Esim lapset ja nuoret jotka kohta tulevaisuudessa käyvät työssä hallitsevat tietotekniikan ja ymmärtävät sitä paremmin kuin nyky 30vuotias. Tähän asiaan on NYT paneuduttava. Suomi on pieni kansa. Jo pelkästään se että koulutettaisiin kaikki tulevaisuudessa vaikkapa lääketieteen pariin niin että Suomessa olisi koko maailman paras lääkäri kirurgi ja muu terveyshoito johon kuuluu automatikka niin töitä ja vaurautta olisi kaikille.

Mutta nykyiseen työttömyyteen auttaa VAIN tekeminen. Sehän on loogistakin. Jos minulla ei ole mitään tekemistä niin minun pitää tehdä jotain että olisi tekemistä. Paluu juurille..

Typerät suomi ämmät taas vauhdissa! Äänestäkää toki vasemmistoa ja vihreitä niin saatte, kokea rikkautta ja hyssyttelyä Ruotsin malliin. En ymmärrä miksi tätä hallitusta kritisoidaan niin pahasti. Vaikka tämä hallitus surkea onkin, niin on se parempi mitä edelliset hallitukset. Tämä hallitus on esimerkiksi vapauttanut kauppojen aukioloajat ,tuo 4oluet ja limuviinat kauppoihin. Muutenkin helpottanut elinkeinoelämää ja yksityisyrittämistä.Sen lisäksi suomen hallitus on tiukentanut maahanmuuttopolitiikkaa,vaikka tiukennukset ovat lähinä naurettavia ollutkin.Kuitenkin vasemmisto ja vihreät eivät hallituksessa olisi mitään näistä uudistuksista tehnyt. Vasemmisto ja vihreät eivät tykkää puhua kuin ilmastonmuutoksesta, ihmisoikeuksista,pakolaisista,naisten tasa arvosta ja muusta jonninjoutavista asioista. Vihreiden ja vasemmiston toimet ovat haitaksi suomen taloudelle.

T. 19 v lukiolaispoika

"MIHIN HELVETTIIN SUOMALAISTEN RAHAT ON VIETY? Vai ilmaanko ne on haihtunut?"

Rakennettu homeasuntoja, homekouluja ja homesairaaloita. Emmehän me osaa valaa betoniakaan enään vaikka maailmassa on liki 2000 vuotta vanhoja betonirakenuksia. Energiaakaan me emme osaa tehdä itse vaan jopa kolmasosa sähköstämme tuodaan ulkomailta mm Sosnovy borin tsernoreaktoreista. Emme osaa rakentaa edes toimivaa rataverkkoa saatika metroa. Turvettakaan emme osaa polttaa vaikka Saksa polttaa sitä täyttä häkää(ruskohiili ON turvetta). 

-

Hölmölän kansa kertakaikkiaan. 

-