Li oli taas kerran suvereeni vaalitentissä, miten helvetin kauan suomalaisia voi kusettaa?

Ari kirjoitti:

Iso merkitys on sillä, että automatisoinnin myötä kadonneiden työpaikkojen tilalle ei ole voitu luoda halvemman tason hommia, kun meidän rakas ay-liike ja yleissitovuus yhdessä ovat jäykistäneet ja käytännössä estäneet mahdollisuuden paikalliseen sopimiseen. Harvalla taas on motivaatiota kouluttautua asiantuntijatason hommiin ja tämä yhdessä passivoivan työttömyystuen johdosta, olemme tässä suossa. Vasemmiston opeilla olisimme paljon syvemmällä, kuten muista kommunistitalouksista voidaan huomata.  Mutta, en käytä enempää aikaani faktojen esille tuomiseen, jotta voitte jatkaa omassa punaisessa kuplassanne, elää epäterveellistä elämää ja haukkua meitä koulumme käyneitä ja menestyksemme ansainneita. Hyvää yötä.

Kuin omasta näppiksestäni. Vihjasin jo pari vuotta sitten elintasosairauksista kärsiville eläkeiän kynnyksellä oleville, että lääkkeiden hinnat tulevat varmasti nousemaan koska valtiolla eiole rahaa kustantaa niin raskasta taakkaa. Samaan hengenvetoon mainitsin myös, että tulevaisuudessa ennaltaehkäisy (lue: terveet elämäntavat ja terveellinen ruoka) ovat entistä tärkeämpiä. Monet eivät uskoneet! 

Samalla tavalla olen sanonut tuttaville, että pitää kerätä varantoa jo valmiiksi eläkeikää varten (passiiviset sijoitusindeksit ym.) mutta ei. Elämää eletään lainaksi ja tilillä ei ole mitään pahan päivän varalle. No edestään löytää.. Olen sitä ikäluokkaa, jolla piti olla "varma työura". Piti..

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Suomen sosiaaliturva oli laajimmillaan ja kattavimmillaan 80-luvulla. Kuitenkin silloin talouskasvu ja työllisyys - eli se oman kortensa kekoon kantaminen - oli nykyistä paremmalla tolalla. 

Perustuuko tuo johonkin muuhun kuin mututietoon? Sosiaalimenot olivat silloin täysin eri luokkaa, lue pienemmät,  ja lukuisia eri tukimuotoja on kehitetty sittemmin aiempien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä tulee tuohon Nordean ekonomistiin niin hänellä on juuri se uusliberalistisen kannibaalin näkemys taloudesta ja yhteiskunnasta, joka on suomalaisetkin oikeistopoliitikot vallannut. Halutaan Suomeen Saksan meininkiä eli käytännössä se millä tavalla nämä tyypit ovat 1990- ja 2000-luvulla esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Saksassa luoneet talouskasvua on työmarkkinoiden epävarmuuden lisääminen. Hajotetaan ammattiliitot, tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa tai siirretään tuotanto ulkomaille, heikennetään lakko-oikeuksia, heikennetään työehtosopimuksia jne jne, nämä ovat niitä keinoja joilla taloutta nykypäivän finanssikapitalismin aikakaudella "kasvatetaan". Todellisuudessahan kyse ei kuitenkaan ole millään tavalla reaalitalouden kasvamisesta vaan päinvastoin siihen aiemmin sijoitettujen resurssien syömisestä.

M56-kirvesmies

Mites kirvesmies suhtautuu ay-liikkeen satojen miljoonien eurojen verovapaisiin osinkoihin sekä pörssiomistuksista että mm VVO:sta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Suomen sosiaaliturva oli laajimmillaan ja kattavimmillaan 80-luvulla. Kuitenkin silloin talouskasvu ja työllisyys - eli se oman kortensa kekoon kantaminen - oli nykyistä paremmalla tolalla. 

Suomi on rakennettu sosiaalidemokratialla. Tutustukaa historiaan.

Ilmankos täällä menee huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä tulee tuohon Nordean ekonomistiin niin hänellä on juuri se uusliberalistisen kannibaalin näkemys taloudesta ja yhteiskunnasta, joka on suomalaisetkin oikeistopoliitikot vallannut. Halutaan Suomeen Saksan meininkiä eli käytännössä se millä tavalla nämä tyypit ovat 1990- ja 2000-luvulla esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Saksassa luoneet talouskasvua on työmarkkinoiden epävarmuuden lisääminen. Hajotetaan ammattiliitot, tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa tai siirretään tuotanto ulkomaille, heikennetään lakko-oikeuksia, heikennetään työehtosopimuksia jne jne, nämä ovat niitä keinoja joilla taloutta nykypäivän finanssikapitalismin aikakaudella "kasvatetaan". Todellisuudessahan kyse ei kuitenkaan ole millään tavalla reaalitalouden kasvamisesta vaan päinvastoin siihen aiemmin sijoitettujen resurssien syömisestä.

M56-kirvesmies

Mites kirvesmies suhtautuu ay-liikkeen satojen miljoonien eurojen verovapaisiin osinkoihin sekä pörssiomistuksista että mm VVO:sta?

Kirvesmies on jutuista päätellen Marxinsa lukenut ja ymmärtää, että luokkataistelua ei käydä tyhjillä vatsoilla. Hän myös varmasti ymmärtää olla tarttumatta noin heikkoihin provoihin.

Oliko sulla itse aiheeseen (Li Andersson ja vaalitentti) muuten jotain sanottavaa vai huvikseksiko täällä sotket keskustelua?

Li jos pääsisi valtaan meistä tulisi pohjoisen Venezuela mutta ilman öljyvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Li jos pääsisi valtaan meistä tulisi pohjoisen Venezuela mutta ilman öljyvaroja.

Selitä toki omin sanoin miten tämä tarkalleen ottaen tapahtuisi? Mikä Suomen ja Venezuelan tilanteessa on yhteneväistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä jotain takeita siitä, että emme kaikki joudu gulagille, jos kommunistit pääsevät valtaan? Yleensä kommunistivallasta on seurannut jonkinlaisia verilöylyjä.

Mitä täällä jauhetaan kommunismista koko ajan, mitä se tähän liittyy?

Ihmiset kiteyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä jotain takeita siitä, että emme kaikki joudu gulagille, jos kommunistit pääsevät valtaan? Yleensä kommunistivallasta on seurannut jonkinlaisia verilöylyjä.

Mitä täällä jauhetaan kommunismista koko ajan, mitä se tähän liittyy?

Ihmiset kiteyttävät.

Tarkoitit varmaankin, että eivät osaa keskustella aiheesta ja yrittävät sotkea keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li jos pääsisi valtaan meistä tulisi pohjoisen Venezuela mutta ilman öljyvaroja.

Selitä toki omin sanoin miten tämä tarkalleen ottaen tapahtuisi? Mikä Suomen ja Venezuelan tilanteessa on yhteneväistä?

Vassarien vallan aikana kaikki tiet johtavat samaan lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä jotain takeita siitä, että emme kaikki joudu gulagille, jos kommunistit pääsevät valtaan? Yleensä kommunistivallasta on seurannut jonkinlaisia verilöylyjä.

Mitä täällä jauhetaan kommunismista koko ajan, mitä se tähän liittyy?

Ihmiset kiteyttävät.

Tarkoitit varmaankin, että eivät osaa keskustella aiheesta ja yrittävät sotkea keskustelua?

En. Etkö osaa lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li jos pääsisi valtaan meistä tulisi pohjoisen Venezuela mutta ilman öljyvaroja.

Selitä toki omin sanoin miten tämä tarkalleen ottaen tapahtuisi? Mikä Suomen ja Venezuelan tilanteessa on yhteneväistä?

Vassarien vallan aikana kaikki tiet johtavat samaan lopputulokseen.

Eli todellisuudessa sinulla ei ole harmainta aavistusta edes Venezuelan tilanteesta.

Mikä saa ihmisen esittämään tietävänsä asiasta jos kuitenkin heti paljastuu ettei tiedä mitään? Ihan kuin jokin pikkulapsi, miksi edes vaivautua kirjoittelemaan tänne?

Persukekoille tuli kylmää kyytiä.

Tämä keskustelu on käyty palstalla varmaan sata kertaa. Komukoilla on omat propaganda pamfleteista copypastatut väitteet ja etulyöntiasema asioiden kääntämisessä ja vääntämisessä jos tulee paha argumentti vastaan. Normaali ihmiset yrittävät ensin monta ketju keskustella, kyseenalaistaa ja heittää faktaa pöytään.

Lopulta molemmat osapuolet haukkuvat toisiaan ketjukaupalla. Erona osapuolten välillä on että komukat nauttivat prosessista. Ovathan he maailmanhistorian parhaita trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs kommarit luulee rahan tulevan kaikkiin vaalilupauksiinsa?! Miten kävi neukuissa?!

Hei, nyt vähän yritystä. Mä kuulen töissä raksallakin päivittäin parempaa analyysiä ja vastaväitteitä vasemmistoliiton politiikalle. Mutta toisaalta tuotahan se taso on ihan hallituspuolueiden johtoa myöten. Neuvostoliittoa ei ole ollut enää neljännesvuosisataan, sen vois joku sille Zyscowitzillekin kertoa.

M56-kirvesmies

Unohdit vastata esitettyyn kysymykseen.

Yrittäisit nyt vähän kun viisaskin olet.

Ei voi vastata kun ei osaa vastata. Vasemmisto ei koskaan vastaa asiakysymyksiin asialla, vaan puhuu silmät suut täyteen höpö höpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li jos pääsisi valtaan meistä tulisi pohjoisen Venezuela mutta ilman öljyvaroja.

Selitä toki omin sanoin miten tämä tarkalleen ottaen tapahtuisi? Mikä Suomen ja Venezuelan tilanteessa on yhteneväistä?

Vassarien vallan aikana kaikki tiet johtavat samaan lopputulokseen.

Eli todellisuudessa sinulla ei ole harmainta aavistusta edes Venezuelan tilanteesta.

Mikä saa ihmisen esittämään tietävänsä asiasta jos kuitenkin heti paljastuu ettei tiedä mitään? Ihan kuin jokin pikkulapsi, miksi edes vaivautua kirjoittelemaan tänne?

Osaatko aloittaa lausetta ilman sanaa "eli"?

Toisena asiana, oletko kohdannut elämässäsi paljonkin ongelmia olettamalla asioita ja väittänyt niiden olevan ainoa totuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä jotain takeita siitä, että emme kaikki joudu gulagille, jos kommunistit pääsevät valtaan? Yleensä kommunistivallasta on seurannut jonkinlaisia verilöylyjä.

Mitä täällä jauhetaan kommunismista koko ajan, mitä se tähän liittyy?

Kiina kiinnostaa, Suomeen tulee paljon investointeja kommunistisesta Kiinasta.

Eikö teillä komukkahokijoilla ole töitä tehtävänä?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on rakennettu sosiaalidemokratialla. Tutustukaa historiaan.

No sosiaalidemokraatit juuri pistivät sisällissodan pystyyn ja yrittivät liittää Suomea takaisin Neuvostoliittoon (Neuvostojen liitto tuohon aikaan) . Kannattaisi paremmin lukea historiaa, kuka sen sosiaaliturvan ensimäiseksi toi Suomeen. Oli lottovoitto päästä tehtaaseen töihin agraari Suomessa. Oli lääkäriä ja tehtaan rakenuttamia asuntoja. 

-

 Marx ja Engels - tutkikaas näitten taustat ja aikalaisten ajatukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä tulee tuohon Nordean ekonomistiin niin hänellä on juuri se uusliberalistisen kannibaalin näkemys taloudesta ja yhteiskunnasta, joka on suomalaisetkin oikeistopoliitikot vallannut. Halutaan Suomeen Saksan meininkiä eli käytännössä se millä tavalla nämä tyypit ovat 1990- ja 2000-luvulla esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Saksassa luoneet talouskasvua on työmarkkinoiden epävarmuuden lisääminen. Hajotetaan ammattiliitot, tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa tai siirretään tuotanto ulkomaille, heikennetään lakko-oikeuksia, heikennetään työehtosopimuksia jne jne, nämä ovat niitä keinoja joilla taloutta nykypäivän finanssikapitalismin aikakaudella "kasvatetaan". Todellisuudessahan kyse ei kuitenkaan ole millään tavalla reaalitalouden kasvamisesta vaan päinvastoin siihen aiemmin sijoitettujen resurssien syömisestä.

M56-kirvesmies

Mites kirvesmies suhtautuu ay-liikkeen satojen miljoonien eurojen verovapaisiin osinkoihin sekä pörssiomistuksista että mm VVO:sta?

Kirvesmies on jutuista päätellen Marxinsa lukenut ja ymmärtää, että luokkataistelua ei käydä tyhjillä vatsoilla. Hän myös varmasti ymmärtää olla tarttumatta noin heikkoihin provoihin.

Oliko sulla itse aiheeseen (Li Andersson ja vaalitentti) muuten jotain sanottavaa vai huvikseksiko täällä sotket keskustelua?

Heh, esitinkö liian vaikean kysymyksen? No niin käy usein, ellei joka kerta vasurien kanssa keskustelua yrittäessä.

Viestissä johon vastasin, ei puhuttu mitään Andessonskasta, hänhän on pelkkä laiha sivujuonne yhteiskunnallisessa keskustelussa. Siksi minäkin hänet ohitin vaikka hänen nimensä otsikossa lukeekin.