Li oli taas kerran suvereeni vaalitentissä, miten helvetin kauan suomalaisia voi kusettaa?

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Joo, melko vasemmistolaisella politiikalla ollaan saatu 242 000 työtöntä kun USAssa vastaava luku on 2.07 miljoonaa vaikka asukasmäärä on 60-kertainen. Liittoon siellä kuuluu 7% työväestöstä ja meillä 80.

Eli samaa lisää?

OOTTAKEE vaan rysähdystä. Li Andersonkaan ei voi elää velaksi korkoprosenti ollessa 5-6 %:a. Öljyrikkaassa Venezuelassa on pulaa vc-paperistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt saatana jos ei ala mennä tyhmemmällekin pikkuhiljaa jakeluun että nämä Orpot, Sipilät ja Soinit eivät tee mitään muuta kuin valehtelevat suut, silmät, korvat täyteen samalla kun ryöstävät kansan kassan. Tuota markkinamiesten ja kauppakamarinulikoiden paskanjauhantaa on kuunneltu ihan tarpeeksi.

M56-kirvesmies

Muuten samaa mieltä, mutta kun Li samaan hengenvetoon imaisee 30 000 laitonta maahanmuuttanutta irakilaisukkoa elätettäväksi maahamme sotevaroilla. Jos nuo elintasopakolaiset saisivat ulos maasta, niin voisin äänestääkin.

Kyllä. Suomessa ei ole yhtään oikeata työväenpuoluetta. Vasemmisto haluaa suomen maailman sosiaalitoimistoksi. Demarit ei normaalis duunaria puolusta. Persut petti kansan lupaamalla työpaikkoja, vähentämällä maahanmuuttoa yms ja kaikki meni just päinvastoin. Perustakaa oikea työväenpuolue niin saadaan noi paskat pois.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä tulee tuohon Nordean ekonomistiin niin hänellä on juuri se uusliberalistisen kannibaalin näkemys taloudesta ja yhteiskunnasta, joka on suomalaisetkin oikeistopoliitikot vallannut. Halutaan Suomeen Saksan meininkiä eli käytännössä se millä tavalla nämä tyypit ovat 1990- ja 2000-luvulla esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Saksassa luoneet talouskasvua on työmarkkinoiden epävarmuuden lisääminen. Hajotetaan ammattiliitot, tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa tai siirretään tuotanto ulkomaille, heikennetään lakko-oikeuksia, heikennetään työehtosopimuksia jne jne, nämä ovat niitä keinoja joilla taloutta nykypäivän finanssikapitalismin aikakaudella "kasvatetaan". Todellisuudessahan kyse ei kuitenkaan ole millään tavalla reaalitalouden kasvamisesta vaan päinvastoin siihen aiemmin sijoitettujen resurssien syömisestä.

M56-kirvesmies

Niinhän siinä tulee lopulta käymään...Tiedätkö, että on todella raskasta olla alle 40-vuotias ja huomata, että suuret ikäluokat ovat pelanneet itselleen niin hyvät eläkkeet että oma ikäluokkani saa miettiä tarkkaan miten rahansa pelaa. Eläkkeitä ei ole meille luvassa..

Li Andersonille kyssäri? Mistä paperia pyllyn pyyhkimiseen?

Venezuelan Socialism: 35,000 Go Shopping For Toilet Paper In Colombia

https://www.forbes.com/sites/timworstall/2016/07/12/venezuelan-socialis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordean-paaanalyytikko-jos-markkinat-…

Mutta mitäs sitä nyt pieniä murehtimaan, otetaan kato vaa lisää paalua tiskin alta, velaksi.

Niinpä, hyvä esimerkki jälleen siitä että kapitalismi ei yksinkertaisesti toimi. Jatkuva kasvu on mahdoton ajatus ja kun systeemi ei jauha hyötyä kuin pienelle osalle niin lopulta se "jakovara" kutistuu olemattomiin. Tällöin tapahtuu varallisuuden uusjako joko hyvällä tai pahalla.

M56-kirvesmies

Eli koska kapitalismi ei toimi, Suomen tulee hallitsemattomasti ottaa ulkomailta lisävelkaa siltä kapitalistiselta toimimattomalta järjestelmältä?

?!?

saman verran otetaan suunnilleen vuosittain velkaa mitä menee alkoholihaittoihin, mutta eipä asia paljon kansanedustajia kiinnosta, paitsi jaana pelkosta, joka haluaa entisestään vapauttaa eniten kuolemaa ja väkivaltaa aiheuttavan huumeen saatavuutta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat--suomessa-meneilla…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs kommarit luulee rahan tulevan kaikkiin vaalilupauksiinsa?! Miten kävi neukuissa?!

Hei, nyt vähän yritystä. Mä kuulen töissä raksallakin päivittäin parempaa analyysiä ja vastaväitteitä vasemmistoliiton politiikalle. Mutta toisaalta tuotahan se taso on ihan hallituspuolueiden johtoa myöten. Neuvostoliittoa ei ole ollut enää neljännesvuosisataan, sen vois joku sille Zyscowitzillekin kertoa.

M56-kirvesmies

Unohdit vastata esitettyyn kysymykseen.

Yrittäisit nyt vähän kun viisaskin olet.

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Oletko tutustunut työttömyystilastoihin? Verrannut niitä 10, 20, 30 vuotta sitten? Tutki niitä, puhutaan sitten lisää.  :)

Vierailija kirjoitti:

Joo, melko vasemmistolaisella politiikalla ollaan saatu 242 000 työtöntä kun USAssa vastaava luku on 2.07 miljoonaa vaikka asukasmäärä on 60-kertainen. Liittoon siellä kuuluu 7% työväestöstä ja meillä 80.

Eli samaa lisää?

Minä en enää liity liittoon, koska ansiosidonnainen pieneni 400 päivään ja verot nousi 25 prosenttiin. Sain työssä ollessani ihan ok 2400 palkkaa + lomat ja silti joudun työttömänä hakemaan asumistukea. Eli alle 2500 palkalla ei paljoa kannata liitytyä liittoon. Pelkkää maksamista tyhjästä.

Samma på finska: 

"Sen merkit ovat kaikkialla: terveydenhuolto romahtaa, sähköstä ja kulutustuotteista on pulaa, väkivalta lisääntyy.

Ehkä osuvin symboli Venezuelan ahdingolle on kuitenkin juuri wc-paperin puute."

http://www.hs.fi/talous/art-2000004880960.html

"VENEZUELA on ääripäiden maa.

Se on satumaisen rikas. Pienellä etelä­amerikkalaisella valtiolla on maailman suurimmat raakaöljyvarannot, yhteensä 300 miljardia barrelia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta!

Bisnesketkut ei kuulu politiikkaan.

Kyllä, Suomi kaipaa lisää Lin kaltaisia Rehellisiä Poliitikkoja, jotka ottavat sieltä taikaseinästä lisää rahaa ja poistavat koko maan ongelmat kertaheitolla :)

Niin, toisille poliitikoille niitä ongelmia ei edes ole olemassa, kun kaikki on niin "fantsua". Jyrki Katainen lupasi vuonna 2008 Suomen pääsevän alkaneesta lamakaudesta "kuin koira veräjästä". Sitäpä tässä vieläkin odotellaan...kohta kymmenettä vuotta.

Suurimmalla osalla kokoomusväestä ei luulisi olevan minkäänlaista kanttia moittia vasemmiston talousnäkemyksiä - ovat kokkarit itsekin täysin ulkona ja omissa harhamaailmoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä tulee tuohon Nordean ekonomistiin niin hänellä on juuri se uusliberalistisen kannibaalin näkemys taloudesta ja yhteiskunnasta, joka on suomalaisetkin oikeistopoliitikot vallannut. Halutaan Suomeen Saksan meininkiä eli käytännössä se millä tavalla nämä tyypit ovat 1990- ja 2000-luvulla esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Saksassa luoneet talouskasvua on työmarkkinoiden epävarmuuden lisääminen. Hajotetaan ammattiliitot, tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa tai siirretään tuotanto ulkomaille, heikennetään lakko-oikeuksia, heikennetään työehtosopimuksia jne jne, nämä ovat niitä keinoja joilla taloutta nykypäivän finanssikapitalismin aikakaudella "kasvatetaan". Todellisuudessahan kyse ei kuitenkaan ole millään tavalla reaalitalouden kasvamisesta vaan päinvastoin siihen aiemmin sijoitettujen resurssien syömisestä.

M56-kirvesmies

Niinhän siinä tulee lopulta käymään...Tiedätkö, että on todella raskasta olla alle 40-vuotias ja huomata, että suuret ikäluokat ovat pelanneet itselleen niin hyvät eläkkeet että oma ikäluokkani saa miettiä tarkkaan miten rahansa pelaa. Eläkkeitä ei ole meille luvassa..

Huomautan vielä, että tottakai suurissa ikäluokissa on niitä, jotka saavat minimieläkkeen. MUTTA, on paljon myös niitä, jotka ovat ketkutelleet "sairas"lomilla maksimimäärän vuodesta ja nyt syyttävät nuorempiaan kaikesta. 

Valitettavasti maailma on muuttunut, ammattiliitot ja ay-liitot eivät ole mukautuneet maailman menoon ja tämä on lopputulos. 

Iso merkitys on sillä, että automatisoinnin myötä kadonneiden työpaikkojen tilalle ei ole voitu luoda halvemman tason hommia, kun meidän rakas ay-liike ja yleissitovuus yhdessä ovat jäykistäneet ja käytännössä estäneet mahdollisuuden paikalliseen sopimiseen. Harvalla taas on motivaatiota kouluttautua asiantuntijatason hommiin ja tämä yhdessä passivoivan työttömyystuen johdosta, olemme tässä suossa. Vasemmiston opeilla olisimme paljon syvemmällä, kuten muista kommunistitalouksista voidaan huomata.  Mutta, en käytä enempää aikaani faktojen esille tuomiseen, jotta voitte jatkaa omassa punaisessa kuplassanne, elää epäterveellistä elämää ja haukkua meitä koulumme käyneitä ja menestyksemme ansainneita. Hyvää yötä.

Panisin kyllä mutta en missään tapauksessa äänestäisi.

Lin tyhjänpäiväisiä höpinöitä ei kyllä jaksa kuunnella.

Fiskarsmies X27

Onko meillä jotain takeita siitä, että emme kaikki joudu gulagille, jos kommunistit pääsevät valtaan? Yleensä kommunistivallasta on seurannut jonkinlaisia verilöylyjä.

Keljutti Lin puolesta, kun sen ei annettu puhua. Onneksi piti päänsä ja pueensa loppuun.

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Suomen sosiaaliturva oli laajimmillaan ja kattavimmillaan 80-luvulla. Kuitenkin silloin talouskasvu ja työllisyys - eli se oman kortensa kekoon kantaminen - oli nykyistä paremmalla tolalla. 

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä jotain takeita siitä, että emme kaikki joudu gulagille, jos kommunistit pääsevät valtaan? Yleensä kommunistivallasta on seurannut jonkinlaisia verilöylyjä.

Mitä täällä jauhetaan kommunismista koko ajan, mitä se tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

ari kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden näkemykset yhteiskunnasta ja talouspolitiikasta eivät perustu realismiin vaan haavekuviin, joissa rikkaat verotetaan pois maasta ja köyhien asema lopulta heikkenee entisestään. Ainoa oikea tie on talouskasvun tie, joka poistaa pikkuhiljaa köyhyyttä. Tämä vaatii tosin sen, että nykyistä sosiaaliturvaa ajetaan alas ja yhä useampi alkaa kantamaan oman kortensa kekoon eli menee töihin. Suomessa on erittäin hyvät koulutusmahdollisuudet ja jos itsestään osaa vastuuta ottaa, niin hyvin pärjää. Jos taas jää odottamaan järjestelmän hoitavan ruoan pöytään eikä itse viitsi vaivautua, niin huono on tulevaisuus. Ja näiden tyyppien kannattamana vihervasemmisto pitää yllä kannatustaan. Näissä kannattaa kuunnella ihmisiä, jotka on kouluttautuneet talouspolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja nähneet muitakin talouksia, kuin Suomi.

Suomen sosiaaliturva oli laajimmillaan ja kattavimmillaan 80-luvulla. Kuitenkin silloin talouskasvu ja työllisyys - eli se oman kortensa kekoon kantaminen - oli nykyistä paremmalla tolalla. 

Suomi on rakennettu sosiaalidemokratialla. Tutustukaa historiaan.