Lue keskustelun säännöt.
Uusi tutkimus: Ihmiskunta ei muutukaan koko ajan välkymmäksi – äly uhkaa hiipua, kun koulutetut saavat muita vähemmän lapsia
06.03.2017 |
Hesarista ei näe kuin otsikon. Meillähän tuo asia on huomattu jo vuosia sitten. Se on ihan oikea ongelma.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005114683.html?utm_campaign=tf-HS&utm_te…
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän vaikuttaa myös se, että koulutetummat käyttävät enemmän lääkkeitä, jolloin myös heidän epigenominsa on pielessä ja syntyvät lapset ovat imbesillejä.
Eli mitä enemmän lääkkeitä, sitä älykkäämmät lapset? Häh???
Ei, vaan koska mielialalääkkeiden käyttö on lisääntynyt ja niitä syövät hyvin koulutetut ja samaan aikaan älykkyys on vähentynyt, on se todiste siitä, että älykkään ihmisen syötyä mielialalääkkeitä tulee hänen lapsestaan imbesillejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. On se nyt vähän eri asia puhua kuitenkin siitä, että tyhmät lisääntyy tai siitä, passivoittaako koneet ihmistä, EIKÖ???
Se passivoituminen johtaa tyhmyyteen.
No jos joku kouluttamaton, peruskoulun käynyt työtön ei käytä koneita niin se on yhtä älykäs kuin koneita käyttävä lukion käynyt? Ja se korreloituu niiden lapsiin heti? Entäs nuo opiskelugeenit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäitä ihmisiä on vaikeampi hallita. He kritisoivat, ovat tyytymättömiä ja vaativat. Tyhmät ihmiset pidetään tyytyväisinä jakamalla ilmaisia ämpäreitä.
Eli tämä onkin ämpäritehtailijoiden juoni! HAH! Salajuoni paljastettu!
Vastaa historiasta tunnettua "leipää ja sirkushuveja" -metodia, jolla hallitaan kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerro Sipilälle tuo. Sehän se Suomeenkin haluaa huivipäisiä kotinaisia, jotka hyvä kun osaavat nimensä kirjoittaa.
Aletaan kaikki kotia hoitamaan. Se on kivaa ja helppoa.
Itse asiassa maahanmuuttajatytöt pärjää keskimääräistä paremmin koulussa. Ehkä äitinsäkin olisivat pärjänneet jos olisivat saaneet kouluttautua. Tässähän on kyse ensisijaisesti geeneistä, koulutus itsessään ei tee älykkäämmäksi.
Vau. Palstalla jossa jokainen väittää olevansa korkeasti koulutettu, tämä keskustelu on yllättävän pöljä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,a. Koulutusta suosivat geenit?
Heh heh.Tottakai koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy. Se on eri asia, onko hyvä vai huono, mutta ei se kuule geeneihin asti näin äkkiä mene : DDD
Mites se koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy!?
Emme väheksy koulua ja opettajia. Vaan tuemme ja kannustamme opiskelussa.
No eiköhän sitä tue jokainen vanhempi?
Herrajumala. Opiskelugeenit ja lapsensa kannustaminen on ehkä hiukan eri asioita.
Itseasiassa ei tue, jos on uskomista paikallisen amitsun koulutuspäällikön kaffipöytäpuheeseen tai veljeni vaimon (apulaisrehtori) avautumiseen viinilasillisen ääressä. Erityisesti eräässä maahanmuuttjaryhmässä on suoranainen viha oppimista kohtaan "koska muutenkin pärjää". Myös kantasuomalaisten kohdalla ns periytyneen köyhyyden perheissä suorastaan vihataan koulunkäyntiä koska siitä ei ole mitään hyötyä - siksi että jälkikasvu ei pärjää koulussa eikä ole edes kiinnostunut oppimaan mitään...
Onko se sitten älykästä vähemmän tekemistä koska on mahdollisuus vai lusmuilua yhteiskunnan kustannuksella, sen arvottakoon jokainen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,a. Koulutusta suosivat geenit?
Heh heh.Tottakai koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy. Se on eri asia, onko hyvä vai huono, mutta ei se kuule geeneihin asti näin äkkiä mene : DDD
Mites se koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy!?
Koulutuksen arvostus periytyy. Suuntaan ja toiseen.
Älykkyys periytyy ensin. Sen on tutkimusten mukaan arvioitu periytyvän jopa 80 prosenttisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,a. Koulutusta suosivat geenit?
Heh heh.Tottakai koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy. Se on eri asia, onko hyvä vai huono, mutta ei se kuule geeneihin asti näin äkkiä mene : DDD
Mites se koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy!?
Emme väheksy koulua ja opettajia. Vaan tuemme ja kannustamme opiskelussa.
No eiköhän sitä tue jokainen vanhempi?
Herrajumala. Opiskelugeenit ja lapsensa kannustaminen on ehkä hiukan eri asioita.Itseasiassa ei tue, jos on uskomista paikallisen amitsun koulutuspäällikön kaffipöytäpuheeseen tai veljeni vaimon (apulaisrehtori) avautumiseen viinilasillisen ääressä. Erityisesti eräässä maahanmuuttjaryhmässä on suoranainen viha oppimista kohtaan "koska muutenkin pärjää". Myös kantasuomalaisten kohdalla ns periytyneen köyhyyden perheissä suorastaan vihataan koulunkäyntiä koska siitä ei ole mitään hyötyä - siksi että jälkikasvu ei pärjää koulussa eikä ole edes kiinnostunut oppimaan mitään...
Onko se sitten älykästä vähemmän tekemistä koska on mahdollisuus vai lusmuilua yhteiskunnan kustannuksella, sen arvottakoon jokainen itse.
Olen samaa mieltä. Koulussa menestyvät koulutettujen vanhempien lapset lähinnä siksi, että he tietävät miten koulussa pärjää. Eli osaavat käyttää systeemiä hyväkseen. Älyyn se ei vaikuta, sillä esimerkiksi Mensan jäsenissä on ihmisiä laidasta laitaan koulutustaustoista riippumatta.
Mikäs juttu tämä on, että kysellään maksullisten juttujen sisältöjä palstalla?
Kaipa se äly alkaa hiipua, kun ei voi nettilehtiäkään enää lukea :D ei ole varaa tilata paperihesaria eikä intoa verkkopalveluun. Paperilehteä on niin paljon mukavampi lukea, ajatuksen kanssa. Näytöltä lukeminen on työlästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäitä ihmisiä on vaikeampi hallita. He kritisoivat, ovat tyytymättömiä ja vaativat. Tyhmät ihmiset pidetään tyytyväisinä jakamalla ilmaisia ämpäreitä.
Eli tämä onkin ämpäritehtailijoiden juoni! HAH! Salajuoni paljastettu!
Vastaa historiasta tunnettua "leipää ja sirkushuveja" -metodia, jolla hallitaan kansaa.
No suhun tämä ämpärisirkus ei uppoa. Onpa hyvä.:D
Eiköhän se ole nukkumalähiöt, työteon tärkeyden korostaminen ja putkinäköinen kirjoista pänttääminen. Täällä on ihan kouluttamattomia ihmisiä, jotka pystyvät itsenäiseen ajatteluun ja asioiden oppimiseen.
Tunnen monta opiskellutta ihmistä, jotka eivät tajua ajattelusta, tai käytännöstä mitään. Ei se ole taito eikä mikään päntätä kirjoista tietoa päähänsä jotakin tenttiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, mutta johtuu pitkälti terveydenhuollon edistymisestä, ennen ns epäkelvot suvun jatkajat kuolivat pois. Kaikkein älykkäin sukupolvi oli heti sodan jälkeen, sota-aikana karsittiin ne, jotka eivät olleet fiksuja tai vahvoja.
Itse asiassa 1800-luvun näkävuodet taisivat karsia parhaiten ns. ei niin fiksua porukkaa. Silloin hengissä selvisivät ne jotka osasivat hyödyntää muutakin ravintoa kuin viljaa, eli kuivattivat sieniä, kalastivat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs juttu tämä on, että kysellään maksullisten juttujen sisältöjä palstalla?
Kaipa se äly alkaa hiipua, kun ei voi nettilehtiäkään enää lukea :D ei ole varaa tilata paperihesaria eikä intoa verkkopalveluun. Paperilehteä on niin paljon mukavampi lukea, ajatuksen kanssa. Näytöltä lukeminen on työlästä.
Ei se ole rahasta kiinni, miksi tilaisin Hesaria sen enempää kuin sinä tilaisit vaikka Aamulehteä jollet satu asumaan Tampereen seudulla?
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, mutta johtuu pitkälti terveydenhuollon edistymisestä, ennen ns epäkelvot suvun jatkajat kuolivat pois. Kaikkein älykkäin sukupolvi oli heti sodan jälkeen, sota-aikana karsittiin ne, jotka eivät olleet fiksuja tai vahvoja.
Millaistahan porukkaa rintamalle tai taistelukentälle lähetettiin? Fyysisesti ja psyykkisesti kykenevää vaiko kehitysvammaisia tai muutoin hankalia tapauksia? Jos oli liian tyhmä osatakseen kivääriä käyttää, niin se pistettiin hevosien lantaa lapioimaan tai jätettiin kotiin. Jos oli liian heikko jaksaakseen miekalla huitoa, niin kotiin sellainen jäi. Vielä nykyäänkin asepalvelukseen valitaan vain 75 % ikäluokasta, eikä suinkaan kelvollisimmat ole niitä, jotka saavat vapautuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,a. Koulutusta suosivat geenit?
Heh heh.Tottakai koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy. Se on eri asia, onko hyvä vai huono, mutta ei se kuule geeneihin asti näin äkkiä mene : DDD
Mites se koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy!?
Emme väheksy koulua ja opettajia. Vaan tuemme ja kannustamme opiskelussa.
No eiköhän sitä tue jokainen vanhempi?
Herrajumala. Opiskelugeenit ja lapsensa kannustaminen on ehkä hiukan eri asioita.Itseasiassa ei tue, jos on uskomista paikallisen amitsun koulutuspäällikön kaffipöytäpuheeseen tai veljeni vaimon (apulaisrehtori) avautumiseen viinilasillisen ääressä. Erityisesti eräässä maahanmuuttjaryhmässä on suoranainen viha oppimista kohtaan "koska muutenkin pärjää". Myös kantasuomalaisten kohdalla ns periytyneen köyhyyden perheissä suorastaan vihataan koulunkäyntiä koska siitä ei ole mitään hyötyä - siksi että jälkikasvu ei pärjää koulussa eikä ole edes kiinnostunut oppimaan mitään...
Onko se sitten älykästä vähemmän tekemistä koska on mahdollisuus vai lusmuilua yhteiskunnan kustannuksella, sen arvottakoon jokainen itse.
Joo. Kyllä meillä kans käy yksi pahasti alkoholisoitunut entinen opettaja, joka kritisoi sitä, kuinka nykyään käytetään kassoja kun ennen piti laskea päässä vaihtorahat..
Voi nyt helkkari hei.
Ja meidän suvussa ainakin kummasti ne kaikista eniten opuskelleet ovat työttömänä, kun ei vaan maita työnteko ja loput eivät saa virkoja.
Itse ollaan opeteltu remontoimaan talo, korjaamaan autot ja ollaan opittu työmme täydellisesti. Tehdään kovasti töitä ja sanotaan muksuille samaa, työtä pitää tehdä ja opiskella uutta, että sitten pärjää ja osaa.
Ja tämä ei liity mitenkään oppimisgeeneihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, mutta johtuu pitkälti terveydenhuollon edistymisestä, ennen ns epäkelvot suvun jatkajat kuolivat pois. Kaikkein älykkäin sukupolvi oli heti sodan jälkeen, sota-aikana karsittiin ne, jotka eivät olleet fiksuja tai vahvoja.
Itse asiassa 1800-luvun näkävuodet taisivat karsia parhaiten ns. ei niin fiksua porukkaa. Silloin hengissä selvisivät ne jotka osasivat hyödyntää muutakin ravintoa kuin viljaa, eli kuivattivat sieniä, kalastivat jne.
... ja hieman kontroversiaalisesti lihavia, sillä lihavilla oli tarvittavat energiavarannot nälkäkauden selättämiseen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,a. Koulutusta suosivat geenit?
Heh heh.Tottakai koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy. Se on eri asia, onko hyvä vai huono, mutta ei se kuule geeneihin asti näin äkkiä mene : DDD
Mites se koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy!?
Emme väheksy koulua ja opettajia. Vaan tuemme ja kannustamme opiskelussa.
No eiköhän sitä tue jokainen vanhempi?
Herrajumala. Opiskelugeenit ja lapsensa kannustaminen on ehkä hiukan eri asioita.Itseasiassa ei tue, jos on uskomista paikallisen amitsun koulutuspäällikön kaffipöytäpuheeseen tai veljeni vaimon (apulaisrehtori) avautumiseen viinilasillisen ääressä. Erityisesti eräässä maahanmuuttjaryhmässä on suoranainen viha oppimista kohtaan "koska muutenkin pärjää". Myös kantasuomalaisten kohdalla ns periytyneen köyhyyden perheissä suorastaan vihataan koulunkäyntiä koska siitä ei ole mitään hyötyä - siksi että jälkikasvu ei pärjää koulussa eikä ole edes kiinnostunut oppimaan mitään...
Onko se sitten älykästä vähemmän tekemistä koska on mahdollisuus vai lusmuilua yhteiskunnan kustannuksella, sen arvottakoon jokainen itse.
Olen samaa mieltä. Koulussa menestyvät koulutettujen vanhempien lapset lähinnä siksi, että he tietävät miten koulussa pärjää. Eli osaavat käyttää systeemiä hyväkseen. Älyyn se ei vaikuta, sillä esimerkiksi Mensan jäsenissä on ihmisiä laidasta laitaan koulutustaustoista riippumatta.
Kerron sinulle tarkasti varjellun salaisuuden miten systeemi toimii. Lapsen pitää tehdä läksyt ja lukea kokeisiin. Aikuinen varmentaa, että näin myös tapahtuu. Kokeisiin luetaan enemmän kuin 1 h edellisenä iltana. Lisäksi lapsi nukkuu riittävästi ja syö aamupalan ennen kouluun menoa.
😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,a. Koulutusta suosivat geenit?
Heh heh.Tottakai koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy. Se on eri asia, onko hyvä vai huono, mutta ei se kuule geeneihin asti näin äkkiä mene : DDD
Mites se koulutettu ihminen kasvattaa lapsensa niin, että koulutus näkyy!?
Emme väheksy koulua ja opettajia. Vaan tuemme ja kannustamme opiskelussa.
No eiköhän sitä tue jokainen vanhempi?
Herrajumala. Opiskelugeenit ja lapsensa kannustaminen on ehkä hiukan eri asioita.Itseasiassa ei tue, jos on uskomista paikallisen amitsun koulutuspäällikön kaffipöytäpuheeseen tai veljeni vaimon (apulaisrehtori) avautumiseen viinilasillisen ääressä. Erityisesti eräässä maahanmuuttjaryhmässä on suoranainen viha oppimista kohtaan "koska muutenkin pärjää". Myös kantasuomalaisten kohdalla ns periytyneen köyhyyden perheissä suorastaan vihataan koulunkäyntiä koska siitä ei ole mitään hyötyä - siksi että jälkikasvu ei pärjää koulussa eikä ole edes kiinnostunut oppimaan mitään...
Onko se sitten älykästä vähemmän tekemistä koska on mahdollisuus vai lusmuilua yhteiskunnan kustannuksella, sen arvottakoon jokainen itse.
Olen samaa mieltä. Koulussa menestyvät koulutettujen vanhempien lapset lähinnä siksi, että he tietävät miten koulussa pärjää. Eli osaavat käyttää systeemiä hyväkseen. Älyyn se ei vaikuta, sillä esimerkiksi Mensan jäsenissä on ihmisiä laidasta laitaan koulutustaustoista riippumatta.
Kerron sinulle tarkasti varjellun salaisuuden miten systeemi toimii. Lapsen pitää tehdä läksyt ja lukea kokeisiin. Aikuinen varmentaa, että näin myös tapahtuu. Kokeisiin luetaan enemmän kuin 1 h edellisenä iltana. Lisäksi lapsi nukkuu riittävästi ja syö aamupalan ennen kouluun menoa.
😊
Ja näin siitä tulee älykäs?? Voi nyt.. :D Sulla on varmaan se " geeni"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, mutta johtuu pitkälti terveydenhuollon edistymisestä, ennen ns epäkelvot suvun jatkajat kuolivat pois. Kaikkein älykkäin sukupolvi oli heti sodan jälkeen, sota-aikana karsittiin ne, jotka eivät olleet fiksuja tai vahvoja.
Itse asiassa 1800-luvun näkävuodet taisivat karsia parhaiten ns. ei niin fiksua porukkaa. Silloin hengissä selvisivät ne jotka osasivat hyödyntää muutakin ravintoa kuin viljaa, eli kuivattivat sieniä, kalastivat jne.
... ja hieman kontroversiaalisesti lihavia, sillä lihavilla oli tarvittavat energiavarannot nälkäkauden selättämiseen :)
Ja rasvaiset aivot jossa älykkyysgeeni sitten muhi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, mutta johtuu pitkälti terveydenhuollon edistymisestä, ennen ns epäkelvot suvun jatkajat kuolivat pois. Kaikkein älykkäin sukupolvi oli heti sodan jälkeen, sota-aikana karsittiin ne, jotka eivät olleet fiksuja tai vahvoja.
Itse asiassa 1800-luvun näkävuodet taisivat karsia parhaiten ns. ei niin fiksua porukkaa. Silloin hengissä selvisivät ne jotka osasivat hyödyntää muutakin ravintoa kuin viljaa, eli kuivattivat sieniä, kalastivat jne.
Tuollainen ei liity asiaan mitenkään. Korkeakouluopiskelijan ei tarvitse syödä sieniä vaan lukea kirjaa. Köyhät sienestää. Köyhä= tyhmä
Eli tämä onkin ämpäritehtailijoiden juoni! HAH! Salajuoni paljastettu!