Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtävätkö naiset kuinka paljon vaikeampaa parisuhteen saaminen on miehille?
28.02.2017 |
Vai kuvittelevatko he, että naiset oma-aloitteisesti lähestyvät tavismiehiä samaan tapaan kuin tavisnaisia lähestytään?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nomutta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Mutta nainen yleensä päättää, ottaako vai ei ;) Muuten hyvin sanottu!
Ei, ei päätä. Ihan jokainen nainen saa myös pakkeja. Tällä palstallakin on viestejä siitä, kun mies ei ollutkaan kiinnostunut tai ei halunnut sitoutua.
Ja pliiiiis! Ei taas niitä "mitäs yrititte liian korkeatasoisia miehiä". Jos itseä "alempitasoinen" on kerran ratkaisu, niin miksi te palstamiehet ette itse ottaisi sitä itseänne alempitasoista? Sehän olisi helppo saada ja helppo pitää, kun se ei muitakaan saisi.
Riippuu mitä tarkoitat pakeilla. Jos tarkoitat sitä, että mie ei halua jatkaa tapailua, niin silloin ole pitkälti oikeassa. Jos taas tarkoitat pakkeja vaikkapa baarissa, niin olet väärässä. Naisten ei tarvitse yrittää iskeä ketään, vaan olla iskettävinä. Siten heidän ei tarvitse mennä tilanteeseen, jossa he voisivat edes saada pakit.
Miksi miehet alistuvat tähän? Miksi ei vain jätä iskemättä ja odota että naiset alkavat lähestyä? Vai onko ongelma oikeasti kuitenkin siinä, että suurimmalle osalle miehistä tämä ei ole ongelma. Muista nyt; sinun ei ole pakko yrittää iskeä ketään, koskaan, ja täten altistaa itseäsi pakeille. On oma, vapaaehtoinen valintasi tehdä niin.
Pakko alistua siihen, koska moni mies lähestyy naisia ja naiset tyytyvät noihin miehiin, joten jos et lähesty naisia, niin saat yleensä olla ilman.
Mutta jos naiset ovat niin kamalia ja epäreiluja, niin eikö se ole parempi olla ilman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4255 kirjoitti:
Normaali nainen? kirjoitti:
Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.
Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.
Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.
Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain.
En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.
Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.
Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.
Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.
Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.
No eihän nyt Suomessa kukaan täysipäinen mies ryhdy tekemään tuttavuutta tuntemattoman naisen kanssa. Eikä sitä syytä tarvitse paljoa ihmetellä. Senkun lukee edellisiä kirjoituksia. Suomalaiset naiset pelkäävät niin paljon että on parempi ettei edes katso sinnepäin. Suosittelen että jokainen hakee kumppaninsa ulkomailta. Sieltä missä ihmiset uskaltavat vielä olla vapaasti sosiaalisia. Niin ainakin minä olen tehnyt.
Jep. Kun kaikki naiset ei halua lähestymistä ollessaan yksin öisellä kadulla, niin sehän tarkoittaa sitä, että kenellekään suomalaiselle naiselle ei saa puhua töissä, baarissa, ruokakaupassa, kadulla päivänvalolla, tai yleensä yhtään missään. Hienosti vedit mutkia suoriksi.
Kyllä ne suomalaiset naiset suhtautuvat hyvin epäluuloisesti myös jos lähestyy ruokakauppassa tai kadulla päivänvalolla. Tasan nolla kiinnostusta keskustella ja heti kova kiire pois. Suunnilleen ainoa paikka missä saa naista lähestyä on baari.
Itse ja aika moni kaveripiirissä on sitten hakenutkin naisen ulkomailta. Ei se suomilikka osaa olla sosiaalinen. Huvittavinta on sitten kun ollaan vielä täällä haukkumassa miehiä tuppisuiksi ja peräkammarin pojiksi. Joo, ole siinä nyt sitten sosiaalinen tuollaisten naisten kanssa...
Mistähän se mahtaa johtua että suomalaiset naiset suhtautuvat epäluuloisesti? Olisiko mahdollisesti liikaa huonoja kokemuksia vastaavistä tilanteista, kun se lähestyminen ei olekaan ollut asiallista? Vai voisiko olla kyse ihan perinteisestä suomalaisuudesta, jossa ollaan tuppisuita ja pidetään huoli omista asioista? Jos ei suomalainen nainen kelpaa sellaisena mikä hän on, niin silloin se nainen pitää etsiä muualta. Asia on hyvin yksinkertainen. Ei kaikki löydä omasta maastaan ja kulttuuristaan miellyttävää puolisoa, jos itse on siinä kulttuurissa poikkeava. Itsellänikin tuttavapiirissä henkilöitä jotka eivät Suomesta sopivaa puolisoa löytäneet, mutta he lähtivät ulkomaille töihin ja löysivät sieltä puolison.
Tässä on muuten hyvä kaksoisstandardi. Suomalaista miestä pitäisin vähintäänkin hulluna, jos ruokakaupassa tms. kysyisi numeroa. Ulkomaalainen (suomalainen) mies kun aikoinaan kysyi, niin häkellyksissäni annoin. Se keskustelutyyli on erilainen. Ollaan edelleen yhdessä.
Ero oli sinun pääsi sisällä. Sallit ulkomaalaiselle semmoista, mitä et salli suomalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, pääkaupunkiseudulla on jokaista naimaikäistä 100 miestä kohti 105 samanikäistä naista. Lisäksi aika moni homopari muuttaa pääkaupunkiseudulle parinsa kanssa, koska elämä isommassa kaupungissa on helpompaa. Miehistä n.7% on homoja, naisista 1-5% on lesboja (koko väestö).
Karkeasti otettuna, jokaista 100 heteromiestä kohti on siis 109,5 heteronaista. Tilastollisesti pk-seudulla asuvan naisen on hyvin paljon vaikeampaa löytää itselleen mies kuin päinvastoin.
Mitä yrität saavuttaa näillä valheilla?
Mikä tuossa oli valhe?
Boldasin. Koska se on valhetta, loppukin on valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nomutta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Mutta nainen yleensä päättää, ottaako vai ei ;) Muuten hyvin sanottu!
Ei, ei päätä. Ihan jokainen nainen saa myös pakkeja. Tällä palstallakin on viestejä siitä, kun mies ei ollutkaan kiinnostunut tai ei halunnut sitoutua.
Ja pliiiiis! Ei taas niitä "mitäs yrititte liian korkeatasoisia miehiä". Jos itseä "alempitasoinen" on kerran ratkaisu, niin miksi te palstamiehet ette itse ottaisi sitä itseänne alempitasoista? Sehän olisi helppo saada ja helppo pitää, kun se ei muitakaan saisi.
Riippuu mitä tarkoitat pakeilla. Jos tarkoitat sitä, että mie ei halua jatkaa tapailua, niin silloin ole pitkälti oikeassa. Jos taas tarkoitat pakkeja vaikkapa baarissa, niin olet väärässä. Naisten ei tarvitse yrittää iskeä ketään, vaan olla iskettävinä. Siten heidän ei tarvitse mennä tilanteeseen, jossa he voisivat edes saada pakit.
Miksi miehet alistuvat tähän? Miksi ei vain jätä iskemättä ja odota että naiset alkavat lähestyä? Vai onko ongelma oikeasti kuitenkin siinä, että suurimmalle osalle miehistä tämä ei ole ongelma. Muista nyt; sinun ei ole pakko yrittää iskeä ketään, koskaan, ja täten altistaa itseäsi pakeille. On oma, vapaaehtoinen valintasi tehdä niin.
Pakko alistua siihen, koska moni mies lähestyy naisia ja naiset tyytyvät noihin miehiin, joten jos et lähesty naisia, niin saat yleensä olla ilman.
Mutta jos naiset ovat niin kamalia ja epäreiluja, niin eikö se ole parempi olla ilman?
Ensinnäkään ei ole helppoa olla ilman seksiä ja läheisyyttä, vaikka toinen osapuoli olisikin ikävä. Toisekseen on täysin ymmärrettävää, että nainen ei lähesty miehiä jos miellyttäviä miehiä tulee tarjolle mitään tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, pääkaupunkiseudulla on jokaista naimaikäistä 100 miestä kohti 105 samanikäistä naista. Lisäksi aika moni homopari muuttaa pääkaupunkiseudulle parinsa kanssa, koska elämä isommassa kaupungissa on helpompaa. Miehistä n.7% on homoja, naisista 1-5% on lesboja (koko väestö).
Karkeasti otettuna, jokaista 100 heteromiestä kohti on siis 109,5 heteronaista. Tilastollisesti pk-seudulla asuvan naisen on hyvin paljon vaikeampaa löytää itselleen mies kuin päinvastoin.
Mitä yrität saavuttaa näillä valheilla?
Mikä tuossa oli valhe?
Boldasin. Koska se on valhetta, loppukin on valhetta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/477658-hs-joka-toisessa-kunnas…
Olet oikeassa, Helsingissä on 86 miestä sataa naista kohden, kun puhutaan pariutumisikäisistä. Eli tuo lainaamasi vähätteli naisten ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nomutta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Mutta nainen yleensä päättää, ottaako vai ei ;) Muuten hyvin sanottu!
Ei, ei päätä. Ihan jokainen nainen saa myös pakkeja. Tällä palstallakin on viestejä siitä, kun mies ei ollutkaan kiinnostunut tai ei halunnut sitoutua.
Ja pliiiiis! Ei taas niitä "mitäs yrititte liian korkeatasoisia miehiä". Jos itseä "alempitasoinen" on kerran ratkaisu, niin miksi te palstamiehet ette itse ottaisi sitä itseänne alempitasoista? Sehän olisi helppo saada ja helppo pitää, kun se ei muitakaan saisi.
Riippuu mitä tarkoitat pakeilla. Jos tarkoitat sitä, että mie ei halua jatkaa tapailua, niin silloin ole pitkälti oikeassa. Jos taas tarkoitat pakkeja vaikkapa baarissa, niin olet väärässä. Naisten ei tarvitse yrittää iskeä ketään, vaan olla iskettävinä. Siten heidän ei tarvitse mennä tilanteeseen, jossa he voisivat edes saada pakit.
Miksi miehet alistuvat tähän? Miksi ei vain jätä iskemättä ja odota että naiset alkavat lähestyä? Vai onko ongelma oikeasti kuitenkin siinä, että suurimmalle osalle miehistä tämä ei ole ongelma. Muista nyt; sinun ei ole pakko yrittää iskeä ketään, koskaan, ja täten altistaa itseäsi pakeille. On oma, vapaaehtoinen valintasi tehdä niin.
Pakko alistua siihen, koska moni mies lähestyy naisia ja naiset tyytyvät noihin miehiin, joten jos et lähesty naisia, niin saat yleensä olla ilman.
Mutta jos naiset ovat niin kamalia ja epäreiluja, niin eikö se ole parempi olla ilman?
Ensinnäkään ei ole helppoa olla ilman seksiä ja läheisyyttä, vaikka toinen osapuoli olisikin ikävä. Toisekseen on täysin ymmärrettävää, että nainen ei lähesty miehiä jos miellyttäviä miehiä tulee tarjolle mitään tekemättä.
Mikään tästä ei poista sitä tosiasiaa, että jokainen iskuyritys on seurausta vapaaehtoisesta päätöksestä tehdä se. Edelleenkään, KUKAAN EI PAKOTA, vaan ihan itse valitset yrittää. Et voi syyttää omasta valinnastasi ketään muuta. Sinulla voi olla hyviä syitä sen takana, mutta se on siltikin sinun oma, henkilökohtainen valintasi.
Ei oo vaikeaa, jos ukolla on rahulia. <3 Ei pitäisi olla ongelmaa saada jotain itä- tai etelä-eurooppalaisia typyköitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nomutta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Mutta nainen yleensä päättää, ottaako vai ei ;) Muuten hyvin sanottu!
Ei, ei päätä. Ihan jokainen nainen saa myös pakkeja. Tällä palstallakin on viestejä siitä, kun mies ei ollutkaan kiinnostunut tai ei halunnut sitoutua.
Ja pliiiiis! Ei taas niitä "mitäs yrititte liian korkeatasoisia miehiä". Jos itseä "alempitasoinen" on kerran ratkaisu, niin miksi te palstamiehet ette itse ottaisi sitä itseänne alempitasoista? Sehän olisi helppo saada ja helppo pitää, kun se ei muitakaan saisi.
Riippuu mitä tarkoitat pakeilla. Jos tarkoitat sitä, että mie ei halua jatkaa tapailua, niin silloin ole pitkälti oikeassa. Jos taas tarkoitat pakkeja vaikkapa baarissa, niin olet väärässä. Naisten ei tarvitse yrittää iskeä ketään, vaan olla iskettävinä. Siten heidän ei tarvitse mennä tilanteeseen, jossa he voisivat edes saada pakit.
Miksi miehet alistuvat tähän? Miksi ei vain jätä iskemättä ja odota että naiset alkavat lähestyä? Vai onko ongelma oikeasti kuitenkin siinä, että suurimmalle osalle miehistä tämä ei ole ongelma. Muista nyt; sinun ei ole pakko yrittää iskeä ketään, koskaan, ja täten altistaa itseäsi pakeille. On oma, vapaaehtoinen valintasi tehdä niin.
Pakko alistua siihen, koska moni mies lähestyy naisia ja naiset tyytyvät noihin miehiin, joten jos et lähesty naisia, niin saat yleensä olla ilman.
Mutta jos naiset ovat niin kamalia ja epäreiluja, niin eikö se ole parempi olla ilman?
Ensinnäkään ei ole helppoa olla ilman seksiä ja läheisyyttä, vaikka toinen osapuoli olisikin ikävä. Toisekseen on täysin ymmärrettävää, että nainen ei lähesty miehiä jos miellyttäviä miehiä tulee tarjolle mitään tekemättä.
Mikään tästä ei poista sitä tosiasiaa, että jokainen iskuyritys on seurausta vapaaehtoisesta päätöksestä tehdä se. Edelleenkään, KUKAAN EI PAKOTA, vaan ihan itse valitset yrittää. Et voi syyttää omasta valinnastasi ketään muuta. Sinulla voi olla hyviä syitä sen takana, mutta se on siltikin sinun oma, henkilökohtainen valintasi.
Eli jos sinulle annetaan mahdollisuus tapatko perheesi vai itsesi, niin ihan henkilökohtainen valintasi, etkä voi syyttää siitä ketään muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nomutta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Mutta nainen yleensä päättää, ottaako vai ei ;) Muuten hyvin sanottu!
Ei, ei päätä. Ihan jokainen nainen saa myös pakkeja. Tällä palstallakin on viestejä siitä, kun mies ei ollutkaan kiinnostunut tai ei halunnut sitoutua.
Ja pliiiiis! Ei taas niitä "mitäs yrititte liian korkeatasoisia miehiä". Jos itseä "alempitasoinen" on kerran ratkaisu, niin miksi te palstamiehet ette itse ottaisi sitä itseänne alempitasoista? Sehän olisi helppo saada ja helppo pitää, kun se ei muitakaan saisi.
Riippuu mitä tarkoitat pakeilla. Jos tarkoitat sitä, että mie ei halua jatkaa tapailua, niin silloin ole pitkälti oikeassa. Jos taas tarkoitat pakkeja vaikkapa baarissa, niin olet väärässä. Naisten ei tarvitse yrittää iskeä ketään, vaan olla iskettävinä. Siten heidän ei tarvitse mennä tilanteeseen, jossa he voisivat edes saada pakit.
Miksi miehet alistuvat tähän? Miksi ei vain jätä iskemättä ja odota että naiset alkavat lähestyä? Vai onko ongelma oikeasti kuitenkin siinä, että suurimmalle osalle miehistä tämä ei ole ongelma. Muista nyt; sinun ei ole pakko yrittää iskeä ketään, koskaan, ja täten altistaa itseäsi pakeille. On oma, vapaaehtoinen valintasi tehdä niin.
Pakko alistua siihen, koska moni mies lähestyy naisia ja naiset tyytyvät noihin miehiin, joten jos et lähesty naisia, niin saat yleensä olla ilman.
Mutta jos naiset ovat niin kamalia ja epäreiluja, niin eikö se ole parempi olla ilman?
Ensinnäkään ei ole helppoa olla ilman seksiä ja läheisyyttä, vaikka toinen osapuoli olisikin ikävä. Toisekseen on täysin ymmärrettävää, että nainen ei lähesty miehiä jos miellyttäviä miehiä tulee tarjolle mitään tekemättä.
Mikään tästä ei poista sitä tosiasiaa, että jokainen iskuyritys on seurausta vapaaehtoisesta päätöksestä tehdä se. Edelleenkään, KUKAAN EI PAKOTA, vaan ihan itse valitset yrittää. Et voi syyttää omasta valinnastasi ketään muuta. Sinulla voi olla hyviä syitä sen takana, mutta se on siltikin sinun oma, henkilökohtainen valintasi.
Eli jos sinulle annetaan mahdollisuus tapatko perheesi vai itsesi, niin ihan henkilökohtainen valintasi, etkä voi syyttää siitä ketään muuta?
Älä ole hölmö. Iske naisia jos haluat, älä, jos et halua. Ei se kosketa muita ihmisiä, eikä kukaan sinulle anna mitään vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nomutta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Mutta nainen yleensä päättää, ottaako vai ei ;) Muuten hyvin sanottu!
Ei, ei päätä. Ihan jokainen nainen saa myös pakkeja. Tällä palstallakin on viestejä siitä, kun mies ei ollutkaan kiinnostunut tai ei halunnut sitoutua.
Ja pliiiiis! Ei taas niitä "mitäs yrititte liian korkeatasoisia miehiä". Jos itseä "alempitasoinen" on kerran ratkaisu, niin miksi te palstamiehet ette itse ottaisi sitä itseänne alempitasoista? Sehän olisi helppo saada ja helppo pitää, kun se ei muitakaan saisi.
Riippuu mitä tarkoitat pakeilla. Jos tarkoitat sitä, että mie ei halua jatkaa tapailua, niin silloin ole pitkälti oikeassa. Jos taas tarkoitat pakkeja vaikkapa baarissa, niin olet väärässä. Naisten ei tarvitse yrittää iskeä ketään, vaan olla iskettävinä. Siten heidän ei tarvitse mennä tilanteeseen, jossa he voisivat edes saada pakit.
Miksi miehet alistuvat tähän? Miksi ei vain jätä iskemättä ja odota että naiset alkavat lähestyä? Vai onko ongelma oikeasti kuitenkin siinä, että suurimmalle osalle miehistä tämä ei ole ongelma. Muista nyt; sinun ei ole pakko yrittää iskeä ketään, koskaan, ja täten altistaa itseäsi pakeille. On oma, vapaaehtoinen valintasi tehdä niin.
Pakko alistua siihen, koska moni mies lähestyy naisia ja naiset tyytyvät noihin miehiin, joten jos et lähesty naisia, niin saat yleensä olla ilman.
Mutta jos naiset ovat niin kamalia ja epäreiluja, niin eikö se ole parempi olla ilman?
Ensinnäkään ei ole helppoa olla ilman seksiä ja läheisyyttä, vaikka toinen osapuoli olisikin ikävä. Toisekseen on täysin ymmärrettävää, että nainen ei lähesty miehiä jos miellyttäviä miehiä tulee tarjolle mitään tekemättä.
Mikään tästä ei poista sitä tosiasiaa, että jokainen iskuyritys on seurausta vapaaehtoisesta päätöksestä tehdä se. Edelleenkään, KUKAAN EI PAKOTA, vaan ihan itse valitset yrittää. Et voi syyttää omasta valinnastasi ketään muuta. Sinulla voi olla hyviä syitä sen takana, mutta se on siltikin sinun oma, henkilökohtainen valintasi.
Eli jos sinulle annetaan mahdollisuus tapatko perheesi vai itsesi, niin ihan henkilökohtainen valintasi, etkä voi syyttää siitä ketään muuta?
Eli joku kuolee tai vahingoittuu ainakin jos et iske naisia?
Ja jos nyt oikeasti miettii tuota sun kysymystäsi, niin kyllä. Minä valitsen kummin teen. Joskus ihmisellä on mahdollisuus valita vain todella huonoista vaihtoehdoista (esim, kumpi pelastetaan, äiti, vai syntymätön lapsi?). Silti se valinta on silloinkin oma. Ei elämässä aina saa valita hyvän ja huonon väliltä. Joskus on hyviä, joskus vain huonoja vaihtoehtoja. Valinta on silti aina oma päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nomutta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Mutta nainen yleensä päättää, ottaako vai ei ;) Muuten hyvin sanottu!
Ei, ei päätä. Ihan jokainen nainen saa myös pakkeja. Tällä palstallakin on viestejä siitä, kun mies ei ollutkaan kiinnostunut tai ei halunnut sitoutua.
Ja pliiiiis! Ei taas niitä "mitäs yrititte liian korkeatasoisia miehiä". Jos itseä "alempitasoinen" on kerran ratkaisu, niin miksi te palstamiehet ette itse ottaisi sitä itseänne alempitasoista? Sehän olisi helppo saada ja helppo pitää, kun se ei muitakaan saisi.
Riippuu mitä tarkoitat pakeilla. Jos tarkoitat sitä, että mie ei halua jatkaa tapailua, niin silloin ole pitkälti oikeassa. Jos taas tarkoitat pakkeja vaikkapa baarissa, niin olet väärässä. Naisten ei tarvitse yrittää iskeä ketään, vaan olla iskettävinä. Siten heidän ei tarvitse mennä tilanteeseen, jossa he voisivat edes saada pakit.
Miksi miehet alistuvat tähän? Miksi ei vain jätä iskemättä ja odota että naiset alkavat lähestyä? Vai onko ongelma oikeasti kuitenkin siinä, että suurimmalle osalle miehistä tämä ei ole ongelma. Muista nyt; sinun ei ole pakko yrittää iskeä ketään, koskaan, ja täten altistaa itseäsi pakeille. On oma, vapaaehtoinen valintasi tehdä niin.
Pakko alistua siihen, koska moni mies lähestyy naisia ja naiset tyytyvät noihin miehiin, joten jos et lähesty naisia, niin saat yleensä olla ilman.
Mutta jos naiset ovat niin kamalia ja epäreiluja, niin eikö se ole parempi olla ilman?
Ensinnäkään ei ole helppoa olla ilman seksiä ja läheisyyttä, vaikka toinen osapuoli olisikin ikävä. Toisekseen on täysin ymmärrettävää, että nainen ei lähesty miehiä jos miellyttäviä miehiä tulee tarjolle mitään tekemättä.
Mikään tästä ei poista sitä tosiasiaa, että jokainen iskuyritys on seurausta vapaaehtoisesta päätöksestä tehdä se. Edelleenkään, KUKAAN EI PAKOTA, vaan ihan itse valitset yrittää. Et voi syyttää omasta valinnastasi ketään muuta. Sinulla voi olla hyviä syitä sen takana, mutta se on siltikin sinun oma, henkilökohtainen valintasi.
Eli jos sinulle annetaan mahdollisuus tapatko perheesi vai itsesi, niin ihan henkilökohtainen valintasi, etkä voi syyttää siitä ketään muuta?
Eli joku kuolee tai vahingoittuu ainakin jos et iske naisia?
Ja jos nyt oikeasti miettii tuota sun kysymystäsi, niin kyllä. Minä valitsen kummin teen. Joskus ihmisellä on mahdollisuus valita vain todella huonoista vaihtoehdoista (esim, kumpi pelastetaan, äiti, vai syntymätön lapsi?). Silti se valinta on silloinkin oma. Ei elämässä aina saa valita hyvän ja huonon väliltä. Joskus on hyviä, joskus vain huonoja vaihtoehtoja. Valinta on silti aina oma päätös.
Valinta on oma, mutta sille voi muut ihmiset tehdä jotain, että yksilö ei ajautuisi tuollaiseen päätökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, pääkaupunkiseudulla on jokaista naimaikäistä 100 miestä kohti 105 samanikäistä naista. Lisäksi aika moni homopari muuttaa pääkaupunkiseudulle parinsa kanssa, koska elämä isommassa kaupungissa on helpompaa. Miehistä n.7% on homoja, naisista 1-5% on lesboja (koko väestö).
Karkeasti otettuna, jokaista 100 heteromiestä kohti on siis 109,5 heteronaista. Tilastollisesti pk-seudulla asuvan naisen on hyvin paljon vaikeampaa löytää itselleen mies kuin päinvastoin.
Mitä yrität saavuttaa näillä valheilla?
Mikä tuossa oli valhe?
Boldasin. Koska se on valhetta, loppukin on valhetta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/477658-hs-joka-toisessa-kunnas…
Olet oikeassa, Helsingissä on 86 miestä sataa naista kohden, kun puhutaan pariutumisikäisistä. Eli tuo lainaamasi vähätteli naisten ongelmaa.
Ja PÄÄKAUPUNKISEUTUUN, saamarin valehtelijat ja idiootit, kuuluu myös Espoo ja Vantaa.
Jos etsin miestä suhteeseen kanssani, teen aloitteita kiinnostaville miehille enkä tyydy odottelemaan, jos joku heistä tekisi aloitteen minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudellamaalla on parikymppisiä naisia enemmän , kolmekymppisiä naisia vähemmän. "Naimaikäinen" voi nyt tarkoittaa vähän mitä milloinkin. Tuossa Hesarin juttussa oli haettu tarinaa naisten ahdingosta, joten siinä ei laskettu kolmekymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Uudellamaalla on parikymppisiä naisia enemmän , kolmekymppisiä naisia vähemmän. "Naimaikäinen" voi nyt tarkoittaa vähän mitä milloinkin. Tuossa Hesarin juttussa oli haettu tarinaa naisten ahdingosta, joten siinä ei laskettu kolmekymppisiä.
Eipä noista parikymppisistä naisista paljon hyödy, kun panevat jotain muutamaa prosenttia miehistä. Vasta vanhempana menevät parisuhteeseen, jolloin voi päästä osingolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, pääkaupunkiseudulla on jokaista naimaikäistä 100 miestä kohti 105 samanikäistä naista. Lisäksi aika moni homopari muuttaa pääkaupunkiseudulle parinsa kanssa, koska elämä isommassa kaupungissa on helpompaa. Miehistä n.7% on homoja, naisista 1-5% on lesboja (koko väestö).
Karkeasti otettuna, jokaista 100 heteromiestä kohti on siis 109,5 heteronaista. Tilastollisesti pk-seudulla asuvan naisen on hyvin paljon vaikeampaa löytää itselleen mies kuin päinvastoin.
Mitä yrität saavuttaa näillä valheilla?
Mikä tuossa oli valhe?
Boldasin. Koska se on valhetta, loppukin on valhetta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/477658-hs-joka-toisessa-kunnas…
Olet oikeassa, Helsingissä on 86 miestä sataa naista kohden, kun puhutaan pariutumisikäisistä. Eli tuo lainaamasi vähätteli naisten ongelmaa.
Ja PÄÄKAUPUNKISEUTUUN, saamarin valehtelijat ja idiootit, kuuluu myös Espoo ja Vantaa.
Ja kuten jutussa sanottiin, Vantaalla mennään tasoissa ja Espoon epäsuhta miesten eduksi ei riitä paikkaamaan Helsingin isompaa eroa, saamarin lukutaidoton idiootti.
Jos kaivaa Tilastokeskuksesta, niin selviää että tosiaan, 2015 Hki+Esp+Van alueelta, eli pk-seudulta löytyi 20-40 vuotiaita naisia 656kpl enemmän kuin miehiä. Eli 0.35% enemmän. Tai 99.65 miestä per 100 naista.
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/058_v…
Ero pienenee koko ajan, vuonna 2000 20-40v naisia oli lähes 4000 enemmän, 2005 3000kpl, 2010 900kpl.
15 vuotiaita poikia oli 165 kpl enemmän kuin tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, pääkaupunkiseudulla on jokaista naimaikäistä 100 miestä kohti 105 samanikäistä naista. Lisäksi aika moni homopari muuttaa pääkaupunkiseudulle parinsa kanssa, koska elämä isommassa kaupungissa on helpompaa. Miehistä n.7% on homoja, naisista 1-5% on lesboja (koko väestö).
Karkeasti otettuna, jokaista 100 heteromiestä kohti on siis 109,5 heteronaista. Tilastollisesti pk-seudulla asuvan naisen on hyvin paljon vaikeampaa löytää itselleen mies kuin päinvastoin.
Mitä yrität saavuttaa näillä valheilla?
Mikä tuossa oli valhe?
Boldasin. Koska se on valhetta, loppukin on valhetta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/477658-hs-joka-toisessa-kunnas…
Olet oikeassa, Helsingissä on 86 miestä sataa naista kohden, kun puhutaan pariutumisikäisistä. Eli tuo lainaamasi vähätteli naisten ongelmaa.
Ja PÄÄKAUPUNKISEUTUUN, saamarin valehtelijat ja idiootit, kuuluu myös Espoo ja Vantaa.
Ja kuten jutussa sanottiin, Vantaalla mennään tasoissa ja Espoon epäsuhta miesten eduksi ei riitä paikkaamaan Helsingin isompaa eroa, saamarin lukutaidoton idiootti.
Siinä puhuttiin vain alle kolmekymmentävuotiaista, koska haluttiin värittää juttu noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, pääkaupunkiseudulla on jokaista naimaikäistä 100 miestä kohti 105 samanikäistä naista. Lisäksi aika moni homopari muuttaa pääkaupunkiseudulle parinsa kanssa, koska elämä isommassa kaupungissa on helpompaa. Miehistä n.7% on homoja, naisista 1-5% on lesboja (koko väestö).
Karkeasti otettuna, jokaista 100 heteromiestä kohti on siis 109,5 heteronaista. Tilastollisesti pk-seudulla asuvan naisen on hyvin paljon vaikeampaa löytää itselleen mies kuin päinvastoin.
Mitä yrität saavuttaa näillä valheilla?
Mikä tuossa oli valhe?
Boldasin. Koska se on valhetta, loppukin on valhetta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/477658-hs-joka-toisessa-kunnas…
Olet oikeassa, Helsingissä on 86 miestä sataa naista kohden, kun puhutaan pariutumisikäisistä. Eli tuo lainaamasi vähätteli naisten ongelmaa.
Ja PÄÄKAUPUNKISEUTUUN, saamarin valehtelijat ja idiootit, kuuluu myös Espoo ja Vantaa.
Tämän ketjun nimi pitäisi olla, että ymmärtävätkö sosiaalisesti normaalisti kehittyneet, miten vaikeaa parisuhteen saaminen henkisesti häiriintyneelle voi olla.
Normaalit miehet ja naiset solmivat runsaasti pitkiä parisuhteita, ihan yhden suhde yhteen, ja suurin osa avioliitoista kestää meillä läpi elämän. Sitten on noita, jotka jo nettikeskusteluissa nimittelevät eri mieltä olevia. Uskon, että puolison löytäminen on sellaiselle vaikeaa.
Mikä tuossa oli valhe?