Ymmärtävätkö naiset kuinka paljon vaikeampaa parisuhteen saaminen on miehille?

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan itkuvirsimies siis ei enää vertaa itseään toisiin miehiin, vaan NAISIIN :D

Jo on aikoihin eletty.

Tämä. Ihan kuin hyeenat vertailisivat itseään preeriakoiriin. Sama elinympäristö, koiraeläimiä molemmat, mutta täysin erilainen maailma, erilaiset uhat, ja erilaiset mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla jokin sovittu merkki, vaikka punainen nauha ranteessa, joka tarkoittaisi: älä lähesty minua. Koirillakin keltainen nauha hihnassa tarkoittaa, että koiraa ei pidä mennä sen paremmin muut koirat kuin ihmisetkään lähestymään. 

Vai että hihamerkki. Vähän samalla tavalla kun se keltainen merkki jossa oli kuusisakarainen tähti jotta voitiin tunnistaa tietynlaiset ihmiset?

Pääsääntönä voidaan pitää, että nainen ei halua itseään lähestyttävän öisin kadulla. Jos naiselle öinen kadulla lähestyminen on ok, siitä yleensä saa jonkin merkin, esim. nainen kääntyy, vilkaisee sinua ja hymyilee. Ehkä nyökkää tervehdykseksi. Jos on asetelma jossa toinen voi kokea olonsa uhatuksi, eikö olisi kohteliasta antaa tuon uhatuksi itsensä ehkä tuntevan henkilön olla rauhassa, paitsi jos hän omalla toiminnallaan antaa merkin, että ei koe sinua uhaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No festarit on kyllä pikkuisen eri asia kuin pimeä ja yksinäinen bussipysäkki vaikka. Lapsellista ruveta sekoittamaan tähän festareita että pääsee olemaan oikeassa edes jotenkin 😃.

Mikä ihmeen  yksinäinen bussipysäkki? Tapaus sattui edelleenkin kaupungin ydinkeskustassa, jossa oli kymmeniä ihmisiä ja tuon jälkeen naiset kävelivät taksijonoon, jossa oli useita kymmeniä ihmisiä. Paljon enemmän verrattavissa festareihin kuin kahdestaan bussipysäkillä -tilanteeseen. 

Oli mikä oli, miksi naisen pitäisi käyttäytyä niinkuin sinä haluat hänen käyttäytyvän? Mikä sinä olet arvostelemaan hänen toimintaansa, kun et edes tiedä miksi hän käytttäytyi kuten käyttäytyi? Ai niin, koska sinä HALUAT. Unohdin, että muiden kanssaeläjien pitää aina käyttäytyä siten, kuin sinä haluat heidän käyttäytyvän.

Kuinka kauan sinä ajattelit jaksaa trollata täällä? Ei ole liikaa vaadittu, että odottaa ihmisen käyttäytyvän sivistyneesti. Tai no näyttää olevan joidenkin kohdalla. Ehkä tuo nainen oli sitten vain kaltaistasi roskasakkia. 

No minä tuossa vasta pari minuuttia ennen tuota lainaamaasi tekstin kirjoitusta sain luetuksi keskustelun tuohon saakka mitä kommentoin. Vai etkö sinä halua minun vastaavan sinulle, kun olen ilmeisesti muutaman muunkin kanssa eri mieltä kuin sinä?

Sivistyneestä käytöksestä puheenollen, kuinka kaunista oma käytöksesi oli pelotellessasi naista?

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Normaali nainen? kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.

Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.

Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.

Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain. 

En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.

Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.

Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.

Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.

Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla jokin sovittu merkki, vaikka punainen nauha ranteessa, joka tarkoittaisi: älä lähesty minua. Koirillakin keltainen nauha hihnassa tarkoittaa, että koiraa ei pidä mennä sen paremmin muut koirat kuin ihmisetkään lähestymään. 

Vai että hihamerkki. Vähän samalla tavalla kun se keltainen merkki jossa oli kuusisakarainen tähti jotta voitiin tunnistaa tietynlaiset ihmiset?

Pääsääntönä voidaan pitää, että nainen ei halua itseään lähestyttävän öisin kadulla. Jos naiselle öinen kadulla lähestyminen on ok, siitä yleensä saa jonkin merkin, esim. nainen kääntyy, vilkaisee sinua ja hymyilee. Ehkä nyökkää tervehdykseksi. Jos on asetelma jossa toinen voi kokea olonsa uhatuksi, eikö olisi kohteliasta antaa tuon uhatuksi itsensä ehkä tuntevan henkilön olla rauhassa, paitsi jos hän omalla toiminnallaan antaa merkin, että ei koe sinua uhaksi?

Noinhan normaali ihminen toimiikin. Mutta meillä on tässä nyt henkilö - joka ei liene ainoa - jonka mielestä naisia saa lähestyä keskellä yötä kadulla, koska se on hänen mukaansa naisten mielestä kivaa. Naisen pitää olla myös  ystävällinen miehille, jotka naista öisin kadulla lähestyvät. Jollainhan olisi hyvä saada tuollaisetkin tajuamaan, että älä lähesty. Puhe ei mene perille, sitä on tässä väännetty jo monta sivua, mutta ei hän ymmärrä. Koska hänen mielestään monet naiset haluavat, että tuntemattomat miehet lähestyvät heitä öiseen aikaan kadulla. Sen vuoksi hän aikoo jatkossakin lähestyä ihan milloin ja missä tilanteessa itse haluaa. Hänen mielestään on pienempi paha lähestyä kuin jättää lähestymättä. 

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

No sittenhän sinä varmaan hyvin ymmärrät, miksen minä enää uskalla alkaa juttelemaan tuntemattomille miehille, kun itselläsikin on taustalla traumaattinen kokemus. Minä en tiedä olisiko se mun raiskaajani yrittänyt raiskata jos en olisi puhunut hänelle mitään. Todennäköisesti kyllä. Minä kuitenkin olen itse niin paljon jälkeenpäin jossitellut sitä, että annoinko hänelle jotain vääriä signaaleja olemalla ystävällinen. Ei siinä jossittelussa järkeä ole, mutta en mahda mitään sille, että yhdistän tuon ystävällisyyteni tapahtumaan. En vain pysty, uskalla enkä halua enää antaa minkäänlaisia "kiinnostuksen merkkejä" tuntemattomille miehille.

Minä taas olen varma siitä, että jos olisin ystävällisesti vastannut hänelle, niin hän ei olisi raiskannut minua. Onneksi nyt olen viisaampi ja osaan välttää raiskauksen paremmin. 

Eli sinäkin haluat näin jälkikäteen toimia toisin, kuin toimit silloin kun sinut yritettiin raiskata. Sinun psyykkinen reaktiosi on siis sama kuin minulla. Näin ollen juuri sinun luulisi ymmärtävän mun reaktiota, koska itse reagoit ihan samoin. Alan tosin epäillä, että sinä olet trolli ja pidät pilkkanasi minun kokemustani. Sen vuoksi en taida jaksaa sinulle vastata enää.

Ei kyse ole siitä, että toimisin päinvastoin kuin toimin, vaan tämä on loogisen päättelyn tulos. 

Millä logiikalla päättelet, että selvästi väkivaltainen, vaarallinen ja hullu yksilö yhtäkkiä muuttuisi normaaliksi ja vaarattomaksi ihmiseksi vain siksi, että nainen puhuu hänelle pari sanaa?

Ei tietenkään muuttuisi, mutta se ei antaisi hänelle syytä suuttua minulle. 

Mistä päättelet ettei noin väkivaltainen ja äärimmäisen herkästi suuttuva sekopää suuttuisi sitten siitä, kun ystävällisesti juteltuasi et kuitenkaan olisi halukas tekemään lähempää tuttavuutta hänen kanssaan? Sellaisestahan saattavat aika helposti suutahtaa sen verran normaalitkin miehet, jotka eivät sentään väkivalloin suuttumustaan pura.

Mikäli olet oikeasti nainen, etkä tämä jankkaajamies trollaamassa, tietänet itsekin, kuinka helposti jotkut miehet ylitulkitsevat normaalin kohteliaisuuden merkiksi seksuaalisesta kiinnostuksesta ja loukkaantuvat kun nainen ei lopulta olekaan kiinnostunut. Useimmat näistä miehistä eivät toki käy päälle, mutta toiset alkavat kyllä haukkumaan naista. Lievimmillään suuttumusta sitten puretaan esim av:lla valittaen, kuinka naiset ovat niin kieroja ja leikkivät vuoroin kylmää ja vuoroin kuumaa. Mies joka on niin vaarallinen hullu, että on valmis raiskaamaan naisen noin pienestä syystä, että nainen ei puhu hänelle, tuskin on turvallista seuraa yksinäiselle naiselle silloinkaan, kun nainen kohteliaisuudesta sen pari sanaa suostuu vaihtamaan.

Ei ole pakko olla kohtelias, vaan vastata nopeasti ja jatkaa matkaa. Ei tarvitse edes katsoa päin. 

Eli sinä olet loogisesti päätellyt, että väkivaltainen ja hullu raiskari jättää raiskaamatta, kunhan nainen vaan nopeasti vastaa jotain eikä edes katso päin?? Tämä olisi mielestäsi siis riittävä ele, ettei vaarallisen raiskaajan enää teekään mieli raiskata ja hän tyytyväisenä antaa naisen vain jatkaa matkaansa? Siis mies joka suuttuu puhumattomuudesta niin paljon että raiskaa, ei vetäisi lainkaan hernettä nenään siitä, että nainen osoittaa kiinnostuksen puutteensa niin selvästi, ettei vaivaudu edes katsekontaktin verran olemaan kohtelias vastatessaan lyhyesti jotain?? Et voi olla tosissasi! On sulla hyvä luotto vaarallisten ja väkivaltaisten sekopäiden mielenliikahduksiin, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Joskus nuorena tyttönä kävelin uutena vuonna puolen yön jälkeen kotia kohti, kun aika pian ydinkeskustan ulkopuolella seuraani liittyi humalainen nuori mies. Pää oli ajeltu, päällä oli maiharit, metrohousut ja pilottitakki. Hyvin vahvasti antoi siis mielikuvan tietyn, suht. väkivaltaisen aatteen kannattajasta. En päässyt tyypistä millään eroon, vaikka kohteliaasti yritin. Tylyksi en uskaltanut alkaa, arvelin saavani turpaani jos niin teen. Kotimatkaa 4 kilometriä, hiljaisia, autioita katuja pitkin kun kaikki olivat juhlimassa. Arvaa pelottiko? Tilanne päättyi hyvin, kaveri käveli kanssani kotiportille, jossa sanottiin heipat, ja lähti kävelemään takaisin kaupungille. Joku humalaisen päähänpisto ilmeisesti saatella tyttö kotiin. Minähän en sitä tiennyt, odotin väkivaltaa koko matkan. 

Humalaisen päähänpisto... tai täysin tarkoituksellista. Todennäköisemmin mies nautti siitä, kun näki sinun pelkäävän. Ei kukaan pukeudu tuolla tavalla vahingossa. Se on tyyli, jonka tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään.

Aika varmasti humalaisen päähänpisto, oli nimittäin aika tukevassa humalassa. Ei muutenkaan yrittänyt olla uhkaava, kuhan hoiperteli vieressä ja jutusteli. Ei edes kysellyt henkilökohtaisia asioita. Kertoo vaan aika paljon siitä, että ulkonäöstä ei voi päätellä mitään. Pelottavalla tai epämääräisellä habituksella varustettu ei välttämättä tee mitään. Toisaalta taas aivan tavallinen, siistin näköinen ihminen voi tehdä. Toki näissäkin on jälleen todennäköisyydet, mutta silti. Toisen ihmisen pään sisään ei nopealla vilkaisulla pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti tämä yön saalistaja on menestysstrategiastaan huolimatta yksin.

Argumentit loppuvat ja mennään henkilökohtaisuuksiin. Niin monta kertaa nähty. Suruksesi ilmoitan, että haluan olla tällä hetkellä yksin. 

Joo olen aivan surun murtamana täällä. Pimeä yökin tuolla niin kutsuisi tutustumaan ventovieraisiin miehiin. En VARMASTI saisi osakseni hhuorrittelua jos jotain sattuisi, enpä! Ainakaan sinulta, se on varmaa.

Yritätkö sä tahallasi käyttää kaikkia mahdollisia argumentointivirheitä? :D

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Normaali nainen? kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.

Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.

Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.

Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain. 

En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.

Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.

Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.

Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.

Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.

No eihän nyt Suomessa kukaan täysipäinen mies ryhdy tekemään tuttavuutta tuntemattoman naisen kanssa. Eikä sitä syytä tarvitse paljoa ihmetellä. Senkun lukee edellisiä kirjoituksia. Suomalaiset naiset pelkäävät niin paljon että on parempi ettei edes katso sinnepäin. Suosittelen että jokainen hakee kumppaninsa ulkomailta. Sieltä missä ihmiset uskaltavat vielä olla vapaasti sosiaalisia. Niin ainakin minä olen tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

No sittenhän sinä varmaan hyvin ymmärrät, miksen minä enää uskalla alkaa juttelemaan tuntemattomille miehille, kun itselläsikin on taustalla traumaattinen kokemus. Minä en tiedä olisiko se mun raiskaajani yrittänyt raiskata jos en olisi puhunut hänelle mitään. Todennäköisesti kyllä. Minä kuitenkin olen itse niin paljon jälkeenpäin jossitellut sitä, että annoinko hänelle jotain vääriä signaaleja olemalla ystävällinen. Ei siinä jossittelussa järkeä ole, mutta en mahda mitään sille, että yhdistän tuon ystävällisyyteni tapahtumaan. En vain pysty, uskalla enkä halua enää antaa minkäänlaisia "kiinnostuksen merkkejä" tuntemattomille miehille.

Minä taas olen varma siitä, että jos olisin ystävällisesti vastannut hänelle, niin hän ei olisi raiskannut minua. Onneksi nyt olen viisaampi ja osaan välttää raiskauksen paremmin. 

Eli sinäkin haluat näin jälkikäteen toimia toisin, kuin toimit silloin kun sinut yritettiin raiskata. Sinun psyykkinen reaktiosi on siis sama kuin minulla. Näin ollen juuri sinun luulisi ymmärtävän mun reaktiota, koska itse reagoit ihan samoin. Alan tosin epäillä, että sinä olet trolli ja pidät pilkkanasi minun kokemustani. Sen vuoksi en taida jaksaa sinulle vastata enää.

Ei kyse ole siitä, että toimisin päinvastoin kuin toimin, vaan tämä on loogisen päättelyn tulos. 

Millä logiikalla päättelet, että selvästi väkivaltainen, vaarallinen ja hullu yksilö yhtäkkiä muuttuisi normaaliksi ja vaarattomaksi ihmiseksi vain siksi, että nainen puhuu hänelle pari sanaa?

Ei tietenkään muuttuisi, mutta se ei antaisi hänelle syytä suuttua minulle. 

Mistä päättelet ettei noin väkivaltainen ja äärimmäisen herkästi suuttuva sekopää suuttuisi sitten siitä, kun ystävällisesti juteltuasi et kuitenkaan olisi halukas tekemään lähempää tuttavuutta hänen kanssaan? Sellaisestahan saattavat aika helposti suutahtaa sen verran normaalitkin miehet, jotka eivät sentään väkivalloin suuttumustaan pura.

Mikäli olet oikeasti nainen, etkä tämä jankkaajamies trollaamassa, tietänet itsekin, kuinka helposti jotkut miehet ylitulkitsevat normaalin kohteliaisuuden merkiksi seksuaalisesta kiinnostuksesta ja loukkaantuvat kun nainen ei lopulta olekaan kiinnostunut. Useimmat näistä miehistä eivät toki käy päälle, mutta toiset alkavat kyllä haukkumaan naista. Lievimmillään suuttumusta sitten puretaan esim av:lla valittaen, kuinka naiset ovat niin kieroja ja leikkivät vuoroin kylmää ja vuoroin kuumaa. Mies joka on niin vaarallinen hullu, että on valmis raiskaamaan naisen noin pienestä syystä, että nainen ei puhu hänelle, tuskin on turvallista seuraa yksinäiselle naiselle silloinkaan, kun nainen kohteliaisuudesta sen pari sanaa suostuu vaihtamaan.

Ei ole pakko olla kohtelias, vaan vastata nopeasti ja jatkaa matkaa. Ei tarvitse edes katsoa päin. 

Suurin osa suhteellisen normaaleista miehistä ymmärtää, että kun nainen ei öisellä kadulla vastaa, se tapahtuu sen takia, että nainen pelkää/on huolissaan seurauksista jos vastaa. Tällöin he katuvat "pelottelua" ja joskus jopa alkavat rauhoitella "hei emmää mitään pahaa tarkota, anteeks kun häiritsin...". Kuvittele vähän humalaisella sössötyksellä tuo.

Jos taas alat jutella, se otetaan usein merkkinä kiinnostuksesta, ja tyyppi änkee seuraan. Sitten, kun hän huomaa, ettei seura kelpaakaan vaikka juttelit hänelle, loukatut tunteet nostavat päätään, ja humalan takia estojakin on paljon vähemmän. Siinä sitten torjut kourimisia, väkisin yritettyjä suudelmia, ja jos olet jo ehtinyt kotiovelle, yrität pitää toisen ulko-oven ulkopuolella kun tyyppi yrittää väkisin mukaan.

Jos taas kyseessä on sekopää raiskari, sillä, vastaatko vai etkö, ei ole juurikaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sivuilija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

No sittenhän sinä varmaan hyvin ymmärrät, miksen minä enää uskalla alkaa juttelemaan tuntemattomille miehille, kun itselläsikin on taustalla traumaattinen kokemus. Minä en tiedä olisiko se mun raiskaajani yrittänyt raiskata jos en olisi puhunut hänelle mitään. Todennäköisesti kyllä. Minä kuitenkin olen itse niin paljon jälkeenpäin jossitellut sitä, että annoinko hänelle jotain vääriä signaaleja olemalla ystävällinen. Ei siinä jossittelussa järkeä ole, mutta en mahda mitään sille, että yhdistän tuon ystävällisyyteni tapahtumaan. En vain pysty, uskalla enkä halua enää antaa minkäänlaisia "kiinnostuksen merkkejä" tuntemattomille miehille.

Minä taas olen varma siitä, että jos olisin ystävällisesti vastannut hänelle, niin hän ei olisi raiskannut minua. Onneksi nyt olen viisaampi ja osaan välttää raiskauksen paremmin. 

Eli sinäkin haluat näin jälkikäteen toimia toisin, kuin toimit silloin kun sinut yritettiin raiskata. Sinun psyykkinen reaktiosi on siis sama kuin minulla. Näin ollen juuri sinun luulisi ymmärtävän mun reaktiota, koska itse reagoit ihan samoin. Alan tosin epäillä, että sinä olet trolli ja pidät pilkkanasi minun kokemustani. Sen vuoksi en taida jaksaa sinulle vastata enää.

Ei kyse ole siitä, että toimisin päinvastoin kuin toimin, vaan tämä on loogisen päättelyn tulos. 

Millä logiikalla päättelet, että selvästi väkivaltainen, vaarallinen ja hullu yksilö yhtäkkiä muuttuisi normaaliksi ja vaarattomaksi ihmiseksi vain siksi, että nainen puhuu hänelle pari sanaa?

Ei tietenkään muuttuisi, mutta se ei antaisi hänelle syytä suuttua minulle. 

Mistä päättelet ettei noin väkivaltainen ja äärimmäisen herkästi suuttuva sekopää suuttuisi sitten siitä, kun ystävällisesti juteltuasi et kuitenkaan olisi halukas tekemään lähempää tuttavuutta hänen kanssaan? Sellaisestahan saattavat aika helposti suutahtaa sen verran normaalitkin miehet, jotka eivät sentään väkivalloin suuttumustaan pura.

Mikäli olet oikeasti nainen, etkä tämä jankkaajamies trollaamassa, tietänet itsekin, kuinka helposti jotkut miehet ylitulkitsevat normaalin kohteliaisuuden merkiksi seksuaalisesta kiinnostuksesta ja loukkaantuvat kun nainen ei lopulta olekaan kiinnostunut. Useimmat näistä miehistä eivät toki käy päälle, mutta toiset alkavat kyllä haukkumaan naista. Lievimmillään suuttumusta sitten puretaan esim av:lla valittaen, kuinka naiset ovat niin kieroja ja leikkivät vuoroin kylmää ja vuoroin kuumaa. Mies joka on niin vaarallinen hullu, että on valmis raiskaamaan naisen noin pienestä syystä, että nainen ei puhu hänelle, tuskin on turvallista seuraa yksinäiselle naiselle silloinkaan, kun nainen kohteliaisuudesta sen pari sanaa suostuu vaihtamaan.

Ei ole pakko olla kohtelias, vaan vastata nopeasti ja jatkaa matkaa. Ei tarvitse edes katsoa päin. 

Juuri äsken kerroit olevasi varma, että mies ei olisi raiskannut sinua, jos olisit ollut hänelle ystävällinen. Nyt sitten sanotkin ettei sinun olisi tarvinnut olla edes kohtelias. Joko olisi aika lopettaa vakavalla asialla trollaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Normaali nainen? kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.

Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.

Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.

Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain. 

En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.

Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.

Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.

Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.

Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.

No eihän nyt Suomessa kukaan täysipäinen mies ryhdy tekemään tuttavuutta tuntemattoman naisen kanssa. Eikä sitä syytä tarvitse paljoa ihmetellä. Senkun lukee edellisiä kirjoituksia. Suomalaiset naiset pelkäävät niin paljon että on parempi ettei edes katso sinnepäin. Suosittelen että jokainen hakee kumppaninsa ulkomailta. Sieltä missä ihmiset uskaltavat vielä olla vapaasti sosiaalisia. Niin ainakin minä olen tehnyt.

Ylläolevissa viesteissä puhutaan yöaikaan lähestymisestä.

Minä olen suomalainen nainen ja päiväsaikaan, selvinpäin lähestyvään mieheen suhtaudun aivan samoin kuin noihin ulkomailla kohtaamiini ihmisiin; mielenkiinnolla.

Ruikuttajia en kyllä jaksa. Enkä munattomia miehiä, jotka eivät naisen seurassa saa sanaa suustaan. Peräkammariin takaisin, mars.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Normaali nainen? kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.

Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.

Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.

Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain. 

En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.

Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.

Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.

Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.

Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.

No eihän nyt Suomessa kukaan täysipäinen mies ryhdy tekemään tuttavuutta tuntemattoman naisen kanssa. Eikä sitä syytä tarvitse paljoa ihmetellä. Senkun lukee edellisiä kirjoituksia. Suomalaiset naiset pelkäävät niin paljon että on parempi ettei edes katso sinnepäin. Suosittelen että jokainen hakee kumppaninsa ulkomailta. Sieltä missä ihmiset uskaltavat vielä olla vapaasti sosiaalisia. Niin ainakin minä olen tehnyt.

Jep. Kun kaikki naiset ei halua lähestymistä ollessaan yksin öisellä kadulla, niin sehän tarkoittaa sitä, että kenellekään suomalaiselle naiselle ei saa puhua töissä, baarissa, ruokakaupassa, kadulla päivänvalolla, tai yleensä yhtään missään. Hienosti vedit mutkia suoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti tämä yön saalistaja on menestysstrategiastaan huolimatta yksin.

Argumentit loppuvat ja mennään henkilökohtaisuuksiin. Niin monta kertaa nähty. Suruksesi ilmoitan, että haluan olla tällä hetkellä yksin. 

Joo olen aivan surun murtamana täällä. Pimeä yökin tuolla niin kutsuisi tutustumaan ventovieraisiin miehiin. En VARMASTI saisi osakseni hhuorrittelua jos jotain sattuisi, enpä! Ainakaan sinulta, se on varmaa.

Yritätkö sä tahallasi käyttää kaikkia mahdollisia argumentointivirheitä? :D

Ja sinä juuri sitä sönkkäystä joka otetaan käyttöön kun argumentit loppuu :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Normaali nainen? kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.

Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.

Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.

Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain. 

En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.

Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.

Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.

Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.

Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.

No eihän nyt Suomessa kukaan täysipäinen mies ryhdy tekemään tuttavuutta tuntemattoman naisen kanssa. Eikä sitä syytä tarvitse paljoa ihmetellä. Senkun lukee edellisiä kirjoituksia. Suomalaiset naiset pelkäävät niin paljon että on parempi ettei edes katso sinnepäin. Suosittelen että jokainen hakee kumppaninsa ulkomailta. Sieltä missä ihmiset uskaltavat vielä olla vapaasti sosiaalisia. Niin ainakin minä olen tehnyt.

Ylläolevissa viesteissä puhutaan yöaikaan lähestymisestä.

Minä olen suomalainen nainen ja päiväsaikaan, selvinpäin lähestyvään mieheen suhtaudun aivan samoin kuin noihin ulkomailla kohtaamiini ihmisiin; mielenkiinnolla.

Ruikuttajia en kyllä jaksa. Enkä munattomia miehiä, jotka eivät naisen seurassa saa sanaa suustaan. Peräkammariin takaisin, mars.

Olet osa ongelmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Normaali nainen? kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.

Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.

Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.

Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain. 

En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.

Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.

Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.

Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.

Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.

No eihän nyt Suomessa kukaan täysipäinen mies ryhdy tekemään tuttavuutta tuntemattoman naisen kanssa. Eikä sitä syytä tarvitse paljoa ihmetellä. Senkun lukee edellisiä kirjoituksia. Suomalaiset naiset pelkäävät niin paljon että on parempi ettei edes katso sinnepäin. Suosittelen että jokainen hakee kumppaninsa ulkomailta. Sieltä missä ihmiset uskaltavat vielä olla vapaasti sosiaalisia. Niin ainakin minä olen tehnyt.

Jep. Kun kaikki naiset ei halua lähestymistä ollessaan yksin öisellä kadulla, niin sehän tarkoittaa sitä, että kenellekään suomalaiselle naiselle ei saa puhua töissä, baarissa, ruokakaupassa, kadulla päivänvalolla, tai yleensä yhtään missään. Hienosti vedit mutkia suoriksi.

Juurikin näin. Ehkä naiset eivät pilvilinnoissaan käsitä asia on juurikin näin. Miehenä puhun kokemuksen rintaäänellä. Suunsa avaavaan mieheen suhtaudutaan Suomessa kummajaisena. Olen itse tästä opikseni ottanut. Juttelen mukavia vain miehille, ulkomaalaisille tai mummoikäisille. En pidä itseäni pelottavana ilmestyksenä koska komistukseksikin on joku uskaltanut kutsua, mutta oman ikäiseni naiset olen oppinut jättämään suosiolla rauhaan - ettei minua tarvitse pelätä tai juosta karkuun kuten eräskin tapaus ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Normaali nainen? kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.

Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.

Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.

Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain. 

En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.

Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.

Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.

Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.

Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.

No eihän nyt Suomessa kukaan täysipäinen mies ryhdy tekemään tuttavuutta tuntemattoman naisen kanssa. Eikä sitä syytä tarvitse paljoa ihmetellä. Senkun lukee edellisiä kirjoituksia. Suomalaiset naiset pelkäävät niin paljon että on parempi ettei edes katso sinnepäin. Suosittelen että jokainen hakee kumppaninsa ulkomailta. Sieltä missä ihmiset uskaltavat vielä olla vapaasti sosiaalisia. Niin ainakin minä olen tehnyt.

Jep. Kun kaikki naiset ei halua lähestymistä ollessaan yksin öisellä kadulla, niin sehän tarkoittaa sitä, että kenellekään suomalaiselle naiselle ei saa puhua töissä, baarissa, ruokakaupassa, kadulla päivänvalolla, tai yleensä yhtään missään. Hienosti vedit mutkia suoriksi.

Juurikin näin. Ehkä naiset eivät pilvilinnoissaan käsitä asia on juurikin näin. Miehenä puhun kokemuksen rintaäänellä. Suunsa avaavaan mieheen suhtaudutaan Suomessa kummajaisena. Olen itse tästä opikseni ottanut. Juttelen mukavia vain miehille, ulkomaalaisille tai mummoikäisille. En pidä itseäni pelottavana ilmestyksenä koska komistukseksikin on joku uskaltanut kutsua, mutta oman ikäiseni naiset olen oppinut jättämään suosiolla rauhaan - ettei minua tarvitse pelätä tai juosta karkuun kuten eräskin tapaus ;)

Suunsa avaavaan kehen tahansa suhtaudutaan Suomessa kummajaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti tämä yön saalistaja on menestysstrategiastaan huolimatta yksin.

Argumentit loppuvat ja mennään henkilökohtaisuuksiin. Niin monta kertaa nähty. Suruksesi ilmoitan, että haluan olla tällä hetkellä yksin. 

Joo olen aivan surun murtamana täällä. Pimeä yökin tuolla niin kutsuisi tutustumaan ventovieraisiin miehiin. En VARMASTI saisi osakseni hhuorrittelua jos jotain sattuisi, enpä! Ainakaan sinulta, se on varmaa.

Yritätkö sä tahallasi käyttää kaikkia mahdollisia argumentointivirheitä? :D

Ja sinä juuri sitä sönkkäystä joka otetaan käyttöön kun argumentit loppuu :D.

Argumentointivirheistä huomauttaminenko on sinusta "sönkkäämistä"? Eihän sinun viesteissäsi ole mitään kommentoimisen arvoista, kun ne ovat pelkkiä argumentointivirheitä täynnä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti tämä yön saalistaja on menestysstrategiastaan huolimatta yksin.

Argumentit loppuvat ja mennään henkilökohtaisuuksiin. Niin monta kertaa nähty. Suruksesi ilmoitan, että haluan olla tällä hetkellä yksin. 

Joo olen aivan surun murtamana täällä. Pimeä yökin tuolla niin kutsuisi tutustumaan ventovieraisiin miehiin. En VARMASTI saisi osakseni hhuorrittelua jos jotain sattuisi, enpä! Ainakaan sinulta, se on varmaa.

Yritätkö sä tahallasi käyttää kaikkia mahdollisia argumentointivirheitä? :D

Ja sinä juuri sitä sönkkäystä joka otetaan käyttöön kun argumentit loppuu :D.

Argumentointivirheistä huomauttaminenko on sinusta "sönkkäämistä"? Eihän sinun viesteissäsi ole mitään kommentoimisen arvoista, kun ne ovat pelkkiä argumentointivirheitä täynnä. :D

Hyvä autisti, meni sitten sarkasmi ohi :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Normaali nainen? kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että tämä kohtaamattomuus - hakee nyt sitten parisuhdetta tai kevyempää-, on ongelma vain täällä pohjoisessa.

Vähän lämpöasteita ja rennonpaa meininkiä, niin avot.

Enpä ole brittipubissa tai keskieurooppalaisissa kahviloissa joutunut paljoa yksin olemaan. Täällä saan istua aivan rauhassa.

Onhan Suomessakin paljon helpompi löytää seuraa kesällä. Tinder-treffejä on paljon helpompi sopia, kun voi mennä vain puistoon istumaan tai jotain. 

En tarkoittanut treffejä vaan sitä, että suunnilleen kelle tahansa voi missä tahansa tehdä aloitteen ja se on normaalia elämää.

Olen nainen, joka on jonkin verran matkaillut yksin. Olen kielitaitoinen, joten minun on helppoa liikkua monessa maassa. Esimerkiksi Saksassa en erotu äkkiseltään muista. Yhden päivän aikana olen parhaimmillaan tutustunut varmaan yli kymmeneen ihmiseen. Ihan vaan junassa, kahvilassa, kaupassa, shoppaillessa, kävellessä, rannalla.

Mitenkään poikkeuksellisen kaunis tai puhelias en ole. Tavallinen.

Sama juttu on ollut Englannissa, Skotlannissa ja Espanjassa (missä toki ymmärrän vaaleuden viehätyksen). En tykkää humalahakuisesta juomisesta, joten on ollut niin hienoa tutustua ihmisiin tosta vaan.

Täällä minua ei lähesty kukaan selvinpäin.

No eihän nyt Suomessa kukaan täysipäinen mies ryhdy tekemään tuttavuutta tuntemattoman naisen kanssa. Eikä sitä syytä tarvitse paljoa ihmetellä. Senkun lukee edellisiä kirjoituksia. Suomalaiset naiset pelkäävät niin paljon että on parempi ettei edes katso sinnepäin. Suosittelen että jokainen hakee kumppaninsa ulkomailta. Sieltä missä ihmiset uskaltavat vielä olla vapaasti sosiaalisia. Niin ainakin minä olen tehnyt.

Jep. Kun kaikki naiset ei halua lähestymistä ollessaan yksin öisellä kadulla, niin sehän tarkoittaa sitä, että kenellekään suomalaiselle naiselle ei saa puhua töissä, baarissa, ruokakaupassa, kadulla päivänvalolla, tai yleensä yhtään missään. Hienosti vedit mutkia suoriksi.

Juurikin näin. Ehkä naiset eivät pilvilinnoissaan käsitä asia on juurikin näin. Miehenä puhun kokemuksen rintaäänellä. Suunsa avaavaan mieheen suhtaudutaan Suomessa kummajaisena. Olen itse tästä opikseni ottanut. Juttelen mukavia vain miehille, ulkomaalaisille tai mummoikäisille. En pidä itseäni pelottavana ilmestyksenä koska komistukseksikin on joku uskaltanut kutsua, mutta oman ikäiseni naiset olen oppinut jättämään suosiolla rauhaan - ettei minua tarvitse pelätä tai juosta karkuun kuten eräskin tapaus ;)

Suunsa avaavaan kehen tahansa suhtaudutaan Suomessa kummajaisena.

Näin on. Parinhaku Suomessa on aivan turhaa hommaa. En ymmärrä miten joku viitsii siihen aikaansa täällä tuhlata. Ulkomailta löytyy sopivia puolisoita paljon helpommin. Tuttava- ja työkaveripiirissä suurella osalla on ulkkaripuolisko.Tänä päivänä se on aivan normaalia kun tilanne Suomessa on se mikä se on.