Ymmärtävätkö naiset kuinka paljon vaikeampaa parisuhteen saaminen on miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Sinä haluat, sinä haluat, sinä haluat. Maailma ei nyt vaan pyöri sinun haluamistesi mukaan. On toki ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan, mutta ethän sinä itsekään toimi niin. Juuri tuolla aiemmin sanoit, että aika hankala tuntea, jos ei saa tulla juttelemaan. ÄLÄ TEE SITÄ ÖISIN JA VARSINKAAN NAISELLE!!!! Juttele töissä ja harrastuksissa. Tutustu ihmisiin sukulaistesi ja ystäviesi kautta. Tutustu ihmisiin päiväsaikaan. Tilanteissa, joissa toisen ei tarvitse olla varuillaan. Tilanteissa, joissa se on myös sille toiselle osapuolelle turvallista ja luontevaa. Jos siis haluat toimia ystävällisesti muita kohtaan. 

Mikä sinä olet määrittelemään, että milloin ihmisiä saa lähestyä ja milloin ei? Monet naiset tykkäävät, että myös tuntemattomat miehet lähestyvät heitä oli se sitten Tinderissä, baarissa tai kadulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

Väsynyttä. Sinä et oikein tunnu tajuavan ihmisten välisestä sosiaalisesta kanssakäymisestä yhtään mitään jos et ymmärrä miksi hulluilla tai sekopäille vastaaminen tai edes silmiin katsominen lisää riskiä joutua heidän uhrikseen. 

Onko sinulla jotain tukea väitteellesi, että epäystävällinen käytös vähentää riskiä tulla pahoinpidellyksi? 

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/739650/Yosijaa+pysakilla+nukkuneel…

Olisi kannattanut vain olla niin kuin ei olisi nukkujaa huomannutkaan.

Mutta et edelleenkään tunnu tajuavan sitä varsinaista psykologista tekijää tuossa. Kun vastaat jollekin sekopäälle niin monologi muuttuu dialogiksi ja annat hänelle tavallaan luvan jatkaa. Siitä seuraa näitä tapauksia kun seuraillaan ja lopulta raiskataan ja oikeudessa sanotaan, että "joo, ihan yhteisymmärryksessä, mehän juteltiin mukaviakin koko matka". Tai miesten välisestä väkivallasta vaikka perus porilainen snägärijonoesimerkki: joku on juonut rähinäviinaa ja äyvää lähinnä yksinään, mutta vain niin kauan kunnes joku erehtyy osoittamaan hänelle mitään huomiota. Sen jälkeen hommasta tulee henkilökohtaista ja hyvin todennäköisesti turpakäräjät.

Minä nimenomaan ymmärrän psykologiaa tilanteessa, joka sinulle näyttää olevan täysin vierasta. Vastaamattomuus on osoitus ylimielisyydestä, eikä tuollainen käytös mitenkään ainakaan vähennä väkivaltaisuutta. Sen sijaan jos vastaat kysymykseen ja jatkat matkaa, niin hän ei koe sinun olevan ylimielinen, mutta toisaalta hän tajuaa, ettet ole halukas tällä hetkellä juttelemaan.

Mitä tekemistä tuolla linkillä on yhtään minkään kanssa? Joku mies pyytää pulsua nukkumaan kämppäänsä. Miten tämä liittyy keskusteltavaan aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

No sittenhän sinä varmaan hyvin ymmärrät, miksen minä enää uskalla alkaa juttelemaan tuntemattomille miehille, kun itselläsikin on taustalla traumaattinen kokemus. Minä en tiedä olisiko se mun raiskaajani yrittänyt raiskata jos en olisi puhunut hänelle mitään. Todennäköisesti kyllä. Minä kuitenkin olen itse niin paljon jälkeenpäin jossitellut sitä, että annoinko hänelle jotain vääriä signaaleja olemalla ystävällinen. Ei siinä jossittelussa järkeä ole, mutta en mahda mitään sille, että yhdistän tuon ystävällisyyteni tapahtumaan. En vain pysty, uskalla enkä halua enää antaa minkäänlaisia "kiinnostuksen merkkejä" tuntemattomille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

Väsynyttä. Sinä et oikein tunnu tajuavan ihmisten välisestä sosiaalisesta kanssakäymisestä yhtään mitään jos et ymmärrä miksi hulluilla tai sekopäille vastaaminen tai edes silmiin katsominen lisää riskiä joutua heidän uhrikseen. 

Onko sinulla jotain tukea väitteellesi, että epäystävällinen käytös vähentää riskiä tulla pahoinpidellyksi? 

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/739650/Yosijaa+pysakilla+nukkuneel…

Olisi kannattanut vain olla niin kuin ei olisi nukkujaa huomannutkaan.

Mutta et edelleenkään tunnu tajuavan sitä varsinaista psykologista tekijää tuossa. Kun vastaat jollekin sekopäälle niin monologi muuttuu dialogiksi ja annat hänelle tavallaan luvan jatkaa. Siitä seuraa näitä tapauksia kun seuraillaan ja lopulta raiskataan ja oikeudessa sanotaan, että "joo, ihan yhteisymmärryksessä, mehän juteltiin mukaviakin koko matka". Tai miesten välisestä väkivallasta vaikka perus porilainen snägärijonoesimerkki: joku on juonut rähinäviinaa ja äyvää lähinnä yksinään, mutta vain niin kauan kunnes joku erehtyy osoittamaan hänelle mitään huomiota. Sen jälkeen hommasta tulee henkilökohtaista ja hyvin todennäköisesti turpakäräjät.

Minä nimenomaan ymmärrän psykologiaa tilanteessa, joka sinulle näyttää olevan täysin vierasta. Vastaamattomuus on osoitus ylimielisyydestä, eikä tuollainen käytös mitenkään ainakaan vähennä väkivaltaisuutta. Sen sijaan jos vastaat kysymykseen ja jatkat matkaa, niin hän ei koe sinun olevan ylimielinen, mutta toisaalta hän tajuaa, ettet ole halukas tällä hetkellä juttelemaan.

Mitä tekemistä tuolla linkillä on yhtään minkään kanssa? Joku mies pyytää pulsua nukkumaan kämppäänsä. Miten tämä liittyy keskusteltavaan aiheeseen?

Kun se sekopää ei tajua, että sinä et ole halukas juttelemaan vaan päin vastoin ymmärtää vastauksesi niin että sinä nimenomaan haluat jutella hänen kanssaan kun kerran vastasitkin. Normaali ihminen toki tajuaisi, mutta kannattaako ottaa riski, varsinkin jos olet yksin yöllä liikenteessä? 

Miten voi olla näin yksinkertaisen ja arkielämässä moneen kertaan nähdyn kuvion ymmärtäminen noin vaikeaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Sinä haluat, sinä haluat, sinä haluat. Maailma ei nyt vaan pyöri sinun haluamistesi mukaan. On toki ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan, mutta ethän sinä itsekään toimi niin. Juuri tuolla aiemmin sanoit, että aika hankala tuntea, jos ei saa tulla juttelemaan. ÄLÄ TEE SITÄ ÖISIN JA VARSINKAAN NAISELLE!!!! Juttele töissä ja harrastuksissa. Tutustu ihmisiin sukulaistesi ja ystäviesi kautta. Tutustu ihmisiin päiväsaikaan. Tilanteissa, joissa toisen ei tarvitse olla varuillaan. Tilanteissa, joissa se on myös sille toiselle osapuolelle turvallista ja luontevaa. Jos siis haluat toimia ystävällisesti muita kohtaan. 

Mikä sinä olet määrittelemään, että milloin ihmisiä saa lähestyä ja milloin ei? Monet naiset tykkäävät, että myös tuntemattomat miehet lähestyvät heitä oli se sitten Tinderissä, baarissa tai kadulla. 

En mikään, mutta et ole sinäkään. Annoin vain esimerkkejä, miten voisit toimia, JOS haluaisit toimia ystävällisesti muita kohtaan. Mutta sitähän sinä et halua, haluat ainoastaan tehdä niinkuin itse haluat ja että muut toimivat ystävällisesti sinua kohtaan. 

Monet ei ole synonyymi sanalle kaikki. Jos et tiedä, pitääkö nainen lähestymisestäsi vai ei, niin mikäli haluat olla ystävällinen, älä lähesty naista. Lähesty vaikka just Tinderissä tai baarissa. Mutta jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta, jätä nainen rauhaan. Ei hän jankuttamalla kiinnostu yhtään sen enempää, päinvastoin. 

Onko sulla muuten asperger? Sulla tuntuu olevan vaikeuksia asettua muiden ihmisten asemaan. Et myöskään välitä, jos jokin tilanne tuntuu toisesta pelottavalta tai ahdistavalta. Ja olet myös sitä mieltä, ettei sun tarvitsekaan välittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

No sittenhän sinä varmaan hyvin ymmärrät, miksen minä enää uskalla alkaa juttelemaan tuntemattomille miehille, kun itselläsikin on taustalla traumaattinen kokemus. Minä en tiedä olisiko se mun raiskaajani yrittänyt raiskata jos en olisi puhunut hänelle mitään. Todennäköisesti kyllä. Minä kuitenkin olen itse niin paljon jälkeenpäin jossitellut sitä, että annoinko hänelle jotain vääriä signaaleja olemalla ystävällinen. Ei siinä jossittelussa järkeä ole, mutta en mahda mitään sille, että yhdistän tuon ystävällisyyteni tapahtumaan. En vain pysty, uskalla enkä halua enää antaa minkäänlaisia "kiinnostuksen merkkejä" tuntemattomille miehille.

Minä taas olen varma siitä, että jos olisin ystävällisesti vastannut hänelle, niin hän ei olisi raiskannut minua. Onneksi nyt olen viisaampi ja osaan välttää raiskauksen paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Sinä haluat, sinä haluat, sinä haluat. Maailma ei nyt vaan pyöri sinun haluamistesi mukaan. On toki ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan, mutta ethän sinä itsekään toimi niin. Juuri tuolla aiemmin sanoit, että aika hankala tuntea, jos ei saa tulla juttelemaan. ÄLÄ TEE SITÄ ÖISIN JA VARSINKAAN NAISELLE!!!! Juttele töissä ja harrastuksissa. Tutustu ihmisiin sukulaistesi ja ystäviesi kautta. Tutustu ihmisiin päiväsaikaan. Tilanteissa, joissa toisen ei tarvitse olla varuillaan. Tilanteissa, joissa se on myös sille toiselle osapuolelle turvallista ja luontevaa. Jos siis haluat toimia ystävällisesti muita kohtaan. 

Mikä sinä olet määrittelemään, että milloin ihmisiä saa lähestyä ja milloin ei? Monet naiset tykkäävät, että myös tuntemattomat miehet lähestyvät heitä oli se sitten Tinderissä, baarissa tai kadulla. 

En mikään, mutta et ole sinäkään. Annoin vain esimerkkejä, miten voisit toimia, JOS haluaisit toimia ystävällisesti muita kohtaan. Mutta sitähän sinä et halua, haluat ainoastaan tehdä niinkuin itse haluat ja että muut toimivat ystävällisesti sinua kohtaan. 

Monet ei ole synonyymi sanalle kaikki. Jos et tiedä, pitääkö nainen lähestymisestäsi vai ei, niin mikäli haluat olla ystävällinen, älä lähesty naista. Lähesty vaikka just Tinderissä tai baarissa. Mutta jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta, jätä nainen rauhaan. Ei hän jankuttamalla kiinnostu yhtään sen enempää, päinvastoin. 

Onko sulla muuten asperger? Sulla tuntuu olevan vaikeuksia asettua muiden ihmisten asemaan. Et myöskään välitä, jos jokin tilanne tuntuu toisesta pelottavalta tai ahdistavalta. Ja olet myös sitä mieltä, ettei sun tarvitsekaan välittää. 

Miksi sitten baarissa ja Tinderissä saa lähestyä jos kadulla ei? Parempi olla lähestymättä ollenkaan, jotta joku ei mahdollisesti pahoita mieltään. Ei niistä tarvitse välittää, jota olisivat pitäneet lähestymisestä, koska tärkeämpää on pitää huoli siitä, että joku ei pahoita mieltä turhasta lähestymisestä. 

Tiesitkö, että apergeria muille diagnosoivat kärsivät siitä usein itse? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Sinä haluat, sinä haluat, sinä haluat. Maailma ei nyt vaan pyöri sinun haluamistesi mukaan. On toki ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan, mutta ethän sinä itsekään toimi niin. Juuri tuolla aiemmin sanoit, että aika hankala tuntea, jos ei saa tulla juttelemaan. ÄLÄ TEE SITÄ ÖISIN JA VARSINKAAN NAISELLE!!!! Juttele töissä ja harrastuksissa. Tutustu ihmisiin sukulaistesi ja ystäviesi kautta. Tutustu ihmisiin päiväsaikaan. Tilanteissa, joissa toisen ei tarvitse olla varuillaan. Tilanteissa, joissa se on myös sille toiselle osapuolelle turvallista ja luontevaa. Jos siis haluat toimia ystävällisesti muita kohtaan. 

Mikä sinä olet määrittelemään, että milloin ihmisiä saa lähestyä ja milloin ei? Monet naiset tykkäävät, että myös tuntemattomat miehet lähestyvät heitä oli se sitten Tinderissä, baarissa tai kadulla. 

En mikään, mutta et ole sinäkään. Annoin vain esimerkkejä, miten voisit toimia, JOS haluaisit toimia ystävällisesti muita kohtaan. Mutta sitähän sinä et halua, haluat ainoastaan tehdä niinkuin itse haluat ja että muut toimivat ystävällisesti sinua kohtaan. 

Monet ei ole synonyymi sanalle kaikki. Jos et tiedä, pitääkö nainen lähestymisestäsi vai ei, niin mikäli haluat olla ystävällinen, älä lähesty naista. Lähesty vaikka just Tinderissä tai baarissa. Mutta jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta, jätä nainen rauhaan. Ei hän jankuttamalla kiinnostu yhtään sen enempää, päinvastoin. 

Onko sulla muuten asperger? Sulla tuntuu olevan vaikeuksia asettua muiden ihmisten asemaan. Et myöskään välitä, jos jokin tilanne tuntuu toisesta pelottavalta tai ahdistavalta. Ja olet myös sitä mieltä, ettei sun tarvitsekaan välittää. 

Miksi sitten baarissa ja Tinderissä saa lähestyä jos kadulla ei? Parempi olla lähestymättä ollenkaan, jotta joku ei mahdollisesti pahoita mieltään. Ei niistä tarvitse välittää, jota olisivat pitäneet lähestymisestä, koska tärkeämpää on pitää huoli siitä, että joku ei pahoita mieltä turhasta lähestymisestä. 

Tiesitkö, että apergeria muille diagnosoivat kärsivät siitä usein itse? 

Ai että miksikö deittipalvelussa on suotavampaa lähestyä kuin kadulla? Tosiaanko kysyt tällaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

No sittenhän sinä varmaan hyvin ymmärrät, miksen minä enää uskalla alkaa juttelemaan tuntemattomille miehille, kun itselläsikin on taustalla traumaattinen kokemus. Minä en tiedä olisiko se mun raiskaajani yrittänyt raiskata jos en olisi puhunut hänelle mitään. Todennäköisesti kyllä. Minä kuitenkin olen itse niin paljon jälkeenpäin jossitellut sitä, että annoinko hänelle jotain vääriä signaaleja olemalla ystävällinen. Ei siinä jossittelussa järkeä ole, mutta en mahda mitään sille, että yhdistän tuon ystävällisyyteni tapahtumaan. En vain pysty, uskalla enkä halua enää antaa minkäänlaisia "kiinnostuksen merkkejä" tuntemattomille miehille.

Minä taas olen varma siitä, että jos olisin ystävällisesti vastannut hänelle, niin hän ei olisi raiskannut minua. Onneksi nyt olen viisaampi ja osaan välttää raiskauksen paremmin. 

Vähän yritystä nyt näihin trolleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Sinä haluat, sinä haluat, sinä haluat. Maailma ei nyt vaan pyöri sinun haluamistesi mukaan. On toki ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan, mutta ethän sinä itsekään toimi niin. Juuri tuolla aiemmin sanoit, että aika hankala tuntea, jos ei saa tulla juttelemaan. ÄLÄ TEE SITÄ ÖISIN JA VARSINKAAN NAISELLE!!!! Juttele töissä ja harrastuksissa. Tutustu ihmisiin sukulaistesi ja ystäviesi kautta. Tutustu ihmisiin päiväsaikaan. Tilanteissa, joissa toisen ei tarvitse olla varuillaan. Tilanteissa, joissa se on myös sille toiselle osapuolelle turvallista ja luontevaa. Jos siis haluat toimia ystävällisesti muita kohtaan. 

Mikä sinä olet määrittelemään, että milloin ihmisiä saa lähestyä ja milloin ei? Monet naiset tykkäävät, että myös tuntemattomat miehet lähestyvät heitä oli se sitten Tinderissä, baarissa tai kadulla. 

En mikään, mutta et ole sinäkään. Annoin vain esimerkkejä, miten voisit toimia, JOS haluaisit toimia ystävällisesti muita kohtaan. Mutta sitähän sinä et halua, haluat ainoastaan tehdä niinkuin itse haluat ja että muut toimivat ystävällisesti sinua kohtaan. 

Monet ei ole synonyymi sanalle kaikki. Jos et tiedä, pitääkö nainen lähestymisestäsi vai ei, niin mikäli haluat olla ystävällinen, älä lähesty naista. Lähesty vaikka just Tinderissä tai baarissa. Mutta jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta, jätä nainen rauhaan. Ei hän jankuttamalla kiinnostu yhtään sen enempää, päinvastoin. 

Onko sulla muuten asperger? Sulla tuntuu olevan vaikeuksia asettua muiden ihmisten asemaan. Et myöskään välitä, jos jokin tilanne tuntuu toisesta pelottavalta tai ahdistavalta. Ja olet myös sitä mieltä, ettei sun tarvitsekaan välittää. 

Miksi sitten baarissa ja Tinderissä saa lähestyä jos kadulla ei? Parempi olla lähestymättä ollenkaan, jotta joku ei mahdollisesti pahoita mieltään. Ei niistä tarvitse välittää, jota olisivat pitäneet lähestymisestä, koska tärkeämpää on pitää huoli siitä, että joku ei pahoita mieltä turhasta lähestymisestä. 

Tiesitkö, että apergeria muille diagnosoivat kärsivät siitä usein itse? 

Sinulle varmaan sekin on täysin mystistä, että miksi ihmiset reagoivat erilailla siihen, että kadulla tullaan tarjoamaan Rolexia kuin että kelloliikkeessä tarjotaan Rolexia?

Ennen päinvastoin pidettiin nolona, jos tapasi kumppaninsa humalaisten baarissa tai "epätoivoisten nettipalveluissa". Annettiin ymmärtää, että suhteet syntyvät kun ihmiset tapaavat muka satunnaisesti kirjastossa tms. kaupungilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Etkö sinä nyt oikeasti ymmärrä lukemaasi? Nainen todellakin joutuu miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että sen kerran kun nainen sitten joutuu sen miehen väkivallan kohteeksi, hänellä ei oikein ole mitään millä puolustautua reippaasti vahvempaa miestä vastaan. Kukaan ei edes yrittänyt väittää, että mies kokisi vähemmän väkivaltaa, kyse oli siitä, että mies on uhka molemmille sukupuolille. Jos nyt ihan oikeasti mietit, että kumpaa naisen (tai miehen!) tulee pelätä enemmän, vastaan tulevaa miestä, vai vastaantulevaa naista, niin ehkä ymmärrät mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinäkin siinä. Baarissa voi loukkaantua, kadulla voi loukkaantua, kotona voi loukkaantua. Kyse on tahallisen väkivallan kohteeksi joutumisesta! Se on todennäköisempää (niin miehelle kuin naiselle!) kadulla, kuin baarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Sinä haluat, sinä haluat, sinä haluat. Maailma ei nyt vaan pyöri sinun haluamistesi mukaan. On toki ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan, mutta ethän sinä itsekään toimi niin. Juuri tuolla aiemmin sanoit, että aika hankala tuntea, jos ei saa tulla juttelemaan. ÄLÄ TEE SITÄ ÖISIN JA VARSINKAAN NAISELLE!!!! Juttele töissä ja harrastuksissa. Tutustu ihmisiin sukulaistesi ja ystäviesi kautta. Tutustu ihmisiin päiväsaikaan. Tilanteissa, joissa toisen ei tarvitse olla varuillaan. Tilanteissa, joissa se on myös sille toiselle osapuolelle turvallista ja luontevaa. Jos siis haluat toimia ystävällisesti muita kohtaan. 

Mikä sinä olet määrittelemään, että milloin ihmisiä saa lähestyä ja milloin ei? Monet naiset tykkäävät, että myös tuntemattomat miehet lähestyvät heitä oli se sitten Tinderissä, baarissa tai kadulla. 

En mikään, mutta et ole sinäkään. Annoin vain esimerkkejä, miten voisit toimia, JOS haluaisit toimia ystävällisesti muita kohtaan. Mutta sitähän sinä et halua, haluat ainoastaan tehdä niinkuin itse haluat ja että muut toimivat ystävällisesti sinua kohtaan. 

Monet ei ole synonyymi sanalle kaikki. Jos et tiedä, pitääkö nainen lähestymisestäsi vai ei, niin mikäli haluat olla ystävällinen, älä lähesty naista. Lähesty vaikka just Tinderissä tai baarissa. Mutta jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta, jätä nainen rauhaan. Ei hän jankuttamalla kiinnostu yhtään sen enempää, päinvastoin. 

Onko sulla muuten asperger? Sulla tuntuu olevan vaikeuksia asettua muiden ihmisten asemaan. Et myöskään välitä, jos jokin tilanne tuntuu toisesta pelottavalta tai ahdistavalta. Ja olet myös sitä mieltä, ettei sun tarvitsekaan välittää. 

Miksi sitten baarissa ja Tinderissä saa lähestyä jos kadulla ei? Parempi olla lähestymättä ollenkaan, jotta joku ei mahdollisesti pahoita mieltään. Ei niistä tarvitse välittää, jota olisivat pitäneet lähestymisestä, koska tärkeämpää on pitää huoli siitä, että joku ei pahoita mieltä turhasta lähestymisestä. 

Tiesitkö, että apergeria muille diagnosoivat kärsivät siitä usein itse? 

Ai että miksikö deittipalvelussa on suotavampaa lähestyä kuin kadulla? Tosiaanko kysyt tällaista?

On lukuisia naisia, jotka eivät halua olla deittipalveluissa, vaan tavata miehiä esimerkiksi siellä kadulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinäkin siinä. Baarissa voi loukkaantua, kadulla voi loukkaantua, kotona voi loukkaantua. Kyse on tahallisen väkivallan kohteeksi joutumisesta! Se on todennäköisempää (niin miehelle kuin naiselle!) kadulla, kuin baarissa.

Onko sinulla jotain todistetta väitteellesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Etkö sinä nyt oikeasti ymmärrä lukemaasi? Nainen todellakin joutuu miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että sen kerran kun nainen sitten joutuu sen miehen väkivallan kohteeksi, hänellä ei oikein ole mitään millä puolustautua reippaasti vahvempaa miestä vastaan. Kukaan ei edes yrittänyt väittää, että mies kokisi vähemmän väkivaltaa, kyse oli siitä, että mies on uhka molemmille sukupuolille. Jos nyt ihan oikeasti mietit, että kumpaa naisen (tai miehen!) tulee pelätä enemmän, vastaan tulevaa miestä, vai vastaantulevaa naista, niin ehkä ymmärrät mistä puhun.

Pointti on siinä, että lähtökohtaisesti ei ole mitään syytä pelätä ihmistä jos hänen käytöksensä ei vaikuta lainkaan aggressiiviselta. Satunnaisia henkilöitä pahoinpidellään erittäin harvoin ja jos pahoinpidelläänkin, niin nämä pahoinpitelijät tunnistaa yleensä jo kaukaa. Vilkkaassa keskustassa naiselle tulee auttajia nopeasti tällaisessa tilanteessa, joten ei ole lainkaan varmaa, että naiselle käy tuollaisessa hyökkäyksessä pahemmin kuin miehelle. 

Sivusta. Ennusko että yksikään nainen haluaa tavata miehiä yksin öiseen aikaan kadulla. Jos siis yllä on siitä kyse. Viimeinen paikka jossa itse haluaisin kenenkään rupeavan lähestyä. Noita tilanteita varten tekee lähinnä mieli hankkia hälytin tai joku sumutin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista suohirviötä ei olekaan jota ei vongata baarissa.

Ymmärtävätkö miehet että naiselle se että vongataan baarissa on ihan eri juttu kuin parisuhteen saaminen? Itseltäni vonkaavat sekä baarissa että deittipalstoilla kaikki 18-vuotiaasta mallipojasta alkaen mutta eipä ole vielä kukaan varteenotettava ollut tositarkoituksella kinnostunut :(

Kovin harva nainen ymmärtää. Yksikin tuttu nainen heitti että ei sen tarvitse koskaan lähestyä  miehiä kun se on niin kaunis. On juuri sellainen ruma vosu jota haetaan valomerkin jälkeen. Eikä sillä mitään sisäistäkään kauneutta ole kun on niin lapsellinen ja täynnä itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Huomaa, että et ymmärrä naisten elämästä yhtään mitään. Ensinnäkin laitapuolenkulkijat eivät juurikaan käy naisten kimppuun. Paitsi jos nainen heiluttelee kossupulloa kädessään. Tuskin silloinkaan. Korkeintaan pummaavat euron tai tupakan. Vaarallisimmat saalistajat haluavat antaa naiselle vaikutelman, ettei heissä olisi mitään pelättävää. Mitä tulee humalatilaan, niin miehillä känni laskee kykyjä ja sen vuoksi umpipäissään oleva vastaantulija on naiselle huomattavasti turvallisempi kuin vain pari olutta juonut. 

Jos haluat jutella naiselle, juttele hänelle baarissa. Mutta älä nyt helvetti soikoon lähde yöllä hänen peräänsä. 

En minä kenenkään perään lähtenyt, vaan olin menossa kotiini niin kuin kymmenet muutkin. Ei tuo todellakaan tapahtunut missään pimeällä kujalla. Miksi baarissa puhuminen olisi jotenkin turvallisempi ympäristö kuin keskusta, jossa on paljon porukkaa ja poliisikin partioimassa tuohon aikaan? Kuten jo sanoin, niin en ollut naisesta kiinnostunut, vaan huvituin siitä mitä tämän kaverit hänelle huusivat ja kysyin siitä ihan spontaanisti.

Aika epärealistinen pelko, että kohdalle sattuu joku psykopaatti sarjamurhaaja. Toisekseen tällainen henkilö tuskin tekisi mitään hyökkäystä keskellä katua, vaan tutustuisi pikkuhiljaa. 

Minäpä kerron. Baarissa on henkilökunta. Baarissa on portsari, jolla on järjestyksenvalvojan oikeudet. Portsari voi laittaa sinut vaikka nippusiteisiin odottamaan poliisia, jos heittäydyt hankalaksi. Kadulla muut ihmiset ovat sivullisia. Poliisi ei aina ole paikalla. Viranomaisetkin kehottavat sivullisia vain soittamaan hätänumeroon ja olemaan menemättä väliin, jos näkee, että jollekin tehdään jotain. Ennenkuin poliisi saapuu paikalle, on voinut tapahtua jo ihan riittävän paljon. 

Nainen ei voi koskaan tietää, mitä tuntemattomalla miehellä on mielessä. Se ei lue sinun eikä kenenkään muun otsassa. Sitä ei voi päätellä pukeutumisesta, pituudesta, hiusten väristä eikä mistään muustakaan. Sen vuoksi ihan jokainen lähestymisyritys öisellä kadulla on naiselle riski. Nainen ei voi tietää, että juuri sinä olet ihan kiva. Naisen on tuossa tilanteessa varauduttava siihen, että sinä et olekaan kiva. Sen vuoksi nainen ei halua ottaa mitään kontaktia sinuun, ei osoittaa pienintäkään elettä, jonka voisi tulkita väärin. 

Kun nyt sinulle on kerrottu, että tuollainen käytös herättää suurimmassa osassa naisia vain pelkoa, voisitko ajatella alkaa toimia toisella tavalla? Antaa tuntemattomien naisten olla kadulla ja erityisesti öiseen aikaan ihan rauhassa? 

Yörkehossa sinu pystytään jyräämään maahan ja pahoinpitelemään tai voit tulla liiskatuksi vahingossakin paljon helpommin kuin jossain kadulla, jossa on paljon tilaa, mutta kuitenkin ihmisiä. Ei portsari ehdi tekemään yhtään mitään tuollaisessa tilanteessa. Jos joku mies käy yhtäkkiä kadulla väkivaltaisesti naisen kimppuun, niin aivan varmasti joku tulee auttamaan jos ihmisiä on paljon ympärillä.

Pelkosi on täysin epärealisinen mainitussa tilanteessa, eikä mitenkään oikeuta sinua käyttäytymään törkeästi. Toki joku syrjäinen katu on pelottava paikka, mutta sinne ei tulisi lähteä keskellä yötä kulkemaan.

Ei ole tapanani jutella tuntemattomille naisille aamuyöstä, mutta jos joskus päätän niin tehdä, niin teen sen siitä huolimatta, että nainen saattaa olla ylihysteerinen tai sarjamurhaaja. 

Tuon juuri halusin sinulta kuullakin. Sinä teet niinkuin itse haluat välittämättä tippaakaan, miltä tekemisesi naisesta tuntuu. Nyt varmaan ymmärrät oikein hyvin, että ei minunkaan naisena tarvitse välittää tippaakaan, miltä miehestä tuntuu, kun annan töykeät pakit. 

Se, että ylihysteerisestä se tuntuu hirvittävältä, niin lopun 90% mielestä se on kivaa, että mukava mies lähestyy heitä. Miksi määrittäisin tekemiseni marginaalisen sekopääryhmän perusteella? 

Miksi minä määrittäisin tekemiseni marginaalisten mielensäpahoittajien perusteella? En anna töykeitä pakkeja usein. Jos kuitenkin annan, minun ei tarvitse välittää siitä, miltä pakkini miehestä tuntuvat. Jos en reagoi miehen lähestymisyrityksiin millään tavalla, ei kyse ole edes pakeista vaan siitä, että en pidä tarpeellisena kommunikoida ko henkilön kanssa yhtään millään tavalla. Ylihysteeristä mieheltä, jos tekee tuosta itselleen ongelman. 

Ja ihan oikeasti : 90% naisista ei todellakaan pidä kivana, että tuntematon mies alkaa juttelemaan öisellä kadulla. Sinä voit olla mukava, mutta olet sitä naiselle vasta sitten, jos nainen tuntee sinut. 

Mutta joo, olet pihalla kuin lumiukko naisten maailmasta. Elä vaan omassa kuplassasi, mutta älä ihmettele, jos sinuun ei suhtauduta toivomallasi tavalla. 

Aika hankala tuntea jos ei saa tulla juttelemaan. Edelleenkin se ydinkeskusta on ihan yhtä turvallinen paikka kuin baarikin, joten ei ole mitään järkiperäistä syytä pelätä kadulla enemmän kuin baarissa. Baarissa on väkipaljouden takia paljon isompi riski loukkaantua. 

Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri öisin. Sinä haluat tehdä tuttavuutta kaduilla. Sinä haluat mennä tekemään tuttavuutta juuri silloin, kun nainen on kaikista varovaisimmillaan. Sinä haluat tehdä niin, koska sinä et halua ajatella, miltä naisesta tuntuu. Sinä haluat, että nainen vastaa sinulle, kun sinä puhuttelet naista. Sinä haluat, että nainen vieläpä vastaa sinulle ystävällisesti. Tajuatko lainkaan, miltä tuo kuulostaa? Et tajua, koska sinä et halua tajuta. Sinun mielestäsi kun naisten pitää tehdä niinkuin sinä haluat eikä niin miten nainen itse haluaa. 

Miksi oletat, että haluan tehdä tuttavuutta juuri öisin? Haluan tehdä tuttavuutta silloin kun sattuu siltä tuntumaan. En tuossa tilanteessa edes halunnut varsinaisesti tehdä tuttavuutta, kunhan kommentoin ohimennen. En olisi itsekään jäänyt hänen kanssaan juttelemaan pidempään.

Haluan, että ihmiset käyttäytyvät toisia ihmisiä kunnioittavasti ja asiallisesti ellei ole jotain syytä toimia muuten. Tämä on mielestäni asia, jota ihmisiltä tulisi voida odottaa. Jos joku haluaa olla kusipää, niin sitten on, mutta täysin turhaa väittää tuollaista suotavaksi käytökseksi. Ei ole kyse siitä mitä minä haluan, vaan on varmasti ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan. 

Sinä haluat, sinä haluat, sinä haluat. Maailma ei nyt vaan pyöri sinun haluamistesi mukaan. On toki ihan yleinen mielipide, että ihmisten halutaan toimivan ystävällisesti toisiaan kohtaan, mutta ethän sinä itsekään toimi niin. Juuri tuolla aiemmin sanoit, että aika hankala tuntea, jos ei saa tulla juttelemaan. ÄLÄ TEE SITÄ ÖISIN JA VARSINKAAN NAISELLE!!!! Juttele töissä ja harrastuksissa. Tutustu ihmisiin sukulaistesi ja ystäviesi kautta. Tutustu ihmisiin päiväsaikaan. Tilanteissa, joissa toisen ei tarvitse olla varuillaan. Tilanteissa, joissa se on myös sille toiselle osapuolelle turvallista ja luontevaa. Jos siis haluat toimia ystävällisesti muita kohtaan. 

Mikä sinä olet määrittelemään, että milloin ihmisiä saa lähestyä ja milloin ei? Monet naiset tykkäävät, että myös tuntemattomat miehet lähestyvät heitä oli se sitten Tinderissä, baarissa tai kadulla. 

En mikään, mutta et ole sinäkään. Annoin vain esimerkkejä, miten voisit toimia, JOS haluaisit toimia ystävällisesti muita kohtaan. Mutta sitähän sinä et halua, haluat ainoastaan tehdä niinkuin itse haluat ja että muut toimivat ystävällisesti sinua kohtaan. 

Monet ei ole synonyymi sanalle kaikki. Jos et tiedä, pitääkö nainen lähestymisestäsi vai ei, niin mikäli haluat olla ystävällinen, älä lähesty naista. Lähesty vaikka just Tinderissä tai baarissa. Mutta jos nainen ei ole kiinnostunut sinusta, jätä nainen rauhaan. Ei hän jankuttamalla kiinnostu yhtään sen enempää, päinvastoin. 

Onko sulla muuten asperger? Sulla tuntuu olevan vaikeuksia asettua muiden ihmisten asemaan. Et myöskään välitä, jos jokin tilanne tuntuu toisesta pelottavalta tai ahdistavalta. Ja olet myös sitä mieltä, ettei sun tarvitsekaan välittää. 

Miksi sitten baarissa ja Tinderissä saa lähestyä jos kadulla ei? Parempi olla lähestymättä ollenkaan, jotta joku ei mahdollisesti pahoita mieltään. Ei niistä tarvitse välittää, jota olisivat pitäneet lähestymisestä, koska tärkeämpää on pitää huoli siitä, että joku ei pahoita mieltä turhasta lähestymisestä. 

Tiesitkö, että apergeria muille diagnosoivat kärsivät siitä usein itse? 

Ai että miksikö deittipalvelussa on suotavampaa lähestyä kuin kadulla? Tosiaanko kysyt tällaista?

On lukuisia naisia, jotka eivät halua olla deittipalveluissa, vaan tavata miehiä esimerkiksi siellä kadulla. 

Päivällä. Ei yöllä. Jos yöllä tapaat kadulla yksin liikkuvan naisen, joka haluaa sinun lähestyvän itseään, naisella on hinta, jolla lähtee mukaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku valaista miksi minun pitäisi ymmärtää? Miten se auttaa teitä?

Suhtautuminen miehiä kohtaan paranee, kun ymmärretään, ettei miehelle ole helppo löytää naista. Miehen lähestymiseen suhtaudutaan lempeämmin ja annetaan pakit mukavammin kun tajutaan, että se ei ole kovin mukavaa tuohua saada pakkeja kerta toisensa jälkeen. 

99% naisista antaa pakit kyllä nykyäänkin ihan kohteliaasti jos vain itse on kohtelias ja asiallinen. Jos nyt sataan mahtuu se yksi ääliö niin mitä sitten? Minusta vähän tuntuu että nuo tympeät pakit ovat ongelma lähinnä niille joilla on itsellään vaikeuksia pysyä asialinjalla sekä niille jotka eivät aloitteita pakkien pelossa edes tee.

T: mies jolla on tuhansien pakkien kokemus aiheesta

Olen sivusta seurannut moni tylyjä pakkeja. Jätetään mies kokonaan huomiotta tai hypätään karkuun ja naureskellaan. On ihan törkeästikin sanottu joillekin. 

Itse en ole koskaan saanut tylyjä pakkeja, mutta en juurikaan naisia edes lähesty. Tai no kerran baarista lähtiessäni ihan huvikseni aloin juttelemaan naiselle, joka käveli samaa tahtia kanssani, eikä hän reagoinut mitenkään. Aika tylyä käytöstä mielestäni. Ärsytti erityisesti, kun en ollut edes kiinnostunut naisesta siinä mielessä, vaan juttelin ihan vaan lämpimikseni. 

Toivottavasti nyt edes ymmärrät, että monelle naiselle tuollainen on pelottavaa. Yleensä siitä, että joku alkaa kävelemään yhtä matkaa ja juttelemaan on seurauksena järjetön vonkaus, kotiovelle seuraaminen, väkisin ovesta sisään yrittäminen yms.? Tämä ei tietenkään ole juuri sinun vikasi, mutta eipä meillä naisillakaan ole kristallipalloa josta katsoa mitä se jutteleva mies aikoo, vaan on pakko olettaa pahinta, oman turvallisuuden takia. Ketä tästä sitten pitäisi kiittää? Miehiä. Ei tietenkään kaikkia, vaan niitä aggressiivisia vonkaajia joita löytyy aivan liian paljon. Miesten pitäisi tässä katsoa itseään peiliin, ja puuttua myös kun näkevät jonkun toisen miehen käyttäytyvän huonosti naista kohtaan. Kun nämä aggressiiviset tapaukset eivät saa oman sukupuolensa hiljaista hyväksyntää, saattaa edes jotkut heistä lopettaa ahdistavan käytöksensä, ja näin mahdollistaa sen, että jonakin päivänä naisten ei ehkä tarvitse pelätä kotimatkalla samaan suuntaan kävelevää miestä. Tällöin tuolle miehelle voi ehkä jutella takaisin.

Aika helposti säikkyy jos tuota piti pelottavana. Lähdin baarista ja kävelin hänen perässään kaupunkin ydinkeskustassa ehkä 30 metriä. Hänen kaverinsa menivät liikennevaloista yli ja hän jäi odottamaan kun vaihtui punaiseksi. Tulin liikennevaloissa hänen viereensä ja esitin hänelle kysymyksen liittyen siihen mitä hänen kaverinsa juuri huusivat hänelle. Minulla oli päälläni musta villakangastakki, siistit farkut ja siistit nahkakengät, joten en todellakaan näyttänyt miltään laitapuolen kulkijalta, vaan ennemminkin hyvin pukeutuvalta verrattuna ympärillä pyörivään porukkaan.Olin juonut baarissa vain kaksi olutta, joten en todellakaan ollut mitenkään humalassa. Kysymykseni oli täysin asiallinen, enkä mennyt mitenkään iholle tuota kysyessäni, vaan kysyin sitä pitkän matkan päästä.

Toki tämä oli ainoa tuollainen tapaus, eikä yksi ikävä nainen tietenkään edusta koko naissukupuolta, mutta tuo oli kommenttina siihen, että vaikken tuntemattomille naisille juurikaan juttele ja vuoden aikana tekemäni aloitukset Tinderin ulkopuolella voi lasketa kahden käden sormilla, niin silti sain tylyä kohtelua. 

Tuntemattomille puhuminen sisältää aina riskin tylystä kohtelusta. Pahimmillaan tuntematon on joku avohoitopotilas psykoosissa. Et voi tietää tuon tuntemattoman taustoja, joten ei kannata myöskään tuomita ja loukkaantua niin herkästi. Mistä tiedät vaikka joskus olisi tullut raiskatuksi vastaavassa tilanteessa? Ei kaikkea tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, tylyydessä ei välttämättä ollut lainkaan kyse sinusta, vaan tuon naisen omista syistä.

Ei minua kiinnosta missä oli syy, mutta yksinkertaisesti jos kysytään jotain, niin vastataan. Se ei mitenkään lisää riskiä tulla pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. 

Tämä kommenttisi kertoo vain lähinnä siitä, kuinka vähän ymmärrät siitä, millaisena maailma ja miehet naiselle näyttäytyvät. Sitä paitsi ei kenenkään ole pakko vastata sinulle. Mikään laki ei niin määrää, että on pakko puhua jonkun kanssa vaikka ei halua.

Ei tietenkään ole pakko, mutta törkeää käytöstä se on. Ei minun ole mikään pakko auttaa junassakaan jonkun vanhuksen laukkua ylähyllylle, mutta tottakai sen teen.

Siinä taitaa ollakin koko ongelma, että naiset eivät näe miehiä ihmisenä, vaan jonain pervona sekopäänä lähtökohtaisesti. Tästä syystä naisia on paljon helpompi lähestyä yhteisen tutun kautta. Jos kaveri esittelee minulle jonkun naisen, niin hänen suhtautumisessaan minuun alusta lähtien on ero kuin yöllä ja päivällä siihen, että menen juttelemaan jollekin satunnaiselle naiselle baarissa. 

Voit olla hyvin oikeassa. Minulle ainakin tuntematon mies on aina potentiaalinen uhka. Toki tiedostan todennäköisyydet, mutta se ei poista sitä, että joku vastaantulevista miehistä VOI olla sekaisin. Etenkin nykyään kun tavallisenkin näköinen mies voi olla aineissa. minä alle 60 kiloisena naisena olen aika heikoilla lähes miestä kuin miestä vastaan, jos se sekopää kohdalle sattuu.

Kysymys lieneekin se, mikä on aiheuttanut sen, että naisten pitää suhtautua miehiin näin? Pääasiassa se syy on miehissä (ei kaikissa!) itsessään. On totta myös se, että todennäköisemmin väkivallan kohteeksi joutuu mies kuin nainen. Kuka tuolloin(kin) yleensä on väkivallan tekijänä, mies vai nainen? Tästä kun puhutaan, pitää ymmärtää, että kyse ei ole siitä, kuka on uhri, vaan kuka on tekijä. Miehet ovat yleensä ne, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti tuntemattomia kohtaan, naiset harvemmin. Mies on uhka yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisella vaan on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua kuin toisella miehellä.

Nainen joutuu huomattavasti miestä harvemmin miehen väkivallan kohteeksi. Toisekseen jos mies käy naisen kimppuun, niin auttajia löytyy ympärillä olevista. Jos mies käy miehen kimppuun, niin auttajien mukaan tuleminen ei ole lainkaan varmaa.

Siten jos jonkun pitäisi pelätä lähestyvää mies, niin toisen miehen. On mitätön todennäköisyys, että mies käy naisen kimppuun julkisella paikalla ellei nainen tarkoituksella häntä ärsytä. 

Minut on yritetty raiskata kun kävelin baarista kotiin. Tein sen virheen, että vastasin ystävällisesti mulle juttelemaan tulleelle miehelle. Joten sorry, oli todennäköisyys miten mitätön tahansa että tuollaista tapahtuisi uudestaan, minä en enää koskaan puhu tuntemattomille miehille vastaavassa tilanteessa. Jos se on törkeää käytöstä jonkun mielestä niin ei voi mitään. Minä katson että minulla on oikeus olla hiljaa niin halutessani.

Minut raiskattiin, kun en puhunut minulle juttelemaan tulevalle miehelle. Suuttui minulle ja halusi kostaa raiskaamalla. 

No sittenhän sinä varmaan hyvin ymmärrät, miksen minä enää uskalla alkaa juttelemaan tuntemattomille miehille, kun itselläsikin on taustalla traumaattinen kokemus. Minä en tiedä olisiko se mun raiskaajani yrittänyt raiskata jos en olisi puhunut hänelle mitään. Todennäköisesti kyllä. Minä kuitenkin olen itse niin paljon jälkeenpäin jossitellut sitä, että annoinko hänelle jotain vääriä signaaleja olemalla ystävällinen. Ei siinä jossittelussa järkeä ole, mutta en mahda mitään sille, että yhdistän tuon ystävällisyyteni tapahtumaan. En vain pysty, uskalla enkä halua enää antaa minkäänlaisia "kiinnostuksen merkkejä" tuntemattomille miehille.

Minä taas olen varma siitä, että jos olisin ystävällisesti vastannut hänelle, niin hän ei olisi raiskannut minua. Onneksi nyt olen viisaampi ja osaan välttää raiskauksen paremmin. 

Eli sinäkin haluat näin jälkikäteen toimia toisin, kuin toimit silloin kun sinut yritettiin raiskata. Sinun psyykkinen reaktiosi on siis sama kuin minulla. Näin ollen juuri sinun luulisi ymmärtävän mun reaktiota, koska itse reagoit ihan samoin. Alan tosin epäillä, että sinä olet trolli ja pidät pilkkanasi minun kokemustani. Sen vuoksi en taida jaksaa sinulle vastata enää.