Lue keskustelun säännöt.
Feministinen puolue painottaa vaaliohjelmassaan kaikkien julkisten tilojen saavutettavuuden tärkeyttä, mikä tarkoittaa muun muassa "wc-, pukeutumis- ja peseytymistiloja, joita ei ole rajoitettu sukupuolen mukaan"
28.02.2017 |
Tämäkö on jokin tasa-arvoasia? Voi jeesus anna mun kaikki kestää. :D Korviansakaan eivät lotkauttaisi, jos miesten vessoihin olisi pidemmät jonot.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että vessat ovat ahdistelujen tapahtumapaikkoja. Paikalla on ihmisiä housut kintuissa avuttomassa asemassa.
Siksi olisi hyvä, että ne edelleen jaetaan edes kahden sukupuolen mukaan. Mitä kansainvälisemmäksi maailma menee, sitä voimakkaammin asian tärkeys korostuu. Kansainvälistyminen ei tällä maapallolla ole vain länsimaisten tapojen yleistymistä vaan myös miesten ja naisten välisen erottelun yleistymistä.
Tätä feministit juuri haluavat. Paikkoja joissa miehiä on helppo syyttää raiskauksista, vailla mahdollisuutta puolustautua.
Feministit haluavat yhteiskunnan, jossa miehen on jatkuvasti varottava askeliaan, sillä jos suututtaa pipipääfeministin, ei tarvitse kuin käydä julkisessa vessassa ja mielipuoli saa kostonsa.
Valvontakameralta vain katsotaan, että molemmat meni samaan vessaan, täten mies syyllinen ja elämä pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset armeijaan! Tukka lyhyeks ja samoihin hommiin kuin miehetkin joutuu nykyään. Ei tartte tulla samaan vessaan tai pukuhuoneeseen kuin miehet, mutta samaan tupaan vaan kaikki. Ja nuo feministit saa mennä ensimmäisinä näyttämään mallia muillekin naisille.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.
Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.
Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille.
Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?
Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään
Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan.
Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia.
Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia.
Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94.
-eri
Tarkemmin ottaen, rikosnimike muuttui. Käytännössä raiskaaminen on ollut rangaistava rikos aiemminkin. Todisteet pitää olla.
Nykyään pahimmillaan naisen ilmoitus "epämiellyttävästä" (katumus ...) seksistä saa aikaan rangaistuksen raiskaamisesta ilman todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Olen sanaton. Eikö tosiaan olisi tärkeämpiäkin asioita tässä maassa?
N28
On. Mutta se ei tarkoita, etteikö voisi myös edistää vähemmän tärkeiden asioiden parantamista.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.
Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.
Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille.
Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?
Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään
Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan.
Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia.
Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia.
Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94.
-eri
Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.
Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin.
On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että vessat ovat ahdistelujen tapahtumapaikkoja. Paikalla on ihmisiä housut kintuissa avuttomassa asemassa.
Siksi olisi hyvä, että ne edelleen jaetaan edes kahden sukupuolen mukaan. Mitä kansainvälisemmäksi maailma menee, sitä voimakkaammin asian tärkeys korostuu. Kansainvälistyminen ei tällä maapallolla ole vain länsimaisten tapojen yleistymistä vaan myös miesten ja naisten välisen erottelun yleistymistä.
Tätä feministit juuri haluavat. Paikkoja joissa miehiä on helppo syyttää raiskauksista, vailla mahdollisuutta puolustautua.
Feministit haluavat yhteiskunnan, jossa miehen on jatkuvasti varottava askeliaan, sillä jos suututtaa pipipääfeministin, ei tarvitse kuin käydä julkisessa vessassa ja mielipuoli saa kostonsa.
Valvontakameralta vain katsotaan, että molemmat meni samaan vessaan, täten mies syyllinen ja elämä pilalla.
Ehdotus ei ole realistinen.
Maailma on muuttumassa konservatiivisemmaksi islamin leviämisen myötä. Jotain hyvää siitä sentään.
Tervetuloa naiset meidän miesten vessaan. Varokaa että ette liukastu kusilätäköihin, sitä kusta on sitten istuimissa, seinissä, lattialla ja jotkut kusee jopa käsienpesulaariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Ai feministitkö sen takaa? Ne samat feministit kuin esim. Ruotsissa, jotka meni Iraniin huivit päässä ja näytti samalla musulmaaneille, että länsimaiden femakot on täysiä nollia. Ne feministitkö? Kyllä naisten nykyisistä oikeuksista pitää huolta ihan muut kuin feministit. Briteissäkin lähes kaikki kannattavat tasa-arvoa (yli 2/3), mutta vain murto-osa (~7%) on feministejä. Nykypäivän feministit ovat vitsi. Lähi-idän maista löytyy kyllä näitä oikeita naisten oikeuksien puolustajia, mutta länsimaissa, kun tasa-arvo on jo saavutettu niin itketään turhanpäiväisistä asioista ja liikkeen äänekkäimmät kannattajat ovat valkoisia heteromiehiä vihaavia sekopäitä.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.
Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.
Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille.
Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?
Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään
Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan.
Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia.
Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia.
Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94.
-eri
Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.
Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin.
On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.
Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismiä tarvitaan! :D
Vittu oikeesti noita pitäs vetää nyrkillä lujaa päähän :D
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.
Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.
Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille.
Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?
Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään
Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan.
Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia.
Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia.
Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94.
-eri
Ei, kyllä se rikollista oli aiemminkin, tuolloin muuttuin rikosnimike, ennen aviopuolisonsa raiskannut voitiin tuomita pahoinpitelystä. Täysin eri asia kuin että puolison raiskaaminen olisi laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kyse jonoista vaan trans-ihmisten oikeuksista..
Trans tsekkaa kalsareihin ja menee siihen vessaan, mikä vastaa housujen sisältöä. Vai onko transut tähän saakka pidetelleet kusta ja paskaa, kun ei itsekään tiedä minne mennä?
Siinähän se, että jos se, mitä housuissa on, ei vastaa pärstää, tulee pirun hankalia tilanteita.
On tää asia, mihin tulisi saada joku toimiva ratkaisu. Mut ei tod mikään puolueohjelma-asia.Todellisia ongelmia oikean feministin mielestä ovat naistrn työ-elämässä pysymisen ja etenemisen rakenteelliset esteet, ja isien epätasa-arvoinen kohtelu huoltajuuskysymyksissä. (Siis kyllä, miehiä tulisi nimen omaan kohdella paremmin, ja huonotkin äidit saavat epäoikeutettua etua stereotyyppisen sukupuoliajattelun vuoksi.)
Terv. Feministi ilman lillukanvarsia jo kolmekymmentä vuotta
Jos olet feministi niin luulisi sinun tietävän, että tutkimusten mukaan miehet saavat huoltajuuden jopa helpommalla kuin naiset. Esimerkiksi lastensa äidin pahoinpitelystä tai jopa taposta tuomitulta mieheltä ei yleensä viedä huoltajuutta. Syy siihen, että miehet eivät ole useammin huoltajia on, että heitä ei ole lapset kiinnostaneet ennen kuin vasta siinä vaiheessa, kun heidän avullaan voi tehdä kiusaa naiselle. Ne miehet, jotka ovat halunneet huoltajuuden ja olleet hyviä isiä, ovat sen tähänkin asti saaneet. Mediassa ja palstoilla kovaa kohtaloaan valittavat iskät eivät ole olleet hyviä isiä eivätkä yleensä edes täyspäisiä kansalaisia, mikä tulee heti ilmi, kun heidän asiaansa alkaa tutkia.
Älkää nielaisko miesasiamiesten ulinoita sellaisenaan!
Ei, en puhu outouskeisseistä vaan tavallisista. (En niele provokaatioita oikein mistään suunnasta, älä huoli. ) Siellä on mielestäni selkeä vinouma. Usein alkuaan liittyy viattomasti lähivanhemmuusratkaisun tekoon ihan pariskunnan välillä, ja sen jälkeen asiat alkavat kumuloitua outoon suuntaan. Mutta tää on liian iso aihe tässä esiin otettavaksi, vaikka mielelläni siitä jossain... tasapainoisemmassa (☺) ympäristössä keskustelisin. Ehkä tässä vessa-asiassa on tähän riittävästi?
Ja joo, yleisesti olen sitä mieltä, että hyvin menee, jos vessacase on isoin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Kuka täysjärkinen nainen haluaa mennä miestenvessaan :D Oletteko ikinä nähneet missä kuosissa ne monesti on?
"Helsingin keskustan kauppakeskus Forumin maksuttomissa vessoissa pistäytyy päivittäin tuhansia ihmisiä. Kysyimme vessojen siivouksesta huolehtivan SOL palvelut Oy:n palveluesimieheltä Riitta Parkolta ja palveluohjaaja Kati Penttiseltä, kumpien vessat ovat epäsiistimmät, miesten vai naisten.
– Se on joku vanhentunut myytti ajatuksissa, että miehet sotkevat enemmän vessoissa. Kyllä molempien jäljiltä löytyy sotkua, kun sotkua löytyy. Siisteyttäkin löytyy. Riippuu käyttäjästä, sanoo Parkko."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001141021.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.
Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.
Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille.
Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?
Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään
Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan.
Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia.
Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia.
Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94.
-eri
Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.
Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin.
On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.
Täysin off topic. Mutta sperma kondomissa ei ole mikään isyyden poissulkeva tekijä. Isyystestiin vaan, jos on epäselvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.
Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.
Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille.
Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?
Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään
Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan.
Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia.
Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia.
Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94.
-eri
Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.
Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin.
On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.
Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle?
Tottakai voi, jos feministien mielestä kondomista kieltäytyminen tai sen poisotto seksin aikana on raiskaus, niin totta helvetissä se on raiskaus myös toisin päin IDIOOTTI!
Feministit, Stalinistit, Natsit ja Islamistit ovat kaikki samaa paskasakkia eri paketissa.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.
Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.
Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille.
Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?
Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään
Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan.
Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia.
Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia.
Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94.
-eri
Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.
Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin.
On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.
Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle?
Tottakai voi, jos feministien mielestä kondomista kieltäytyminen tai sen poisotto seksin aikana on raiskaus, niin totta helvetissä se on raiskaus myös toisin päin IDIOOTTI!
En ole missään vaiheessa henkilökohtaisesti ilmaissut olevani samaa mieltä tuon kanssa, joten miksi haukut minua?
Muistan yksi ilta kun ihmettelin mitä helvetin nestettä valuu kenkiin, huomasin että miesten vessasta valuu virtana kusta pitkin baaria. Nuo on siis paikkoja jonne feministin pitää päästä, joskus hajukin on niin karmea että joutuu pidättämään hengitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kyse jonoista vaan trans-ihmisten oikeuksista..
Trans tsekkaa kalsareihin ja menee siihen vessaan, mikä vastaa housujen sisältöä. Vai onko transut tähän saakka pidetelleet kusta ja paskaa, kun ei itsekään tiedä minne mennä?
Siinähän se, että jos se, mitä housuissa on, ei vastaa pärstää, tulee pirun hankalia tilanteita.
On tää asia, mihin tulisi saada joku toimiva ratkaisu. Mut ei tod mikään puolueohjelma-asia.Todellisia ongelmia oikean feministin mielestä ovat naistrn työ-elämässä pysymisen ja etenemisen rakenteelliset esteet, ja isien epätasa-arvoinen kohtelu huoltajuuskysymyksissä. (Siis kyllä, miehiä tulisi nimen omaan kohdella paremmin, ja huonotkin äidit saavat epäoikeutettua etua stereotyyppisen sukupuoliajattelun vuoksi.)
Terv. Feministi ilman lillukanvarsia jo kolmekymmentä vuotta
Niitä hankalia tilanteita tulee vain ja ainoastaan naisten vessassa, kun naiset eivät halua sinne kikkeli-ihmisiä. Ratkaisun ongelmaan on siis lähdettävä naisista itsestään. Miten olisi jokin naisille kohdistettu hyväksymiskampanja, jossa naisille opetetaan suvaitsevaisuutta transhenkilöitä kohtaan? Turha koko yhteiskuntaa on alkaa muuttaa, kun ongelma on vain naisissa.
Kyllä niitä hankalia tilanteita tulee just miestenvessassa, jos se vessa valitaan sen mukaan, mitä housuissa on. Veikkaan, että she-male saa suomalaisen baarin vessassa joltain känniseltä turpaan aika pikaseen. Eikö siis ois loogisempaa valita se vessa pärstän ja vaatetuksen mukaan? Yleensä suljettava kopin ovi peittää loput.
Niinhän sä veikkaat, mutta todellisuus on aivan toinen. Miesten väkivallalla mässääminen sopii hyvin miesvihaajan agendaan.
No mikä se todellisuus on?
Ne pari transihmistä, jotka tunnen, eivät ole just vessa-asioista koskaan avautuneet. Joten valistuneiden veikkausten varassa vain olen.
Kahdessa menet selkeästi vikaan: miesvihaa tai miesten väkivallalla mässäilyä en harrasta. Sen lukeminen musta vaatinee lievää vakavampaa luulottelua.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
N28 kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.
Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.
"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.
Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.
Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?
Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.
Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.
Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille.
Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?
Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään
Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan.
Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia.
Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia.
Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94.
-eri
Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.
Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin.
On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.
Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle?
Tottakai voi, jos feministien mielestä kondomista kieltäytyminen tai sen poisotto seksin aikana on raiskaus, niin totta helvetissä se on raiskaus myös toisin päin IDIOOTTI!
En ole missään vaiheessa henkilökohtaisesti ilmaissut olevani samaa mieltä tuon kanssa, joten miksi haukut minua?
Siksi koska puhumme feminismistä ja heidän maailmankuvastaan. Joidenkin feministien mukaan kaikki seksi miehen ja naisen välillä on raiskaus, mutta kun teistä moni ei vaan suostu uskomaan kuinka sekopääideologia se oikeasti on.
Feminismi on jo vuosikymmeniä ollut syvän ideologisen korruption kourissa.
Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin.