Feministinen puolue painottaa vaaliohjelmassaan kaikkien julkisten tilojen saavutettavuuden tärkeyttä, mikä tarkoittaa muun muassa "wc-, pukeutumis- ja peseytymistiloja, joita ei ole rajoitettu sukupuolen mukaan"

Vierailija kirjoitti:

Ei toi ole mitään feminismiä, vaan jotain ihan muuta. Eikä tasa-arvo tarkoita sitä, että kaikki käy samassa vessassa. Mitä hemmettiä täällä tapahtuu?!?!

Lopunajat. Oikeasta tehdään väärää ja väärästä oikeaa.

Ilman feminismiä naisilla ei olisi esimerkiksi äänioikeutta, lupaa matkustaa ulkomaille ilman miestään, mahdollisuutta omien raha-asioidensa yksityisyyteen yms. Feminismin ansiosta teillä naisilla on asiat tällä hetkellä lähes yhtä hyvin kuin miehillä.

Trans-väen kanssa töitä tehneenä voin kertoa, että toista niin sorrettua ryhmää ei nyky-Suomessa ole. Heistä monen elämä on henkisesti älyttömän raskasta joka ikinen päivä. Hienoa, että edes joku puolue yrittää olla heidän puolellaan.

Mun mielestä olisi kiva, jos ihmiset ottaisivat asioista edes vähän selvää ennenkuin lähtevät nolaamaan itseään ja koko ihmiskuntaa laukomalla musta-valkoisia ennakkoluulojaan. Hävettää :(

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

N28 kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.

Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.

"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.

Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.

Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?

Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.

Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.

Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille. 

Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?

Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään 

Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan. 

Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia. 

Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia. 

Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94. 

-eri 

Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.

Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin. 

On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.

Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle? 

Naapurin mies sanoi minulle rappukäytävässä hyvää huomenta. Minä koen sen seksuaalisena häirintänä - tilastokelpoinen kokemus häirinnästä. 

Sama mies iski silmää baarissa - mielestäni minut raiskattiin, henkisesti. Tilastokelpoinen kokemus raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole kyse jonoista vaan trans-ihmisten oikeuksista..

Trans tsekkaa kalsareihin ja menee siihen vessaan, mikä vastaa housujen sisältöä. Vai onko transut tähän saakka pidetelleet kusta ja paskaa, kun ei itsekään tiedä minne mennä?

Siinähän se, että jos se, mitä housuissa on, ei vastaa pärstää, tulee pirun hankalia tilanteita.

On tää asia, mihin tulisi saada joku toimiva ratkaisu. Mut ei tod mikään puolueohjelma-asia.

Todellisia ongelmia oikean feministin mielestä ovat naistrn työ-elämässä pysymisen ja etenemisen rakenteelliset esteet, ja isien epätasa-arvoinen kohtelu huoltajuuskysymyksissä. (Siis kyllä, miehiä tulisi nimen omaan kohdella paremmin, ja huonotkin äidit saavat epäoikeutettua etua stereotyyppisen sukupuoliajattelun vuoksi.)

Terv. Feministi ilman lillukanvarsia jo kolmekymmentä vuotta

Niitä hankalia tilanteita tulee vain ja ainoastaan naisten vessassa, kun naiset eivät halua sinne kikkeli-ihmisiä. Ratkaisun ongelmaan on siis lähdettävä naisista itsestään. Miten olisi jokin naisille kohdistettu hyväksymiskampanja, jossa naisille opetetaan suvaitsevaisuutta transhenkilöitä kohtaan? Turha koko yhteiskuntaa on alkaa muuttaa, kun ongelma on vain naisissa.

Kyllä niitä hankalia tilanteita tulee just miestenvessassa, jos se vessa valitaan sen mukaan, mitä housuissa on. Veikkaan, että she-male saa suomalaisen baarin vessassa joltain känniseltä turpaan aika pikaseen. Eikö siis ois loogisempaa valita se vessa pärstän ja vaatetuksen mukaan? Yleensä suljettava kopin ovi peittää loput.

Niinhän sä veikkaat, mutta todellisuus on aivan toinen. Miesten väkivallalla mässääminen sopii hyvin miesvihaajan agendaan.

No mikä se todellisuus on?

Ne pari transihmistä, jotka tunnen, eivät ole just vessa-asioista koskaan avautuneet. Joten valistuneiden veikkausten varassa vain olen.

Kahdessa menet selkeästi vikaan: miesvihaa tai miesten väkivallalla mässäilyä en harrasta. Sen lukeminen musta vaatinee lievää vakavampaa luulottelua.

Juurihan sinä veikkasit, että miehet hakkaavat samaan vessaan tulevat transhenkilöt. Jos tuo ei ole ennakkoluuloihin perustuvaa miesvihaa, niin en tiedä mikä on.

Ärsyttää kun kaikki pitää apinoida jenkeistä. En koe että suomessa trans-ihmisillä on tätä ongelmaa. Ainakin meidän uimahallilla käy eräs transnainen ja ihan naisten puolelle tulee kuten kuuluukin, ei mtn ongelmaa. Kiinnitin asiaan huomiota koska kertoi itse.

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä naisilla ei olisi esimerkiksi äänioikeutta, lupaa matkustaa ulkomaille ilman miestään, mahdollisuutta omien raha-asioidensa yksityisyyteen yms. Feminismin ansiosta teillä naisilla on asiat tällä hetkellä lähes yhtä hyvin kuin miehillä.

Trans-väen kanssa töitä tehneenä voin kertoa, että toista niin sorrettua ryhmää ei nyky-Suomessa ole. Heistä monen elämä on henkisesti älyttömän raskasta joka ikinen päivä. Hienoa, että edes joku puolue yrittää olla heidän puolellaan.

Mun mielestä olisi kiva, jos ihmiset ottaisivat asioista edes vähän selvää ennenkuin lähtevät nolaamaan itseään ja koko ihmiskuntaa laukomalla musta-valkoisia ennakkoluulojaan. Hävettää :(

Täyttä puppua. Ensinäkin äänioikeus oli luokkasidonnainen oikeus. Sitten siitä tuli hyvin nopeasti riippuen länsimaista, asevelvollisuuteen liittyvä oikeus ja sitten kaikkien naisten oikeus.

Kyse ei ollut feminismistä, vaan ihan toisenlaisista yhteiskunnallisista rakennemuutoksista. Ja siihen aikaan feministeillä ei ollut varsinaisesti mitään valtaa, joten kaikki muutokset tapahtuivat ei-feminististen miesten ja naisten yhteispelillä.

Nyt feministeillä on hirvittävästi valtaa ja rahaa, ja homma on kääntynyt ideologiseksi miesten vihaamiseksi ja uhriutumiseksi.

Nyt maamme ammatti-feministit, jotka yrittävät epätoivoisesti pysyä leivän syrjässä kiinni, vaativat kuntien johtoon lisää naisia.

Sama tilanne edelleen: tyhjästä on paha nyhjästä. Naisia ei edelleenkään _kiinnosta_ johtohommat. Mitä tehdään? Pakotetaanko heidät sinne?

Mites naisten vähäinen määrä matalapalkkaisissa ja vaarallisissa ns. paskahommissa? Vasemmistoliitto? Milloin vaaditaan kiintiöitä?

Vitun pellet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

N28 kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.

Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.

"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.

Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.

Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?

Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.

Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.

Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille. 

Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?

Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään 

Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan. 

Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia. 

Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia. 

Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94. 

-eri 

Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.

Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin. 

On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.

Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle? 

Naapurin mies sanoi minulle rappukäytävässä hyvää huomenta. Minä koen sen seksuaalisena häirintänä - tilastokelpoinen kokemus häirinnästä. 

Sama mies iski silmää baarissa - mielestäni minut raiskattiin, henkisesti. Tilastokelpoinen kokemus raiskauksesta.

Miksi vähättelet raiskausta muka-hauskoilla vitseilläsi? Muista, ettet sinäkään ole raiskaukselta turvassa. Kukaan ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

N28 kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.

Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.

"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.

Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.

Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?

Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.

Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.

Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille. 

Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?

Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään 

Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan. 

Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia. 

Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia. 

Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94. 

-eri 

Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.

Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin. 

On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.

Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle? 

Naapurin mies sanoi minulle rappukäytävässä hyvää huomenta. Minä koen sen seksuaalisena häirintänä - tilastokelpoinen kokemus häirinnästä. 

Sama mies iski silmää baarissa - mielestäni minut raiskattiin, henkisesti. Tilastokelpoinen kokemus raiskauksesta.

Miksi vähättelet raiskausta muka-hauskoilla vitseilläsi? Muista, ettet sinäkään ole raiskaukselta turvassa. Kukaan ei ole. 

Aika moni on aika turvassa, johtuen varovaisuudesta. Vaikka miehiä hakataan usein, paljon useammin kuin naisia raiskataan, niin en elä jatkuvassa pelossa. Mutta kun menen ulos iltaisin, en minä siellä huolettomana seikkaile. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

N28 kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.

Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.

"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.

Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.

Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?

Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.

Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.

Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille. 

Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?

Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään 

Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan. 

Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia. 

Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia. 

Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94. 

-eri 

Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.

Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin. 

On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.

Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle? 

Naapurin mies sanoi minulle rappukäytävässä hyvää huomenta. Minä koen sen seksuaalisena häirintänä - tilastokelpoinen kokemus häirinnästä. 

Sama mies iski silmää baarissa - mielestäni minut raiskattiin, henkisesti. Tilastokelpoinen kokemus raiskauksesta.

Miksi vähättelet raiskausta muka-hauskoilla vitseilläsi? Muista, ettet sinäkään ole raiskaukselta turvassa. Kukaan ei ole. 

Muista sinäkin, että suurin osa kaikesta väkivallasta kohdistuu miehiin. Joten melko turhaan vedät uhrin vittaa niskaasi ja pelkäät etukäteen jotain mitä ei ole tapahtunut.

Jatkuva raiskaamisen pelko ja sen uhan lietsominen on selkeää miesvihaa.

"Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman."

Feminismi ei ole millään tavalla miehiä alentamaan pyrkivä aate, vaan naisten vastarinta sortoa vastaan. Ja se on saanut aikaan niin paljon hyvää. Sama juttu esim. tummaihoisten vastarintaliikkeen kanssa. Ilman näitä liikkeitä voimakkaimmat ihmisryhmät (valkoiset hyvätuloiset miehet) jyräisivät.

Herra MiäsHenkilö ja kumppanit eivät nyt valitettavasti anna itsestään kovin sivistynyttä ja asioihin perehtynyttä kuvaa.

Juu Usasta nuo kaikki kopioi, yritti sitä man spreading juttuakin, jankuttaa mustista Usalaisista orjista valkoisen miehen taakkoineen. 

Joku voisi kertoa heille, että me emme ole jenkkejä ja jos Usan historia ja heidän ongelmansa on sydämen asia, kannattaa muuttaa Yhdysvaltoihin.

Vierailija kirjoitti:

"Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman."

Feminismi ei ole millään tavalla miehiä alentamaan pyrkivä aate, vaan naisten vastarinta sortoa vastaan. Ja se on saanut aikaan niin paljon hyvää. Sama juttu esim. tummaihoisten vastarintaliikkeen kanssa. Ilman näitä liikkeitä voimakkaimmat ihmisryhmät (valkoiset hyvätuloiset miehet) jyräisivät.

Herra MiäsHenkilö ja kumppanit eivät nyt valitettavasti anna itsestään kovin sivistynyttä ja asioihin perehtynyttä kuvaa.

Ahaa, sinä taas. Sinut tunnistaa tuosta "ei sivistynyttä kuvaa".

Kuule, minä olen seurannut feminismiä jo useampia vuosia. Ja tiedän ihan täsmälleen tasan tarkkaan mistä nykyfeminismissä on kysymys, ja mistä se tulee tänne. 

Ja sinun teksteistäsi huomaa, että sinä olet juuri se feministi, josta minä puhun. Ja tiedät varsin hyvin kuinka oikeassa minä olen. Te olette pahoja ihmisiä, vihaan teitä yli kaiken fasistit, sillä sitä te olette. Te olette vain korvanneet Juutalaiset vihankohteena valkoiseen mieheen. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

N28 kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.

Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.

"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.

Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.

Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?

Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.

Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.

Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille. 

Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?

Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään 

Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan. 

Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia. 

Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia. 

Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94. 

-eri 

Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.

Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin. 

On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.

Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle? 

Naapurin mies sanoi minulle rappukäytävässä hyvää huomenta. Minä koen sen seksuaalisena häirintänä - tilastokelpoinen kokemus häirinnästä. 

Sama mies iski silmää baarissa - mielestäni minut raiskattiin, henkisesti. Tilastokelpoinen kokemus raiskauksesta.

Miksi vähättelet raiskausta muka-hauskoilla vitseilläsi? Muista, ettet sinäkään ole raiskaukselta turvassa. Kukaan ei ole. 

Aika moni on aika turvassa, johtuen varovaisuudesta. Vaikka miehiä hakataan usein, paljon useammin kuin naisia raiskataan, niin en elä jatkuvassa pelossa. Mutta kun menen ulos iltaisin, en minä siellä huolettomana seikkaile. 

En minäkään. Mutta siltikin raiskaus voi tapahtua esim. lenkkipolulla. Ei todennäköistä mutta mahdollista. Raiskaus on järkyttävä rikos, enkä ymmärrä miten kukaan voi sitä vähätellä. Itse henkilökohtaisesti tulisin hakatuksi tai tapetuksi mieluummin. 

Järkyttävää on myös raiskauksesta valehtelu mitä valitettavasti myös tapahtuu. Se on hirveää sekä syyttömän miehen, että oikean raiskauksen uhrin kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

N28 kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.

Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.

"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.

Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.

Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?

Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.

Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.

Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille. 

Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?

Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään 

Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan. 

Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia. 

Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia. 

Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94. 

-eri 

Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.

Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin. 

On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.

Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle? 

Naapurin mies sanoi minulle rappukäytävässä hyvää huomenta. Minä koen sen seksuaalisena häirintänä - tilastokelpoinen kokemus häirinnästä. 

Sama mies iski silmää baarissa - mielestäni minut raiskattiin, henkisesti. Tilastokelpoinen kokemus raiskauksesta.

Miksi vähättelet raiskausta muka-hauskoilla vitseilläsi? Muista, ettet sinäkään ole raiskaukselta turvassa. Kukaan ei ole. 

Aika moni on aika turvassa, johtuen varovaisuudesta. Vaikka miehiä hakataan usein, paljon useammin kuin naisia raiskataan, niin en elä jatkuvassa pelossa. Mutta kun menen ulos iltaisin, en minä siellä huolettomana seikkaile. 

En minäkään. Mutta siltikin raiskaus voi tapahtua esim. lenkkipolulla. Ei todennäköistä mutta mahdollista. Raiskaus on järkyttävä rikos, enkä ymmärrä miten kukaan voi sitä vähätellä. Itse henkilökohtaisesti tulisin hakatuksi tai tapetuksi mieluummin. 

Järkyttävää on myös raiskauksesta valehtelu mitä valitettavasti myös tapahtuu. Se on hirveää sekä syyttömän miehen, että oikean raiskauksen uhrin kannalta. 

Tahdon painottaa, myös miehiä raiskataan. Se ei ole vain naisten kokemus. Hakatuksi tulisin ehkä ennemmin, mutta tapetuksi? Joku raja sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

N28 kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.

Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.

"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.

Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.

Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?

Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.

Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.

Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille. 

Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?

Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään 

Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan. 

Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia. 

Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia. 

Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94. 

-eri 

Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.

Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin. 

On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.

Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle? 

Naapurin mies sanoi minulle rappukäytävässä hyvää huomenta. Minä koen sen seksuaalisena häirintänä - tilastokelpoinen kokemus häirinnästä. 

Sama mies iski silmää baarissa - mielestäni minut raiskattiin, henkisesti. Tilastokelpoinen kokemus raiskauksesta.

Miksi vähättelet raiskausta muka-hauskoilla vitseilläsi? Muista, ettet sinäkään ole raiskaukselta turvassa. Kukaan ei ole. 

En olekaan. Sinä raiskasit juuri minut. Minä koen sen niin.

Ammatti-feministit ovat laventaneet seksuaalisen häirinnän ja raiskauksen määritelmää - osoittaakseen feminismin  tarpeellisuuden pysyäkseen viroissaan - niin että edellä väitettykin on vain hädin tuskin liioittelua.

Subjektiivinen kokemus ratkaisee.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

N28 kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Eiköhän nämä viimein paljasta kaikille kuinka pipipäistä feminismi todella on.

Tämä paljastaa ainoastaan sen, että tällä ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Feminismi ei ole transujen asioiden ajamista, eikä sitä, että miehiä ja naisia ei enää ole.

"Not a true Scotsman"-argumentaatiovirhe. Näiden naisten feminismiä opetetaan Kanadan ja Suomenkin yliopistoissa. Se todellakin on aidointa ja puhtainta feminismiä tällä hetkellä. Oikea feminismi ei ole kivaa, eikä tasa-arvoista.

Jos haluaa olla hyvä ihminen, joko irtisanoutuu feminismistä kokonaan tai lähtee äänekkäästi vastustamaan radikaalia siipeä kuten esim. Christina Hoff-Sommers.

Itse en ole feministi mutta en kyllä vastustakaan sitä, koska kuka takaa että naisilta ei oikeuksia oteta jonakin päivänä pois? Kuka sen voi taata? Olisiko se sinusta ok?

Feminismi takaa vain sen, että miehiltä otetaan oikeudet pois.

Oletko koskaan kuulluut neutraaliudesta. Feminismin nimi jo kertoo, ettei se ole neutraali. Et tiedä mistä oikeassa feminismissä on kyse. Jo kuvitelmasi, että naisilta ollaan ottamassa oikeudet pois ilman feminismiä osoittaa, että hyvin on aivopesu mennyt läpi.

Itseasiassa, jos menemme feminismin aiheuttaman sisällissodan kautta takaisin rauhaan, voit olla varma, että naiset riisutaan kaikista oikeuksista ylireaktiona feministien hirmuteoille. 

Jos historiaa ja esim. lähi-idän naisten tilannetta katsoo, niin miehiin ei voi naisten oikeuksien kohdalla oikein luottaa. Feminismi ei ehkä ole se paras ratkaisu mutta mitä muita vaihtoehtoja on?

Sinulla ei ole myöskään ymmärrystä lähi-idän asioista. Eihän siellä miehilläkään mitään oikeuksia ole. Ei lähi-idässä vallitseva tila on mikään 

Tärkeintä on välttää ääri-ideologioita. On hyväksyttävä se, että yhteiskunta ei ole koskaan täydellinen, vaan se on kuin talo, jota pitää rempata koko ajan. 

Ei ole mitään miesten pahaa kollektiivia. 

Kysyt vaihtoehtoa? Vaihtoehto on se ysteiskunta jossa nyt eletään ilman feminismiä. Ei me tarvita pipipäiden apua. Etenkin Suomi on aina ollut tasa-arvoinen naisten ja miesten maa. Sukupuolirooleja on toki ollut, mutta se on normaalia. 

Esimerksiksi raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vasta -94. 

-eri 

Miesten pakottaminen isäksi ei ole rangaistava vieläkään.

Ei ihan verrannollisia asioita. Käytä kondomia jos et isäksi halua. Miksi jätät ehkäisyn naisen vastuulle? Melko tyhmä ihminen luottaa täysin e-pillereihin. 

On täysin verrannollinen asia, varsinkin feministien raiskaus sensitiivisyydellä. Myös kondomissa ollutta spermaa on käytetty isäksi pakottamiseen. Niin ja tietysti myös ihan puhdasta raiskaamista, mutta naisethan eivät näistä jää kiinni.

Voi taivas, ei todellakaan voi raiskausta verrata. Juuri esim. tuollaisen raiskauksen vähättelyn takia en luota miehiin. Ajattelepa raiskausta omalle kohdallesi? Tai tyttäresi kohdalle? 

Naapurin mies sanoi minulle rappukäytävässä hyvää huomenta. Minä koen sen seksuaalisena häirintänä - tilastokelpoinen kokemus häirinnästä. 

Sama mies iski silmää baarissa - mielestäni minut raiskattiin, henkisesti. Tilastokelpoinen kokemus raiskauksesta.

Miksi vähättelet raiskausta muka-hauskoilla vitseilläsi? Muista, ettet sinäkään ole raiskaukselta turvassa. Kukaan ei ole. 

Aika moni on aika turvassa, johtuen varovaisuudesta. Vaikka miehiä hakataan usein, paljon useammin kuin naisia raiskataan, niin en elä jatkuvassa pelossa. Mutta kun menen ulos iltaisin, en minä siellä huolettomana seikkaile. 

En minäkään. Mutta siltikin raiskaus voi tapahtua esim. lenkkipolulla. Ei todennäköistä mutta mahdollista. Raiskaus on järkyttävä rikos, enkä ymmärrä miten kukaan voi sitä vähätellä. Itse henkilökohtaisesti tulisin hakatuksi tai tapetuksi mieluummin. 

Järkyttävää on myös raiskauksesta valehtelu mitä valitettavasti myös tapahtuu. Se on hirveää sekä syyttömän miehen, että oikean raiskauksen uhrin kannalta. 

Tahdon painottaa, myös miehiä raiskataan. Se ei ole vain naisten kokemus. Hakatuksi tulisin ehkä ennemmin, mutta tapetuksi? Joku raja sentään. 

Minä sanoinkin jo aiemmin, että myös miehiä raiskataan. Sanoin, ettei kukaan ole turvassa raiskaukselta. Ja kyllä, minä tulisin mieluummin tapetuksi kuin raiskatuksi. Johtuu ehkä siitä, ettei minulla ole seksuaalisia kokemuksia. 

Pari kirjaa, jotka jokaisen jonka mielestä naiset ovat aina urheja ja miehet valta-asemassa tulisi lukea:

http://abusedmen.com/abused-men-the-hidden-side-of-domestic-violence/

http://abusedmen.com/when-women-sexually-abuse-men-the-hidden-side-of-r…

Ja hieman siitä mihin nainen kykenee:

https://www.theguardian.com/books/2013/oct/05/hitlers-furies-wendy-lowe…

Ainakin ensimmäisen kirjan pitäisi löytyä Turun kaupunginkirjastosta, ellei joku ole sen onnistunut sieltä poistamaan. 

Kunpa enää ei sekoitettaisi miesvihaa ja feminismiä toisiinsa.

Minna Canth, Eleanor Roosevelt ja John Stuart Mill kääntyilevät varmaan tuskastuneina haudassaan kun heidän elämäntyötään on nykyään niin hemmetin trendikästä vetää lokaan.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa enää ei sekoitettaisi miesvihaa ja feminismiä toisiinsa.

Minna Canth, Eleanor Roosevelt ja John Stuart Mill kääntyilevät varmaan tuskastuneina haudassaan kun heidän elämäntyötään on nykyään niin hemmetin trendikästä vetää lokaan.

Syytä vain kuule niitä feministiproffia ympäri länsimaisia yliopistoja, jotta ovat tehneet feminismistä puhdasta miesvihaa ja kommunismia. 

Ex-feministin puhe: