Lue keskustelun säännöt.
Olen kauhea äiti mutta ärsyttää kun lapsi tulee tukiperheessä kotiin aiottua aikaisemmin
27.02.2017 |
Sillä on koti-ikävä. Olin oikeasti odottanut että saisin olla itekseni. Lapsi on kouluikäinen ja olis kyllä kaksi yötä pärjännyt ihan hyvin muualla, mutta en kai voi sanoa mitään, kun tukiperheen äidin mielestä lasta ei kannata toista yötä pitää jos liikaa ilmaisee koti-ikävää. Toisaalta ei kai sen siellä ole hyvä olla, jos ei tukiperhe osaa rauhoittaa ja olla määrätietoinen. Huokaus...
Kommentit (166)
141/166
|
28.02.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astmaa nyt on ihan turha vetää tähän keskusteluun. Sen kanssa pärjää aivan hyvin, ei aiheuta mitään ylimääräistä stressiä.
Kuule kyllä ne kohtaukset tulee yllättäen.
Niinhän ne tulee, mutta lääkkeet on olemassa ja ne helpottavat oloa heti.
Ne lääkkeet ainakin pitäisi olla koko ajan mukana ja lähettyvillä.
Terveisin astmaatikkoJep mutta sitten se lapsi pitää hakea kotiin tai viedä lääkäriin jne. Jatkuva päivystystila päällä. Ei tod varailla jotain risteilyjä itselle.
Eli teilläkö ei ole lääkkeitä astmaatikolle?
Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole kauhea äiti. Ne jotka täällä arvostelee ei ymmärrä mitä on olla yksin vastuussa lapsista. Odottaa harvinaista viikonloppua kun saa syödä, nukkua ja levätä rauhassa ilman, että on vastuussa kenestäkään. Sitten kun se peruuntuu, niin seuraava mahdollisuus on kuukauden päästä. Vaikka lapset on ihania ja rakkaita, niin jokainen kaipaa joskus omaa aikaa.
Ei vanhemmuuteen kuulu automaattisesti vapaat viikonloput. Mä en ole ainuttakaan viikonloppua saanut olla vapaalla ja itsekseni sen jälkeen kun sain lapsia. Halusin lapsia mutta siihen pakettiin ei kuulu automaattisesti mitkään tukiperheet ja muut hoitajat. Ihan ihmekäsityksiä ihmisillä. Älkää hankkiko lapsia ollenkaan jos ette jaksa kantaa sitä vastuuta . Se on luksusta ja harvinaista herkkua jos jollakin on asiat niin hyvin, että saa lapsensa hoitoon jonnekin pidemmäksi aikaa kuin työssäkäynnin verran!
Eli pitäisi nuorten naisten nyt ottaa huomioon, että ei niitä lapsia nyt voi tehdä kun ei tiedä jos sairastuu vakavasti kun lapsi on pieni?
Koskaan ei voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Tuskin ap sairautta itselleen hakemalla haki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astmaa nyt on ihan turha vetää tähän keskusteluun. Sen kanssa pärjää aivan hyvin, ei aiheuta mitään ylimääräistä stressiä.
Kuule kyllä ne kohtaukset tulee yllättäen.
Niinhän ne tulee, mutta lääkkeet on olemassa ja ne helpottavat oloa heti.
Ne lääkkeet ainakin pitäisi olla koko ajan mukana ja lähettyvillä.
Terveisin astmaatikkoJep mutta sitten se lapsi pitää hakea kotiin tai viedä lääkäriin jne. Jatkuva päivystystila päällä. Ei tod varailla jotain risteilyjä itselle.
Eli teilläkö ei ole lääkkeitä astmaatikolle?
Outoa.
Taitaa lainaamasi olla neurootiikko, jonka mielestä kukaan muu ei osaa hoitaa lapsen yleisesti tunnettua perussairautta kuin hän itse. Astma ei ole vaikeahoitoinen kuin aniharvalla. Eikä astmakohtaus vaadi automaattisesti lääkärin hoitoa, sitä varten on piiput ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astmaa nyt on ihan turha vetää tähän keskusteluun. Sen kanssa pärjää aivan hyvin, ei aiheuta mitään ylimääräistä stressiä.
Kuule kyllä ne kohtaukset tulee yllättäen.
Niinhän ne tulee, mutta lääkkeet on olemassa ja ne helpottavat oloa heti.
Ne lääkkeet ainakin pitäisi olla koko ajan mukana ja lähettyvillä.
Terveisin astmaatikkoJep mutta sitten se lapsi pitää hakea kotiin tai viedä lääkäriin jne. Jatkuva päivystystila päällä. Ei tod varailla jotain risteilyjä itselle.
Eli teilläkö ei ole lääkkeitä astmaatikolle?
Outoa.Taitaa lainaamasi olla neurootiikko, jonka mielestä kukaan muu ei osaa hoitaa lapsen yleisesti tunnettua perussairautta kuin hän itse. Astma ei ole vaikeahoitoinen kuin aniharvalla. Eikä astmakohtaus vaadi automaattisesti lääkärin hoitoa, sitä varten on piiput ym.
Astmakohtauksen saanut lapsi pitää kyllä hakea vähintään kotiin. Tai viedä sairaalaan. Meillä kahdesti on ambulanssilla joutunut päiväkodista sairaalaan. Ja kyllä, on astmalääkärin potilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tunteet ovat aivan inhimillisiä ja niitä kokisi varmasti jokainen, jolle noin kävisi. Tästäkin ketjusta vain on helppo lukea, että ihmisten empatiakyky on olematon, eikä hyvin pärjäävä ihminen voi edes kuvitella joskus joutuvansa tilanteeseen, jossa tarvitsee apua.
Tukiperhettä tarvitaan usein esim. sairauden takia ja se voi kohdata ketä hyvänsä. Ei kaikilla ole puolisoa/etävanhempaa tai mummolaa.
Mielestäni tukiperhe ei ole tehtäviensä tasalla, jos se palauttaa lapsen ennen aikojaan ilman todella hyvää syytä. Normaali koti-ikävä ei ole sellainen. Äiti ei voi tehdä suunnitelmia ja levätä, jos hän ei voi luottaa siihen, että tehdään kuten on sovittu.
Jos äiti ei saa tukea eikä voi levätä, saatetaan lopulta päätyä tilanteeseen, jossa hän joutuu antamaan lapsen huostaan. Siellä sitä vasta koti-ikävä tuleekin. Tämä myös maksaa todella paljon enemmän yhteiskunnalle kuin tukiperhetoiminta.
Mielestäni ap:n tulisi ottaa asia puheeksi tukiperheen kanssa tai sitten tukitoiminnan järjestäjän kanssa. Pelisääntöjen tulee olla selkeät. Voi olla, että tukiperhe ei ole kykenevä hommaansa. He ovat ehkä kokemattomia tai ymmärtäneet roolinsa ihan väärin. Pettymys voi olla kova, jos on kuvitellut lapsen ilmaisevan kiitollisuutta avusta. Lapsi on kuitenkin lapsi, joka ei näe tilannetta ihan samalla tavalla.
Abortti, adoptio, sijaisperhe on monesti lapselle paljon parempi vaihtoehto kuin huono koti.
No joo, leikitään hetki, että olet tosissasi ja normaali keskustelukumppani. Olet siis sitä mieltä, että jos vanhempi esim. sairastuu, hänen on paras antaa lapsensa samantien adoptoivaksi? Tai että olisi pitänyt jo raskauden alettua osata ennustaa sairaus tai muut ongelmat? Ja ymmärrätkö, että sijaisperheistä on huutava pula ja että se on kallista lystiä?
Kyllä pitää osata ottaa vastuu teoistaan.
Ja ajatella äitinä lasta ensin.
Systeemiä pitää muuttaa niin että lapset saadaan heti pois ja adoptioon. Ja lopettaa koko sijaisperhepelleily.
Ap:n lapsi tulee kulkemaan tuota samaa ajelehtimislatua, sen nökee jo otsallaankin.
Sinä elät jossain ihan omassa todellisuudessasi. Ei juuri kukaan halua adoptoida taaperoa vanhempaa lasta. Jos lapsi on esim. 9 tai 13 tai 16, ei ole jonossa hyviä perheitä, jotka haluavat hänet adoptoida. Sijaisperheitäkään ei ole riittävästi, vaikka niille maksetaan. Kuka haluaa elättää ventovieraan kouluikäisen tai teinin? Sinä varmaan!
Tuolla lukee että "heti pois ja adoptioon" eli ei ne lapset olisi silloin teinejä...
Lukutait auttaa.
Kuten aiemmin on monta kertaa kirjoitettu kaikille niille, joita lukutait auttaa, että valitettavasti sairaudet, kuolemat ja avioerot eivät ole ennustettavissa. Ehkä sulla on siellä lukutaidon lisäksi kristallipallo, josta voit katsoa, että vuonna 2017 raskautuvan Mirkun mies kuolee tapaturmaisesti 2020 ja Mirkku sairastuu 2022 ja tarvitsee apua silloin. Mahtava taito kyllä.
Kyllä sen elämänhallinnan ja luonteen näkee.
Kuka on sellainen joka "yllättäen" jää lapsen kanssa ypöyksin ja "yllättäen" alkaa sairastella ja "väsyä".
Siis miten niin "yllättäen". On se yllättäen jos puoliso kuolee. Silloin jää helposti yksin jos ei ole isoja tukiverkkoja. Ja kyllä, ihmisiä kuolee yllättäen. Sairauskohtaukset, liikenneonnettomuudet jne.[/
Sitä pitää ennen lapaen hankintaa miettiä oma terveydentila, oma työtilanne, koulutustaso ja tulotaso jos esim sairastuu ja myös se, että onko sukulaisia ja ystäviä.
Koska koskaan ei siis tiedä milloin yllättäen onkin vastuussa lapsesta yksin.
Eli jos ei ole työtä, koulutusta, rahaa, omaisuutta eikä sukua, on aika ilmeistä, ettei selviä. Jättää lapsen tekemättä!
Ap ei kyllä sanonut olevansa leski. Ja kai sillä miehellä esim on sukulaisia. Jos on käyttäytynyt kunnolla, sukulaiset auttaa.
Mä en tiedä miksi mä edes väännän noin idiootin ihmisen kanssa. Mutta kukaan ei voi tietää miten oma terveys kestää jos jää leskeksi. Äläkä sä ala mulle rääpiä päätäsi. Mä olen jäänyt 39-vuotiaana leskeksi joten hitto vie tiedän mitä se on. Kyllä menee asiat niin uusiksi että jo kova stressikin aiheuttaa fyysisiä ongelmia. Mitä väliä edes vaikka ap ei olisikaan leski? Voi olla silti ihan yksin jos lapsen isä ei ole kuvioissa tai vaikka kaukana, jopa ulkomailla. Ja ei, ei niitä omiakaan sairastumisia voi ennakoida.
Silti pitää katsoa etukäteen oma tilanne eli talous, koulutus, suku ja se miehen suku, talous jne.
Jos näin ei tee, on huono äiti. Piste.
Minä olen 100 % varma, että empatiakyvytön äiti on lapsen kehitykselle huomattavasti vaarallisempi kuin äiti, joka ei mieti taloutta, koulutusta, sukua ja miehen sukua. Tässäkin ketjussa on monta aika hemmetin huonoa vanhempaa, jotka jostain syystä kuvittelevat olevansa hyviä. Vaarallinen yhdistelmä, empatiakyvyttömyys ja sokeus omille puutteilleen, heidän lapsillaan on varmasti todella vaikeaa.
Älä viitsi. Sitä joko on realistinen vastuuntuntoinen aikuinen ja hyvä äiti tai sitten on lapsellinen lastu elämän lainehilla ja lapsi itkee tuki/sijaisperheessä.
Ja mitään välimuotojahan tästä ei tietenkään "hyvän vanhemman" maailmassa ole. Empatiakyky on aika oleellinen osa hyvää vanhemmuutta, mutta ilmeisesti ne, joilla sitä ei ole, eivät myöskään kykene ymmärtämään mitä se on ja miten se lapseen vaikuttaa.
No hyvä äiti löytyy sieltä skaalan aikuispäästä, huono äiti sieltä vastuuttomuuspäästä. Empatia sitä ja empatia tätä. Lapsen huolto on raskasta työtä. Vaatii rahaa ja voimia. Se pitää ymmärtää ennen kuin lapsen hankkii.
Ootko sä joku aikamatkustaja? Sun asenne ainakin tuntuisi olevan ajalta, kun lapset synnytettiin ja hoidettiin ohimennen siinä lehmien lypsyn ja peltotöiden lomassa. Onneksi nykyään on asiat paremmin ja vähän pehmeämmät arvot on pinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi niitä kakrui pitää hommaa, jos niitten kaa ei pärjää. Ei ne ole mitään leluja. Toistaiseksi anna mä arvaan, tämä on ainoa lapsi ja et pärjää edes yhden kanssa. Ja mikä ihme on tukiperhe? Tähänkö niitä yhteiskunnan varoja tuhlataan? :o
Mä olisin ap:ta enemmän huolissani teistä ilkeistä mammoista, jotka kommentoitte tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tunteet ovat aivan inhimillisiä ja niitä kokisi varmasti jokainen, jolle noin kävisi. Tästäkin ketjusta vain on helppo lukea, että ihmisten empatiakyky on olematon, eikä hyvin pärjäävä ihminen voi edes kuvitella joskus joutuvansa tilanteeseen, jossa tarvitsee apua.
Tukiperhettä tarvitaan usein esim. sairauden takia ja se voi kohdata ketä hyvänsä. Ei kaikilla ole puolisoa/etävanhempaa tai mummolaa.
Mielestäni tukiperhe ei ole tehtäviensä tasalla, jos se palauttaa lapsen ennen aikojaan ilman todella hyvää syytä. Normaali koti-ikävä ei ole sellainen. Äiti ei voi tehdä suunnitelmia ja levätä, jos hän ei voi luottaa siihen, että tehdään kuten on sovittu.
Jos äiti ei saa tukea eikä voi levätä, saatetaan lopulta päätyä tilanteeseen, jossa hän joutuu antamaan lapsen huostaan. Siellä sitä vasta koti-ikävä tuleekin. Tämä myös maksaa todella paljon enemmän yhteiskunnalle kuin tukiperhetoiminta.
Mielestäni ap:n tulisi ottaa asia puheeksi tukiperheen kanssa tai sitten tukitoiminnan järjestäjän kanssa. Pelisääntöjen tulee olla selkeät. Voi olla, että tukiperhe ei ole kykenevä hommaansa. He ovat ehkä kokemattomia tai ymmärtäneet roolinsa ihan väärin. Pettymys voi olla kova, jos on kuvitellut lapsen ilmaisevan kiitollisuutta avusta. Lapsi on kuitenkin lapsi, joka ei näe tilannetta ihan samalla tavalla.
Abortti, adoptio, sijaisperhe on monesti lapselle paljon parempi vaihtoehto kuin huono koti.
No joo, leikitään hetki, että olet tosissasi ja normaali keskustelukumppani. Olet siis sitä mieltä, että jos vanhempi esim. sairastuu, hänen on paras antaa lapsensa samantien adoptoivaksi? Tai että olisi pitänyt jo raskauden alettua osata ennustaa sairaus tai muut ongelmat? Ja ymmärrätkö, että sijaisperheistä on huutava pula ja että se on kallista lystiä?
Kyllä pitää osata ottaa vastuu teoistaan.
Ja ajatella äitinä lasta ensin.
Systeemiä pitää muuttaa niin että lapset saadaan heti pois ja adoptioon. Ja lopettaa koko sijaisperhepelleily.
Ap:n lapsi tulee kulkemaan tuota samaa ajelehtimislatua, sen nökee jo otsallaankin.
Sinä elät jossain ihan omassa todellisuudessasi. Ei juuri kukaan halua adoptoida taaperoa vanhempaa lasta. Jos lapsi on esim. 9 tai 13 tai 16, ei ole jonossa hyviä perheitä, jotka haluavat hänet adoptoida. Sijaisperheitäkään ei ole riittävästi, vaikka niille maksetaan. Kuka haluaa elättää ventovieraan kouluikäisen tai teinin? Sinä varmaan!
Tuolla lukee että "heti pois ja adoptioon" eli ei ne lapset olisi silloin teinejä...
Lukutait auttaa.
Kuten aiemmin on monta kertaa kirjoitettu kaikille niille, joita lukutait auttaa, että valitettavasti sairaudet, kuolemat ja avioerot eivät ole ennustettavissa. Ehkä sulla on siellä lukutaidon lisäksi kristallipallo, josta voit katsoa, että vuonna 2017 raskautuvan Mirkun mies kuolee tapaturmaisesti 2020 ja Mirkku sairastuu 2022 ja tarvitsee apua silloin. Mahtava taito kyllä.
Kyllä sen elämänhallinnan ja luonteen näkee.
Kuka on sellainen joka "yllättäen" jää lapsen kanssa ypöyksin ja "yllättäen" alkaa sairastella ja "väsyä".
Siis miten niin "yllättäen". On se yllättäen jos puoliso kuolee. Silloin jää helposti yksin jos ei ole isoja tukiverkkoja. Ja kyllä, ihmisiä kuolee yllättäen. Sairauskohtaukset, liikenneonnettomuudet jne.[/
Sitä pitää ennen lapaen hankintaa miettiä oma terveydentila, oma työtilanne, koulutustaso ja tulotaso jos esim sairastuu ja myös se, että onko sukulaisia ja ystäviä.
Koska koskaan ei siis tiedä milloin yllättäen onkin vastuussa lapsesta yksin.
Eli jos ei ole työtä, koulutusta, rahaa, omaisuutta eikä sukua, on aika ilmeistä, ettei selviä. Jättää lapsen tekemättä!
Ap ei kyllä sanonut olevansa leski. Ja kai sillä miehellä esim on sukulaisia. Jos on käyttäytynyt kunnolla, sukulaiset auttaa.
Mä en tiedä miksi mä edes väännän noin idiootin ihmisen kanssa. Mutta kukaan ei voi tietää miten oma terveys kestää jos jää leskeksi. Äläkä sä ala mulle rääpiä päätäsi. Mä olen jäänyt 39-vuotiaana leskeksi joten hitto vie tiedän mitä se on. Kyllä menee asiat niin uusiksi että jo kova stressikin aiheuttaa fyysisiä ongelmia. Mitä väliä edes vaikka ap ei olisikaan leski? Voi olla silti ihan yksin jos lapsen isä ei ole kuvioissa tai vaikka kaukana, jopa ulkomailla. Ja ei, ei niitä omiakaan sairastumisia voi ennakoida.
Silti pitää katsoa etukäteen oma tilanne eli talous, koulutus, suku ja se miehen suku, talous jne.
Jos näin ei tee, on huono äiti. Piste.
Minä olen 100 % varma, että empatiakyvytön äiti on lapsen kehitykselle huomattavasti vaarallisempi kuin äiti, joka ei mieti taloutta, koulutusta, sukua ja miehen sukua. Tässäkin ketjussa on monta aika hemmetin huonoa vanhempaa, jotka jostain syystä kuvittelevat olevansa hyviä. Vaarallinen yhdistelmä, empatiakyvyttömyys ja sokeus omille puutteilleen, heidän lapsillaan on varmasti todella vaikeaa.
Älä viitsi. Sitä joko on realistinen vastuuntuntoinen aikuinen ja hyvä äiti tai sitten on lapsellinen lastu elämän lainehilla ja lapsi itkee tuki/sijaisperheessä.
Ja mitään välimuotojahan tästä ei tietenkään "hyvän vanhemman" maailmassa ole. Empatiakyky on aika oleellinen osa hyvää vanhemmuutta, mutta ilmeisesti ne, joilla sitä ei ole, eivät myöskään kykene ymmärtämään mitä se on ja miten se lapseen vaikuttaa.
No hyvä äiti löytyy sieltä skaalan aikuispäästä, huono äiti sieltä vastuuttomuuspäästä. Empatia sitä ja empatia tätä. Lapsen huolto on raskasta työtä. Vaatii rahaa ja voimia. Se pitää ymmärtää ennen kuin lapsen hankkii.
Ootko sä joku aikamatkustaja? Sun asenne ainakin tuntuisi olevan ajalta, kun lapset synnytettiin ja hoidettiin ohimennen siinä lehmien lypsyn ja peltotöiden lomassa. Onneksi nykyään on asiat paremmin ja vähän pehmeämmät arvot on pinnalla.
Ap ei hoida edes sillä tasolla. Siis otona. Joten en tajua kommenttiasi.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tuota se lapsiperhe-elämä on. Meillä on toisella lapsella migreeni ja toisella astma. Ja sitten kun lapset on terveitä, eikä tule mitään yllätyksiä, rämmitään rästitöitä ja siivotaan kotia.
haluatko mitalin? Ei tukiperheessä ole mitään hävettävää. Mun lapsellakin on tukiperhe, koska mä olen sairas ja se, että pystyn lapsesta huolehtimaan vaatii sen, että mulla on myös niitä päiviä toipua siitä, että ylitän itseni viedessäni tyttöä harrastuksiin ja yöt makaan kipulääkityksellä ja käyn päivät töissä. Mun kanssa tyttö ei myöskään pääse luistelemaan, uimaan, huvipuistoon, eläintarhaan tai oikeastaan mihinkään muuallekaan, kun en pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän keskustelun perusteella ei kyllä tee enää mieli ryhtyä tukiperheeksi :( .
Sanottiinko jossain, että ap on päivät yksin kotona? Ei esim. sädehoidossa, dialyysissä tai perinteisesti työssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi muka tukiperheen pitäisi pitää vastentahtoista lasta luonaan? ei tukiperhe ole mikään päiväkoti.
Kyllä tukiperheessäkin voi jotain vikaa olla jos lapsi ei siellä yhtään viihdy. Ei esim. ole riittävästi kokemusta lapsista, ei osata suhtautua oikein koti-ikävään vaan heti ollaan viemässä kotiin jos vähänkin näyttää apeaa mieltä. Jotkut tekevät tuota vain sädekehän kiillotuksen vuoksi eivätkä oikeasti ole valmiita näkemään vaivaa lasten viihtyvyyden eteen.
No siinä tapauksessa normaali äiti ei väkisin tunkisi sitä lasta sinne vaan juurikin toisinpäin.
Kyllä siihen aina joku syy on, että tukiperhettä tarvitsee.
Niin. Esim huono äitiys.
Onko äiti tahallaan huono vai eikö vain osaa/kykene? Jos ei osaa ja/tai elämäntilanne on sellainen, ettei pysty olemaan hyvä äiti, silloin tarvitaan tukea. Esimerkiksi juuri tukiperheen muodossa.
En ymmärrä, miksi enemmän tukea vanhemmuuteen tarvitsevaa äitiä pitää haukkua ja panetella. Tilanne on mikä on, eikä se haukkumisella mihinkään parane.
Haukkumalla voi havahduttaa huonon äidin skarppaamaan.
Jos aina paapotaan, tilanne ei ikinä muutu, vaan periytyy.
Surullista. Näkee kyllä, miten sinut on kasvatettu. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi muka tukiperheen pitäisi pitää vastentahtoista lasta luonaan? ei tukiperhe ole mikään päiväkoti.
Kyllä tukiperheessäkin voi jotain vikaa olla jos lapsi ei siellä yhtään viihdy. Ei esim. ole riittävästi kokemusta lapsista, ei osata suhtautua oikein koti-ikävään vaan heti ollaan viemässä kotiin jos vähänkin näyttää apeaa mieltä. Jotkut tekevät tuota vain sädekehän kiillotuksen vuoksi eivätkä oikeasti ole valmiita näkemään vaivaa lasten viihtyvyyden eteen.
No siinä tapauksessa normaali äiti ei väkisin tunkisi sitä lasta sinne vaan juurikin toisinpäin.
Kyllä siihen aina joku syy on, että tukiperhettä tarvitsee.
Niin. Esim huono äitiys.
Onko äiti tahallaan huono vai eikö vain osaa/kykene? Jos ei osaa ja/tai elämäntilanne on sellainen, ettei pysty olemaan hyvä äiti, silloin tarvitaan tukea. Esimerkiksi juuri tukiperheen muodossa.
En ymmärrä, miksi enemmän tukea vanhemmuuteen tarvitsevaa äitiä pitää haukkua ja panetella. Tilanne on mikä on, eikä se haukkumisella mihinkään parane.
Haukkumalla voi havahduttaa huonon äidin skarppaamaan.
Jos aina paapotaan, tilanne ei ikinä muutu, vaan periytyy.
Surullista. Näkee kyllä, miten sinut on kasvatettu. :(
Näemme miten ap on kasvatettu ja miten hän kasvattaa. Emme me muuta täällä näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi muka tukiperheen pitäisi pitää vastentahtoista lasta luonaan? ei tukiperhe ole mikään päiväkoti.
Kyllä tukiperheessäkin voi jotain vikaa olla jos lapsi ei siellä yhtään viihdy. Ei esim. ole riittävästi kokemusta lapsista, ei osata suhtautua oikein koti-ikävään vaan heti ollaan viemässä kotiin jos vähänkin näyttää apeaa mieltä. Jotkut tekevät tuota vain sädekehän kiillotuksen vuoksi eivätkä oikeasti ole valmiita näkemään vaivaa lasten viihtyvyyden eteen.
No siinä tapauksessa normaali äiti ei väkisin tunkisi sitä lasta sinne vaan juurikin toisinpäin.
Kyllä siihen aina joku syy on, että tukiperhettä tarvitsee.
Niin. Esim huono äitiys.
Onko äiti tahallaan huono vai eikö vain osaa/kykene? Jos ei osaa ja/tai elämäntilanne on sellainen, ettei pysty olemaan hyvä äiti, silloin tarvitaan tukea. Esimerkiksi juuri tukiperheen muodossa.
En ymmärrä, miksi enemmän tukea vanhemmuuteen tarvitsevaa äitiä pitää haukkua ja panetella. Tilanne on mikä on, eikä se haukkumisella mihinkään parane.
Haukkumalla voi havahduttaa huonon äidin skarppaamaan.
Jos aina paapotaan, tilanne ei ikinä muutu, vaan periytyy.
Surullista. Näkee kyllä, miten sinut on kasvatettu. :(
Näemme miten ap on kasvatettu ja miten hän kasvattaa. Emme me muuta täällä näe.
Näemme nimenomaan joustamattoman, empatiakyvyttömän ja kovasydämisen ihmisen, jonka mielestä elämä pitää voida suunnitella vuosikymmenien päähän, ulkopuolisen avun pyytäminen on vastuuttomuutta ja huonoa äitiyttä ja ihmisen saa parhaiten vastuulliseksi haukkumalla ja syyllistämällä. Todella surullinen kuva. Voin vain toivoa, että sinulla ei ole lapsia.
Jokainen ymmärrämme, että sairaana ei jaksa hoitaa lasta.Oma selkäsairas äitini sai minut kesäisin pitkiksi ajoiksi tukiperheeseen .En yhtään tykännyt olla ja ikävöin kotiin. Joissain oli vähän inhottavia aikuisia, mutta pääosin paikoissa ei ollut mitään vikaa. Vieraiden nurkissa luuhiminen oli vain kurjaa ja ikävä äitiä, kotia ja kavereita. Pitäisi löytää lapselle aidosti mieluinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi muka tukiperheen pitäisi pitää vastentahtoista lasta luonaan? ei tukiperhe ole mikään päiväkoti.
Kyllä tukiperheessäkin voi jotain vikaa olla jos lapsi ei siellä yhtään viihdy. Ei esim. ole riittävästi kokemusta lapsista, ei osata suhtautua oikein koti-ikävään vaan heti ollaan viemässä kotiin jos vähänkin näyttää apeaa mieltä. Jotkut tekevät tuota vain sädekehän kiillotuksen vuoksi eivätkä oikeasti ole valmiita näkemään vaivaa lasten viihtyvyyden eteen.
No siinä tapauksessa normaali äiti ei väkisin tunkisi sitä lasta sinne vaan juurikin toisinpäin.
Kyllä siihen aina joku syy on, että tukiperhettä tarvitsee.
Niin. Esim huono äitiys.
Onko äiti tahallaan huono vai eikö vain osaa/kykene? Jos ei osaa ja/tai elämäntilanne on sellainen, ettei pysty olemaan hyvä äiti, silloin tarvitaan tukea. Esimerkiksi juuri tukiperheen muodossa.
En ymmärrä, miksi enemmän tukea vanhemmuuteen tarvitsevaa äitiä pitää haukkua ja panetella. Tilanne on mikä on, eikä se haukkumisella mihinkään parane.
Haukkumalla voi havahduttaa huonon äidin skarppaamaan.
Jos aina paapotaan, tilanne ei ikinä muutu, vaan periytyy.
Surullista. Näkee kyllä, miten sinut on kasvatettu. :(
Näemme miten ap on kasvatettu ja miten hän kasvattaa. Emme me muuta täällä näe.
Näemme nimenomaan joustamattoman, empatiakyvyttömän ja kovasydämisen ihmisen, jonka mielestä elämä pitää voida suunnitella vuosikymmenien päähän, ulkopuolisen avun pyytäminen on vastuuttomuutta ja huonoa äitiyttä ja ihmisen saa parhaiten vastuulliseksi haukkumalla ja syyllistämällä. Todella surullinen kuva. Voin vain toivoa, että sinulla ei ole lapsia.
Näemme velton vastuuttoman haahuilijan joka syyttää aina muita ja kasvattaa uutta velttoa lorvijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi muka tukiperheen pitäisi pitää vastentahtoista lasta luonaan? ei tukiperhe ole mikään päiväkoti.
Kyllä tukiperheessäkin voi jotain vikaa olla jos lapsi ei siellä yhtään viihdy. Ei esim. ole riittävästi kokemusta lapsista, ei osata suhtautua oikein koti-ikävään vaan heti ollaan viemässä kotiin jos vähänkin näyttää apeaa mieltä. Jotkut tekevät tuota vain sädekehän kiillotuksen vuoksi eivätkä oikeasti ole valmiita näkemään vaivaa lasten viihtyvyyden eteen.
No siinä tapauksessa normaali äiti ei väkisin tunkisi sitä lasta sinne vaan juurikin toisinpäin.
Kyllä siihen aina joku syy on, että tukiperhettä tarvitsee.
Niin. Esim huono äitiys.
Onko äiti tahallaan huono vai eikö vain osaa/kykene? Jos ei osaa ja/tai elämäntilanne on sellainen, ettei pysty olemaan hyvä äiti, silloin tarvitaan tukea. Esimerkiksi juuri tukiperheen muodossa.
En ymmärrä, miksi enemmän tukea vanhemmuuteen tarvitsevaa äitiä pitää haukkua ja panetella. Tilanne on mikä on, eikä se haukkumisella mihinkään parane.
Haukkumalla voi havahduttaa huonon äidin skarppaamaan.
Jos aina paapotaan, tilanne ei ikinä muutu, vaan periytyy.
Surullista. Näkee kyllä, miten sinut on kasvatettu. :(
Näemme miten ap on kasvatettu ja miten hän kasvattaa. Emme me muuta täällä näe.
Näemme nimenomaan joustamattoman, empatiakyvyttömän ja kovasydämisen ihmisen, jonka mielestä elämä pitää voida suunnitella vuosikymmenien päähän, ulkopuolisen avun pyytäminen on vastuuttomuutta ja huonoa äitiyttä ja ihmisen saa parhaiten vastuulliseksi haukkumalla ja syyllistämällä. Todella surullinen kuva. Voin vain toivoa, että sinulla ei ole lapsia.
Näemme velton vastuuttoman haahuilijan joka syyttää aina muita ja kasvattaa uutta velttoa lorvijaa.
Hei, palstalla on uusi karikatyyri! Saanen esitellä, tukipalveluja käyttäviä inhoava Lastujankkaaja!
Koittakaa porrastetusti. Oma muksuni ei aikoinaan tukiperheessä viihtynyt joten se siitä. Mieluummin voimavaroja kuin riesoja elämään. Vaihtoehtoja löytyy.
Mukavaa kevättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi muka tukiperheen pitäisi pitää vastentahtoista lasta luonaan? ei tukiperhe ole mikään päiväkoti.
Kyllä tukiperheessäkin voi jotain vikaa olla jos lapsi ei siellä yhtään viihdy. Ei esim. ole riittävästi kokemusta lapsista, ei osata suhtautua oikein koti-ikävään vaan heti ollaan viemässä kotiin jos vähänkin näyttää apeaa mieltä. Jotkut tekevät tuota vain sädekehän kiillotuksen vuoksi eivätkä oikeasti ole valmiita näkemään vaivaa lasten viihtyvyyden eteen.
No siinä tapauksessa normaali äiti ei väkisin tunkisi sitä lasta sinne vaan juurikin toisinpäin.
Kyllä siihen aina joku syy on, että tukiperhettä tarvitsee.
Niin. Esim huono äitiys.
Onko äiti tahallaan huono vai eikö vain osaa/kykene? Jos ei osaa ja/tai elämäntilanne on sellainen, ettei pysty olemaan hyvä äiti, silloin tarvitaan tukea. Esimerkiksi juuri tukiperheen muodossa.
En ymmärrä, miksi enemmän tukea vanhemmuuteen tarvitsevaa äitiä pitää haukkua ja panetella. Tilanne on mikä on, eikä se haukkumisella mihinkään parane.
Haukkumalla voi havahduttaa huonon äidin skarppaamaan.
Jos aina paapotaan, tilanne ei ikinä muutu, vaan periytyy.
Surullista. Näkee kyllä, miten sinut on kasvatettu. :(
Näemme miten ap on kasvatettu ja miten hän kasvattaa. Emme me muuta täällä näe.
Näemme nimenomaan joustamattoman, empatiakyvyttömän ja kovasydämisen ihmisen, jonka mielestä elämä pitää voida suunnitella vuosikymmenien päähän, ulkopuolisen avun pyytäminen on vastuuttomuutta ja huonoa äitiyttä ja ihmisen saa parhaiten vastuulliseksi haukkumalla ja syyllistämällä. Todella surullinen kuva. Voin vain toivoa, että sinulla ei ole lapsia.
Näemme velton vastuuttoman haahuilijan joka syyttää aina muita ja kasvattaa uutta velttoa lorvijaa.
Hei, palstalla on uusi karikatyyri! Saanen esitellä, tukipalveluja käyttäviä inhoava Lastujankkaaja!
Hauska :)
Niin, suurin osa vanhemmista varmasti varautuu parhaansa mukaan ja etukäteen miettii, missä vaiheessa olisi lasten aika. Tästä huolimatta ei voida täysin poissulkea kaikkea, mikä eteen voi tulla. En tiedä, mitä lastutyyppi tarkoitti sillä, että etukäteen pitää varmistaa oma suku ja miehen suku niin kyllähän nämäkin asiat muuttuvat vuosien varrella, toimelias isovanhempi sairastuukin ym. Lähtökohtaisesti sellaista tilannetta ei varmaan ole kellään, että kuka vaan sukulainen voisi auttaa milloin vaan, isovanhemmat turvaverkkona lienee se yleisin.
Valitettavasti kuka vaan voi sairastua vakavasti vaikka lapsen ollessa 10-vuotias. Tätä ennen on mietitty, onnistuisiko lastenhoito vaikka yksinhuoltajana ja sitä onkin vaikka hyvin hoidettu, kun vakava sairaus diagnosoidaan ja tällöin tarvitaan apua arjen jaksamiseen, kuten muuten lapsetonkin voi saada. Lapsettomalla se apu on erilaista, esim. voi saada siivousapua. Valitettavasti se kaikkein toimeliain, reippain ja kunnollisin hyvässä työssä käyvä äiti tai isä voi jäädä yksinhuoltajaksi ja voi sairastua niin vakavasti, että lastuileminen olisi asioiden hoitamista yksin ja siten monen mahdollisuuden, esim. ap:n taapuksessa luistelemaankin pääsyn kieltämistä lapselta. Ei se ole lastu, joka pyrkii hankkimaan kaiken tuen ja avun kasvavalle lapselleen ja itselleen, jotta voisi edelleen tarjota lapselleen muutakin kuin sisätiloissa sairastamisensa. Eihän sekään lapseton, joka saa avustajan esim. ms-tautinsa takia, ole lastu, vaan ihminen joka edelleen pyrkii olemaan aktiivinen, pitämään kotinsa kunnossa jne. mutta ms-taudin takia tarvitsee siihen apua.
Sellainen tietynlainen sokeus muuttuville tilanteille ja mustavalkoisuus on enemmän teinien juttu, kun vielä nähtiin kaikki niin ehdottomana ja oman kaikkivoipaisuuden kokemus oli vahvana ja ajateltiin, että pystyy mihin vaan jos yrittää tarpeeksi.