Lue keskustelun säännöt.
Kummalla sukupuolella on mielestäsi helpompaa?
26.02.2017 |
Jos otetaan huomioon kaikki elämään liittyvät asiat. Lapset, pariutuminen, laki, armeija, sosiaaliset ympäristöt yms. nimenomaan tämän päivän Suomessa. Kerro mielipiteesi.
Itse ajattelen, että naisilla on helpompaa. Itseilmaisu on vapaampaa, homoseksuaalisuus ei ole naisilla niin tuomittavaa, apua saa helpommin, äidillä on lapsiinsa enemmän oikeuksia kuin isällä, armeijaa ei tarvitse käydä, naisiin kohdistuva todistettava syrjinä on laitonta ja siihen puututaan, jos se otetaan esille. Ei tarvitse esittää kovaa, eikä sitä edes odoteta. Naiset voivat muokata ulkonäköään vapaammin, naisiin kohdistuva väkivalta otetaan vakavammin.
Ehkä miehet otetaan joskus vakavammin, mutta etu ei koske kaikkia. Jos olet pehmeän oloinen, vähän eksyneen oloinen, ikäistäsi nuoremman näköinen ja pienikokoinen, niin puheenvuoron saaminen on hankalaa.
Palstalla jotkut valittavat sitä, miten miesten on vaikeampi saada seksiä. Ehkä itselläni on vain alhainen libido tai jotain, mutta en oikein osaa ottaa sitä vakavasti, koska oikeaa, kunnon parisuhdetta on kaikkien vaikea saada. Vierestä on tullut seurattua niin miehiä kuin naisiakin.
Mä olisin mieluummin nainen.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Paitsi jos tulee raiskatuksi, silloinhan raiskaus on joidenkin mielestä naisen pukeutumisen ja naisen oma syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
No joo. Nyt HOMO sanasta nostettiin juttu. Ei mua oikeastaan kiinnosta naapurin Pertin jutut, mutta voin mä käydä sen kanssa pelaamassa tennistä tai terassilla seurana. Mutta joku ystävyys kuulostaa vähän omituiselta. Siis naista anaaliin?? Mitä tekemistä sillä nyt on homouden kanssa?
Mieslukija kirjoitti:
Naisena on helpompaa jos on kaunis. Muuten miehenä.
Kauneudella ei loppujen lopuksi saa muuta kuin miehen ja onko se sitten helppoa elämää, että elää miehen varassa? Tietenkin jotain promootio- ja myyjän töitä saa helpommin, mutta onko se sitten iso etu ja kuinka moni mies edes hakee tallitytöksi tai naistenvaateliikkeeseen töihin?
Vierailija kirjoitti:
Mieslukija kirjoitti:
Naisena on helpompaa jos on kaunis. Muuten miehenä.
Kauneudella ei loppujen lopuksi saa muuta kuin miehen ja onko se sitten helppoa elämää, että elää miehen varassa? Tietenkin jotain promootio- ja myyjän töitä saa helpommin, mutta onko se sitten iso etu ja kuinka moni mies edes hakee tallitytöksi tai naistenvaateliikkeeseen töihin?
Kauniit ihmiset saavat helpommin ystäviä, kunnioitusta ja hyväksyntää. Niin sairasta kuin se onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Homoilla ei yleensä ole suurtakaan ongelmaa saada naispuolisia ystäviä, joiden kanssa käydä kahvilla. Homoystävä kun on naiselle mitä turvallisin kaverivaihtoehto, koska homomies ei yritä päästä naisen pöksyihin. Mutta ymmärrän tuon, että yksilö harvemmin saa mitään muutosta aikaiseksi missään. Sen sijaan porukalla voi jo saadakin. Lähinnä aiemmassa tarkoitin, että jos heteromies ei voi käydä kahvilla heteromiehen kanssa, niin vika on silloin näiden heteromiesten asenteissa. Yksi asia, mitä yksilö voi kuitenkin tehdä, on kasvattaa omat lapsensa suvaitsevaisiksi. Olipa kasvattajana isä tai äiti ja lapsi tyttö tai poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Paitsi jos tulee raiskatuksi, silloinhan raiskaus on joidenkin mielestä naisen pukeutumisen ja naisen oma syy.
Olet idiootti. Lue tuo itse lihavoimasi kohta uudestaan vaikka pariin kertaan ajatuksen kanssa. Se on täysin oikein sanottu, mutta sinä et vain ymmärtyänyt asiaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Paitsi jos tulee raiskatuksi, silloinhan raiskaus on joidenkin mielestä naisen pukeutumisen ja naisen oma syy.
Noh, mut on raiskattu. Olen mies. Tuo aiemmin vastannut homo. Mun kimppuun on myös hyökätty muuten vaan. Omaa syytäni kuulemma. Asiasta ei saisi puhua ollenkaan, siltä vaikuttaa. Olisi oltava mies. Tätä tapahtuu. Puumatkin saavat baarissa käpälöidä ketä vaan, kun taas rauhallinen mies heitetään ulos väärän mielipiteen takia. Miesten kokemaa väkivaltaa, seksuaalista tai ei, vähätellään koko ajan. Ollaanko me jotenkin väkivaltamyönteinen yhteiskunta? Sen pitäisi loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on huomattavasti helpompaa saada seksiä ja parisuhde. Naisiin suhtaudutaan monissa tilanteissa myönteisemmin. Nainen saa vapaasti itkeä ja raivota ja ilmaista tunteitaan. Naisia suositaan joillain aloilla, esim. asiakaspalveluhommissa ja hoitotyössä ja muissa sosiaalisia taitoja vaativissa töissä. Nainen on arvokas itsessään, mutta mies on arvokas saavutustensa kautta. Naisilla ei ole samanlaisia suorituspaineita liittyen töihin kuin miehillä. Naisten ei tarvitse tehdä hengenvaarallisia töitä. Eikä tarvitse maksaa treffeillä tai tehdä aloitteita tai muutenkaan yrittää miellyttää miestä jatkuvasti peläten että mies saa kikkeliraget ja jättää sen lehmän, koska av-papat palstalla kertoi niin. Naisten naamalle ei heitetä juomia baarissa. Naiset pääsee monesti yökerhoon ilmaiseksi sisään tai jonon ohi, kun miesten täytyy jonottaa ja maksaa.
Naisia ei epäillä pedofiileiksi jos ottavat tutun lapsen syliinsä tai jos istuvat penkillä lähellä leikkipuistoa. Naiset saa helpommin vuokra-asunnon, monissa vuokrailmoituksissa erikseen oikein mainitaan että vuokrataan savuttomalle opiskelijatytölle tms. Naisten on helpompi nostaa omaa sosiaalista statusta ja elintasoa etenemällä reittä pitkin, jos vain pokkaa riittää. Kaupan kassasta formulakuskin vaimoksi ja seurapiiriladyksi. Pimppipassilla pääsee muutenkin kiperistä tilanteista ja saa ovia auki, jotka pysyy miehille suljettuna, jos vain kehtaa sitä hyödyntää. Naisia suositaan huoltajuuskiistoissa. Nainen saa olla väkivaltainen miestään kohtaan ja naisen väkivaltaisuutta vain vähätellään. Jos mies soittaa hätäkeskukseen kun vaimo hakkaa niin sieltä vastataan vain että "otaksä naiselta pataan?" Media suosii naisia, naisista kirjoitetaan ihannoivasti ja kannustaen.
Naisilla saattaa kyllä olla ulkonäköpaineita, mutta on huomattavasti helpompaa meikata, pukeutua kauniisti ja vaikka laihduttaa kuin hankkia arvostusta vuosien työnteolla ja menestymällä urallaan, kuten miesten täytyy. Mutta halutessaan nainen voi valita myös uralla menestymisen. Naisilla on siis enemmän vaihtoehtoja. Voi olla perinteinen nainen ja antaa miesten tehdä työt puolesta, tai voi olla uraohjus ja itsenäinen menestyjänainen. Oma valinta. Naiset voi myös pukeutua miesten vaatteisiin tai pinkkeihin mekkoihin ihan fiiliksen mukaan. Miesten pukeutumista ja itseilmaisua rajoitetaan enemmän.
Yleinen asenneilmapiiri on enemmän naisten puolella. Jos mies ja nainen tappelee julkisella paikalla niin nainen saa mätkiä miestä käsilaukulla niin ihmiset vain nauraa. Naisilla yleensä laajemmat tukiverkot kuin miehillä. Miehet tekee enemmän itsemurhia, miehiä kuolee ja loukkaantuu enemmän töissä. Miehet elää muutenkin lyhyemmän elämän, vaikkeivät tappaisi itseään tai kuolisi töissä. Miehet syrjäytyy todennäköisemmin. Miesten ongelmiin ei suhtauduta yhtä vakavasti kuin naisten ongelmiin. Miehet pärjää huonommin koulussa ja koululaitos ja opetusmetodit suosii enemmän tyttöjä.
Naisten ei tarvitse käydä armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Homoilla ei yleensä ole suurtakaan ongelmaa saada naispuolisia ystäviä, joiden kanssa käydä kahvilla. Homoystävä kun on naiselle mitä turvallisin kaverivaihtoehto, koska homomies ei yritä päästä naisen pöksyihin. Mutta ymmärrän tuon, että yksilö harvemmin saa mitään muutosta aikaiseksi missään. Sen sijaan porukalla voi jo saadakin. Lähinnä aiemmassa tarkoitin, että jos heteromies ei voi käydä kahvilla heteromiehen kanssa, niin vika on silloin näiden heteromiesten asenteissa. Yksi asia, mitä yksilö voi kuitenkin tehdä, on kasvattaa omat lapsensa suvaitsevaisiksi. Olipa kasvattajana isä tai äiti ja lapsi tyttö tai poika.
Voi käydä kahvilla ja puhua urheilusta tai politiikasta. Naiset puhuvat vastaavassa tilanteessa suhteistaan elämästään, siinä ero. Tiedät kyllä itsekin mitä tarkoitetaan ystävyydellä ja kaveruudella tai mikä on niiden ero miesten ja naisten välillä. Se on yhteiskunnallista eikä yksilöiden päätettävissä oleva asia.
Ja nyt puhutaan yleisellä tasolla, poikkeuksiakin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Homoilla ei yleensä ole suurtakaan ongelmaa saada naispuolisia ystäviä, joiden kanssa käydä kahvilla. Homoystävä kun on naiselle mitä turvallisin kaverivaihtoehto, koska homomies ei yritä päästä naisen pöksyihin. Mutta ymmärrän tuon, että yksilö harvemmin saa mitään muutosta aikaiseksi missään. Sen sijaan porukalla voi jo saadakin. Lähinnä aiemmassa tarkoitin, että jos heteromies ei voi käydä kahvilla heteromiehen kanssa, niin vika on silloin näiden heteromiesten asenteissa. Yksi asia, mitä yksilö voi kuitenkin tehdä, on kasvattaa omat lapsensa suvaitsevaisiksi. Olipa kasvattajana isä tai äiti ja lapsi tyttö tai poika.
Entä jos ei huvita olla naisen ihq gay best friend ja istua kahviloissa kuuntelemassa juoruja lattea litkien? Ja mitä edes se yksittäinen heteromies mahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Etkö voi olla ystävä ja kahvitella naisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Etkö voi olla ystävä ja kahvitella naisten kanssa?
Tietenkään se ei voi. Millon te homojen mielistelijät tajuatte, että homot eivät pidä naisista. Osa jopa vihaa. Mutta onhan ne niin aaawww söpöjä ja ihquja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Paitsi jos tulee raiskatuksi, silloinhan raiskaus on joidenkin mielestä naisen pukeutumisen ja naisen oma syy.
Olet idiootti. Lue tuo itse lihavoimasi kohta uudestaan vaikka pariin kertaan ajatuksen kanssa. Se on täysin oikein sanottu, mutta sinä et vain ymmärtyänyt asiaa ollenkaan.
Eipä kyseinen kirjoittaja sanonutkaan, että se olisi väärin sanottu. Hän vain totesi asian, joka on myös totta. Itse taidat olla idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Paitsi jos tulee raiskatuksi, silloinhan raiskaus on joidenkin mielestä naisen pukeutumisen ja naisen oma syy.
Noh, mut on raiskattu. Olen mies. Tuo aiemmin vastannut homo. Mun kimppuun on myös hyökätty muuten vaan. Omaa syytäni kuulemma. Asiasta ei saisi puhua ollenkaan, siltä vaikuttaa. Olisi oltava mies. Tätä tapahtuu. Puumatkin saavat baarissa käpälöidä ketä vaan, kun taas rauhallinen mies heitetään ulos väärän mielipiteen takia. Miesten kokemaa väkivaltaa, seksuaalista tai ei, vähätellään koko ajan. Ollaanko me jotenkin väkivaltamyönteinen yhteiskunta? Sen pitäisi loppua.
Olen pahoillaini vuoksesi. Miehet on miehiä, olivatpa he heteroita tai homoja niin raiskaavat, ja siitä nauttivat. Valitettavasti. Tuo puhumattomuus johtunee kuitenkin siitä, että vasta ihan viime vuosina homoseksuaalisuudesta ja homojen oikeuksista on ylipäätään puhuttu. Naisten raskaaminen on ollut tuomittavaa paljon pidempään, koska hyvin pitkää ajateltiin, että eihän miestä edes voi raiskata.
Muutenkin minusta yksilön koskemattomuuden pitäisi olla kaikkien kohdalla sama sukupuolesta riippumatta. Näiden asioiden eteen on vielä paljon työtä tehtävänä. Ikävä kyllä on vielä paljon ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin, joiden mielestä lesbonaisen pitäisi joutua raiskatuksi ihan vaan siksi, että muuttuisi heteroksi.
Me muuten ollaan aika väkivaltamyönteinen yhteiskunta kunhan väkivalta kohdistuu johonkin muuhun kuin meihin itseemme tai läheisiimme. Joskus tuntuu, että tilanne menee koko ajan vain pahemmaksi. Väkivallan vastustajia nimitellään, pilkataan, väheksytään ja mitätöidään.
Miten tästä tuli tällainen homoketju. Eikä naiset halua myöntää että heillä on paremmin asiat = ei kiinnosta keskustella aloituksesta? Oliko tuo nyt se olikukko?
Nainen voi iskeä arkkitehdin. Miehen pitää opiskella arkkitehdiksi ja vielä etsiä työ. Naisarkkitehtiä tuskin kiinnostaa tavismies.
Naisella 2 vaihtoehtoa, naida tai opiskella
Miehellä 1 vaihtoehto, opiskella
Avasin ketjun vain katsoakseni, monennessako vastauksessa joku julistaa kuukautisten olevan täyttä helvettiä. Tulihan se sieltä jo heti toisessa vastauksessa.
N31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei muuten ole yhtään sen parempi sosiaalinen elämä kuin miehilläkään. Jos naisella on hyvä sosiaalinen elämä, naisen on pitänyt nähdä vaivaa sen saamiseen ja sen ylläpitämiseen. Ei sosiaalinen elämä automaattisesti tule sen vuoksi, että naisella ei ole Y-kromosomia. Monella miehellä olisi mitä mainioin sosiaalinen elämä, jos he eivät odottaisi, että joku muu - yleensä nainen - sellaisen heille antaa.
Naisten ystävystyminen aikuisiälläkin on helpompaaa kuin miesten. Miehillä voi olla pelikavereita harrastuksiin, mutta olisi aika homoa ehdotella jotain kahvillä käyntiä. Naisilla tämäkin on luontevampaa.
Tuo on ihan miesten itsensä keksimä juttu. Voisitte asennoitua toisinkin, jos vain haluaisitte. Homofobiasta eroon pääseminen voisi auttaa miehiä todella paljon. Mikä homoissa niin paljon pelottaa? Kuitenkin itsekin haluatte rykästä naisia anaaliin.
Olen homo, ja miten oma asennemuutokseni auttaa mitenkään? Mäkin olen kuitenkin mies. Yksilöitä ei voi syyttää enemmistön teoista, jos se yksilö ei voi siihen vaikuttaa. Vaikka kuinka haluaisin, muut eivät muuta asennettaan ja fyysinen turvallisuuteni on uhatumpi kuin vastaavassa tilanteessa olevan naisen, vaikka hän olisi pukeutunut miten vaan.
Homoilla ei yleensä ole suurtakaan ongelmaa saada naispuolisia ystäviä, joiden kanssa käydä kahvilla. Homoystävä kun on naiselle mitä turvallisin kaverivaihtoehto, koska homomies ei yritä päästä naisen pöksyihin. Mutta ymmärrän tuon, että yksilö harvemmin saa mitään muutosta aikaiseksi missään. Sen sijaan porukalla voi jo saadakin. Lähinnä aiemmassa tarkoitin, että jos heteromies ei voi käydä kahvilla heteromiehen kanssa, niin vika on silloin näiden heteromiesten asenteissa. Yksi asia, mitä yksilö voi kuitenkin tehdä, on kasvattaa omat lapsensa suvaitsevaisiksi. Olipa kasvattajana isä tai äiti ja lapsi tyttö tai poika.
Entä jos ei huvita olla naisen ihq gay best friend ja istua kahviloissa kuuntelemassa juoruja lattea litkien? Ja mitä edes se yksittäinen heteromies mahtaa?
Tuo on sitten ihan oma valinta. Olen heteronainen, jolla on paljon homomiehiä ystävinä. Veljeni on homo ja monet naispuoliset ystäväni ovat myös veljeni ystäviä. Ymmärrän ongelman, jos koittaa ystävystyä sellaisen ihmisen kanssa, jolla kenties on toiveita muuhunkin kuin vain ja ainoastaan ystävyyteen. Mulla on vain kaksi heteromiestä ystävänä ihan juuri siksi, että suurin osa heteromiehistä haluaa naisesta muutakin kuin ystävän. Ehkä nuo miehet, joiden kanssa olet koittanut ystävystyä, pelkäävät, että sulla on muutakin mielessä kuin vain ystävyys?
Vierailija kirjoitti:
Avasin ketjun vain katsoakseni, monennessako vastauksessa joku julistaa kuukautisten olevan täyttä helvettiä. Tulihan se sieltä jo heti toisessa vastauksessa.
N31
Niin, sitten? Joillekin ne sattuvat olemaan yhtä helvettiä.
Kyse oli Suomesta. Ymmärrän toki, jos puhuttaisiin sattumanvaraisesta paikasta Maapallolla, mutta nyt on kyse Suomesta.