Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Official Temptation Island Suomi Finland 2017 eli TI

Vierailija
22.02.2017 |

Noniin, tässä uusi ketju vuoden 2017 TI Suomi ohjelmalle. Nyt kaivetaan popcornit esiin ja istutaan mukavasti sohvalle ja aletaan ruotimaan ohjelmaa. Mitä mieltä olet?

Kommentit (3798)

Vierailija
2901/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Herran jestas mä nauroin paljon! Varsinkin toi loppu tossa videolla "Beniii, Beniii, Benii!" Ja sitten se "Piece motherfuckers!" :DD

Vierailija
2902/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Pauliinaa, siis eihän tunteita voi mitenkään pakottaa! Jos tuntuu paskalta niin minkä sille voi? Odottaa vuosia eteenpäin jos muuttuisi tunteet ja mahdollisesti katkeroituisi, kun niin ei käykään, eikä lähtenytkään suhteesta?

Ei oo tervettä, että Pauliina aina vain tuntee itsensä huonoksi ihmiseksi, kun toinen "suostuu" tossutettavaksi. Eivät sovi toisilleen. Niklas on vain sellainen ihminen, jonka kanssa on helppo olla ja varmasti ihana poikaystävä, mutta ei sovi nyt Pauliinalle. Toisaalta ei minusta tossupoikaystävät ole ihannekumppaneita, eli ei Niklas nyt mikään täydellinen ole, mitä täällä useat on nyt koittaneet liputtaa. Kiltti jne, mutta kun ei se ole ainut piirre joka riittää suhteessa.

Huonosti hoidettu kyllä tämä, puhumattomuus on pahasta. Tunnistan myös itseni osittain heidän välisestä suhteesta.

Tuskin kukaan on siitä tätä Pauliinaa moittinutkaan, että jos haluaa erota. Mutta tapa jolla teki sen oli TÖRKEÄ! Ja että toinen suostuu pompoteltavaksi. Onko se sen pompoteltavan syy ja siitä tulee sitten pompottelijalle paha mieli, oi voi. Tuo on henkistä väkivaltaa. Onko se sitten niinkin että jos joku pahoinpitelee fyysisesti toista suhteessa niin se on sen pahoinpidellyn syy kun suostuu siihen? Ihan törkeästi puhui, et ei jaksa esim siivota ja valittaa vaan kotona et täällä on sotkuista niin toinen siivoaa. Hyi mikä nainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2903/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin muuten itse, että Jonne on oikeasti aika herkkä tyyppi ja on jäänyt sinne oman kuorensa sisään jumiin kska tunteiden näyttäminen avoimesti asettaisi hänet haavoittuvaiseen asemaan. Tästä seurauksena niitä tuntemuksia ei sitten ole koskaan tullut opeteltua ilmaisemaan suoraan ja lopputuloksena on tunteiden ilmaisulle lakoniset mietelauseet kyyneleitä nieleskellessä ja passiivisagressiiviset sormustehankinnat treffeillä tietäen niiden päätyvän 100% varmuudella iltanuotiovideoihin.

Jonnen ja Sonjan suhdettahan hiertää lähtökohtaisesti tuo, että Sonja haluaisi levitellä jalkojaan ympäri maailmaa ja nauttia näistä ajoista kun on nuori, kaunis ja haluttu, kun Jonne taas haluaisi laittaa lapset tulille ja asettua aloilleen. Väittäisin, että koko idea ohjelmaan lähtemiseen on Jonnelta peräisin. Ideana varmaan oli, että Sonja näkee, ettei ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolella ja kokee vähän samanlaisen herätyksen kuin Joonas, että voisi menettää Jonnen, jonka nuotioklipeiltä ilmenee, että voisi kyllä saada helposti muitakin naisia. Ideana varmaan oli, että kolmen viikon jälkeen Sonja olisi ollut valmiimpi asettumaan aloilleen, tai että suhde päättyy.

Jonne ei nyt vain nähnyt tätä, että hänen mitäänsanomattoman tunteiden ulosannin vuoksi tuotannon piti alkaa antamaan jonnelle jonkinlaista väriä kun sitä ei muuten löytynyt ja tällä kertaa nyt sitten päädyttiin manipuloiva psykopaattimuottiin. Jonnehan ei tiennyt tuolla minkälaisia videoita ja narratiiviaa hänestä syötetään tuolta sonjalle ja katsojille, joten se oma mielikuva siitä miten ne tekemiset välittyy toiselle puolelle kusee aika varmasti. Sitten soppaan voidaan heittää vielä mustasukkainen ja omistushaluinen Miikka, joka toimii yes-miehenä ja kaikukammiona Sonjan epävarmuuksille. 

Isoin virhe siis jonka Jonne teki oli se, että koetti lähteä vaikuttamaan Sonjaan luomalla omaa narratiiviaan notskivideoiden välityksellä, kun niien lopulliseen sisältöön ei voinut kuitenkaan itse vaikuttaa. Tilanteen olisi voinut pelastaa myös avautumalla niistä tunteistaan, huolistaan ja murheistaan Kuroselle siellä notskilla. Jos Jonne olisi tirauttanut muutaman miehisen kyyneleen ja kertonut kuinka hieno nainen hänellä on ja kuinka hän haluaisi vain hankkia ne puolitoista lasta ja kultaisennoutajan hänen kanssaan, mutta tyttö haluaa elää cosmopolitan-nuoruutta, niin vaikutelma hänestä olisi aivan erilainen.

Katsokaa nyt ihan oikeasti noita jonnen pätkiä ihan neutraalilla silmällä. Ne on loppujenlopuksi aika hajutonta ja mautonta kamaa. Jonne olisi ulosanniltaan varmaan sarjan tylsin hahmo. "Joo oli tosi nastaa juteltiin treffeillä sellasia syvällisiä, että haastattelin naista haluuko hän koskaan lapsia ja mitä oikeestaan haluu elämältään." Huvittaa vielä, kun Jonnea selkeästi ahdistaa sen blondin ihastuminen häneen.

Ei ole omaa tekstiäni, vaan kopioin toiselta palstalta jossa aiheesta keskustelua.

Toi kuulostaa niin Jonnelta! :D

Sivistyssanojen (joiden merkitystä ei itse ymmärrä) käyttäminen väärissä paikoissa on huvittavinta koko ohjelmassa. Niissä sen hitaaaaaaasti puhumissa lauseissa ei ole päätä eikä häntää.

Sitä vaan mietin, että miten ihmeessä se on saanut Sonjan tasoisen naisen pokattua? Aivan käsittämätöntä.

Ihan mielenkiinnosta, millä tavalla Sonja on tasokas? Ihan nätti joo, mutta tylsä, eleetön ja heikkoitsetuntoinen narisija. Ja ei, en ole jonne ennen kuin joku runeberginna sitä ehdottaa.

Omasta mielestäni Sonja on tyylikkäällä tavalla hillitty/hallittu, vaikuttaa huumorintajuiselta, empaattinen, ajattelevainen ja analysoivakin ja jotenkin vain suloinen. Todella nätti myös!

Veikkaan että tuotannon tekemä uhristatus saa Sonjan näyttämään ihmisten mielissä mukavammalta kuin on. Itse en ole mitenkään mukavan ihmisen kuvaa hänestä saanut. Sama juttu viime kauden Sadun kanssa.

Vierailija
2904/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Spoiler!!

Tuli niin paha mieli tuosta uuden pauliinan ja niklaksen vikasta iltanuotiosta. Hehän oli tuolla saarella niin vähän aikaa... Pauliina oli selkeästi päättänyt että hän tulee saarelle eroamaan ja eropäätös oli valmis tuolla iltanuotiolla. Ei ollut yhtään yhteistyökykyä tai -halua rakentaa suhdettaan kuntoon ja paremmaksi. Ei itse mitenkään osannut keskustella tai vastailla niklaksen kysymyksiin ja yrityksiin yrittää vielä yhdessä vaan oli vain "emt, mä vaan käytän sua tahallaan hyväks, kun oot liian kiltti". Ei mitään halua pauliinalla muuttaa itseään vaan käänti eron pääasiassa niklaksen syyksi... Niin kamalasti tylytti niklasta....

Niklakselle tsemppiä jatkoon! Toivottavasti et palaa enää tuon petturi-pauliinan kanssa yhteen, jos hän takaisin paluut tulee jälkikäteen ruinaamaan. Toivon, et Niklas löytää jonkun aidon, rauhallisen, kiltin ja mukavan tytön <3

Vilman ja Jussin iltanuotio meni asiallisemmin kuin odotin ja kumpikin osas järkevästi keskustella ja se oli mielenkiintoista seurata (toisin kuin edeltävän parin). Olen tyytyväinen, kun pystyivät jatkamaan yhdessä, ihan hyvä pari :)

Eiköhön Niklakselle olisi vientiä, jos nyt lähtisi paria etsimään. Pauliina sen sijaan... vaikuttaa, kuulostaa ja näyttää todella vastenmieliseltä ihmiseltä.

Vierailija
2905/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toisaalta Pauliinaa, siis eihän tunteita voi mitenkään pakottaa! Jos tuntuu paskalta niin minkä sille voi? Odottaa vuosia eteenpäin jos muuttuisi tunteet ja mahdollisesti katkeroituisi, kun niin ei käykään, eikä lähtenytkään suhteesta?

Ei oo tervettä, että Pauliina aina vain tuntee itsensä huonoksi ihmiseksi, kun toinen "suostuu" tossutettavaksi. Eivät sovi toisilleen. Niklas on vain sellainen ihminen, jonka kanssa on helppo olla ja varmasti ihana poikaystävä, mutta ei sovi nyt Pauliinalle. Toisaalta ei minusta tossupoikaystävät ole ihannekumppaneita, eli ei Niklas nyt mikään täydellinen ole, mitä täällä useat on nyt koittaneet liputtaa. Kiltti jne, mutta kun ei se ole ainut piirre joka riittää suhteessa.

Huonosti hoidettu kyllä tämä, puhumattomuus on pahasta. Tunnistan myös itseni osittain heidän välisestä suhteesta.

moi pauliina

Vierailija
2906/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaakko on ollut varmaan yksillä tai korkeintaan kaksilla treffeillä (muistan ainoastaan yhdet) ja silti selvisi tuolla loppuun asti. Tyyppihän vaikuttaa välillä täydeltä pelleltä (tätä siis itsellä pohjusti se Hottiksiin osallistuminen), mutta hottiksissakin välillä esiin tuli jotain ujoutta ja aitoutta, ihan niinkun ns. "normaali" ihminen yrittäisi esittää jotain biledanin kaltaista niljakasta pelimiestä, jota ei oikeasti edes ole. Toni haukkui lähtiessään Jaakon sairaaksi manipuloijaksi, mutta eikai se ihan läpimätä voi olla jos ilman treffailua selviää sinkkumiehenä loppuun asti? Joskus haastatteluklipeissä myös puhuu muista kauniisti, pystyy vähän syvällisempäänkin analyysiin ja sanoittaa näitä omia tulkintoja hyvin ja selkeästi jopa kameran edessä.

En tiedä miksi tätä analyysia teen, kai siksi että mikä hemmetti tuo tyyppi on?! Tosi ristiriitaisia fiiliksiä aiheuttaa itselle.

Tonin paskapuheelle nyt ei kannata kauheasti painoa laittaa, poikaa vain harmitti kun joutui kotiin. 

Ps. bile-dani on ihan yhtälailla roolihahmo jota vetää julkisuudessa. Ja hyvin vetää, kun ihmiset ottavat niin tosissaan. Oikeasti on aika hissukka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2907/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko on ollut varmaan yksillä tai korkeintaan kaksilla treffeillä (muistan ainoastaan yhdet) ja silti selvisi tuolla loppuun asti. Tyyppihän vaikuttaa välillä täydeltä pelleltä (tätä siis itsellä pohjusti se Hottiksiin osallistuminen), mutta hottiksissakin välillä esiin tuli jotain ujoutta ja aitoutta, ihan niinkun ns. "normaali" ihminen yrittäisi esittää jotain biledanin kaltaista niljakasta pelimiestä, jota ei oikeasti edes ole. Toni haukkui lähtiessään Jaakon sairaaksi manipuloijaksi, mutta eikai se ihan läpimätä voi olla jos ilman treffailua selviää sinkkumiehenä loppuun asti? Joskus haastatteluklipeissä myös puhuu muista kauniisti, pystyy vähän syvällisempäänkin analyysiin ja sanoittaa näitä omia tulkintoja hyvin ja selkeästi jopa kameran edessä.

En tiedä miksi tätä analyysia teen, kai siksi että mikä hemmetti tuo tyyppi on?! Tosi ristiriitaisia fiiliksiä aiheuttaa itselle.

Eikö tuo nimenomaan vahvista manipulointia, eikä poissulje sitä?

Tän kauden aikana sana "manipuloida" on menettänyt merkityksensä, kun sitä huudetaan joka väliin. Sama kuin narsistin kanssa, ei kukaan enää ota vakavasti koska huudetaan mihin väliin sattuu.

Vierailija
2908/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä tiedätte että Niklas ja Pauliina olisivat yhdessä edelleen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2909/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pauliina ja Joonas ilmeisesti ainakin asuvat vielä yhdessä. Ainakin istassa molemmilla kuvia samasta kämpästä. (Itse pidin kyllä Artusta <3)

Ja jos juorut pitävät paikkanssa, ovat Niklas ja 2.Pauliina taas yhdessä.

Juuso ja Vilma <3 jatkoivat yhdessä.

Sonja ja Miikka nykyään yhdessä.

Vierailija
2910/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko on ollut varmaan yksillä tai korkeintaan kaksilla treffeillä (muistan ainoastaan yhdet) ja silti selvisi tuolla loppuun asti. Tyyppihän vaikuttaa välillä täydeltä pelleltä (tätä siis itsellä pohjusti se Hottiksiin osallistuminen), mutta hottiksissakin välillä esiin tuli jotain ujoutta ja aitoutta, ihan niinkun ns. "normaali" ihminen yrittäisi esittää jotain biledanin kaltaista niljakasta pelimiestä, jota ei oikeasti edes ole. Toni haukkui lähtiessään Jaakon sairaaksi manipuloijaksi, mutta eikai se ihan läpimätä voi olla jos ilman treffailua selviää sinkkumiehenä loppuun asti? Joskus haastatteluklipeissä myös puhuu muista kauniisti, pystyy vähän syvällisempäänkin analyysiin ja sanoittaa näitä omia tulkintoja hyvin ja selkeästi jopa kameran edessä.

En tiedä miksi tätä analyysia teen, kai siksi että mikä hemmetti tuo tyyppi on?! Tosi ristiriitaisia fiiliksiä aiheuttaa itselle.

Eikö tuo nimenomaan vahvista manipulointia, eikä poissulje sitä?

Tän kauden aikana sana "manipuloida" on menettänyt merkityksensä, kun sitä huudetaan joka väliin. Sama kuin narsistin kanssa, ei kukaan enää ota vakavasti koska huudetaan mihin väliin sattuu.

No en nyt tiedä, Jonnehan on ihan klassinen esimerkki, ja nimenomaan hänen yhteydessä manipuloinnista on puhuttu. Kaikkihan ihmiset käyttävät jonkin verran manipulointitaktiikoita vaikuttaakseen toisen ihmisen käytökseen. Toiset ovat ehkä "sosiaalisesti tietoisempia" kuin toiset, ja huomaavat tämän puolen sekä itsessään että toisissaan. Minä en usko että Tonin ja Jaakon keississä olisi siitä ollut kyse, että Toni olisi nähnyt jotenkin läpi, vaan se että Toni ei ole kovin hyvin toimeen tuleva muiden kanssa. Siellä on varmaan tullut jotain kärhämää Jaakon kanssa ja syyttänyt häntä sitten manipuloinnista, kun Jaakko saanut muut puolelleen. Toni on kaiken lukeman perusteella vaikuttanut muutenkin sellaiselta, etten hirveästi laita painoarvoa sen jutuille.

Manipuloinnista tuli mieleeni, esimerkiksi lasten kanssa työskennellessä puhutaan behavioraalisesta kontrollista ja psykologisesta kontrollista, joista edellä mainittu on välttämätöntä ja jälkimmäinen vahingollista (ja juurikin sitä manipulointia mitä ajattelemme manipuloinnin olevan). Psykologisessa kontrollissa pyritään vaikuttamaan ihmisen sisäiseen todellisuuteen ja tunteisiin, ja sitä ei välttämättä huomata niin helposti kuin luulisi. Kun omat tunteet ja ajatukset on kyseessä, niin voi olla todella vaikeaa eristää sitä miten joku toinen sivulauseilla, vihjauksilla yms. vaikuttaa niihin suoraan. Oikeastaan se vaatii aina jonkinlaista tietoisuutta siitä, miten itsekin vaikuttaa omilla sanoillaan toiseen ihmiseen. Melkein kaikilla vanhemmilla on jonkin verran psykologista kontrollia ("jos et syö, niin äiti tulee tosi surulliseksi" jne.), mutta sairaaksi se menee kun yritetään ajaa jotain tiettyä asiaa keinoja kaihtamatta, esimerkiksi eron tullessa pyritään vieraannuttamaan toisesta vanhemmasta ("tiesitkö että isi teki äidille tosi pahasti kun olit pieni, isi ei välitä kenestäkään muusta kuin itsestään" "en minä tätä sinulle muuten kertoisi, mutta kun minä rakastan sinua niin paljon")

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2911/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi, just katoin ton Niklaksen ja Pauliinan iltanuotion ja huomasin et tuli kyynel silmään, ihan sauheeta katsottavaa. Mennä monen vuoden suhteen päätteeksi haukkumaan toinen noin, tuo Pauliina oli ihan vihamielinen tossa.

Vierailija
2912/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvittavaa luettavaa nämä "ei ole elliä eikä jaakkoa paljon näkynyt, miksi he ovat vielä mukana" tämä ei ole bb talo missä kamerat pyörivät 24/7! Näette vain pieniä osia "saaren" tapahtumista ettekä näe/tule näkemään koko totuutta. Miten tyhmiä ihmiset ovat kun uskovat kaiken mitä ruudusta näytetään. Itse en kyseiseen ohjelmaan lähtisi mutta sen verta on jo järkeä päässä että selvät roolithan tuossa on jokaiselle laitettu, menisi melkeen salkkareista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2913/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niklas-parka. Pauliinalla todella surkea itsetunto. Paljosta vetoa että kun ovat kameroiden ulkopuolelle menneet, niin Pauliina on ruikuttanut Niklakselle että halua sittenkin olla tämän kanssa. Pitihän sitä kameroiden edessä olla sellainen ettei muka kiinnosta.

Jos olisin Niklas, niin pysyisin kaukana tuollaisesta ihmisestä. Mikä se Ronyn(?) keskisormihommakin muka oli? Niklas ei ole tehnyt mitään pahaa.

Ronista/Ronysta paistoi kilometrin päähän ettei sitä kiinnosta yhtään olla Pauliinan seurassa.

Vierailija
2914/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niklas säälittää. :( Toinen raahaa kameroiden eteen nolattavaksi ja sitten vielä "jättää."

Oikeastihan Pauliina on varmaan ruikuttanut samantien Niklaksen perään kun kamerat sammuivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2915/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

älä sano jos et tiedä kirjoitti:

Tunnistan Jonnen käytöksen ja olen itse ollut samanlaisessa suhteessa Sonjan tilanteessa. Siitä ei niin vain lähdetä, sillä sanomattakin tietää ja tuntee ne pakotteet ja uhat mitä tapahtuu jos uskallat uhmata toista. Siinä on oma ja toisen terveys ja pahimmassa tapauksessa henki vaarassa. Itseään ei myöskään osaa enää puolustaa, kun toinen on vuosia manipuloinut. 

Olen kokenut samanlaista kohtelua Sonjan tilanteessa. Kahdestaan säännösteltyä välittämistä ja huomioimista. Mihinkään ei päässyt omien kaverien kanssa. Jos joku mun kaveri kolmantena, saattoi alkaa mun haukkuminen ja vittuilu ihan yllättäen. Kun oltiin reissussa, härskisti flirttaili ja ties mitä teki muiden kanssa kun selkäni käänsin. En ollut täysi-ikäinen, ensimmäinen poikaystäväni, jota vuorostani puolustin muilta kundeilta, koska pitivät häntä erikoisena ja ns.turpaanvedettävänä tyyppinä. Naisten seurassa oli kuin kotonaan, hyvä puhuja.

Ikävuosina 14-20 kärsin tässä suhteessa, mutta kahdestaan oli välillä aivan ihana, kiltti ja rakastavainen. Monenlaisia vaiheita ja mun paluuyrityksiä suhteeseen, kun elämä pelotti ilman tätä tukipylvästä.

Mutta mikään uusi suhde ei pelastanut, vaan piti mennä yksin läpi eron helvetit.

Vähän googlettamalla selvisi, että ko.henkilö jotenkin näkyvässä asemassa vaikuttaa ja on naimisissa psykoterapeutin kanssa. Hah!

Sori oma tarina. Ärsyttää vaan tollaset helppo sanoa -heitot!

Vierailija
2916/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tuli mieleen, että uusi Pauliina ihastui viikossa tuohon Roniin, rupesi sitä kautta miettimään millaista olisi olla suhteessa tälläisen miehen kanssa kuin bad boy Roni ja siksi halusi pistää suhteen poikki.

Olen itse nuorempana ollut melko vastaavassa tilanteessa, jossa oma mieheni oli melkonen tohveli ja pyörittelin mielessä eroa. Kun tuli ensimmäinen joka osoitti kiinostusta, rakentelin jo pilvilinnoja yhteisestä tulevaisuudesta ja kuinka ihanaa ja jännää kaikki olisikin. Asia oli kuitenkin juuri päinvastoin ja kohta olinkin jo itkemässä tälle tohveli eksälle että ottaa mut takas kun ruoho ei ollutkaa sen vihreempää aidan toisella puolen. Mies kyllä otti takas mut muista syistä erottiin sit lopulta joskus. Nyt vaa mietin et kuinka tyhmä oon ollu :D

Mut jokatapuksessa, Pauliinan ja Niklaksen tiedän, en tunne mutta tiedän kun samoissa piireissä liikutaan ja samalla paikkakunnalla asutaan, mutta fakta on se että ovat palanneet yhteen..

Ja rupes naurattaa ku mietin kuinka vilma on ettiny ranneketta metässä iik niin kamalien hämähäkkien ympäröimänä ja se onki ollu kokoajan kurosen taskussa :D

Vierailija
2917/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itselle jäi sellainen fiilis, että Vilma oli Juusolle kakkosvaihtoehto. Jos Jasmin olisi antanut Juusolle enemmän siimaa 24/7-treffeillä, olisi tarina erilainen.

Börjen (kommentit Pauliinasta, kuinka ei voisi parin päivän jälkeen itse liimautua johonkin yhteen tyyppiin ja samalla sanoa vetävänsä homman kunnialla loppuun) ja Jaakon jutut haastatteluissa (esim. uuden Pauliinan kanssa treffeillä) olivat yllättävän fiksuja. Yllätyin positiivisesti!

24/7? 😁

Vierailija
2918/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Niklas, niin pysyisin kaukana tuollaisesta ihmisestä. Mikä se Ronyn(?) keskisormihommakin muka oli? Niklas ei ole tehnyt mitään pahaa.

Rony vähintään sormetti pauliinaa ja varmasti myös muutakin tapahtui sen 3h suihkuttelun aikana.. pauliina myös otti vähintään poskeen

Vierailija
2919/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mut jokatapuksessa, Pauliinan ja Niklaksen tiedän, en tunne mutta tiedän kun samoissa piireissä liikutaan ja samalla paikkakunnalla asutaan, mutta fakta on se että ovat palanneet yhteen..

Sääliksi käy kilttimiestä, ensin jättää, pauliina kuksii muualla ja sitten tietty kilttimiehellä muutakaan vaihtoehtoa kuin ottaa hänet takaisin, sääli.

Vierailija
2920/3798 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko on ollut varmaan yksillä tai korkeintaan kaksilla treffeillä (muistan ainoastaan yhdet) ja silti selvisi tuolla loppuun asti. Tyyppihän vaikuttaa välillä täydeltä pelleltä (tätä siis itsellä pohjusti se Hottiksiin osallistuminen), mutta hottiksissakin välillä esiin tuli jotain ujoutta ja aitoutta, ihan niinkun ns. "normaali" ihminen yrittäisi esittää jotain biledanin kaltaista niljakasta pelimiestä, jota ei oikeasti edes ole. Toni haukkui lähtiessään Jaakon sairaaksi manipuloijaksi, mutta eikai se ihan läpimätä voi olla jos ilman treffailua selviää sinkkumiehenä loppuun asti? Joskus haastatteluklipeissä myös puhuu muista kauniisti, pystyy vähän syvällisempäänkin analyysiin ja sanoittaa näitä omia tulkintoja hyvin ja selkeästi jopa kameran edessä.

En tiedä miksi tätä analyysia teen, kai siksi että mikä hemmetti tuo tyyppi on?! Tosi ristiriitaisia fiiliksiä aiheuttaa itselle.

Eikö tuo nimenomaan vahvista manipulointia, eikä poissulje sitä?

Tän kauden aikana sana "manipuloida" on menettänyt merkityksensä, kun sitä huudetaan joka väliin. Sama kuin narsistin kanssa, ei kukaan enää ota vakavasti koska huudetaan mihin väliin sattuu.

Mä ihmettelen näitä manipuloijia, jotka yrittävät manipuloida ihmisiä olemaan käyttämättä manipuloida -sanaa.

Ketju on lukittu.