Lue keskustelun säännöt.
Aito avioliitto -kansalaisaloite täysistuntoon – perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi
15.02.2017 |
Persut ja hallitus avasivat perustuslakivaliokunnassa oven kansalaisalotteiden loputtomalle veivaamiselle. Nyt kun tämäkin aloite häviää, tulee seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava. Ymmärrän kyllä, ettei jollain Laura Huhtasaarella ole eduskunnassa mitään muuta tekemistä, mutta onhan tämä naurettavaa.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Persuthan rikkovat tässä asiassa räikeästi parlamentarismin henkeä vastaan, mutta ei yllätä koska jostakin niistä irtopisteitä pitää kerätä kun vaalit lähestyvät. Hienostihan nuo persut ovat pettäneet kaikki lupauksensa pl autoveron kevennys joka oli aika järjetön kun miettii hintaa ja nyt sitten kovasti ovat viemässä juppikoottereita verolla esityksellä jossa 50 vuotta vanha puuvene maksaa veroa ja uuden karhe moottorivene on siitä vapautettu. Nerokasta tuo persujen toiminta, mutta tärkeintähän ei ole se mitän tekee tai sanoo vaan se miltä kaikki näyttää - populismia oikein kunnolla siis.
Nerokas ja persu ;DDD Ei oikein sovi yhteen. Seinähullu, mistään mitään tietämätön idiootti on parempi ilmaus. Laura Huhtasaari. Tarviiko sanoa muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Missäs ne sun lähteesi oli? Sä vieläpä olit se joka ekana väitti suurimman osan suomalaisista vastustavan lakia. Odotamme edelleen, että laitat lähteen tälle väitteellesi. Ilman lähteitä se on pelkkää mutuilua. Kas kas.
Mä sanoin, että suuri osa. Sä rupesit rehvastelemaan , että suurin osa ja väitit sitä vielä todeksi ilman mitään lähdettä. Jos nyt ihan tarkkoja ollaan.
Edelleenkään ei ole olemassa tarkkaa tietoa siitä mitä ihmiset todella asiasta ajattelevat. On tehty vain hyvin suppeita kyselyitä. Voisin veikata, että huippuvuosista homomyönteisyys on laskenut. Uutuuden viehätys on lakannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Aitoavioliittolaiset, koska heidän mukaansahan tässä pitäisi suojella lapsia homoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Aitoavioliittolaiset, koska heidän mukaansahan tässä pitäisi suojella lapsia homoilta.
Jos seuraat tätä viestiketjua taaksepäin niin huomaat ettei se ollut aitoavioliittolainen joka yleisesti homoilun pelkäksi seksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Missäs ne sun lähteesi oli? Sä vieläpä olit se joka ekana väitti suurimman osan suomalaisista vastustavan lakia. Odotamme edelleen, että laitat lähteen tälle väitteellesi. Ilman lähteitä se on pelkkää mutuilua. Kas kas.
Mä sanoin, että suuri osa. Sä rupesit rehvastelemaan , että suurin osa ja väitit sitä vielä todeksi ilman mitään lähdettä. Jos nyt ihan tarkkoja ollaan.
Edelleenkään ei ole olemassa tarkkaa tietoa siitä mitä ihmiset todella asiasta ajattelevat. On tehty vain hyvin suppeita kyselyitä. Voisin veikata, että huippuvuosista homomyönteisyys on laskenut. Uutuuden viehätys on lakannut.
Veikkaan että olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Aitoavioliittolaiset, koska heidän mukaansahan tässä pitäisi suojella lapsia homoilta.
Jos seuraat tätä viestiketjua taaksepäin niin huomaat ettei se ollut aitoavioliittolainen joka yleisesti homoilun pelkäksi seksiksi.
Älä viitsi esittää tyhmää. Palstalla vallitsee aivan sairas homokammo ja aina on kysymys seksistä. Mielisairas jankaaminen siitä miten anaaliseksi tekee toisaalla lapsista homoja joiden anaaliseksi tekee toisaalla lapsista homoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Missäs ne sun lähteesi oli? Sä vieläpä olit se joka ekana väitti suurimman osan suomalaisista vastustavan lakia. Odotamme edelleen, että laitat lähteen tälle väitteellesi. Ilman lähteitä se on pelkkää mutuilua. Kas kas.
Mä sanoin, että suuri osa. Sä rupesit rehvastelemaan , että suurin osa ja väitit sitä vielä todeksi ilman mitään lähdettä. Jos nyt ihan tarkkoja ollaan.
Edelleenkään ei ole olemassa tarkkaa tietoa siitä mitä ihmiset todella asiasta ajattelevat. On tehty vain hyvin suppeita kyselyitä. Voisin veikata, että huippuvuosista homomyönteisyys on laskenut. Uutuuden viehätys on lakannut.
Homous on siis joku uutuus hihhulin mielestä? Niin kauan kun on ihmisiä ollut olemassa, on homoiltu.
Jopa 1500 eläinlajia homoilee luonnossa. Milloin teille hihhuleille esiteltiin hihhulikokouksissa homous uutuutena? Muistatko vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Aitoavioliittolaiset, koska heidän mukaansahan tässä pitäisi suojella lapsia homoilta.
Jos seuraat tätä viestiketjua taaksepäin niin huomaat ettei se ollut aitoavioliittolainen joka yleisesti homoilun pelkäksi seksiksi.
Juupa juu. Ja sinäkin heterona ajattelet ihan koko ajan seksiä, etenkin homoseksiä. Melko normaalia. NOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Aitoavioliittolaiset, koska heidän mukaansahan tässä pitäisi suojella lapsia homoilta.
Jos seuraat tätä viestiketjua taaksepäin niin huomaat ettei se ollut aitoavioliittolainen joka yleisesti homoilun pelkäksi seksiksi.
Älä viitsi esittää tyhmää. Palstalla vallitsee aivan sairas homokammo ja aina on kysymys seksistä. Mielisairas jankaaminen siitä miten anaaliseksi tekee toisaalla lapsista homoja joiden anaaliseksi tekee toisaalla lapsista homoja.
Se että kysymys on aina vain seksistä on teidän homoavioliittojen kannattajien uudehko olkiukko.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liito. Onhan se nyt päivänselvää, että kun homot eivät voi keskenään saada lapsia niin heille ei kuulu perhe avioliiton ominaisuudessa. Rekisteröity parisuhde on heille aivan riittävä ja takaa heidän haluamansa lailliset seuraamukset. Sen sijaan avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitto. Siinä menee minun rajani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liito. Onhan se nyt päivänselvää, että kun homot eivät voi keskenään saada lapsia niin heille ei kuulu perhe avioliiton ominaisuudessa. Rekisteröity parisuhde on heille aivan riittävä ja takaa heidän haluamansa lailliset seuraamukset. Sen sijaan avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitto. Siinä menee minun rajani.
Juuri näin. Avioliiton perustarkoitus on ollut muodostaa perhe johon tehdään lapsia. Tätä varten avioliittoja on ollut missä tahansa kulttuurissa ja uskonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Missäs ne sun lähteesi oli? Sä vieläpä olit se joka ekana väitti suurimman osan suomalaisista vastustavan lakia. Odotamme edelleen, että laitat lähteen tälle väitteellesi. Ilman lähteitä se on pelkkää mutuilua. Kas kas.
Mä sanoin, että suuri osa. Sä rupesit rehvastelemaan , että suurin osa ja väitit sitä vielä todeksi ilman mitään lähdettä. Jos nyt ihan tarkkoja ollaan.
Edelleenkään ei ole olemassa tarkkaa tietoa siitä mitä ihmiset todella asiasta ajattelevat. On tehty vain hyvin suppeita kyselyitä. Voisin veikata, että huippuvuosista homomyönteisyys on laskenut. Uutuuden viehätys on lakannut.
Kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin aina voi pokkana väittää, että tutkimus on tehty huonosti ja väärin. Kumma juttu vaan kun kaikki viime vuosina tehdyt tutkimukset kertoo samaa, kaikkiko ne on huonosti tehtyjä? Ihan kaikki. Eikö edes aitoavioliittolaiset saa aikaan tutkimusta joka kertois totuuden. Vastaako ihmiset siihenkin ihan väärin :( Mihin tämä maailma meneekään, ihan hunnigolle, kun ei suomalaiset osaa oikein vastata tukimuksiinkaan. Antaisivat nyt homojen mennä naimisiin, onhan se kauheeta. Kyllä pitää tätä suurta osaa suomalaisista kuulla ja kieltää moinen kauheus. Ei väliä vaikka huomattavasti isompi osa sitä kannattaa. Ei heitä tarvitse kuulla ollenkaan. Vain vastustajia tarvii kuulla, moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liito. Onhan se nyt päivänselvää, että kun homot eivät voi keskenään saada lapsia niin heille ei kuulu perhe avioliiton ominaisuudessa. Rekisteröity parisuhde on heille aivan riittävä ja takaa heidän haluamansa lailliset seuraamukset. Sen sijaan avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitto. Siinä menee minun rajani.
Avioliittojako solmitaan vain perheen perustamisen vuoksi? Mitenkäs sitten lapsettomat ja avioerot?
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liito. Onhan se nyt päivänselvää, että kun homot eivät voi keskenään saada lapsia niin heille ei kuulu perhe avioliiton ominaisuudessa. Rekisteröity parisuhde on heille aivan riittävä ja takaa heidän haluamansa lailliset seuraamukset. Sen sijaan avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitto. Siinä menee minun rajani.
Tässä ei ole kyse siitä, mikä on sinun mielipiteesi asiasta, vaan laista. Vaikka omasta mielestäsi esimerkiksi vain avioliitossa elävät naiset olisivat oikeutettuja neuvolan palveluihin, ei senkään perusteella voi lakia päättää, sillä lait eivät saa syrjiä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liito. Onhan se nyt päivänselvää, että kun homot eivät voi keskenään saada lapsia niin heille ei kuulu perhe avioliiton ominaisuudessa. Rekisteröity parisuhde on heille aivan riittävä ja takaa heidän haluamansa lailliset seuraamukset. Sen sijaan avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitto. Siinä menee minun rajani.
Miksi se on "naisen ja miehen välinen" liitto? Miksei asiat voi päivittyä 2000-luvulle? Miten se on teiltä pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liito. Onhan se nyt päivänselvää, että kun homot eivät voi keskenään saada lapsia niin heille ei kuulu perhe avioliiton ominaisuudessa. Rekisteröity parisuhde on heille aivan riittävä ja takaa heidän haluamansa lailliset seuraamukset. Sen sijaan avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitto. Siinä menee minun rajani.
Juuri näin. Avioliiton perustarkoitus on ollut muodostaa perhe johon tehdään lapsia. Tätä varten avioliittoja on ollut missä tahansa kulttuurissa ja uskonnossa.
Öhöm. Olisko sulla kommenttia tähän? ;)
Nykyään 56 prosenttia esikoisista syntyy avioliiton ulkopuolella. Osuus on suurentunut hitaasti, kuusi prosenttiyksikköä vuoden 1997 jälkeen, jolloin puolet esikoisista syntyi avioliiton ulkopuolella. Kaikista vuonna 2014 syntyneistä lapsista avioliiton ulkopuolella syntyneiden osuus on 43 prosenttia.
Ilmeisestikään myöskään lapsia haluamattomat pariskunnat eivät eräiden mielestä saa mennä naimisiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liito. Onhan se nyt päivänselvää, että kun homot eivät voi keskenään saada lapsia niin heille ei kuulu perhe avioliiton ominaisuudessa. Rekisteröity parisuhde on heille aivan riittävä ja takaa heidän haluamansa lailliset seuraamukset. Sen sijaan avioliitto ei ole kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitto. Siinä menee minun rajani.
Juuri näin. Avioliiton perustarkoitus on ollut muodostaa perhe johon tehdään lapsia. Tätä varten avioliittoja on ollut missä tahansa kulttuurissa ja uskonnossa.
Eli velapariskuntien avioliitot pitää mitätöidä? Avioliittoon saavat mennä vain ne, jotka tekevät lapsia. Muut ei. Miksi hetero velalla on oikeus mennä naimisiin vaikka ei aio perustaa perhettä? Homolla taas ei ole, vaikka hänellä olisi lapsikin. Eikö lopulta ole kyse siitä että toinen on hetero ja toinen homo. Ei mistään lapsista tai avioliiton tarkoituksesta. Kyse on siitä, että haluat syrjiä homoja. Et halua antaa hänelle samoja oikeuksia kuin muille. Peittelet vaan ne syysi lapsijargoniin ym. löpinään.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )