Lue keskustelun säännöt.
Aito avioliitto -kansalaisaloite täysistuntoon – perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi
15.02.2017 |
Persut ja hallitus avasivat perustuslakivaliokunnassa oven kansalaisalotteiden loputtomalle veivaamiselle. Nyt kun tämäkin aloite häviää, tulee seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava. Ymmärrän kyllä, ettei jollain Laura Huhtasaarella ole eduskunnassa mitään muuta tekemistä, mutta onhan tämä naurettavaa.
Kommentit (315)
Ei voi kuin ihmetellä uskovaisten hihhulien ja peruspersun tietämättömyyttä ja junttiutta. Heitä tuntuu kiinnostavan vain se, miten saadaan kaikkien ihmisten eläminen Suomessa mahdollisimman epämukavaksi. Kieltoja ja veroja laitetaan viriämään minkä keretään ymmrtämättä asioista höykäsen pölähtämää.
Persut toimii tällä tavoin keräämällä irtopisteet tyhmiltä hihhuleilta jollain kiihottavalla aiheella. Nämä uskonkiihkoilijat eivät edes tajua, mitä avioliitto tarkoittaa. Heitä kiinnostaa vain se, etteivät miehet vaan työnnä penistä toistensa peräreikään eivätkä naiset hinkkaa toosiaan vastakkain.
Näitä miehiä ja naisia kuitenkin elää yhteiskunnassamme todella paljon, joilla ei ole haluja vastakkaiseen sukupuoleen, eivätkä näin ollen halua muodostaa sopimusta heidän kanssaan yhteiselosta. Miksi emme siis antaisi näillekkin ihmisille oikeutta elää lain nimissä yhdessä ilman turhaa uskontohihhulointia ja päivittelyä moraalista ym. soopaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.
Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Miksi homoseksuaalisuus hiertää toisia niin paljon 😂 ? Ei ole tarpeeksi omia ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Te juntit hävisitte, hyväksykää se 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistetään Aa-kerholaiset itkemään: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto_Suo…
Tuolla on mielipidemittauksia lähteineen, ja mm maaliskuussa 2014 2/3 suomalaisista kannatti sukupuolineutraalia avioliittolakia. Eli missä se 4miljoonaa vastustajaa on 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Voi pikku kulta, sinulla ei ole lähdettä 4 miljoonalle vastustajalle, mutta tuolla on jo linkki jossa on todettu että 2/3 kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Paru vaan, jos itku auttaa ketutukseen 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on monessa kohdassa tekstiä, joka tuomitsee homoseksin.
Silti nämä homot lyttäävät kaiken negatiivisen sillä, että raamatussa korostetaan myös rakkautta.
Ei se ole järkevää raamatussa erikseen korostaa, että älkääpä sitten käsittäkö väärinvtätä rakkauskehotusta ja alkako homosuhteisiin. Sitä vaan ei satuta huomioimaan siinä kohdassa, kun homous on selkeästi kielletty toisaalla.
Mutta kirkko on kyllä erikseen kuin tämä maallinen laki. Mutta silti. Miksi avioitua, kun rekksteröidyssä parisuhteessa saa samat edut ja se on jo mahdollinen. Miksi varastaa tämä avioliittoasia kirkolta.
Raamatussa on monessa kohtaa tekstiä joissa kielletään tai paheksutaan mm. huorintekoa, mutta eipä se näyttänyt esim.uskovaista persu Toimi Kankaanniemeä hidastavan kun yritti seuraa saada. Kuka teistä on synnitön ja miten se nyt menikään...Jeesuken sanoma taisi kuitenkin olla rakkaus ja suvaitsevaisuus - vai mitä?
Rakkaus ja armo, ei suvaitsevaisuus. Ei Jeesus avionrikkojanaiselle sanonut että "mene ja tee syntiä lisää" vaan "mene äläkä enää tee syntiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on monessa kohdassa tekstiä, joka tuomitsee homoseksin.
Silti nämä homot lyttäävät kaiken negatiivisen sillä, että raamatussa korostetaan myös rakkautta.
Ei se ole järkevää raamatussa erikseen korostaa, että älkääpä sitten käsittäkö väärinvtätä rakkauskehotusta ja alkako homosuhteisiin. Sitä vaan ei satuta huomioimaan siinä kohdassa, kun homous on selkeästi kielletty toisaalla.
Mutta kirkko on kyllä erikseen kuin tämä maallinen laki. Mutta silti. Miksi avioitua, kun rekksteröidyssä parisuhteessa saa samat edut ja se on jo mahdollinen. Miksi varastaa tämä avioliittoasia kirkolta.
Kun avioliitto ei ole kirkon. Ei ole nyt eikä ole ollut aiemminkaan. Avioliitto on alunperin ollut ihan maallinen sopimus, johon kirkko tai uskonto EI kuulunut mitenkään. Se oli sukujen välinen sopimus jolla sovittiin omaisuuksien jaot. Kirkko tuli avioliittoon mukaan, koska se huomasi siinä oivan keinon säädellä ihmisiä ja varsinkin heidän seksuaalikäyttäytymistään. Eli toisin sanoen, kirkko varasti avioliiton itselleen ja antaa ymmärtää että se tulee raamatusta jne. Ei tule ei, vaikka te uskovaiset niin luulettekin. Opetelkaa vähän historiaa, niin ette kerta toisensa jälkeen nolaa itseänne väittämällä, että avioliitto on varastettu kirkolta.
Avioliittolaki on myös meillä ihan maallinen laki. Kirkko ei sitä määrittele eikä päätä. Kirkko on vaan saanut oikeuden vihkiä, ei mitään muuta. Joten uskovaiset eivät päätä avioliitosta eikä siitä ketkä siihen saadaan vihkiä. Sinä voit omassa elämässäsi uskoa Jumalaan jos haluat, mutta älä vaadi samaa muilta maassa jossa on uskonvapaus. Ei lakeja säädetä Raamatun mukaan. Ei voida, koska silloin meillä ei olis uskonnonvapautta. Emme mekään emme vaadi sinua uskomaan lentävään spagettihirviöön ja noudattamaan hänen pyhän kirjansa sääntöjä. Joten pliis, noudata itse ihan vapaasti Raamatun sääntöjä (älä ole homo, äläkä mene avioon samaa sukupuolta olevan kanssa) ja anna muiden elää rauhassa.
Alapeukuttaminen ei muuta historian faktoja. Eikä se muuta sitä faktaa, että maassa jossa on uskonvapaus ei voida säätää lakeja yhden uskonnon oppien mukaisiksi.
Jännää muuten on, että kristityt oikeesti haluais toimia kuten muslimit. Siis että vain heidän uskontonsa on ainoa oikea ja että muiden on tanssittava sen pillien mukaan. Viis ihmisoikeuksista tai muusta, pääasia on että mennään miten Raamattu käskee. Ja sitten samaan hengenvetoon kauhistellaan kuinka ne muslimit on takapajuisia ja kauheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen uskovaisesta perheestä.
Toteaisin, että Raamatun kommenteilla ei ole mitään merkitystä nykyaikana. Jeesuksen sanoman kokosivat kärttyisät ikämiehet, jotka lisäsivät teksteihin täysin omia, naisia ja homoseksuaaleja halveksivia tulkintojaan.
Homoseksuaaleiksi SYNNYTÄÄN. Kukaan ei päätä sikiövaiheessa, että hei, synnynpä homoseksuaaliksi ja otan vastaan pilkkaa, herjaa, uhkailuja, väkivaltaa, vähättelyä ja ivaa. Jopa kuolemantuomioita.
Jokaisella aikuisella ihmisellä on oikeus mennä naimisiin toisen aikuisen ihmisen kanssa. Olipa rakastettu kumpaa sukupuolta tahansa.
Naurettavat homoseksuaaleja tuomitsevat lait ja hyökkäykset homoseksuaalien liittoja vastaan kuuluvat historiaan.
Toivon, että miespuolinen ystäväni saa mennä naimisiin rakastamansa miehen kanssa. Heillä on oikeus onneen ja rakkauteen aivan samalla tavalla, kuin teillä ns. hurskaillakin.
Jeesus ei tuominnut tai hylännyt, kuten moni teistä kirjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kansalaisaloitteita saa tehdä puoleen ja toiseen. Mitataan aika-ajoin asioiden kannatus, mikä on ihan oikein.
Paitsi oikeuksia ei voi ottaa takautuvasti pois. Perustuslaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aito aivopierulaiset ovat ilmeisesti käsittäneet lain sisällön väärin, kukaan ei heitä ole pakottamassa homon tai lesbon kanssa naimisiin ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Niin, narkomaani- , juoppo- , sossu- ja lastensahakkaajavanhemmat ovat täydellisiä vanhempia, koska ovat heteroita? Niinhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Jo vuonna 2013 selkeä enemmistö kannatti uutta avioliittolakia. Kannatus on siitä vaan noussut. Ja nämä tutkimukset tehdään kyllä muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla. Pääkaupunkiseutu ei ole edes mitenkään erityisen kova kannattamaan uutta lakia, Tampereella ja Turussa kannatetaan enemmän. Vaikak sun mukaan näin ei voi olla. Yllättäen muuten persuistakin 49% kannatti tasa-arvoista avioliittolakia vuonna 2013. Tutkimuksia löytyy muitakin ja kaikki kertoo samaa. Yli puolet suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittoa ja kannatus on nousussa. Vastustajat ovat selkeä vähemmistö. Ikävä rikkoa sun kuvitelmat tästä asiasta, mutta näin se vaan menee.
"Kaikista vastaajista 58 prosenttia kannattaa lakimuutosta, kun taas kahdeksan prosenttia ei osaa vielä sanoa kantaansa ja vastustajiksi jää vain 34 prosenttia.
Taloustutkimuksen tekemästä tuoreesta kyselystä selviää myös se, ettei tasa-arvoisen avioliittolain kannatus katso puoluekantaa. Eniten tukijoita löytyi Vihreän Liiton ja SDP:n äänestäjistä: Vihreiden kannattajista jopa 74 prosenttia ja SDP:n kannattajista 72 prosenttia puoltaa tasa-arvoista avioliittolakia. Tasa-arvoiselle avioliittolaille löytyy paljon tukijoita myös Perussuomalaisten äänestäjistä.
Kyselyyn vastanneista perussuomalaisista 49 prosenttia kannattaa ja 10 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."
"Kannattajia löytyy niin ikään tasaisesti ympäri Suomea. Eniten tukijoita löytyy niistä kyselyyn vastanneista, joiden kotipaikka on Turku tai Tampere: heistä jopa 71 prosenttia puoltaa tasa- arvoista avioliittolakia.
Pääkaupunkiseudulla vastaava prosentti on 66. Muissa yli 50 tuhannen asukkaan kaupungeissakin tasa-arvo saa selkeän kannatuksen 59 prosentilla.
Pienemmissä kaupungeissa ja kunnissa kannattajat kuuluvat myös enemmistöön: 51 prosenttia kannattaa ja 11 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa." Lähde: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/536806/Tutkimus+Selkea+enemmisto+suoma…
Sun vuoros on nyt näyttää lähde omalle väitteellesi siitä, että suurin osa suomalaisista vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia. Anna tulla, odotamme jännityneinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Niin, narkomaani- , juoppo- , sossu- ja lastensahakkaajavanhemmat ovat täydellisiä vanhempia, koska ovat heteroita? Niinhän?
Eivät ole. Sitä varten meillä on sosiaalitoimi lastensuojeluun että tuollaisilta huostaanotetaan tarvittaessa lapset turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että näin tärkeässä moraalisessa asiassa sitä tutkitaan uudemmankin kerran. Suuri osa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle ja kyllä heidänkin mielipidettään pitää kuulla.
Itse asiassa suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on ok. Ja suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy jopa homojen kirkollisen vihkimisen. Te änkyrät olette vähemmistö, joka kuvittelee olevansa enemmistö. Ikävä kyllä ette ole, suurimmalle osalle suomalaisista on ihan se ja sama kenen kanssa kukin menee naimisiin ja missä. Ei se meidän maailmaa hetkauta, jos muut on onnellisia omissa parisuhteissaan. Teille uskovaisille se tuntuu olevan paha paikka. Ja voisitte ihan peiliin katsoa ja miettiä miksi näin on.
Nyt lähdettä kiitos. Tuota tuskin on kyselty kovin kattavasti ja laajalla otannalla. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat 4 miljoonaa ovat enimmäkseen homoliittoa vastaan.
Annapas lähde tuolle väitteelle. Ai niin, et voi antaa, kun vedit tuon hatusta...
Jotain kertonee nämä:
- Aloite sai 50t allekirjoitusta vuorokaudessa, yhteensä 150t. Aa-aloite sai yhteensä toki 100t, mutta 50t meni rikki huomattavasti myöhemmin kuin alkuperäisellä.
- Kun eduskunta äänesti, yli puolet äänesti sen puolesta, ja jos eduskunnan katsotaan edustavan kansaa (lain mukaan se niin tekeekin, parissakin eri merkityksessä), yli puolet Suomen kansasta kannattaa tulevaa lakia.
- Äänestyspäivänä oli kaksi mielenilmausta, vastustajat olivat eduskuntatalon edessä ja heitä oli muistaakseni viitisen kymmentä, kun taas kannattajat oli kansalaistorilla ja heitä oli satoja.Sori vaan, suuri osa Suomen kansasta hyväksyy tulevan lain. 😊
Niin, sulla ei ole mitään tutkittua lähdettä. Pelkkää mutuilua. Ensin väiti, että on tutkittu mutta eipäs olekaan. Kas, kas.
Missäs ne sun lähteesi oli? Sä vieläpä olit se joka ekana väitti suurimman osan suomalaisista vastustavan lakia. Odotamme edelleen, että laitat lähteen tälle väitteellesi. Ilman lähteitä se on pelkkää mutuilua. Kas kas.
Kun avioliitto ei ole kirkon. Ei ole nyt eikä ole ollut aiemminkaan. Avioliitto on alunperin ollut ihan maallinen sopimus, johon kirkko tai uskonto EI kuulunut mitenkään. Se oli sukujen välinen sopimus jolla sovittiin omaisuuksien jaot. Kirkko tuli avioliittoon mukaan, koska se huomasi siinä oivan keinon säädellä ihmisiä ja varsinkin heidän seksuaalikäyttäytymistään. Eli toisin sanoen, kirkko varasti avioliiton itselleen ja antaa ymmärtää että se tulee raamatusta jne. Ei tule ei, vaikka te uskovaiset niin luulettekin. Opetelkaa vähän historiaa, niin ette kerta toisensa jälkeen nolaa itseänne väittämällä, että avioliitto on varastettu kirkolta.
Avioliittolaki on myös meillä ihan maallinen laki. Kirkko ei sitä määrittele eikä päätä. Kirkko on vaan saanut oikeuden vihkiä, ei mitään muuta. Joten uskovaiset eivät päätä avioliitosta eikä siitä ketkä siihen saadaan vihkiä. Sinä voit omassa elämässäsi uskoa Jumalaan jos haluat, mutta älä vaadi samaa muilta maassa jossa on uskonvapaus. Ei lakeja säädetä Raamatun mukaan. Ei voida, koska silloin meillä ei olis uskonnonvapautta. Emme mekään emme vaadi sinua uskomaan lentävään spagettihirviöön ja noudattamaan hänen pyhän kirjansa sääntöjä. Joten pliis, noudata itse ihan vapaasti Raamatun sääntöjä (älä ole homo, äläkä mene avioon samaa sukupuolta olevan kanssa) ja anna muiden elää rauhassa.