Lue keskustelun säännöt.
Aito avioliitto -kansalaisaloite täysistuntoon – perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi
15.02.2017 |
Persut ja hallitus avasivat perustuslakivaliokunnassa oven kansalaisalotteiden loputtomalle veivaamiselle. Nyt kun tämäkin aloite häviää, tulee seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava. Ymmärrän kyllä, ettei jollain Laura Huhtasaarella ole eduskunnassa mitään muuta tekemistä, mutta onhan tämä naurettavaa.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sairaat suuntaukset saavat siunauksen touhuilleen, mutta esim. täysin luonnollinen efebofilia tuomitaan jyrkästi. Kertoo jotain kieroutuneesta ajastamme, että esim. heteromiehen ja sukukypsän teinin suhdetta ei hyväksytä luonnollisine lisääntymiseen. Kaikenlaiset pervertikot saavat tehtailla koeputkilapsia, keinohedelmöityksiä jne. Kyllä luonnon lait menevät ihmisen lakien yläpuolelle vielä ja luojaa leikkivä ihminen tulee hämmästymään.
Eli aitoavioliittolaisten mielestä homoliitot (joissa on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä) on ihan kauheaa, mutta lapsiin sekaantuminen pitää sallia (aikuinen mies- alle 16v. teinityttö).
Ja nämä sitten nimittelee muita pervertikoiksi.
Sinulla menee nyt pedofilia ja efebofilia sekaisin. Sukukypsä teini ja lapsi ovat täysin eri asia. Tällaisten suhteiden paheksuminen on vain ja ainoastaan sosiaalinen ja kulttuurinen sopimus. Aivan samalla tavalla kuin suhtautuminen homoliittoihin. Mistään perversiosta ei ole kyse vaan täysin luonnollisesta ilmiöstä jota on aina ollut, on tälläkin hetkellä suurimmassa osassa maailmaa ja tulee aina olemaan.
Mun tytär tuli sukukypsäksi (kuukautiset alkoi) ollessaan 10½v. Sun mielestä olis siis ihan ok, että joku 30-40v mies olis alkanut seksisuhteeseen tyttäreni kanssa? 10v. ei ole enää lapsi, jos on menkat? Vaikka se sama lapsi leikkii vielä barbeilla?
Luonnon mukaan hän tuli tuolloin sukukypsäksi. Mielipiteeni ei siihen vaikuta kuten ei sinunkaan. Kyse on faktasta, eikä mielipideasiasta. Kulttuurisen ja sosiaalisen normiston mukaan ei tosiaankaan ole hyväksyttävää. Miten vaikea on tajuta, että näissä on kyse ihmisten välisistä sopimuksista jotka vaihtelevat paikkaan ja aikaan katsoen?
Luonto ei oikeasti halua, että tuon ikäinen raskautuu. 10v:lle raskaus on hyvin vaarallinen, eikä 10v. kykene huoltamaan ja hoitamaan lastaan. Siksipä tuon ikäiset, menkoistaan huolimatta, ovat vielä lapsia ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Sillä luonto viestii pervertikoille, että pysykää kaukana näistä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkipiispa Mäkinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin viikon päästä tulee kyllä oikea maailmanloppu, hihhulien itku on silloin kyllä hauskaa seurattavaa!
Sitten huomataankin, että ei, sille omalle liitolle ei tapahtunutkaan mitään, samana jatkuu edelleenkin, vaikka ne iljettävät homot pääsevätkin myös avioliittoon.
Vuosikymmenen päästä ihmetellään, miten Suomen avioliittolain uudistus tapahtuikin näin myöhään ja se muuttamista vanhaan ei todellisuudessa kannata kukaan.
Hihhulit voivat sitten myötähäpeillen lukea vanhoja poskettomia tekstejään, joita olivat homofobiassaan/-vihassaan internetiin oksentaneet.
Moni muistaa hihhulien parkumisen naispappeus-asiankin tiimoilta, eipä ole senkään takia vielä taivas pudonnut niskaan. Änkyrät on änkyröitä. Tavallaan huvittavan liikuttavia kaikessa mouhoamisessaan ja totuudenjulistamisessaan.
Naispappeus on aivan yhtä väärin edelleen. Samoin se transu.
Niin se maailma muuttuu, 2006 3% suomalaisista vastusti naispappeutta Taloustutkimuksen teettämä kysely), papeista ja kanttoreista 2%. Ja tämä yli kymmenen vuotta sitten.
Kyllä se kirkkokin ja hihhulitkin pikkuhiljaa muuttuvat muun yhteiskunnan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden. Kirkko toimisi oman oppikirjansa aatteen vastaisesti. Miksi tästä edes keskustellaan? Aika yksiselitteistä.
Jos kirkko haluaa toimia oppikirjansa aatteen vastaisesti, niin se on kirkon oma päätös. Uusi avioliittolaki ei sitä edellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sairaat suuntaukset saavat siunauksen touhuilleen, mutta esim. täysin luonnollinen efebofilia tuomitaan jyrkästi. Kertoo jotain kieroutuneesta ajastamme, että esim. heteromiehen ja sukukypsän teinin suhdetta ei hyväksytä luonnollisine lisääntymiseen. Kaikenlaiset pervertikot saavat tehtailla koeputkilapsia, keinohedelmöityksiä jne. Kyllä luonnon lait menevät ihmisen lakien yläpuolelle vielä ja luojaa leikkivä ihminen tulee hämmästymään.
Eli aitoavioliittolaisten mielestä homoliitot (joissa on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä) on ihan kauheaa, mutta lapsiin sekaantuminen pitää sallia (aikuinen mies- alle 16v. teinityttö).
Ja nämä sitten nimittelee muita pervertikoiksi.
Sinulla menee nyt pedofilia ja efebofilia sekaisin. Sukukypsä teini ja lapsi ovat täysin eri asia. Tällaisten suhteiden paheksuminen on vain ja ainoastaan sosiaalinen ja kulttuurinen sopimus. Aivan samalla tavalla kuin suhtautuminen homoliittoihin. Mistään perversiosta ei ole kyse vaan täysin luonnollisesta ilmiöstä jota on aina ollut, on tälläkin hetkellä suurimmassa osassa maailmaa ja tulee aina olemaan.
Mun tytär tuli sukukypsäksi (kuukautiset alkoi) ollessaan 10½v. Sun mielestä olis siis ihan ok, että joku 30-40v mies olis alkanut seksisuhteeseen tyttäreni kanssa? 10v. ei ole enää lapsi, jos on menkat? Vaikka se sama lapsi leikkii vielä barbeilla?
Luonnon mukaan hän tuli tuolloin sukukypsäksi. Mielipiteeni ei siihen vaikuta kuten ei sinunkaan. Kyse on faktasta, eikä mielipideasiasta. Kulttuurisen ja sosiaalisen normiston mukaan ei tosiaankaan ole hyväksyttävää. Miten vaikea on tajuta, että näissä on kyse ihmisten välisistä sopimuksista jotka vaihtelevat paikkaan ja aikaan katsoen?
Luonto ei oikeasti halua, että tuon ikäinen raskautuu. 10v:lle raskaus on hyvin vaarallinen, eikä 10v. kykene huoltamaan ja hoitamaan lastaan. Siksipä tuon ikäiset, menkoistaan huolimatta, ovat vielä lapsia ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Sillä luonto viestii pervertikoille, että pysykää kaukana näistä lapsista.
Luonnossahan uroskarhu voi suoraan vaikka tappaa karhuemon poikaset.
Ihan vaan päästäkseen parittelemaan sen kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homostelu ole normaalin ihmisen evoluutiotoimintaa.
Ei olekaan. Mutta ei ole myöskään penisiliini, särkylääke ja proteesi. Mutta silti niitä käytetään yhteiskunta jopa maksaa niiden käyttämisestä. Mutta oliko tällä homostelulla nyt jotain tekemistä evoluution kanssa ja miten sen pitäisi vaikuttaa asiaan.
Paljonkin. Evoluutio karsii sairaat ja elinkelvottomat yksilöt levittämästä geenejään. Esim. juuri nämä poikkeavat. Tästä syystä kaikenlainen adoptio/hedelmöitystouhu ei ole suotavaa. Toisiaan vedelkööt puolestani perssiisiin minkä kerkeävät.
Homot eivät ole sairaita, elinkelvottomia eivätkä edes lisääntymiskyvyttömiä. Homoilla on ollut omia biologisia lapsia maailman sivu. Eli menit metsään jo alkumetreillä. Toisakseen evolutiivisessa mielessä yksilötason lisääntymismenestykseen takertuminen johtaa helposti harhaan. Oleellisempaa on, että miten jokin geeni vaikuttaa populaatiotasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peniksen tarkoitus ei ole rassata toisen miehen perärööriä. Tai kahden naisen lipitellä toisiaan.
Täällä voit lukea lisää noita homoseksifantasioitasi, kun ne tuntuvat noin kovasti päässäsi pyörivän.
Ole hyvä.
Tiedetään miten sairasta porukkaa ovat ilman lukemistakin.
Erittäin hyvä juttu persuilta, äänestä heitä jatkossakin, etenkin jos hinttiavioliittolaki kaatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispa Mäkinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin viikon päästä tulee kyllä oikea maailmanloppu, hihhulien itku on silloin kyllä hauskaa seurattavaa!
Sitten huomataankin, että ei, sille omalle liitolle ei tapahtunutkaan mitään, samana jatkuu edelleenkin, vaikka ne iljettävät homot pääsevätkin myös avioliittoon.
Vuosikymmenen päästä ihmetellään, miten Suomen avioliittolain uudistus tapahtuikin näin myöhään ja se muuttamista vanhaan ei todellisuudessa kannata kukaan.
Hihhulit voivat sitten myötähäpeillen lukea vanhoja poskettomia tekstejään, joita olivat homofobiassaan/-vihassaan internetiin oksentaneet.
Moni muistaa hihhulien parkumisen naispappeus-asiankin tiimoilta, eipä ole senkään takia vielä taivas pudonnut niskaan. Änkyrät on änkyröitä. Tavallaan huvittavan liikuttavia kaikessa mouhoamisessaan ja totuudenjulistamisessaan.
Naispappeus on aivan yhtä väärin edelleen. Samoin se transu.
Niin se maailma muuttuu, 2006 3% suomalaisista vastusti naispappeutta Taloustutkimuksen teettämä kysely), papeista ja kanttoreista 2%. Ja tämä yli kymmenen vuotta sitten.
Kyllä se kirkkokin ja hihhulitkin pikkuhiljaa muuttuvat muun yhteiskunnan myötä.
Tietysti muuttuu kun haluavat säilyttää veronkeräysoikeutensa. Valtionkirkkoa ei kannata sekoittaa uskon asioihin ylipäätään. Homohäät ja laittomasti maassa lusmuilevien hyysäys on sen ydintouhua lähitulevaisuudessa.
Olet asian ytimessä, kirkko haluaa mahdollisimman suuren jäsenistön, jolloin se tietenkin tarkoittaa, että enemmistön mielipiteitä kuunnellaan ja ne muokkaavat kirkon arvopohjaa. Kunnon hihhulit eivät kirkkoon edes kuulu vaan heillä on omat lahkonsa, joissa sitten vastustaa naispappeja, homoja, avioeroja, abortteja ja sen sellaista.
Ja kyllä ne tosihihhulitkin sen verran ovat Raamattua "tulkinneet", mitä maalliset lait tulevat vastaan tai muuten elämä hankaloituisi liikaa, kun Jeesuksen sanoja noudattaisi.
Ja ei siinä mitään, se on vain positiivista, että sekularismi kuitenkin ohittaa uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sairaat suuntaukset saavat siunauksen touhuilleen, mutta esim. täysin luonnollinen efebofilia tuomitaan jyrkästi. Kertoo jotain kieroutuneesta ajastamme, että esim. heteromiehen ja sukukypsän teinin suhdetta ei hyväksytä luonnollisine lisääntymiseen. Kaikenlaiset pervertikot saavat tehtailla koeputkilapsia, keinohedelmöityksiä jne. Kyllä luonnon lait menevät ihmisen lakien yläpuolelle vielä ja luojaa leikkivä ihminen tulee hämmästymään.
Et erota enää ihmistä karhusta?
Eli aitoavioliittolaisten mielestä homoliitot (joissa on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä) on ihan kauheaa, mutta lapsiin sekaantuminen pitää sallia (aikuinen mies- alle 16v. teinityttö).
Ja nämä sitten nimittelee muita pervertikoiksi.
Sinulla menee nyt pedofilia ja efebofilia sekaisin. Sukukypsä teini ja lapsi ovat täysin eri asia. Tällaisten suhteiden paheksuminen on vain ja ainoastaan sosiaalinen ja kulttuurinen sopimus. Aivan samalla tavalla kuin suhtautuminen homoliittoihin. Mistään perversiosta ei ole kyse vaan täysin luonnollisesta ilmiöstä jota on aina ollut, on tälläkin hetkellä suurimmassa osassa maailmaa ja tulee aina olemaan.
Mun tytär tuli sukukypsäksi (kuukautiset alkoi) ollessaan 10½v. Sun mielestä olis siis ihan ok, että joku 30-40v mies olis alkanut seksisuhteeseen tyttäreni kanssa? 10v. ei ole enää lapsi, jos on menkat? Vaikka se sama lapsi leikkii vielä barbeilla?
Luonnon mukaan hän tuli tuolloin sukukypsäksi. Mielipiteeni ei siihen vaikuta kuten ei sinunkaan. Kyse on faktasta, eikä mielipideasiasta. Kulttuurisen ja sosiaalisen normiston mukaan ei tosiaankaan ole hyväksyttävää. Miten vaikea on tajuta, että näissä on kyse ihmisten välisistä sopimuksista jotka vaihtelevat paikkaan ja aikaan katsoen?
Luonto ei oikeasti halua, että tuon ikäinen raskautuu. 10v:lle raskaus on hyvin vaarallinen, eikä 10v. kykene huoltamaan ja hoitamaan lastaan. Siksipä tuon ikäiset, menkoistaan huolimatta, ovat vielä lapsia ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Sillä luonto viestii pervertikoille, että pysykää kaukana näistä lapsista.
Luonnossahan uroskarhu voi suoraan vaikka tappaa karhuemon poikaset.
Ihan vaan päästäkseen parittelemaan sen kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sairaat suuntaukset saavat siunauksen touhuilleen, mutta esim. täysin luonnollinen efebofilia tuomitaan jyrkästi. Kertoo jotain kieroutuneesta ajastamme, että esim. heteromiehen ja sukukypsän teinin suhdetta ei hyväksytä luonnollisine lisääntymiseen. Kaikenlaiset pervertikot saavat tehtailla koeputkilapsia, keinohedelmöityksiä jne. Kyllä luonnon lait menevät ihmisen lakien yläpuolelle vielä ja luojaa leikkivä ihminen tulee hämmästymään.
Eli aitoavioliittolaisten mielestä homoliitot (joissa on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä) on ihan kauheaa, mutta lapsiin sekaantuminen pitää sallia (aikuinen mies- alle 16v. teinityttö).
Ja nämä sitten nimittelee muita pervertikoiksi.
Ongelma on juuri tässä täysi-ikäisyys ja täysivaltaisuus asiassa. Normaaliin aitoaviolliseen seksiin kuulu se, että miehellä on täysi ja jakamaton valta parittelun kohteen suhteen. Siksi lapsiin sekaantuminen on niin yleistä ja hyväksyttävää aitoavioliittolaisesti suuntautuneiden keskuudessa.
Minusta on erinomainen asia, että se käsitellään eduskunnassa ihan niin kuin muutkin kansalaisaloitteet. Eipähän jää mitään nillittämisen varaa hihhuleilla, kun ottavat äänestyksessä kunnolla pataan. Toki hieman salaa toivon, että hihhulit onnistuisivat tavoitteessaan.
Ei siis mitään homoja vastaan ja todella toivon, että saavat lakinsa, mutta kun tässä olisi erittäin herkullinen tilanne todelliselle kirkosta eroamisten vyörylle, joka löisi mennentullen kaikki vanhat ennätykset ja ottaisimme sen myötä ison askeleen kohti kirkon erottamista valtiosta. Jos siis hihhulien aloite menisi läpi. Kirkon erottaminen valtiosta on kuitenkin minulle ehdoton ykkösasia.
Homojen agenda toki itsellekin tasa-arvoihmisenä tärkeä, mutta sehän on sama, vaikka hihhulit tekis kuinka monta aloitetta, homoliittolaki tulee menemään joka tapauksessa läpi. Tämä nyt hihhuleiden rustaama aloite voi pahimmillaankin vain hieman viivyttää lain voimaantuloa, mitään muuta merkitystä sillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnossa lisääntyminen alkaa heti kun siihen on mahdollisuus, eli heteroseksuaalinen henkilön tullessa sukukypsäksi. Se, että jotkut tuolloin vielä leikkivät barbeilla ei estä heitä lisääntymästä ja tästä syystä aitoavioliitto ja suojaikärajan laskeminen 10 vuoteen tulisi sitoa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ulkomaalaistaustaisen mieheni kanssa ei edes tarvitse pohtia näitä asioita. Ihan itsestään selvää on, että tuomittavaa toimintaa.
Mikä 'toiminta' on tuomittavaa ?
Eihän täällä nyt mistään muusta toiminnasta edes puhuta,kuin siitä jolla ne vieläkin, ja vielä nyt jo aivan epätoivoisestikin ahdasmielisimmät ja sivistymättömimmät kansalaiset haaveilevat siitä että kykenisivät kaatamaan pelkällä (lähinnä Raamattuun vetoavalla) yhteishalullaan jo lainvoimaan tulleen lain.
Kansalaisaloitteita voidaan tehdä ja yleensä lähinnä tehdäänkin lakien uudistamiseksi,vaan ei jonkun toisen kansalaisaloitteen avulla jo uudistetun lain kumoamiseksi.
Se on kyllä aivan ennenkuulumaton kansalaisaloite kaikkien tähän mennessä maassamme tehtyjen kansalaisaloitteiden joukossa.
Lainvoima nyt (heidän kannaltaan ikävä kyllä) sattuu vain olemaan vain sen lainvoiman jo saaneen ja läpi menneen kansalaisaloitteen puolella.
Se jos sinä ulkomaalaistaustaisen miehesi kanssa et pohdi näitä asioita, on tuskin menetys kenellekään. Meillä ei näet mitään sinun ulkomaalaistaustaisen miehesi 'itsestäänselvyyksiä' tarvitse noteerata miksikään.
Valitettavasti et voi miehen mielipidettä sivuuttaa, sillä hän on Suomen kansalainen ja äänestää omalla mielipiteellään. Noita on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On juridisesti todella ongelmallista ottaa vähemmistöiltä pois heidän kerran saavuttamiaan oikeuksia eli siten heikentää vähemmistön asemaa. Tähän on ottanut ihan poliittinen asiantuntija kantaa, että se että vähemmistöltä viedään oikeuksia, on todella hankalaa nimenomaan juridisesti, joten tämä teatteri ei muuttane mitään.
Ei se mitään ongelmallista ole. Heikennetäänhän työttömien, eläkeläisten ja jopa työssäkäyvienkin etuja koko ajan. Nyt on kyse siitä, että halutaanko me ihan oikeasti, että pieni homovähemmistö määräilee ja hyppyyttää koko maata. Oletteko ihan oikeasti kaikki valmiita hyppäämään kun homo käskee?
Ei vaan tässä haetaan ihmisille oikeutta elää tässä yhteiskunnassa. Samat oikeudet.
Samalla ajetaan myös eutanasiaan oikeutta ja kannabis vapaaksi kuin olisi jo.
Täällä vähemmistöilläkin on oikeuksia tehdä asioita omassa elämässään omalla vapaalla-ajalla ilman että mielikuvitushenkilöihin uskovat ihmiset jarruttavat nykyajan ihmisten elämää nykyajassa.
Kukaan ei pakota teitä tekemään eutanasiaa tai syömään kannabista tai harrastamaan homoseksiä vaikka ne ovat asioita joihin aikuisella kansalaisella tulisi olla ilman muuta vapaus.
Tilanne on sellainen että Suomeen ajetaan nykyihmisten kautta rytinällä nykyajan säännöt. Ei täällä voi muuten elää vapaasti. Suosittelen edelleen Venäjää kaikille jotka eivät halua ihmisoikeuksia ja yksilönvapautta päättää oman elämänsä asioista.
Teitä varten on Venäjä jos ette kykene elämään omaa vanhoillista elämäänne omilla vanhoillisilla säännöillä nykyajan Suomessa.
Ei luulisi olevan vaikeaa keskittyä vain siihen omaan elämään eikä naapurin homoihin tai Terttuun joka haluaa eutanasian. Eläkää omaa elämäänne ja kuolkaa. Antakaa Tertulle mahdollisuus kuolla.
Se ei ole teidän asia vaan Tertun asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homostelu ole normaalin ihmisen evoluutiotoimintaa.
Ei olekaan. Mutta ei ole myöskään penisiliini, särkylääke ja proteesi. Mutta silti niitä käytetään yhteiskunta jopa maksaa niiden käyttämisestä. Mutta oliko tällä homostelulla nyt jotain tekemistä evoluution kanssa ja miten sen pitäisi vaikuttaa asiaan.
Paljonkin. Evoluutio karsii sairaat ja elinkelvottomat yksilöt levittämästä geenejään. Esim. juuri nämä poikkeavat. Tästä syystä kaikenlainen adoptio/hedelmöitystouhu ei ole suotavaa. Toisiaan vedelkööt puolestani perssiisiin minkä kerkeävät.
Ja koska evoluutio ei todistetusti ole karsinut homoseksuaaleja, niin voimme ilmeisesti todeta, että homot eivät ole sen enempää sairaita, elinkelvottomia taikka poikkeavia... 😉
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa lisääntyminen alkaa heti kun siihen on mahdollisuus, eli heteroseksuaalinen henkilön tullessa sukukypsäksi. Se, että jotkut tuolloin vielä leikkivät barbeilla ei estä heitä lisääntymästä ja tästä syystä aitoavioliitto ja suojaikärajan laskeminen 10 vuoteen tulisi sitoa toisiinsa.
Isät varmasti taputtavat käsiään yhteen että joo kivaa kivaa joo kuulostaa vitun hyvältä ihan kuin luonnossakin ja sisäsiittoisissa lahkoissakin. Naidaan serkkuja ristiin niin saadaan pyhää karjaa.
Päästän kohta mörköpierun jos kristillisdemokraatit ja persut ei vakavoidu tässä keskustelussa. Olen ihan vakavissani nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispa Mäkinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin viikon päästä tulee kyllä oikea maailmanloppu, hihhulien itku on silloin kyllä hauskaa seurattavaa!
Sitten huomataankin, että ei, sille omalle liitolle ei tapahtunutkaan mitään, samana jatkuu edelleenkin, vaikka ne iljettävät homot pääsevätkin myös avioliittoon.
Vuosikymmenen päästä ihmetellään, miten Suomen avioliittolain uudistus tapahtuikin näin myöhään ja se muuttamista vanhaan ei todellisuudessa kannata kukaan.
Hihhulit voivat sitten myötähäpeillen lukea vanhoja poskettomia tekstejään, joita olivat homofobiassaan/-vihassaan internetiin oksentaneet.
Moni muistaa hihhulien parkumisen naispappeus-asiankin tiimoilta, eipä ole senkään takia vielä taivas pudonnut niskaan. Änkyrät on änkyröitä. Tavallaan huvittavan liikuttavia kaikessa mouhoamisessaan ja totuudenjulistamisessaan.
Naispappeus on aivan yhtä väärin edelleen. Samoin se transu.
Niin se maailma muuttuu, 2006 3% suomalaisista vastusti naispappeutta Taloustutkimuksen teettämä kysely), papeista ja kanttoreista 2%. Ja tämä yli kymmenen vuotta sitten.
Kyllä se kirkkokin ja hihhulitkin pikkuhiljaa muuttuvat muun yhteiskunnan myötä.
Tietysti muuttuu kun haluavat säilyttää veronkeräysoikeutensa. Valtionkirkkoa ei kannata sekoittaa uskon asioihin ylipäätään. Homohäät ja laittomasti maassa lusmuilevien hyysäys on sen ydintouhua lähitulevaisuudessa.
Olet asian ytimessä, kirkko haluaa mahdollisimman suuren jäsenistön, jolloin se tietenkin tarkoittaa, että enemmistön mielipiteitä kuunnellaan ja ne muokkaavat kirkon arvopohjaa. Kunnon hihhulit eivät kirkkoon edes kuulu vaan heillä on omat lahkonsa, joissa sitten vastustaa naispappeja, homoja, avioeroja, abortteja ja sen sellaista.
Ja kyllä ne tosihihhulitkin sen verran ovat Raamattua "tulkinneet", mitä maalliset lait tulevat vastaan tai muuten elämä hankaloituisi liikaa, kun Jeesuksen sanoja noudattaisi.
Ja ei siinä mitään, se on vain positiivista, että sekularismi kuitenkin ohittaa uskon.
Korjataas hieman, ettei kellekään jää mitään väärinkäsityksiä aiheesta. Valtaosa Suomen lahkolaisista kuuluu evlut kirkkoon. Siis niin lestat, körtit, SLEY:n poppoo, kuin viidesläisetkin. Helluntailaisistakin osa kuuluu evlut kirkkoon. Jehovat on suurin lahko, joka toimii kokonaan evlutkirkon ulkopuolella.
Vanhan ajan ihmiset eivät päätä nykyajassa nykyajan ihmisten elämästä.
Tämä pitäisi olla selvä.
Kylläpä on paljon täällä tänään teitä ennakkoluuloisia homofobeja....
Täällä voit lukea lisää noita homoseksifantasioitasi, kun ne tuntuvat noin kovasti päässäsi pyörivän.
Ole hyvä.
http://www.koodi.net/tarinat/