Suomen virallinen hedelmällisyysluku on vain 1,57

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.

Pyykkäämistä kerta viikkoon lapsiperheessä? :D joo o...

Mulla ainakin isompi tavoite on edetä uralla kuin perustaa perhe. Koska tunnen olevani kunnianhimoinen ja näen äitiyden jotenkin passiivisena vaiheena elämässä, kaikki tehdään yhden asian ehdoilla ja muut elämän osa-alueet kapenee. Jotenkin tuntuu että en näe haastetta tarpeeksi siinä verrattuna työelämään. Kaveriporukassani tuntuu myös olevan jonakin yleisenä vitsinä (niinkuin tälläkin palstalla) naiset jotka puskee lapsia enemmän kuin pystyy elättämään ja sitten laitetaan tarina iltasanomiin. Ja olen täysin mukana siinä silmien pyörittelyssä.

Tiedän saavani vielä sen vauvakuumeen, mutta ennen sitä en todellakaan aio miettiä omia lapsia. Luotan siihen että kroppa kertoo koska on parempi pistää vauhtia, ja sitten on aikaa saada vielä ne kaks lasta. Ei missään nimessä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Milloin työnteko on tullut tasa-arvon kriteeriksi? Tasa-arvoa on, että nainen saa valita itse mitä elämällään ja genitaaleillaan tekee, sinä et tunnusta sitäkään oikeutta, koska olet käskemässä itsellesi tuntematonta naista töihin.

Mahdollisuus koulutukseen ja työntekoon on tasa-arvon kriteeri. Samoin isän mahdollisuus nähdä edes joskus hereillä olevia lapsiaan. Tilastojen mukaan pienten lasten isät tekevät kaikista pisintä työpäivää. Pieni lapsi kasvaa vauhdilla ja tarvitsee koko ajan jotain uutta: vaunut vaihtuva rattaisiin, tarvitaan isompi turvaistuin autoon, pinnasänky pitää vaihtaa lastensängyksi, vaatteita tarvitaan suurempaa kokoa jne. Kun isä kaiken lisäksi maksaa myös perheen muun elämisen, autolainan, asuntolainan, yhtiövastikkeen jne, ei liene ihme, miksi ylityöt kelpaavat erittäin hyvin pienten lasten iseille, joiden vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Suomalainen mieskin toivoo, että elämässä olisi jotain muutakin kuin vain työ, työ ja vielä kerran työ. Sen vuoksi hyvin moni mies haluaa, että myös nainen osallistuu perheen kulujen maksamiseen. Ja se taas ei kotihoidontuella ja lapsilisillä onnistu. Vain harvalla 28-35-vuotiaalla miehellä on niin hyvä palkka, että kahdeksan tunnin työpäivällä katetaan kaikki perheen kulut. 

Sitten sen miehen pitää ihan itse pitää huolta, että on tuonut julki halunsa käyttää vanhempainvapaita tai jäädä kotihoitamaan lasta, tai etsiä nainen joka on halukas laittamaan lapsen alle vuoden ikäisenä hoitoon.

Valitettavasti tuo ei käy. Miesvaltaiset alat on hyvin junttimaisia ja vanhoillisia. Luin joku aika sitten lehdestä jutun kuinka joku insinöörimies teollisuusalalta oli jäänyt kotiin hoitamaan lasta. Jutussa kerrottiin kuinka ennen vapaita miestä oli kohdeltu kuin ilmaa työpaikalla ja kun mies palasi töihin niin hänen työkaappinsa (jossa työvaatteet säilytetään) oli värjätty pinkiksi. Että jos mies haluaa käyttää noita niin siinä on riski joutua syrjityksi ja naurunalaiseksi. Verrattuna ruotsiin suomi on oikeasti kunnon junttila, ehkä on ihan hyvä että luuserijunttikansa häviää pois tältä pallolta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

Ei ole koskaan noustu kahteen joka olisi kestävä minimi.

Mutta noustiin. Kestävä minimi on sitten eri asia. Sen saa vaikka maahanmuutolla.

Koeta nyt ymmärtää että jos suomalaisten hedelmällisyys on alle kaksi niin sen paikkaaminen maahanmuutolla ei auta. Suomalaiset tulevat häviämään.

Mitä ihmettä horiset? Jos ja KUN ne maahanmuuttajat suomalaistuvat, niin eivät suomalaiset mihinkään häviä. Minussa itsessäni on vuosisatojen takaista germaaniverta, samoin kuin monissa muissa SUOMALAISISSA. Esimerkiksi niinkin SUOMALAINEN sukunimi kuin Reini on germaanista perua.

Jösses! Kaikenlaisia sitä onkin...

Katos. Matupatja sano muu muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.

Pyykkäämistä kerta viikkoon lapsiperheessä? :D joo o...

Nämä on näitä perheitä joiden lapsista sitten on opettajat ja lastentarhanhoitajat huolissaan koko lapsuusajan kun lapset on aina likaisissa vaatteissa,ahmivat kun  vihdoin saavat päiväkodissa ruokaa, tukka takussa ja hampaat pesemättä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin mieheni ei halunnut lapsia. Lopulta taipui suvaitsemaan yhden. Sitten selvisi ettei hän pysty lapsia saamaan. Ensi vuonna täytän 40v.

Kai miehesi päivitti fb-profiilinsa tägin: thug life?

Vierailija kirjoitti:

Vai että suomalaisuus katoamassa... Häpeäisitte saatana jos osaatte, menkää vaikka Venäjän puolelle katsomaan mitä se oikeasti tarkoittaa kun kansa ja kieli kuolee. Suomalaiset ovat sata vuotta itsenäisenä asioistaan päättänyt kulttuurikansa joka ei ole katoamassa yhtään mihinkään.

Tota... Mä vähän luulen, että suomen kieli kuolee ennen venäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Ja tässä näemmä taas yhden esimerkin miksi se syntyvyys on näin alhainen :) lapsia olisi tehtävä, mutta äitiyslomaa Ei SAA käyttää, muuten on kotiorja / lompakkoloinen. Kiitos sinulle hienosti esimerkistä.

Tuo kestää kolme kuukautta. Kauanko olet ollut kotona?

Vittuako se sinulle kuuluu? Mene sinä vaan synnäriltä takaisin töihin ihan rauhassa, hopihopi :)

Lollololollololloiiineen, kädet yhteen nyt ja kaikki mukaan, lolloloinenloinenloinenllollooloinen! Loinen!! Kiitos ja kaunista iltaa kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että suomalaisuus katoamassa... Häpeäisitte saatana jos osaatte, menkää vaikka Venäjän puolelle katsomaan mitä se oikeasti tarkoittaa kun kansa ja kieli kuolee. Suomalaiset ovat sata vuotta itsenäisenä asioistaan päättänyt kulttuurikansa joka ei ole katoamassa yhtään mihinkään.

Tota... Mä vähän luulen, että suomen kieli kuolee ennen venäjää. 

Tota. Mä taas luulin että tuo tuossa tarkoitti Venäjän puolella asuvia meikäläisten sukulaiskansoja...

Mitkä on aloittajan ehdotukset, miten suomalaiset miehet ja naiset saataisiin haluamaan lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.

Pyykkäämistä kerta viikkoon lapsiperheessä? :D joo o...

Nämä on näitä perheitä joiden lapsista sitten on opettajat ja lastentarhanhoitajat huolissaan koko lapsuusajan kun lapset on aina likaisissa vaatteissa,ahmivat kun  vihdoin saavat päiväkodissa ruokaa, tukka takussa ja hampaat pesemättä.

Jep, mutta pääasia että lapsia tehdään vaan paljon vaikkei niistä kukaan huolehtisikaan!

Vierailija kirjoitti:

Ensin mieheni ei halunnut lapsia. Lopulta taipui suvaitsemaan yhden. Sitten selvisi ettei hän pysty lapsia saamaan. Ensi vuonna täytän 40v.

  Eikö miehesi suostu siihen, että saatte spermapankista hedelmöittäjän, niin ainakin sinun geenisi tulevat lapselle.  Toimikaa nopeasti kun sulla on jo tuota ikää.   Kukaan ei saa tietää  lapsen biologisesta  isästä  jos ette halua kertoa. Vaikka hällä väliä kenen lapsi, hän tulee omaksi kun hoitaa.  Voitte valita ulkonäöltään samantyyppisen  isän kuin miehesi on, kai.  Soittakaa väestöliittoon.

Adoptio taitaa olla myöhäistä iän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Milloin työnteko on tullut tasa-arvon kriteeriksi? Tasa-arvoa on, että nainen saa valita itse mitä elämällään ja genitaaleillaan tekee, sinä et tunnusta sitäkään oikeutta, koska olet käskemässä itsellesi tuntematonta naista töihin.

Mahdollisuus koulutukseen ja työntekoon on tasa-arvon kriteeri. Samoin isän mahdollisuus nähdä edes joskus hereillä olevia lapsiaan. Tilastojen mukaan pienten lasten isät tekevät kaikista pisintä työpäivää. Pieni lapsi kasvaa vauhdilla ja tarvitsee koko ajan jotain uutta: vaunut vaihtuva rattaisiin, tarvitaan isompi turvaistuin autoon, pinnasänky pitää vaihtaa lastensängyksi, vaatteita tarvitaan suurempaa kokoa jne. Kun isä kaiken lisäksi maksaa myös perheen muun elämisen, autolainan, asuntolainan, yhtiövastikkeen jne, ei liene ihme, miksi ylityöt kelpaavat erittäin hyvin pienten lasten iseille, joiden vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Suomalainen mieskin toivoo, että elämässä olisi jotain muutakin kuin vain työ, työ ja vielä kerran työ. Sen vuoksi hyvin moni mies haluaa, että myös nainen osallistuu perheen kulujen maksamiseen. Ja se taas ei kotihoidontuella ja lapsilisillä onnistu. Vain harvalla 28-35-vuotiaalla miehellä on niin hyvä palkka, että kahdeksan tunnin työpäivällä katetaan kaikki perheen kulut. 

Sitten sen miehen pitää ihan itse pitää huolta, että on tuonut julki halunsa käyttää vanhempainvapaita tai jäädä kotihoitamaan lasta, tai etsiä nainen joka on halukas laittamaan lapsen alle vuoden ikäisenä hoitoon.

Tai naisen, joka ei edes halua lapsia tai haluaa vain yhden lapsen. Ja näinhän nämä miehet tekevätkin. Ei syntyvyys nouse sillä, että isien pitää tehdä aamusta iltaan töitä, jotta voi elättää perheensä. 

Suuressa osassa masilman maita nousee juuri miesten työnteolla. Esim jenkeissä ei edes isyyslomia tunneta ja miesten työpäivät ovat ihan eri luokkaa pituudeltaan kuin Suomessa.

Aivan! Mutta kun suomalainen mie EI HALUA olla ensin 8 tuntia töissä sähköasentajana, sen jälkeen käydä kääntymässä kotona ja lähteä vielä yöksi ajamaan taksia. Enkä yhtään ihmettele, että ei halua. 

Miksi ihmeessä pitäisi olla? Onko sähköasentajalla niin huono palkka ettei sillä + lapsilisillä ja vanhempainrahalla tosiaan elä 2 aikuista ja itse valittu määrä lapsia? :o

  Ei elä pääkaupunkiseudulla ainakaan.  Lapsilisät on satanen per lapsi.  Riippuu äidin palkasta millaiset ovat päivärahat. Lapsen täyttäessä n. 10 kk  loppuvat päivärahat ja tulee muutaman satasen kodinhoidontuki.  Jos on velkaa kämpästä ja autosta niin revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin 2-3 lasta mut eipä oo löytyny miestä josta olis isäks. Enkä halua mitään rikasta miestä,vaan normaalin joka osaa kantaa vastuuta ja on aikuinen.

T. N25

  Onnea matkaan.  Kyllä hän löytyy vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Milloin työnteko on tullut tasa-arvon kriteeriksi? Tasa-arvoa on, että nainen saa valita itse mitä elämällään ja genitaaleillaan tekee, sinä et tunnusta sitäkään oikeutta, koska olet käskemässä itsellesi tuntematonta naista töihin.

Mahdollisuus koulutukseen ja työntekoon on tasa-arvon kriteeri. Samoin isän mahdollisuus nähdä edes joskus hereillä olevia lapsiaan. Tilastojen mukaan pienten lasten isät tekevät kaikista pisintä työpäivää. Pieni lapsi kasvaa vauhdilla ja tarvitsee koko ajan jotain uutta: vaunut vaihtuva rattaisiin, tarvitaan isompi turvaistuin autoon, pinnasänky pitää vaihtaa lastensängyksi, vaatteita tarvitaan suurempaa kokoa jne. Kun isä kaiken lisäksi maksaa myös perheen muun elämisen, autolainan, asuntolainan, yhtiövastikkeen jne, ei liene ihme, miksi ylityöt kelpaavat erittäin hyvin pienten lasten iseille, joiden vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Suomalainen mieskin toivoo, että elämässä olisi jotain muutakin kuin vain työ, työ ja vielä kerran työ. Sen vuoksi hyvin moni mies haluaa, että myös nainen osallistuu perheen kulujen maksamiseen. Ja se taas ei kotihoidontuella ja lapsilisillä onnistu. Vain harvalla 28-35-vuotiaalla miehellä on niin hyvä palkka, että kahdeksan tunnin työpäivällä katetaan kaikki perheen kulut. 

Sitten sen miehen pitää ihan itse pitää huolta, että on tuonut julki halunsa käyttää vanhempainvapaita tai jäädä kotihoitamaan lasta, tai etsiä nainen joka on halukas laittamaan lapsen alle vuoden ikäisenä hoitoon.

Tai naisen, joka ei edes halua lapsia tai haluaa vain yhden lapsen. Ja näinhän nämä miehet tekevätkin. Ei syntyvyys nouse sillä, että isien pitää tehdä aamusta iltaan töitä, jotta voi elättää perheensä. 

Suuressa osassa masilman maita nousee juuri miesten työnteolla. Esim jenkeissä ei edes isyyslomia tunneta ja miesten työpäivät ovat ihan eri luokkaa pituudeltaan kuin Suomessa.

Aivan! Mutta kun suomalainen mie EI HALUA olla ensin 8 tuntia töissä sähköasentajana, sen jälkeen käydä kääntymässä kotona ja lähteä vielä yöksi ajamaan taksia. Enkä yhtään ihmettele, että ei halua. 

Miksi ihmeessä pitäisi olla? Onko sähköasentajalla niin huono palkka ettei sillä + lapsilisillä ja vanhempainrahalla tosiaan elä 2 aikuista ja itse valittu määrä lapsia? :o

  Ei elä pääkaupunkiseudulla ainakaan.  Lapsilisät on satanen per lapsi.  Riippuu äidin palkasta millaiset ovat päivärahat. Lapsen täyttäessä n. 10 kk  loppuvat päivärahat ja tulee muutaman satasen kodinhoidontuki.  Jos on velkaa kämpästä ja autosta niin revi siitä.

Ja kenen valinta on elää siellä pk seudulla...? Ja ostaa ylihintaiset autot ja kämppä? Niin, olisikohan ihan omia valintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Milloin työnteko on tullut tasa-arvon kriteeriksi? Tasa-arvoa on, että nainen saa valita itse mitä elämällään ja genitaaleillaan tekee, sinä et tunnusta sitäkään oikeutta, koska olet käskemässä itsellesi tuntematonta naista töihin.

Mahdollisuus koulutukseen ja työntekoon on tasa-arvon kriteeri. Samoin isän mahdollisuus nähdä edes joskus hereillä olevia lapsiaan. Tilastojen mukaan pienten lasten isät tekevät kaikista pisintä työpäivää. Pieni lapsi kasvaa vauhdilla ja tarvitsee koko ajan jotain uutta: vaunut vaihtuva rattaisiin, tarvitaan isompi turvaistuin autoon, pinnasänky pitää vaihtaa lastensängyksi, vaatteita tarvitaan suurempaa kokoa jne. Kun isä kaiken lisäksi maksaa myös perheen muun elämisen, autolainan, asuntolainan, yhtiövastikkeen jne, ei liene ihme, miksi ylityöt kelpaavat erittäin hyvin pienten lasten iseille, joiden vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Suomalainen mieskin toivoo, että elämässä olisi jotain muutakin kuin vain työ, työ ja vielä kerran työ. Sen vuoksi hyvin moni mies haluaa, että myös nainen osallistuu perheen kulujen maksamiseen. Ja se taas ei kotihoidontuella ja lapsilisillä onnistu. Vain harvalla 28-35-vuotiaalla miehellä on niin hyvä palkka, että kahdeksan tunnin työpäivällä katetaan kaikki perheen kulut. 

Sitten sen miehen pitää ihan itse pitää huolta, että on tuonut julki halunsa käyttää vanhempainvapaita tai jäädä kotihoitamaan lasta, tai etsiä nainen joka on halukas laittamaan lapsen alle vuoden ikäisenä hoitoon.

Tai naisen, joka ei edes halua lapsia tai haluaa vain yhden lapsen. Ja näinhän nämä miehet tekevätkin. Ei syntyvyys nouse sillä, että isien pitää tehdä aamusta iltaan töitä, jotta voi elättää perheensä. 

Suuressa osassa masilman maita nousee juuri miesten työnteolla. Esim jenkeissä ei edes isyyslomia tunneta ja miesten työpäivät ovat ihan eri luokkaa pituudeltaan kuin Suomessa.

Aivan! Mutta kun suomalainen mie EI HALUA olla ensin 8 tuntia töissä sähköasentajana, sen jälkeen käydä kääntymässä kotona ja lähteä vielä yöksi ajamaan taksia. Enkä yhtään ihmettele, että ei halua. 

Miksi ihmeessä pitäisi olla? Onko sähköasentajalla niin huono palkka ettei sillä + lapsilisillä ja vanhempainrahalla tosiaan elä 2 aikuista ja itse valittu määrä lapsia? :o

  Ei elä pääkaupunkiseudulla ainakaan.  Lapsilisät on satanen per lapsi.  Riippuu äidin palkasta millaiset ovat päivärahat. Lapsen täyttäessä n. 10 kk  loppuvat päivärahat ja tulee muutaman satasen kodinhoidontuki.  Jos on velkaa kämpästä ja autosta niin revi siitä.

Kumma kun taksikuskin palkalla kyllä elää Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

Eihän noustu. Kun luku pitää olla selvästi yli 2 jotta kansa pysyy edes nykyisellään

No mitenkäs sinä sitten selität, kun tuon AP:n linkin mukaan luku on ollut yli kaksi viimeksi vuonna 1968. Silti Suomen väkimäärä on lisääntynyt usealla sadalla tuhannella. Eli ei pidä sinun matematiikka ihan paikkaansa.

Väki lisääntyy, koska köyhistä maista porukka kävelee tänne elämään meidän kustannuksella.

Valitettavasti aika merkittävä osa ihan syntyperäisistä suomalaisistakin elelee täällä muiden kustannuksella. Meille tarvitaan koulutettua maahanmuuttajaa joka tapauksessa.

Meille ei pyri koulutettuja maahanmuuttajia. Ja mitä se auttaisi, eläisimme sitten koulutettujen mamujen kustannuksella?

Ei, meidän suomalaisten on tultava toimeen ihan omin neuvoin.

Jaa. Tulin juuri sairaalasta. Lääkärit olivat 70% sesti mamuja, venäläisiä, saksalaisia joku arabikin, pakistanilainen Hoitajat kiinalaisia, venäläisiä. Kotonani on ameikkalainen akateeminen. Missä ihmeen tynnyrissä asut jos et koulutettuja maahanmuuttajia tapaa.

Minä en ole se joka kuvittelee sairaalatynnyrin antavan edustavaa kuvaa Suomen maahanmuutosta. Edustavan kuvan saa lukemalla tilastoja.

Tilastollisesti mamuissa on sama määrä korkeakoulutettuja suhteessa muihin kuin kantasuomalaisissakin. Sopii katsoa luvut tilastokeskuksesta. Toki jos katsotaan maittain jakaumaa niin somalialaisissa tämä ei pidä paikkaansa, mutta esim amerikkalaisissa tai venäläisissä suhde on korkeampi vastaavasti.

  Nuo amerikkalaiset  ja venäläiset  tulevat suoraan töihin rekrytoituina monestikin.  He eivät tule turvapaikanhakijoina tänne.  Sen vuoksi heidän koulutksensa on hyvä.  

Vierailija kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

Eihän noustu. Kun luku pitää olla selvästi yli 2 jotta kansa pysyy edes nykyisellään

No mitenkäs sinä sitten selität, kun tuon AP:n linkin mukaan luku on ollut yli kaksi viimeksi vuonna 1968. Silti Suomen väkimäärä on lisääntynyt usealla sadalla tuhannella. Eli ei pidä sinun matematiikka ihan paikkaansa.

Väki lisääntyy, koska köyhistä maista porukka kävelee tänne elämään meidän kustannuksella.

Valitettavasti aika merkittävä osa ihan syntyperäisistä suomalaisistakin elelee täällä muiden kustannuksella. Meille tarvitaan koulutettua maahanmuuttajaa joka tapauksessa.

Koulutettua maahanmuuttajaa? Mistäs me semmosia saadaa? Porukka jota tänne tulee ei osaa edes lukea.

  Nyt ei jaksa tuota koulutettua maahanmuuttaja -jankutusta kun omia koulutettuja on jonoittain työttöminä.  Suomen ja usean muun kielen taitavia ihan suomalaisia maistereita ja insinöörejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Me emme ole selvinneet 10000 vuotta 1,57 hedelmällisyysluvulla, ja väistämättömästi katoamme muutamassa sukupolvessa jos jatkamme tällä linjalla (lukuhan on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina).

Matematiikkaa vastaan on turha kinastella.

Nimenomaan, ja sinä et näytä ymmärtävän matematiikkaa.

Hedelmällisyys todennäköisesti nousee taas, kun taloudellinen tilanne paranee. Eikä nyt ole mikään hirvea katastrofi, vaikkei nousisikaan.

Lasten määrä ei ole tärkeä, vaan se että heitä syntyisi välittäviin ja hyviin koteihin.