Suomen virallinen hedelmällisyysluku on vain 1,57

M48 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

Eihän noustu. Kun luku pitää olla selvästi yli 2 jotta kansa pysyy edes nykyisellään

No mitenkäs sinä sitten selität, kun tuon AP:n linkin mukaan luku on ollut yli kaksi viimeksi vuonna 1968. Silti Suomen väkimäärä on lisääntynyt usealla sadalla tuhannella. Eli ei pidä sinun matematiikka ihan paikkaansa.

Väki lisääntyy, koska köyhistä maista porukka kävelee tänne elämään meidän kustannuksella.

Valitettavasti aika merkittävä osa ihan syntyperäisistä suomalaisistakin elelee täällä muiden kustannuksella. Meille tarvitaan koulutettua maahanmuuttajaa joka tapauksessa.

  Köyhillä ja työttömillä suomalaisilla on perusoikeus saada omasta maastaan elatusta, jos he eivät sitä itse kykene hankkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Milloin työnteko on tullut tasa-arvon kriteeriksi? Tasa-arvoa on, että nainen saa valita itse mitä elämällään ja genitaaleillaan tekee, sinä et tunnusta sitäkään oikeutta, koska olet käskemässä itsellesi tuntematonta naista töihin.

Mahdollisuus koulutukseen ja työntekoon on tasa-arvon kriteeri. Samoin isän mahdollisuus nähdä edes joskus hereillä olevia lapsiaan. Tilastojen mukaan pienten lasten isät tekevät kaikista pisintä työpäivää. Pieni lapsi kasvaa vauhdilla ja tarvitsee koko ajan jotain uutta: vaunut vaihtuva rattaisiin, tarvitaan isompi turvaistuin autoon, pinnasänky pitää vaihtaa lastensängyksi, vaatteita tarvitaan suurempaa kokoa jne. Kun isä kaiken lisäksi maksaa myös perheen muun elämisen, autolainan, asuntolainan, yhtiövastikkeen jne, ei liene ihme, miksi ylityöt kelpaavat erittäin hyvin pienten lasten iseille, joiden vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Suomalainen mieskin toivoo, että elämässä olisi jotain muutakin kuin vain työ, työ ja vielä kerran työ. Sen vuoksi hyvin moni mies haluaa, että myös nainen osallistuu perheen kulujen maksamiseen. Ja se taas ei kotihoidontuella ja lapsilisillä onnistu. Vain harvalla 28-35-vuotiaalla miehellä on niin hyvä palkka, että kahdeksan tunnin työpäivällä katetaan kaikki perheen kulut. 

Sitten sen miehen pitää ihan itse pitää huolta, että on tuonut julki halunsa käyttää vanhempainvapaita tai jäädä kotihoitamaan lasta, tai etsiä nainen joka on halukas laittamaan lapsen alle vuoden ikäisenä hoitoon.

Tai naisen, joka ei edes halua lapsia tai haluaa vain yhden lapsen. Ja näinhän nämä miehet tekevätkin. Ei syntyvyys nouse sillä, että isien pitää tehdä aamusta iltaan töitä, jotta voi elättää perheensä. 

Suuressa osassa masilman maita nousee juuri miesten työnteolla. Esim jenkeissä ei edes isyyslomia tunneta ja miesten työpäivät ovat ihan eri luokkaa pituudeltaan kuin Suomessa.

Aivan! Mutta kun suomalainen mie EI HALUA olla ensin 8 tuntia töissä sähköasentajana, sen jälkeen käydä kääntymässä kotona ja lähteä vielä yöksi ajamaan taksia. Enkä yhtään ihmettele, että ei halua. 

Miksi ihmeessä pitäisi olla? Onko sähköasentajalla niin huono palkka ettei sillä + lapsilisillä ja vanhempainrahalla tosiaan elä 2 aikuista ja itse valittu määrä lapsia? :o

  Ei elä pääkaupunkiseudulla ainakaan.  Lapsilisät on satanen per lapsi.  Riippuu äidin palkasta millaiset ovat päivärahat. Lapsen täyttäessä n. 10 kk  loppuvat päivärahat ja tulee muutaman satasen kodinhoidontuki.  Jos on velkaa kämpästä ja autosta niin revi siitä.

Ja kenen valinta on elää siellä pk seudulla...? Ja ostaa ylihintaiset autot ja kämppä? Niin, olisikohan ihan omia valintoja?

Moni mielummin jättää perheen perustamatta kuin muuttaa jonnekin junttien keskelle jossa eläminen on halpaa ja voisi siten perustaa sen perheen sinne.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun löytyy mukava kristitty nainen, joka rakastaa mua ja ei odota rikkauksia.

  Menepä seurakunnan rientoihin mukaan.  Tai osallistu esim. kesällä lestadiolaisten seuroihin.  Siellä on kritittyjä ja varmaan vapaitakin naisia ja tyttöjä.

2015 hedelmällisyysluku oli 1,65 ja vuonna 2016 se oli 1,57 eli voiko olettaa sen tämän vuoden aikana laskevan alle 1,5:een?  Jos se laskee noin alhaseks niin se on jo alempi kuin saksassa ja japanissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Me emme ole selvinneet 10000 vuotta 1,57 hedelmällisyysluvulla, ja väistämättömästi katoamme muutamassa sukupolvessa jos jatkamme tällä linjalla (lukuhan on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina).

Matematiikkaa vastaan on turha kinastella.

Nimenomaan, ja sinä et näytä ymmärtävän matematiikkaa.

Tässä tapauksessa ei edes tarvitse ymmärtää muuta kuin jos hedelmällisyysluku on jatkuvasti alle 2 niin väestö vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Me emme ole selvinneet 10000 vuotta 1,57 hedelmällisyysluvulla, ja väistämättömästi katoamme muutamassa sukupolvessa jos jatkamme tällä linjalla (lukuhan on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina).

Matematiikkaa vastaan on turha kinastella.

Nimenomaan, ja sinä et näytä ymmärtävän matematiikkaa.

Tässä tapauksessa ei edes tarvitse ymmärtää muuta kuin jos hedelmällisyysluku on jatkuvasti alle 2 niin väestö vähenee.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sub-replacement_fertility

Ja tässä kättä pidempää todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun löytyy mukava kristitty nainen, joka rakastaa mua ja ei odota rikkauksia.

  Menepä seurakunnan rientoihin mukaan.  Tai osallistu esim. kesällä lestadiolaisten seuroihin.  Siellä on kritittyjä ja varmaan vapaitakin naisia ja tyttöjä.

Ei se auta jos on työtön, niin ei kelpaa sielläkään kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

70-luvun alhaiset syntyvyyslukemat taitaa johtua siitä että merkittävä osa lisääntymisikäisistä muutti Ruotsiin. 

  Porukka muutti maalta kaupunkiin jossa oli vähäisemmät mahdollisuudet kasvattaa isoa perhettä pienissä huoneistoissa ja pienillä tehdaspalkoilla.  Maalla ennen oli kaikilla vähintään 3-4 lasta usein enemmän.  Kolmelapsista ruvettiin pitämään suurperheenä.

Suuren ikäluokkien nuorimmatkin alkavat olla 70isiä. Kohta luonnollinen netto on tukevasti punaisella.

Ei meitä tuhonnut 10000 vuotta vilu ja nälkä, ei ruotsalainen valloittaja, ei kasakka venäjästä.

Meidät tuhosi meidän oma haluttomuus olla olemassa.

Finis Finlandiae.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.

Usko nyt jo vihdoinkin, että sinkkuna sinulla ei ole mitään hajua, miten paljon kotityöt lisääntyy lapsiperheissä. Äläkä taas ala inistä kynttiläkupeista ja kevätverhoista, niitä ei ole kuin sinulla. Lapsillekin on hyvä lukea, laulaa muumilauluja ja piirtää sormiväreillä, ei niitä voi istuttaa sohvalla telkkarin edessä niin kuin sinä luulet.

http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2015/vaerak_2015_2016-04-01_tie_001_…

Kantaväestö korvataan koulutetuilla irakilaisilla insinööreillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.

Tässä puhuttiin sellaisista asioista kuten pöntön peseminen paskalla käymisen jälkeen tai likaisten astioiden ja pyykkien oikeisiin sijoituspaikkoihinsa viemistä. Mutta eihän sitä avuton pullamössöpoika ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Milloin työnteko on tullut tasa-arvon kriteeriksi? Tasa-arvoa on, että nainen saa valita itse mitä elämällään ja genitaaleillaan tekee, sinä et tunnusta sitäkään oikeutta, koska olet käskemässä itsellesi tuntematonta naista töihin.

Mahdollisuus koulutukseen ja työntekoon on tasa-arvon kriteeri. Samoin isän mahdollisuus nähdä edes joskus hereillä olevia lapsiaan. Tilastojen mukaan pienten lasten isät tekevät kaikista pisintä työpäivää. Pieni lapsi kasvaa vauhdilla ja tarvitsee koko ajan jotain uutta: vaunut vaihtuva rattaisiin, tarvitaan isompi turvaistuin autoon, pinnasänky pitää vaihtaa lastensängyksi, vaatteita tarvitaan suurempaa kokoa jne. Kun isä kaiken lisäksi maksaa myös perheen muun elämisen, autolainan, asuntolainan, yhtiövastikkeen jne, ei liene ihme, miksi ylityöt kelpaavat erittäin hyvin pienten lasten iseille, joiden vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Suomalainen mieskin toivoo, että elämässä olisi jotain muutakin kuin vain työ, työ ja vielä kerran työ. Sen vuoksi hyvin moni mies haluaa, että myös nainen osallistuu perheen kulujen maksamiseen. Ja se taas ei kotihoidontuella ja lapsilisillä onnistu. Vain harvalla 28-35-vuotiaalla miehellä on niin hyvä palkka, että kahdeksan tunnin työpäivällä katetaan kaikki perheen kulut. 

Sitten sen miehen pitää ihan itse pitää huolta, että on tuonut julki halunsa käyttää vanhempainvapaita tai jäädä kotihoitamaan lasta, tai etsiä nainen joka on halukas laittamaan lapsen alle vuoden ikäisenä hoitoon.

Tai naisen, joka ei edes halua lapsia tai haluaa vain yhden lapsen. Ja näinhän nämä miehet tekevätkin. Ei syntyvyys nouse sillä, että isien pitää tehdä aamusta iltaan töitä, jotta voi elättää perheensä. 

Suuressa osassa masilman maita nousee juuri miesten työnteolla. Esim jenkeissä ei edes isyyslomia tunneta ja miesten työpäivät ovat ihan eri luokkaa pituudeltaan kuin Suomessa.

Aivan! Mutta kun suomalainen mie EI HALUA olla ensin 8 tuntia töissä sähköasentajana, sen jälkeen käydä kääntymässä kotona ja lähteä vielä yöksi ajamaan taksia. Enkä yhtään ihmettele, että ei halua. 

Miksi ihmeessä pitäisi olla? Onko sähköasentajalla niin huono palkka ettei sillä + lapsilisillä ja vanhempainrahalla tosiaan elä 2 aikuista ja itse valittu määrä lapsia? :o

  Ei elä pääkaupunkiseudulla ainakaan.  Lapsilisät on satanen per lapsi.  Riippuu äidin palkasta millaiset ovat päivärahat. Lapsen täyttäessä n. 10 kk  loppuvat päivärahat ja tulee muutaman satasen kodinhoidontuki.  Jos on velkaa kämpästä ja autosta niin revi siitä.

Ja kenen valinta on elää siellä pk seudulla...? Ja ostaa ylihintaiset autot ja kämppä? Niin, olisikohan ihan omia valintoja?

Jos töitä haluaa tehdä niin pakko siellä on asua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun löytyy mukava kristitty nainen, joka rakastaa mua ja ei odota rikkauksia.

  Menepä seurakunnan rientoihin mukaan.  Tai osallistu esim. kesällä lestadiolaisten seuroihin.  Siellä on kritittyjä ja varmaan vapaitakin naisia ja tyttöjä.

Ei se auta jos on työtön, niin ei kelpaa sielläkään kenellekkään.

  Eihän sitä pidä asennoitua noin että on jatkuvasti työtön.  Jos sinulla ei ole tutkintoa mene kouluun, saat iihen opintotukea.  Jos sinulla on tutkinto, hae töitä lakkaamatta, niin lopulta sinua onnistaa.  vaikka määräaikaisia ja vaikka vuokrafirmoista ensin, niin  sitten pääset pidempiin työsuhteisiin kun tulee kokemusta.

Jaaha palstan kätilö taas vauhdissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.

Tässä puhuttiin sellaisista asioista kuten pöntön peseminen paskalla käymisen jälkeen tai likaisten astioiden ja pyykkien oikeisiin sijoituspaikkoihinsa viemistä. Mutta eihän sitä avuton pullamössöpoika ymmärrä.

Toivottavasti et ihan oikeasti kuvittele ettei miehet tee noita hommia siinä missä naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.

Usko nyt jo vihdoinkin, että sinkkuna sinulla ei ole mitään hajua, miten paljon kotityöt lisääntyy lapsiperheissä. Äläkä taas ala inistä kynttiläkupeista ja kevätverhoista, niitä ei ole kuin sinulla. Lapsillekin on hyvä lukea, laulaa muumilauluja ja piirtää sormiväreillä, ei niitä voi istuttaa sohvalla telkkarin edessä niin kuin sinä luulet.

Paitsi että minulla on lapsia. Toisin kuin sinä minun lpaseni liikkuvat eivätkä nyhjää neljän seinän sisällä. Telkkaria meillä ei edes ole koska sillä ei mitään tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun löytyy mukava kristitty nainen, joka rakastaa mua ja ei odota rikkauksia.

  Menepä seurakunnan rientoihin mukaan.  Tai osallistu esim. kesällä lestadiolaisten seuroihin.  Siellä on kritittyjä ja varmaan vapaitakin naisia ja tyttöjä.

Ei se auta jos on työtön, niin ei kelpaa sielläkään kenellekkään.

  Eihän sitä pidä asennoitua noin että on jatkuvasti työtön.  Jos sinulla ei ole tutkintoa mene kouluun, saat iihen opintotukea.  Jos sinulla on tutkinto, hae töitä lakkaamatta, niin lopulta sinua onnistaa.  vaikka määräaikaisia ja vaikka vuokrafirmoista ensin, niin  sitten pääset pidempiin työsuhteisiin kun tulee kokemusta.

Miksei? Mulla on riittävästi rahaa itselleni lopuksi elämäksi, vaikka en töissä kävisikään. Ei mulla ole kuitenkaan vara alkaa elättämään myös naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.

Tässä puhuttiin sellaisista asioista kuten pöntön peseminen paskalla käymisen jälkeen tai likaisten astioiden ja pyykkien oikeisiin sijoituspaikkoihinsa viemistä. Mutta eihän sitä avuton pullamössöpoika ymmärrä.

Jokaikinen mies tässä maassa tekee noi ihan itsekkin

Tässä osuva lainaus toisesta keskustelusta:

'Joskus sitä toista, kolmatta tai vielä useampia lapsia ei vain saa, vaikka mitä yritettäisiin ja miten toivottaisiin. Ei se siis aina ole oma päätös. Tällaisessakin tapauksessa kaikenlaiset lapsilukuun liittyvät kommentit lähinnä satuttavat.'