Suomen virallinen hedelmällisyysluku on vain 1,57

En pysty lukemaan koko ketjua tässä töitä tehdessäni, mutta onko kukaan huomioinut, miten hallituksen päätökset heijastuvat suoraan syntyvyteen. Itsekin tässä ehtisin vielä kolmannen lapsen tehdä, mutta päivähoidon rapauttaminen, lapsilisien leikkaaminen ja muutenkin perhe-ja naisvihamielinen ilmapiiri ei siihen houkuta. Lisäksi omat vanhemmat vanhenevat ja kun vanhuspalveluistakin leikataan, pitää jättää voimavaroja ja jopa ihan taloudellisia resursseja heidän hoitamiseen. Ei siis ole varaa ja jaksamista kolmanteen lapseen, vaikka kotona olisi tilaa ja olemme hyvätuloisia nyt - yt-kierteet tietty oma lukunsa tähän hommaan.

Olen niin korkeasti koulutettu, ettei Suomella ole varaa pitää minun kaltaisia naisia vuosia kotona, se olisi kansantaloudellisesti järjestöntä, puhumatta kotitaloudestamme. Mutta ilmapiiri on nyt sellainen, että nainen joko tekee lapsia tai töitä. Olen siis omat kaksi jo tehnyt, kyse ei ole mistään "vela-valinnasta".

Olen lähes varma, että juuri meidän kaltainen perhe olisi pari vuotta sitten tehnyt sen kolmannen, se oli suorastaan trendi, mutta mikään, siis mikään yhteskunnassa ei nyt kannusta siihen.

Hallituksen viesti on, että nyt säästetään tämä maa hengiltä ja toteutan omassa elämässäni aivan täysin sitä, mihin hallitus kannustaa. Säästän voimavarat omien ja appivanhempien hoitamiseen ja kahden lapsen kouluttamiseen, koska ei ole luottoa, että koulutus on heille enää ilmaista. Ei siis ole varaa kolmanteen, vaikka ennen olisi ollut.

Nimi. ruokatunnilla kierukka-aikaa varaamassa oleva vakavarainen, vielä lapsentekoiässä oleva tasapainoisen perheen äiti, jonka lapsiluku jää kahteen, jos ei aivan ihmeitä tapahdu.

Haluaisin 2-3 lasta mut eipä oo löytyny miestä josta olis isäks. Enkä halua mitään rikasta miestä,vaan normaalin joka osaa kantaa vastuuta ja on aikuinen.

T. N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla oikeus päättää itse omasta synnytystavastaan, näin on monessa muussakin maassa. Ja turha selittää mitään ''sektio on niin kallis!'' kun kyllä täällä rahaa riittää kaikkeen paljon turhempaankin, sitä paitsi tuo on oikeasti aika suuri mahdollisuus saada väkiluku nousuun. Kukaan voimakkaasti synnytyspelkoinen ei hankkiudu raskaaksi ja lähde sen jälkeen pelkopolille tappelemaan sektioluvasta, mielummin sitä on vaan sitten hankkiutumatta raskaaksi. Suomessa pakotetaan jopa 4-5 KILOISET lapset syntymään alakautta!!! Ja ei kiinnosta yhtään vaikka nainen on todella synnytyspelkoinen ja ahdistunut, jotkut p**skat mieslääkärit siellä puhumassa ku parhaatki! 

Väkiluku saa jatkaa laskuaan. Kiitos.

Se on ensinnäkin erittäin kallista touhua eikä kirurgeja ole tarpeeksi koko maassa.

Mutta tärkein on se että se on vaaraksi niin naiselle kuin lapsellekkin. Yksikään lääkäri ei suostu sektiota tekemään muuta kuin pakon edessä. Jos siis on moraalia.

  Eli oli huono kirurgi sinulla alunperin.  Valitettavaa että sattui kohdalle.  Minulla taas meni kaikki hyvin ja terve lapsi syntyi leikkauksella, oli perätilassa.

Komplikaatiot voivat olla myös tosi pahoja. Nimim. Kuukauden sairaalassa letkuissa viettänyt ja 6 kertaa korjausleikattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla oikeus päättää itse omasta synnytystavastaan, näin on monessa muussakin maassa. Ja turha selittää mitään ''sektio on niin kallis!'' kun kyllä täällä rahaa riittää kaikkeen paljon turhempaankin, sitä paitsi tuo on oikeasti aika suuri mahdollisuus saada väkiluku nousuun. Kukaan voimakkaasti synnytyspelkoinen ei hankkiudu raskaaksi ja lähde sen jälkeen pelkopolille tappelemaan sektioluvasta, mielummin sitä on vaan sitten hankkiutumatta raskaaksi. Suomessa pakotetaan jopa 4-5 KILOISET lapset syntymään alakautta!!! Ja ei kiinnosta yhtään vaikka nainen on todella synnytyspelkoinen ja ahdistunut, jotkut p**skat mieslääkärit siellä puhumassa ku parhaatki! 

Väkiluku saa jatkaa laskuaan. Kiitos.

Se on ensinnäkin erittäin kallista touhua eikä kirurgeja ole tarpeeksi koko maassa.

Mutta tärkein on se että se on vaaraksi niin naiselle kuin lapsellekkin. Yksikään lääkäri ei suostu sektiota tekemään muuta kuin pakon edessä. Jos siis on moraalia.

 

Komplikaatiot voivat olla myös tosi pahoja. Nimim. Kuukauden sairaalassa letkuissa viettänyt ja 6 kertaa korjausleikattu.

  Eli oli huono kirurgi sinulla alunperin.  Valitettavaa että sattui kohdalle.  Minulla taas meni kaikki hyvin ja terve lapsi syntyi leikkauksella, oli perätilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

Ei ole koskaan noustu kahteen joka olisi kestävä minimi.

Mutta noustiin. Kestävä minimi on sitten eri asia. Sen saa vaikka maahanmuutolla.

Koeta nyt ymmärtää että jos suomalaisten hedelmällisyys on alle kaksi niin sen paikkaaminen maahanmuutolla ei auta. Suomalaiset tulevat häviämään.

Mitä ihmettä horiset? Jos ja KUN ne maahanmuuttajat suomalaistuvat, niin eivät suomalaiset mihinkään häviä. Minussa itsessäni on vuosisatojen takaista germaaniverta, samoin kuin monissa muissa SUOMALAISISSA. Esimerkiksi niinkin SUOMALAINEN sukunimi kuin Reini on germaanista perua.

Jösses! Kaikenlaisia sitä onkin...

Turhaan sinä satojen vuosien takaisista germaaneista horiset kun fakta on se että tänne tulleet länsimaalaiset lisääntyvät yhtä vähän kuin suomalaiset ja tulevat katoamaan myös.

Ainoa sakki joka lisääntyy reilusti yli kahden on kehitysmaalaiset tulijat. Eivätkä he osoita mitään intoa kotoutua vaan asettua tänne oman kulttuurinsa mukaisesti elelemään.

Ensin mieheni ei halunnut lapsia. Lopulta taipui suvaitsemaan yhden. Sitten selvisi ettei hän pysty lapsia saamaan. Ensi vuonna täytän 40v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Milloin työnteko on tullut tasa-arvon kriteeriksi? Tasa-arvoa on, että nainen saa valita itse mitä elämällään ja genitaaleillaan tekee, sinä et tunnusta sitäkään oikeutta, koska olet käskemässä itsellesi tuntematonta naista töihin.

Mahdollisuus koulutukseen ja työntekoon on tasa-arvon kriteeri. Samoin isän mahdollisuus nähdä edes joskus hereillä olevia lapsiaan. Tilastojen mukaan pienten lasten isät tekevät kaikista pisintä työpäivää. Pieni lapsi kasvaa vauhdilla ja tarvitsee koko ajan jotain uutta: vaunut vaihtuva rattaisiin, tarvitaan isompi turvaistuin autoon, pinnasänky pitää vaihtaa lastensängyksi, vaatteita tarvitaan suurempaa kokoa jne. Kun isä kaiken lisäksi maksaa myös perheen muun elämisen, autolainan, asuntolainan, yhtiövastikkeen jne, ei liene ihme, miksi ylityöt kelpaavat erittäin hyvin pienten lasten iseille, joiden vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Suomalainen mieskin toivoo, että elämässä olisi jotain muutakin kuin vain työ, työ ja vielä kerran työ. Sen vuoksi hyvin moni mies haluaa, että myös nainen osallistuu perheen kulujen maksamiseen. Ja se taas ei kotihoidontuella ja lapsilisillä onnistu. Vain harvalla 28-35-vuotiaalla miehellä on niin hyvä palkka, että kahdeksan tunnin työpäivällä katetaan kaikki perheen kulut. 

Sitten sen miehen pitää ihan itse pitää huolta, että on tuonut julki halunsa käyttää vanhempainvapaita tai jäädä kotihoitamaan lasta, tai etsiä nainen joka on halukas laittamaan lapsen alle vuoden ikäisenä hoitoon.

Tai naisen, joka ei edes halua lapsia tai haluaa vain yhden lapsen. Ja näinhän nämä miehet tekevätkin. Ei syntyvyys nouse sillä, että isien pitää tehdä aamusta iltaan töitä, jotta voi elättää perheensä. 

Eipä ole näkynyt isiä vaatimassa perhe-etuuksien jakoa molempien työnantajille, eikä vakipaikkoja nuorille naisille.  

Nuo luetellut kulut lapsesta ovat takuulla pienituloistenkin kustannettavissa, niin paljon on tarjolla kierrätettyjä varusteita alle kouluikäisille. Mikäli molemmat vanhemmat ovat töissä lasta suunniteltaessa, niin riittää kun laittaa tonnin, pari säästöön lapsen tarvikkeisiin. Edelleen, jos molemmat ovat olleet töissä ennen lasta, koti pitäisi olla varustettuna kodinkoneita, kattiloita ja liinavaatteita myöten, niihin ei pitäisi sitten olla tarvetta. Kotihoidontuella ja lapsilisällä saa kolmen hengen ruoat ja päivittäistavarat, työssäkäyjälle jää auton ja asuinkulujen maksu. Pikkulasta varten ei tarvita lukaalia, kaksio riittää. Isompi lapsi onkin jo päivähoidossa/eskarissa/koulussa, joten on taas kaksi palkansaajaa. 

Ei suomella ole mitään hätää, koulutettua insinööriä tulee maahan ovista ja ikkunoista. Menevät heti töihin, ei kuormita kouluja ja päiväkoteja ja saavat suomineidonkin päästään pyörälle, eli syntyvyys nousee kohta kohisten... : ))

Paras kannustin olisi jättää kokonaan perimättä hoitomaksut päivähoidossa.  Perheille on todella iso rasite kahdestakin lapsesta maksaa 600 € kk:ssa, puhumattakaan kolmannesta vielä: yhteensä  lähes tonni.

Ja tämä normaaleilla kahden ihmisen tuloilla.  Sitä kun eletään ja laskut maksetaan nettotuloilla eikä sillä  brutolla, joka tunnustaa muka isolta.

Eli päivähoito ilmaiseksi, niin lapsia rupeaa syntymään keskituloisiinkin perheisiin. Ja sillä pitää olla joku takuu, koska ei voi olettaa että seuraavassa kuussa taas tehdään jotakin kikya, jossa maksut palautetaan.

Turhaan tässä on yksittäisiä ihmisiä syyttää ja heidän tilanteitaan märehtiä. Kyse on pitkäjänteisen, vuosikymmeniä kestäneen asennemuutoskasvatuksen tulosta jolla perhearvot on yhteiskunnassa ajettu alas.

Parikymppistä äitiä pidetään loppuelämänsä tuhonneena omituisuutena.

Ensisynnyttäjän keski-ikä kai alkaa jo kolmosella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Milloin työnteko on tullut tasa-arvon kriteeriksi? Tasa-arvoa on, että nainen saa valita itse mitä elämällään ja genitaaleillaan tekee, sinä et tunnusta sitäkään oikeutta, koska olet käskemässä itsellesi tuntematonta naista töihin.

Mahdollisuus koulutukseen ja työntekoon on tasa-arvon kriteeri. Samoin isän mahdollisuus nähdä edes joskus hereillä olevia lapsiaan. Tilastojen mukaan pienten lasten isät tekevät kaikista pisintä työpäivää. Pieni lapsi kasvaa vauhdilla ja tarvitsee koko ajan jotain uutta: vaunut vaihtuva rattaisiin, tarvitaan isompi turvaistuin autoon, pinnasänky pitää vaihtaa lastensängyksi, vaatteita tarvitaan suurempaa kokoa jne. Kun isä kaiken lisäksi maksaa myös perheen muun elämisen, autolainan, asuntolainan, yhtiövastikkeen jne, ei liene ihme, miksi ylityöt kelpaavat erittäin hyvin pienten lasten iseille, joiden vaimo on kotona hoitamassa lapsia. Suomalainen mieskin toivoo, että elämässä olisi jotain muutakin kuin vain työ, työ ja vielä kerran työ. Sen vuoksi hyvin moni mies haluaa, että myös nainen osallistuu perheen kulujen maksamiseen. Ja se taas ei kotihoidontuella ja lapsilisillä onnistu. Vain harvalla 28-35-vuotiaalla miehellä on niin hyvä palkka, että kahdeksan tunnin työpäivällä katetaan kaikki perheen kulut. 

Sitten sen miehen pitää ihan itse pitää huolta, että on tuonut julki halunsa käyttää vanhempainvapaita tai jäädä kotihoitamaan lasta, tai etsiä nainen joka on halukas laittamaan lapsen alle vuoden ikäisenä hoitoon.

Tai naisen, joka ei edes halua lapsia tai haluaa vain yhden lapsen. Ja näinhän nämä miehet tekevätkin. Ei syntyvyys nouse sillä, että isien pitää tehdä aamusta iltaan töitä, jotta voi elättää perheensä. 

Suuressa osassa masilman maita nousee juuri miesten työnteolla. Esim jenkeissä ei edes isyyslomia tunneta ja miesten työpäivät ovat ihan eri luokkaa pituudeltaan kuin Suomessa.

Aivan! Mutta kun suomalainen mie EI HALUA olla ensin 8 tuntia töissä sähköasentajana, sen jälkeen käydä kääntymässä kotona ja lähteä vielä yöksi ajamaan taksia. Enkä yhtään ihmettele, että ei halua. 

Miksi ihmeessä pitäisi olla? Onko sähköasentajalla niin huono palkka ettei sillä + lapsilisillä ja vanhempainrahalla tosiaan elä 2 aikuista ja itse valittu määrä lapsia? :o

Vierailija kirjoitti:

Ensin mieheni ei halunnut lapsia. Lopulta taipui suvaitsemaan yhden. Sitten selvisi ettei hän pysty lapsia saamaan. Ensi vuonna täytän 40v.

Vielä ehdit, mutta älä odota kauaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Ja tässä näemmä taas yhden esimerkin miksi se syntyvyys on näin alhainen :) lapsia olisi tehtävä, mutta äitiyslomaa Ei SAA käyttää, muuten on kotiorja / lompakkoloinen. Kiitos sinulle hienosti esimerkistä.

Tuo kestää kolme kuukautta. Kauanko olet ollut kotona?

Vierailija kirjoitti:

En pysty lukemaan koko ketjua tässä töitä tehdessäni, mutta onko kukaan huomioinut, miten hallituksen päätökset heijastuvat suoraan syntyvyteen. Itsekin tässä ehtisin vielä kolmannen lapsen tehdä, mutta päivähoidon rapauttaminen, lapsilisien leikkaaminen ja muutenkin perhe-ja naisvihamielinen ilmapiiri ei siihen houkuta. Lisäksi omat vanhemmat vanhenevat ja kun vanhuspalveluistakin leikataan, pitää jättää voimavaroja ja jopa ihan taloudellisia resursseja heidän hoitamiseen. Ei siis ole varaa ja jaksamista kolmanteen lapseen, vaikka kotona olisi tilaa ja olemme hyvätuloisia nyt - yt-kierteet tietty oma lukunsa tähän hommaan.

Olen niin korkeasti koulutettu, ettei Suomella ole varaa pitää minun kaltaisia naisia vuosia kotona, se olisi kansantaloudellisesti järjestöntä, puhumatta kotitaloudestamme. Mutta ilmapiiri on nyt sellainen, että nainen joko tekee lapsia tai töitä. Olen siis omat kaksi jo tehnyt, kyse ei ole mistään "vela-valinnasta".

Olen lähes varma, että juuri meidän kaltainen perhe olisi pari vuotta sitten tehnyt sen kolmannen, se oli suorastaan trendi, mutta mikään, siis mikään yhteskunnassa ei nyt kannusta siihen.

Hallituksen viesti on, että nyt säästetään tämä maa hengiltä ja toteutan omassa elämässäni aivan täysin sitä, mihin hallitus kannustaa. Säästän voimavarat omien ja appivanhempien hoitamiseen ja kahden lapsen kouluttamiseen, koska ei ole luottoa, että koulutus on heille enää ilmaista. Ei siis ole varaa kolmanteen, vaikka ennen olisi ollut.

Nimi. ruokatunnilla kierukka-aikaa varaamassa oleva vakavarainen, vielä lapsentekoiässä oleva tasapainoisen perheen äiti, jonka lapsiluku jää kahteen, jos ei aivan ihmeitä tapahdu.

Hyvin kirjoitettu, meidän perheessä vähän samankaltaisia ajatuksia. Olemme siis lapsettomia kolmekymppisiä joilla lastensaanti olisi ajankohtaista mutta silti tuntuu että tämä hetki ei ole hyvä saada lasta, koska tulevaisuus ja tämä yhteiskunta on niin epävarmalla pohjalla nyt. 

Nyt kannattaa vain odottaa, säästää rahaa tulevaisuuden ja pahan päivän varalle ja seurata mitä päätöksiä saavat aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Niin joo unohdin että feministit haluu vaan herkut päältä eikä oikeata tasa-arvoa. Muuten sinäkin olisit töissä etkä eläisi miehen piikkiin kotiorjana kuten kunnon vanhan liiton sovinistiliitossa :)

Ja tässä näemmä taas yhden esimerkin miksi se syntyvyys on näin alhainen :) lapsia olisi tehtävä, mutta äitiyslomaa Ei SAA käyttää, muuten on kotiorja / lompakkoloinen. Kiitos sinulle hienosti esimerkistä.

Tuo kestää kolme kuukautta. Kauanko olet ollut kotona?

Vittuako se sinulle kuuluu? Mene sinä vaan synnäriltä takaisin töihin ihan rauhassa, hopihopi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

Juu on tuo lukema vaihdellut kautta aikojen mutta niin kauan kun se on alle 2 niin ollaan kusessa.

70-luvun alussa päättäjät huolestui ja perheitä alettiin tukea paremmin niin siksi se nousi hiukan. Sama tapahtui 80-luvun lopussa kun perheitä tuettiin paremmin niin syntyvyys nousi ja se jatkoi nousua jopa ysärin alussa vaikka oli lama. Nyt perheitä kuritetaan ja etuuksia leikataan, se huono juttu joka näkyy syntyvyyden alenemisena

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa eläkkeessä pitäisi ottaa huomioon lapsimäärä, se kannustaisi kyllä.

Tossa on kyllä jotain ideaa, hmm..! Mutta tuleeko tässä nyt "rangaistua" niitä jotka eivät lapsia esim. terveydellisistä syistä saa?

Ne voidaan vapauttaa kun lääkäri on ne tutkinut

"vapauttaa"? Nyt menee jo vähän natsisaksan touhuiksi..

Oletko tyhmä vai esitätkö vaan?

Tutkitaanko lisääntymis ikäiset miehet myös samallalailla ja "vapautetaan" mitä tämä sitten tarkoittaakaan?!? Jos heillä on esim jotain perinnöllisiä sairauksia? Vai koskeeko tämä vain naisia..? Miten käytännössä toteutetaan? Sinkku nainen saa valita siittäjän terveeksi todetuista miehistä?

Ja entäs miehen vastuu? Saako korotuksen eläkkeeseen vain siittämällä ja nainen hoitaa? Entäs vammaiset? Saako niistä korotuksia vaikkei heistä luultavasti tule suvunjatkajia ja veronmaksajia? Entäs saako sinisilmäisistä ja vaaleahiuksisista lapsista enemmän rahaa koska heitä on maailmassa vähemmän?

Pääasia on että niitä lapsia tehdään ja paljon

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

Minkä takia pitäisi uhrata elämänsä jonkun naisen haluamaan kotileikkiin kun voi elää mukavasti vain ja ainoastaan itselleen?

Onhan maahan tullut paljon komeita etelänhedelmiä - ei muuta kuin sieltä valitsemaan, vai oletko rasisti?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset lapsentekoiässä olevat ja siihen tulevat miehet eivät tee muuta kuin pelaa tietokoneella eivätkä pysty ottamaan vastuuta yksinkertaisimmistakaan kotitöistä. Palkkatöitä nyt ei ole kenellekään, sukupuolesta riippumatta, mutta joka tapauksessa peräkammareissa kasvaa nyt varsinainen pullamössömiesten sukupolvi. Kuka helvetti sellaisen kanssa haluaisi tehdä lapsen?

95% niin sanotuista kotitöistä on naisten itse keksimiä kotkotuksia.

Ruokaa ei todellakaan tarvitse tehdä joka päivä. Siivota ei todellakaan joudu tekemään joka päivä. Pyykkäämiseen riittää kerta viikkoon ja senkin tekee koneet jne.

Ihmisillä on liikaa roinaa jonka takia sitä siivoamista on liikaa. 99% normaalin kodin tavaroista voisi heittää mäkeen. Asunnot on myös liian suuria. Mitä isompi asunto sitä enemmän siivottavaa.