Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En halua maksaa Ylestä kun en palveluja käytä, miksi Yle-vero?
13.02.2017 |
Yle maksukortin taakse ja jokainen joka haluaa kanavia katsoa voi niitää katsoa maksamalla lupamaksun.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei makseta kukaan ylestä vaan kaikki kanavat pitdetään mainostuloilla. EIkö oikeesti kiinnosta ett on olemassa edes yksi valtion kanava joka ei ole mainos sponsoreiden viihdelöpinään tarkoitettu? En väitä etteikö ylekin voisi joskus erehtyä raportoimaan huuhaat mutta käytännössä valtion tv kanavan tarkoitus on olla puolueeton kanava (jos joku sanoo että ei ole, niin voi vaan miettiä kuinka puolueeton on kanava jokapyörii mainostuloilla.) Plus tarkoitus on että köyhäkin jolla ei le varaa maksukorttiin voi nähdä uutiset. Muilla kanavillahan ei ole edes käytännössä velvollisuutta näyttää uutisia.
Eli sinä maksat veron siitä että asut hyvinvointivaltiossa.
Ei kiinnosta. Valtion kanavaa ei tarvita. Valtio voi halutessaan pitää tynkä-Ylen, joka lähettää kaupallisten kanavien kautta vaikkapa uutiset ja sään suomen kielellä 3 kertaa päivässä. Optiona kriisitiedotus jos iso hätä.
Ei, siihen ei tarvita useampaa kokonaista kanavaa. Ei, siihen ei tarvita edes radiokanavia vaan uutiset ja sää riittää sielläkin (mahdollisesti valtakunnalliset ja alueuutiset). Siihen ei tarvita yhtään viihdeohjelmatuotantoa eikä draamaa eikä keskusteluiltaa, nämä voi tulla kaupallisilta kanavilta, jos kysyntää on.
Ei valtiolla ole mitään valtaa lähettää kaupallisten kanavien kautta mitään. Ne on ihan omia yrityksiään ja yhtiöitään.
Väärin, sillä kaupalliset kanavat voidaan velvoittaa lähettämään ne Ylenkin uutiset lainsäädännöllä. Ainakin niin kauan kuin tv- ja radiotoiminta Suomessa on luvanvaraista. Ei se kaupallinen tv-pelleilykään mikään ihmisoikeus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei makseta kukaan ylestä vaan kaikki kanavat pitdetään mainostuloilla. EIkö oikeesti kiinnosta ett on olemassa edes yksi valtion kanava joka ei ole mainos sponsoreiden viihdelöpinään tarkoitettu? En väitä etteikö ylekin voisi joskus erehtyä raportoimaan huuhaat mutta käytännössä valtion tv kanavan tarkoitus on olla puolueeton kanava (jos joku sanoo että ei ole, niin voi vaan miettiä kuinka puolueeton on kanava jokapyörii mainostuloilla.) Plus tarkoitus on että köyhäkin jolla ei le varaa maksukorttiin voi nähdä uutiset. Muilla kanavillahan ei ole edes käytännössä velvollisuutta näyttää uutisia.
Eli sinä maksat veron siitä että asut hyvinvointivaltiossa.
Terveydenhuolto, oikeuslaitos, koulutoimi, päällystetyt tiet jne ovat hyviä kohteita veroeuroille, mutta pakkomaksatuksella ylläpidetty vasemmiston propagandamylly on tarpeeton.
Tarpeeton? Kerropa mistä haluaisit puolueettomat uutisesi saada selville? Iltasanomista vai? Vai ehkä haluat laittaa pusson päähän ja olla siellä koska maailman asiat ei oikeesti kiinnosta. en itsekään yleä seuraa mutta se että on yle, estää muita kanavia kirjoittamsta ihan mitä tahansa. Jos ei olisi yleä, muut voisi kirjoittaa ihan päätöntä eikä olisi mitään puolueetonta tahoa tuomaan siihen kirjoitteluun näkökulmaa.
YLEN TUOTANTO EI OLE PUOLUETONTA. NYTKIN TOIMITTAJT EROAVAT KUN HEIDÄN SANAVAPAUTTA RAJOITETAAN.
Ylen tuotanto vetää valtion linjaa. Jos valtio ei ole susta puolueeton niin sille ei voi mitään.
Eikä vedä, vaan ihan omaa linjaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kun ihmiset nauraa P-Korean tv:lle kun suomessa on sama meno.
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.
Ei (katso yllä viestini luvanvaraisuudesta).
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ennen pitkää kukaan ei enää katso televisiota vaan netistä mitä haluaa. Suomessa tämä muutos kestää vielä jonkun aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei makseta kukaan ylestä vaan kaikki kanavat pitdetään mainostuloilla. EIkö oikeesti kiinnosta ett on olemassa edes yksi valtion kanava joka ei ole mainos sponsoreiden viihdelöpinään tarkoitettu? En väitä etteikö ylekin voisi joskus erehtyä raportoimaan huuhaat mutta käytännössä valtion tv kanavan tarkoitus on olla puolueeton kanava (jos joku sanoo että ei ole, niin voi vaan miettiä kuinka puolueeton on kanava jokapyörii mainostuloilla.) Plus tarkoitus on että köyhäkin jolla ei le varaa maksukorttiin voi nähdä uutiset. Muilla kanavillahan ei ole edes käytännössä velvollisuutta näyttää uutisia.
Eli sinä maksat veron siitä että asut hyvinvointivaltiossa.
Ei kiinnosta. Valtion kanavaa ei tarvita. Valtio voi halutessaan pitää tynkä-Ylen, joka lähettää kaupallisten kanavien kautta vaikkapa uutiset ja sään suomen kielellä 3 kertaa päivässä. Optiona kriisitiedotus jos iso hätä.
Ei, siihen ei tarvita useampaa kokonaista kanavaa. Ei, siihen ei tarvita edes radiokanavia vaan uutiset ja sää riittää sielläkin (mahdollisesti valtakunnalliset ja alueuutiset). Siihen ei tarvita yhtään viihdeohjelmatuotantoa eikä draamaa eikä keskusteluiltaa, nämä voi tulla kaupallisilta kanavilta, jos kysyntää on.
Ei valtiolla ole mitään valtaa lähettää kaupallisten kanavien kautta mitään. Ne on ihan omia yrityksiään ja yhtiöitään.
Väärin, sillä kaupalliset kanavat voidaan velvoittaa lähettämään ne Ylenkin uutiset lainsäädännöllä. Ainakin niin kauan kuin tv- ja radiotoiminta Suomessa on luvanvaraista. Ei se kaupallinen tv-pelleilykään mikään ihmisoikeus ole.
Joo teoriassa voidaan, mutta mikään ei estä kanavaa lähettämästä perään ihan omia toisenlaisia uutisia. Siinä on sitten katsoja ihmeissään, jos samalta kanavalta tulee kahdet erilaiset uutiset että kummat näistä nyt olikaan ne valtion tarkoittamat. Ja joo, tämähän on siis hypoteettinen tilanne niin kauan kun maassa rauha eikä mitään tarvetta trollailuun, mutta mietipä sama tilanne esim. ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kun ihmiset nauraa P-Korean tv:lle kun suomessa on sama meno.
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.
Mielummin niin kuin p-korealainen tuotanto verovaroin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kun ihmiset nauraa P-Korean tv:lle kun suomessa on sama meno.
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.
Ei (katso yllä viestini luvanvaraisuudesta).
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ennen pitkää kukaan ei enää katso televisiota vaan netistä mitä haluaa. Suomessa tämä muutos kestää vielä jonkun aikaa.
Kaikilla ei ole nettiä mistä katsoa uutisia. Siksi ne tulee myös tvstä ja radiosta.
MINÄKIN JOUVUN MAKSAMAAN VEROJA VOI KAMALA :((((((
miksi minun pitää maksaa av-mammojen kaikki turhat lastenlisäkulut ja elatusmaksut!
miksi minun pitää maksaa autoilija kokkarien tien hoito kulut kun en minä aja autoo!
miksi munun pitää maksaa kaikista asioista veroja kun en minä niitä juttuja käytä!
minun ei pitäsi maksaa mitään veroja mutta minulle pitää tulla kelan rahat ja sossun tuet joka päivä koska muuten on paska yhteis kunta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei makseta kukaan ylestä vaan kaikki kanavat pitdetään mainostuloilla. EIkö oikeesti kiinnosta ett on olemassa edes yksi valtion kanava joka ei ole mainos sponsoreiden viihdelöpinään tarkoitettu? En väitä etteikö ylekin voisi joskus erehtyä raportoimaan huuhaat mutta käytännössä valtion tv kanavan tarkoitus on olla puolueeton kanava (jos joku sanoo että ei ole, niin voi vaan miettiä kuinka puolueeton on kanava jokapyörii mainostuloilla.) Plus tarkoitus on että köyhäkin jolla ei le varaa maksukorttiin voi nähdä uutiset. Muilla kanavillahan ei ole edes käytännössä velvollisuutta näyttää uutisia.
Eli sinä maksat veron siitä että asut hyvinvointivaltiossa.
Ei kiinnosta. Valtion kanavaa ei tarvita. Valtio voi halutessaan pitää tynkä-Ylen, joka lähettää kaupallisten kanavien kautta vaikkapa uutiset ja sään suomen kielellä 3 kertaa päivässä. Optiona kriisitiedotus jos iso hätä.
Ei, siihen ei tarvita useampaa kokonaista kanavaa. Ei, siihen ei tarvita edes radiokanavia vaan uutiset ja sää riittää sielläkin (mahdollisesti valtakunnalliset ja alueuutiset). Siihen ei tarvita yhtään viihdeohjelmatuotantoa eikä draamaa eikä keskusteluiltaa, nämä voi tulla kaupallisilta kanavilta, jos kysyntää on.
Ei valtiolla ole mitään valtaa lähettää kaupallisten kanavien kautta mitään. Ne on ihan omia yrityksiään ja yhtiöitään.
Väärin, sillä kaupalliset kanavat voidaan velvoittaa lähettämään ne Ylenkin uutiset lainsäädännöllä. Ainakin niin kauan kuin tv- ja radiotoiminta Suomessa on luvanvaraista. Ei se kaupallinen tv-pelleilykään mikään ihmisoikeus ole.
Joo teoriassa voidaan, mutta mikään ei estä kanavaa lähettämästä perään ihan omia toisenlaisia uutisia. Siinä on sitten katsoja ihmeissään, jos samalta kanavalta tulee kahdet erilaiset uutiset että kummat näistä nyt olikaan ne valtion tarkoittamat. Ja joo, tämähän on siis hypoteettinen tilanne niin kauan kun maassa rauha eikä mitään tarvetta trollailuun, mutta mietipä sama tilanne esim. ukrainaan.
Eiköhän se kansa muista vielä sata vuotta Ylen nimen, vaikka koko pulju lakkautettaisiin tänään. Luuletko, että ihmiset ovat niin tyhmiä, että eivät erota uutisten lähettäjää vaikka logo on koko lähetyksen ajan ruudulla?
Sitten, jos tilanne on ukraina, ei voi luottaa enää kenenkään uutisiin sitäkään vähää.
Ja kuten Bäckmanilta on jo evätty, ei niitä lähetyslupia venäläisille anneta tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kun ihmiset nauraa P-Korean tv:lle kun suomessa on sama meno.
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.
Ei (katso yllä viestini luvanvaraisuudesta).
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ennen pitkää kukaan ei enää katso televisiota vaan netistä mitä haluaa. Suomessa tämä muutos kestää vielä jonkun aikaa.
Kaikilla ei ole nettiä mistä katsoa uutisia. Siksi ne tulee myös tvstä ja radiosta.
Montako kotona asuvaa ihmistä veikkaat Suomessa olevan, joilla ei ole nettiä, kymmenen vuoden päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kun ihmiset nauraa P-Korean tv:lle kun suomessa on sama meno.
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.
Mielummin niin kuin p-korealainen tuotanto verovaroin.
Aika kaukana ollaa p-koreasta. Taitaa vaan kirjoittaja haluta käyttää verorahansa mieluummin johonkin tosi tärkeään, kuten vaikka keppanaan.
Ei kun vaan tienaamaan tarpeeksi vähän nii ei tarvi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kun ihmiset nauraa P-Korean tv:lle kun suomessa on sama meno.
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.
Ei (katso yllä viestini luvanvaraisuudesta).
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ennen pitkää kukaan ei enää katso televisiota vaan netistä mitä haluaa. Suomessa tämä muutos kestää vielä jonkun aikaa.
Kaikilla ei ole nettiä mistä katsoa uutisia. Siksi ne tulee myös tvstä ja radiosta.
Montako kotona asuvaa ihmistä veikkaat Suomessa olevan, joilla ei ole nettiä, kymmenen vuoden päästä?
Varmasti aika monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei makseta kukaan ylestä vaan kaikki kanavat pitdetään mainostuloilla. EIkö oikeesti kiinnosta ett on olemassa edes yksi valtion kanava joka ei ole mainos sponsoreiden viihdelöpinään tarkoitettu? En väitä etteikö ylekin voisi joskus erehtyä raportoimaan huuhaat mutta käytännössä valtion tv kanavan tarkoitus on olla puolueeton kanava (jos joku sanoo että ei ole, niin voi vaan miettiä kuinka puolueeton on kanava jokapyörii mainostuloilla.) Plus tarkoitus on että köyhäkin jolla ei le varaa maksukorttiin voi nähdä uutiset. Muilla kanavillahan ei ole edes käytännössä velvollisuutta näyttää uutisia.
Eli sinä maksat veron siitä että asut hyvinvointivaltiossa.
Terveydenhuolto, oikeuslaitos, koulutoimi, päällystetyt tiet jne ovat hyviä kohteita veroeuroille, mutta pakkomaksatuksella ylläpidetty vasemmiston propagandamylly on tarpeeton.
Tarpeeton? Kerropa mistä haluaisit puolueettomat uutisesi saada selville? Iltasanomista vai? Vai ehkä haluat laittaa pusson päähän ja olla siellä koska maailman asiat ei oikeesti kiinnosta. en itsekään yleä seuraa mutta se että on yle, estää muita kanavia kirjoittamsta ihan mitä tahansa. Jos ei olisi yleä, muut voisi kirjoittaa ihan päätöntä eikä olisi mitään puolueetonta tahoa tuomaan siihen kirjoitteluun näkökulmaa.
YLEN TUOTANTO EI OLE PUOLUETONTA. NYTKIN TOIMITTAJT EROAVAT KUN HEIDÄN SANAVAPAUTTA RAJOITETAAN.
Ylen tuotanto vetää valtion linjaa. Jos valtio ei ole susta puolueeton niin sille ei voi mitään.
Mikä muuten on se valtio, jonka linjaa vedetään? Hallitus? Eduskunta? Kun minusta sellaista yhteistä linjaa ei edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kun ihmiset nauraa P-Korean tv:lle kun suomessa on sama meno.
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.
Ei (katso yllä viestini luvanvaraisuudesta).
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ennen pitkää kukaan ei enää katso televisiota vaan netistä mitä haluaa. Suomessa tämä muutos kestää vielä jonkun aikaa.
Kaikilla ei ole nettiä mistä katsoa uutisia. Siksi ne tulee myös tvstä ja radiosta.
Montako kotona asuvaa ihmistä veikkaat Suomessa olevan, joilla ei ole nettiä, kymmenen vuoden päästä?
Se Yle on yhtälailla se netti, sanomalehdissä moni uutinen, ihme luulo, että vero maksetaan pelkästä televisiosta. Siksihän se vero juuri tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei makseta kukaan ylestä vaan kaikki kanavat pitdetään mainostuloilla. EIkö oikeesti kiinnosta ett on olemassa edes yksi valtion kanava joka ei ole mainos sponsoreiden viihdelöpinään tarkoitettu? En väitä etteikö ylekin voisi joskus erehtyä raportoimaan huuhaat mutta käytännössä valtion tv kanavan tarkoitus on olla puolueeton kanava (jos joku sanoo että ei ole, niin voi vaan miettiä kuinka puolueeton on kanava jokapyörii mainostuloilla.) Plus tarkoitus on että köyhäkin jolla ei le varaa maksukorttiin voi nähdä uutiset. Muilla kanavillahan ei ole edes käytännössä velvollisuutta näyttää uutisia.
Eli sinä maksat veron siitä että asut hyvinvointivaltiossa.
Ei kiinnosta. Valtion kanavaa ei tarvita. Valtio voi halutessaan pitää tynkä-Ylen, joka lähettää kaupallisten kanavien kautta vaikkapa uutiset ja sään suomen kielellä 3 kertaa päivässä. Optiona kriisitiedotus jos iso hätä.
Ei, siihen ei tarvita useampaa kokonaista kanavaa. Ei, siihen ei tarvita edes radiokanavia vaan uutiset ja sää riittää sielläkin (mahdollisesti valtakunnalliset ja alueuutiset). Siihen ei tarvita yhtään viihdeohjelmatuotantoa eikä draamaa eikä keskusteluiltaa, nämä voi tulla kaupallisilta kanavilta, jos kysyntää on.
Ei valtiolla ole mitään valtaa lähettää kaupallisten kanavien kautta mitään. Ne on ihan omia yrityksiään ja yhtiöitään.
Väärin, sillä kaupalliset kanavat voidaan velvoittaa lähettämään ne Ylenkin uutiset lainsäädännöllä. Ainakin niin kauan kuin tv- ja radiotoiminta Suomessa on luvanvaraista. Ei se kaupallinen tv-pelleilykään mikään ihmisoikeus ole.
Joo teoriassa voidaan, mutta mikään ei estä kanavaa lähettämästä perään ihan omia toisenlaisia uutisia. Siinä on sitten katsoja ihmeissään, jos samalta kanavalta tulee kahdet erilaiset uutiset että kummat näistä nyt olikaan ne valtion tarkoittamat. Ja joo, tämähän on siis hypoteettinen tilanne niin kauan kun maassa rauha eikä mitään tarvetta trollailuun, mutta mietipä sama tilanne esim. ukrainaan.
Eiköhän se kansa muista vielä sata vuotta Ylen nimen, vaikka koko pulju lakkautettaisiin tänään. Luuletko, että ihmiset ovat niin tyhmiä, että eivät erota uutisten lähettäjää vaikka logo on koko lähetyksen ajan ruudulla?
Sitten, jos tilanne on ukraina, ei voi luottaa enää kenenkään uutisiin sitäkään vähää.
Ja kuten Bäckmanilta on jo evätty, ei niitä lähetyslupia venäläisille anneta tuosta vaan.
Joo ei anneta tuosta vaan nyt, mutta sellaista teoreettista mahdollisuutta ei pitäisi hyvinvointivaltiossa antaa olla olemassa. Ja kyllä, kansa ei muista mitään, kyllä tänne maahanmuuttajiakin tuppaa siinä tahdissa että ne ei tiedä ylestä mitään. Mutta sitten jos olisi tarve, niin on oltava se mahdollisuus.
kylläpä on paljon idiootteja täällä jotka itkee että yle on niin vasemmiston pohjois-korealainen proba ganda mylly, mutta ovat täysin sokeita sille että mahdollisesti kaupallisella puolella voisi olla jotain agendaa :D
ootte kanssa kyllä todella paljon mielenterveyshoidon tarpeessa jos luulette että VASEMMISTO ajaa suomea :D ei ole niin oikeistolaista hallitusta ollut aikoihin kuin nyt on
jos ootte niin mielisairaita että luulette että kokkarien ja persujen sekä kepun ollessa hallituksessa siellä ei VOITAISI tehdä mitään "opposition kommariäänitorvelle" jos haluttaisiin, niin teidät pitäisi pistää suljetulle osastolle tervehtymään :D
te kommaripelkoiset vihervassarihokijat ootte kyllä aika surkeita vässyköitä :D teidän elämässä ei oo muuta sisältöä kuin lukea alibia ja sitten välillä ottaa foliohattu esiin ja mennä etsimään niitä KOMMUNISTEJA jotka salaa varjohallituksena johtaa suomea ja AIVOPESEE KANSAA ylen vasemmistolaisen viherbrobagandan kautta ::DD:D::D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kun ihmiset nauraa P-Korean tv:lle kun suomessa on sama meno.
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.
Ei (katso yllä viestini luvanvaraisuudesta).
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ennen pitkää kukaan ei enää katso televisiota vaan netistä mitä haluaa. Suomessa tämä muutos kestää vielä jonkun aikaa.
Kaikilla ei ole nettiä mistä katsoa uutisia. Siksi ne tulee myös tvstä ja radiosta.
Montako kotona asuvaa ihmistä veikkaat Suomessa olevan, joilla ei ole nettiä, kymmenen vuoden päästä?
Se Yle on yhtälailla se netti, sanomalehdissä moni uutinen, ihme luulo, että vero maksetaan pelkästä televisiosta. Siksihän se vero juuri tuli.
Niin juuri, ilman yleveroa ei pyörisi ylen netti eikä uutiset valuisi niihin muihinkaan medioihin.!
huhhuh mikä määrä porukkaa täällä jotka itkee että yle on niin vasemmiston pohjois-korealainen proba ganda mylly, mutta ovat täysin sokeita sille että mahdollisesti kaupallisella puolella voisi olla jotain agendaa :D
tarkastakaa lääkitys jos luulette että VASEMMISTO ajaa suomea :D ei ole niin oikeistolaista hallitusta ollut aikoihin kuin nyt on
jos ootte niin vainoharhaisia että luulette että kokkarien ja persujen sekä kepun ollessa hallituksessa siellä ei VOITAISI tehdä mitään "opposition kommariäänitorvelle" jos haluttaisiin, niin teidät pitäisi pistää suljetulle osastolle tervehtymään :D
on aika surkeeta jos elämässä ei oo muuta sisältöä kuin lukea alibia ja sitten välillä ottaa foliohattu esiin ja mennä etsimään niitä KOMMUNISTEJA jotka salaa varjohallituksena johtaa suomea ja AIVOPESEE KANSAA ylen vasemmistolaisen viherbrobagandan kautta ::DD:D::D:D:D:D
alkuperäinen postaaja kirjoitti:
kylläpä on paljon idiootteja täällä jotka itkee että yle on niin vasemmiston pohjois-korealainen proba ganda mylly, mutta ovat täysin sokeita sille että mahdollisesti kaupallisella puolella voisi olla jotain agendaa :D
ootte kanssa kyllä todella paljon mielenterveyshoidon tarpeessa jos luulette että VASEMMISTO ajaa suomea :D ei ole niin oikeistolaista hallitusta ollut aikoihin kuin nyt on
jos ootte niin mielisairaita että luulette että kokkarien ja persujen sekä kepun ollessa hallituksessa siellä ei VOITAISI tehdä mitään "opposition kommariäänitorvelle" jos haluttaisiin, niin teidät pitäisi pistää suljetulle osastolle tervehtymään :D
te kommaripelkoiset vihervassarihokijat ootte kyllä aika surkeita vässyköitä :D teidän elämässä ei oo muuta sisältöä kuin lukea alibia ja sitten välillä ottaa foliohattu esiin ja mennä etsimään niitä KOMMUNISTEJA jotka salaa varjohallituksena johtaa suomea ja AIVOPESEE KANSAA ylen vasemmistolaisen viherbrobagandan kautta ::DD:D::D:D:D:D
Näinpä, tää kirjoittelija porukka ei vaan tykkää kun trumpista sanotaan jotain pahaa teeveessä, vaikka heidän mielestään se on jees tyyppi.
Alue: Aihe vapaa
Eli sun mielestä suomessa pitäisi olla vain mainostuloilla pyöriviä tv kanavia? Jotka esim. joku rikas venäläinen voi tulla ostamaan tosta noin vaan jos omistajat niin päättää. Ja sitten se voikin sieltä lähettää omaa uutisointiaan. Valtion kanavia ei voi ostaa, siksi ne on olemassa.