Millainen nainen ei välitä, vaikka miehensä pelehtii julkisesti toisen naisen kanssa?

Mä ihmettelen tätä kuviota myös toisinpäin. Tämä Hilden-Gonzales tapaus.

Avioehtoon suostunut tyhjätasku.

Ehkä sillä on joku sellainen 50-lukulainen maailmankuva, jossa avioero on miehen uskottomuuttakin suurempi häpeä. Muuta en oikein keksi, kun rahaahan sillä kuulemma on omastakin takaa.

Varmaan sellainen, jota se ei haittaa, mahdollinen avoin suhde. Mahdollisuuksia voi olla aika monta. Jos ei sovi sinulle niin voi sopia jollekin toiselle. Tällä elämän kokemuksella olen tullut siihen tulokseen, että toisen naisen kanssa pettäminen ei ole puolison synneistä pahimmasta päästä. Jos mies huolehtii perheestä, kodista, toimeentulosta ja kaiken päälle itsestään niin saisi minun puolestaan käydä vieraissa.

Mestarin kultin ote on niin voimakas. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen, jota se ei haittaa, mahdollinen avoin suhde. Mahdollisuuksia voi olla aika monta. Jos ei sovi sinulle niin voi sopia jollekin toiselle. Tällä elämän kokemuksella olen tullut siihen tulokseen, että toisen naisen kanssa pettäminen ei ole puolison synneistä pahimmasta päästä. Jos mies huolehtii perheestä, kodista, toimeentulosta ja kaiken päälle itsestään niin saisi minun puolestaan käydä vieraissa.

Mutta eikö se ota kunniasi päälle? Minusta tuntuisi alhaiselle, jos olisin aviossa miehen kanssa, joka hengaa avoimesti jonkun pimun kanssa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen, jota se ei haittaa, mahdollinen avoin suhde. Mahdollisuuksia voi olla aika monta. Jos ei sovi sinulle niin voi sopia jollekin toiselle. Tällä elämän kokemuksella olen tullut siihen tulokseen, että toisen naisen kanssa pettäminen ei ole puolison synneistä pahimmasta päästä. Jos mies huolehtii perheestä, kodista, toimeentulosta ja kaiken päälle itsestään niin saisi minun puolestaan käydä vieraissa.

Eihän tuo ole perheestä huolehtimista.

No eikös tämä nainenkin ole pelehtinyt muiden miesten kanssa? Ei kauheasti sanomista siis.

Maksullinen vaimo, maksullinen kumppani. Niin kauan kun raha liikkuu, kortti toimii ja transaktionaalinen suhde pelaa, mies voi sen naisen puolesta tehdä mitä haluaa, koska tunteet eivät ole mukana. Onhan näitä naisia paljon, katsoo vain näitä instanaisia ja niiden miessuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen, jota se ei haittaa, mahdollinen avoin suhde. Mahdollisuuksia voi olla aika monta. Jos ei sovi sinulle niin voi sopia jollekin toiselle. Tällä elämän kokemuksella olen tullut siihen tulokseen, että toisen naisen kanssa pettäminen ei ole puolison synneistä pahimmasta päästä. Jos mies huolehtii perheestä, kodista, toimeentulosta ja kaiken päälle itsestään niin saisi minun puolestaan käydä vieraissa.

Oletko siis maksullinen vaimo.

Perushupakko.

Sir pa Selän ne. Leuhkii miten hyvin menee makkarissa mutta oikeesti ei taida mennä kun Teemulla on koko ajan vieraita naisia. Mutta rahan takiahan se Sirpa siinä häärää.

Hyvä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Avioehtoon suostunut tyhjätasku.

Tämä kyseinen nainen on varakkaasta suvusta toisin kuin pelehtivä miehensä.

Vierailija kirjoitti:

No eikös tämä nainenkin ole pelehtinyt muiden miesten kanssa? Ei kauheasti sanomista siis.

Ei.

Mitäköhän lapset ajattelee? 

Kenestä tässä puhutaan?

Outo juttu.

Avoin avioliitto. Tai liitto on pelkkä kulissi eikä voi tai halua erota.

Läheisriippuvainen? Onko pieniä lapsia? Odottaa että kasvavat isommiksi. Ei niistä raha-asioista voi kukaan ulkopuolinen varmuudella tietää. Ehkä on taloudellisista syistä yhdessä. Rakkaus kuollut, tyytyväinen kun ei tarvitse koskea mieheen.