Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä pyysi arvailulausuntoa elämästämme sijaisvanhemmalta
13.02.2017 |
Kysyivät sijaisvanhemmalta, tietääkö tämä minkälaista elämämme on. Kun sijari vastasi, ettei voi tietää tarkasti mitä teemme kotona, niin sosiaalityöntekijä ehdotti että sijari kirjottaisi kuitenkin lausunnon. Sijari kieltäytyi. Minkälainen ammatti-ihminen pyytää tällaisia arvailulausuntoja? Eihän lastensuojelun toimet voi perustua luuloihin ja arvailuihin, eihän?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
No mikset kysy sossusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
No mikset kysy sossusta?
Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen riittää, että normaali vanhemman luona käy vähän railakkaamman viikonlopun aikana poliisi ja sossutyöntekijä. Meillä se ainakin meni niin ja nyt on yhtä kyttäystä koko homma. Ollaan ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset ja korkeakoulutettuja. Lapset nukkuivat ja meillä oli käymässä kaksi tuttavapariskuntaa, niin alakerran naapurit päättivät tehdä tällaisen "jekun" ja kutsua paikalle poliisin ja olivat huolissaan lapsistamme.
Jos tässä tilanteessa olisi oikeasti kaikki ollut kunnossa, ei lapsia olisi sijoitettu minnekään. Poliisit ja lastensuojelun sossu olisivat pistuneet ja kirojittaneet toimenpidepäiväkirjaan että turha Käynti.
Sijaisvanhemmilta voidaan pyytää lausuntoa esim siitä, mitä lapset kertovat kotioloistaa n heille. Sellaista lausuntoa ei mielellään pyydetä, koska lapset ovat lapsia ja tarinoissa voi olla kaikenlaista ielikuvitusta mukana, eikä lapsilta koskaan saa maallikko kysellä mitään (koska vaara tuottaa muistoja on olemassa). Mutta lasten itse kertomien tarinoiden avulla voidaan arvioida, tarvitaanko lastenpsykologia puhuttamaan lapsia.
Niin, sitten saadaan sijaiskodista parhaassa tapauksessa sellaisia juttuja kuin Auerin lasten kohdalta. Kun sijaiskoti ei halua menettää kultamunaansa.
tää on jännä. JOS lapsia oikeasti otettais huostaan niin olemattomin perustein kun väität, "kultamunanhan" saisi korvattua uudella käden käänteessä. Oikeasti ne hoitokorvaukset on aika pieniä.
No Anneli Auerin kohdallahan on puhuttu tuhansien eurojen ( jopa 8000 e/ kk ) korvauksista kolmelle lapselle, mikä maksettiin Anneli A:n veljelle ja tämän vaimolle.
Hyvässä duunissa pitää olla, että tuohon yltää.
Eeh... Eiköhän tuossa puhuta jostain ihan muusta korvauksista.
Sijaisperheiden korvaukset ei ole mitään isoja. Jos olisi isot taksat, niin eiköhän meillä olisi joka toinen kotitalous sijaisperheenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
No mikset kysy sossusta?
Idiootti.
Joo, toki olen. Asiat kun voi ihan puhua viranomaisten kanssa niin jää katsos vähemmän niitä epäilyjä sinnekin puolelle. Jos kyräilee ja foliohattuilee niin kai se nyt hyvänen aika sossuakin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen riittää, että normaali vanhemman luona käy vähän railakkaamman viikonlopun aikana poliisi ja sossutyöntekijä. Meillä se ainakin meni niin ja nyt on yhtä kyttäystä koko homma. Ollaan ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset ja korkeakoulutettuja. Lapset nukkuivat ja meillä oli käymässä kaksi tuttavapariskuntaa, niin alakerran naapurit päättivät tehdä tällaisen "jekun" ja kutsua paikalle poliisin ja olivat huolissaan lapsistamme.
Jos tässä tilanteessa olisi oikeasti kaikki ollut kunnossa, ei lapsia olisi sijoitettu minnekään. Poliisit ja lastensuojelun sossu olisivat pistuneet ja kirojittaneet toimenpidepäiväkirjaan että turha Käynti.
Sijaisvanhemmilta voidaan pyytää lausuntoa esim siitä, mitä lapset kertovat kotioloistaa n heille. Sellaista lausuntoa ei mielellään pyydetä, koska lapset ovat lapsia ja tarinoissa voi olla kaikenlaista ielikuvitusta mukana, eikä lapsilta koskaan saa maallikko kysellä mitään (koska vaara tuottaa muistoja on olemassa). Mutta lasten itse kertomien tarinoiden avulla voidaan arvioida, tarvitaanko lastenpsykologia puhuttamaan lapsia.
Niin, sitten saadaan sijaiskodista parhaassa tapauksessa sellaisia juttuja kuin Auerin lasten kohdalta. Kun sijaiskoti ei halua menettää kultamunaansa.
tää on jännä. JOS lapsia oikeasti otettais huostaan niin olemattomin perustein kun väität, "kultamunanhan" saisi korvattua uudella käden käänteessä. Oikeasti ne hoitokorvaukset on aika pieniä.
No Anneli Auerin kohdallahan on puhuttu tuhansien eurojen ( jopa 8000 e/ kk ) korvauksista kolmelle lapselle, mikä maksettiin Anneli A:n veljelle ja tämän vaimolle.
Hyvässä duunissa pitää olla, että tuohon yltää.
Eeh... Eiköhän tuossa puhuta jostain ihan muusta korvauksista.
Sijaisperheiden korvaukset ei ole mitään isoja. Jos olisi isot taksat, niin eiköhän meillä olisi joka toinen kotitalous sijaisperheenä.
Suomessa on paljon maaseutukuntia, joissa se sijaishuolto on todella tärkeä elinkeino. Ja noista laitoksistakin monet sijaitsee pohjoisessa, jossa se on tapa tienata elanto kun muuta toimeentuloa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
Mitä helv. se sossulle kuuluu mihin aikaan missäkin perheessä nukutaan ja herätään? Jos kouluun lapset kuitenkin menevät(jos ovat kouluikäisiä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
No mikset kysy sossusta?
Idiootti.
Joo, toki olen. Asiat kun voi ihan puhua viranomaisten kanssa niin jää katsos vähemmän niitä epäilyjä sinnekin puolelle. Jos kyräilee ja foliohattuilee niin kai se nyt hyvänen aika sossuakin kiinnostaa.
Jos tietäisit edes jotain itse asiasta, tietäisit ettei sieltä saa vastauksia tuollaisiin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kait te nyt jotenkin teitte yhteistyötä sijaisvanhempien kanssa - kävitte katsomassa lapsia, kyselitte kuulumisia jne.
Vierailija kirjoitti:
Kait te nyt jotenkin teitte yhteistyötä sijaisvanhempien kanssa - kävitte katsomassa lapsia, kyselitte kuulumisia jne.
Ei ne sijaisvanhemmat silti tieäd kodista mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
Jos lapsenne on olleet sijoitettuna niin kyllähän niille sijaisperheessä tulee jonkunlainen käsitys minkälaisia teidän lapset ovat. Esim. pukeeko lapset päälleen itse, osaako olla itsenäisiä vai onko sitä liioitellusti (tyyliin hoitaa itsensä ja kodin koska äiti/isä ei lasta hoida).
Jos sinä vedät kaikesta tälläisestä hepulia niin ehkä kannattaa pysähtyä miettimään millaisen kuvan siitä antaa ja mitä muut tuosta ajattelee.
Jos tilanteessa ei ole mitään ihmeellistä ja olette ihan normaaleja aikuisia niin asia päättyy. Tottakai sossun kuuluu tehdä työnsä mahdollisimman hyvin, mieti nyt niitä lapsia jotka tarvitsisivat apua jos vanhemmat ei jaksakaan!
Aina, meistä jokainen voi miettiä miten itse voi ja minkälaisen lapsuuden lapselleen antaa. Pyytää voi apua ja ehdottomasti teidän kannattaa miettiä nyt yhdessä sossun kanssa mikä TEITÄ voisi auttaa?
Lapsia ei ole tarkoitus poistaa perheistään, mutta pitää ymmärtää se lapsen paras ja se on hyvinvoiva perhe ja turvallinen (lasiton) lapsuus -enkä tarkoita etteikö vanhemmat saa juoda vaan se että jos lapsesi otettiin välittömästi huostaan kännienne takia, niin miten tuon voisi hoitaa paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
Miten se sijari on tietämätön, jos on hoitanut teidän lapsianne. Oudolta tuntuu tuo, että sijaisvanhempi puhuu teille vanhemmille tästä lausunnosta. Luulisi, että asia olisi tullut ilmi sijaisvanhempi-koulutuksessa, nimenomaan niin, että lausuntoa pyydetään. Tätä lausuntoasiaa ja sen vaikeutta sijaisvanhemman pitäisi käydä läpi sos. työntekijän kanssa ( työnohjauksen tarve ) eikä lapsen vanhemman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen riittää, että normaali vanhemman luona käy vähän railakkaamman viikonlopun aikana poliisi ja sossutyöntekijä. Meillä se ainakin meni niin ja nyt on yhtä kyttäystä koko homma. Ollaan ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset ja korkeakoulutettuja. Lapset nukkuivat ja meillä oli käymässä kaksi tuttavapariskuntaa, niin alakerran naapurit päättivät tehdä tällaisen "jekun" ja kutsua paikalle poliisin ja olivat huolissaan lapsistamme.
Ja paskan marjat.
Lapsia EI oteta huostaan siksi, että iltaa istutaan ja musiikki soi. Lasten huostaanotto on järein lastensuojelun toimenpide, ja se maksaa 70 tonnia vuodessa per lapsi.
Jos olitte kaikki tolkuttomassa humalassa, ja kykenemättömiä hoitamaan tarvittaessa lapsia, se on peruste väliaikaiseen huostaanottoon. Mutta sekin siis väliaikainen... teillä lienee pidempiaikainen huostaanotto kyseessä, joten EN todellakaan osta nyt tota sun selittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
No mikset kysy sossusta?
Idiootti.
Joo, toki olen. Asiat kun voi ihan puhua viranomaisten kanssa niin jää katsos vähemmän niitä epäilyjä sinnekin puolelle. Jos kyräilee ja foliohattuilee niin kai se nyt hyvänen aika sossuakin kiinnostaa.
Jos tietäisit edes jotain itse asiasta, tietäisit ettei sieltä saa vastauksia tuollaisiin kysymyksiin.
Oletko monestikin ottanut ihan puhelimen käteen ja ystävällisesti tiedustellut asioita? Se on kyllä jännä että osalle poliisi, sossu, kela jne on ihan hirveitä mörköjä mutta kas kummaa suurin osa saa täysin asiallista palvelua sieltä samoilta henkilöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
Mitä helv. se sossulle kuuluu mihin aikaan missäkin perheessä nukutaan ja herätään? Jos kouluun lapset kuitenkin menevät(jos ovat kouluikäisiä).
No se perusrytmi on koululaisellekin aika tärkeä. Jos valvoo tyyliin kolmeen ei ole koulussakaan erityisen skarppina. Näitäkin perheitä on joilla lapsilla ei oikeasti ole mitään kotiintuloaikoja nukkumaanmenoajoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
No mikset kysy sossusta?
Idiootti.
Joo, toki olen. Asiat kun voi ihan puhua viranomaisten kanssa niin jää katsos vähemmän niitä epäilyjä sinnekin puolelle. Jos kyräilee ja foliohattuilee niin kai se nyt hyvänen aika sossuakin kiinnostaa.
Jos tietäisit edes jotain itse asiasta, tietäisit ettei sieltä saa vastauksia tuollaisiin kysymyksiin.
Oletko monestikin ottanut ihan puhelimen käteen ja ystävällisesti tiedustellut asioita? Se on kyllä jännä että osalle poliisi, sossu, kela jne on ihan hirveitä mörköjä mutta kas kummaa suurin osa saa täysin asiallista palvelua sieltä samoilta henkilöiltä.
Olin kuusi vuotta sosiaalityöntekijöiden kanssa tekemisissä koska olen adoptioäiti. Se avasi silmät sen suhteen, mikä on heidän ammattitaitonsa taso. Se ei ole korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen riittää, että normaali vanhemman luona käy vähän railakkaamman viikonlopun aikana poliisi ja sossutyöntekijä. Meillä se ainakin meni niin ja nyt on yhtä kyttäystä koko homma. Ollaan ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset ja korkeakoulutettuja. Lapset nukkuivat ja meillä oli käymässä kaksi tuttavapariskuntaa, niin alakerran naapurit päättivät tehdä tällaisen "jekun" ja kutsua paikalle poliisin ja olivat huolissaan lapsistamme.
Jos tässä tilanteessa olisi oikeasti kaikki ollut kunnossa, ei lapsia olisi sijoitettu minnekään. Poliisit ja lastensuojelun sossu olisivat pistuneet ja kirojittaneet toimenpidepäiväkirjaan että turha Käynti.
Sijaisvanhemmilta voidaan pyytää lausuntoa esim siitä, mitä lapset kertovat kotioloistaa n heille. Sellaista lausuntoa ei mielellään pyydetä, koska lapset ovat lapsia ja tarinoissa voi olla kaikenlaista ielikuvitusta mukana, eikä lapsilta koskaan saa maallikko kysellä mitään (koska vaara tuottaa muistoja on olemassa). Mutta lasten itse kertomien tarinoiden avulla voidaan arvioida, tarvitaanko lastenpsykologia puhuttamaan lapsia.
Niin, sitten saadaan sijaiskodista parhaassa tapauksessa sellaisia juttuja kuin Auerin lasten kohdalta. Kun sijaiskoti ei halua menettää kultamunaansa.
tää on jännä. JOS lapsia oikeasti otettais huostaan niin olemattomin perustein kun väität, "kultamunanhan" saisi korvattua uudella käden käänteessä. Oikeasti ne hoitokorvaukset on aika pieniä.
No Anneli Auerin kohdallahan on puhuttu tuhansien eurojen ( jopa 8000 e/ kk ) korvauksista kolmelle lapselle, mikä maksettiin Anneli A:n veljelle ja tämän vaimolle.
Hyvässä duunissa pitää olla, että tuohon yltää.
Korvauksen suuruudet määrääntyy kulujen mukaan, eikä se suinkaan ole vastikkeetonta rahaa tai hoitokorvausta.
Ja korvaus kun jaetaan kolmella niin tulee 1700€/lapsi, josta suurin osa voi mennä lapsen terapiakuluihin, jota lapsi tarvitsee välittömästi, kun kunnallisella ei ole paikkoja.
Vai ajatteletko, sijaisvanhempien maksavan omasta pussistaan terapiakulut. Ja eikös tuossa Auerin tapauksessa, nuin kuin yleensäkin, toinen vanhempi pidä kotiin jäädä hoitamaan lasta. Ja tuolla summallahan pitäisi maksaa kaikki kulut - asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, terapiat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamme lapset siis kotiin kyllä, mutta miksi ihmeessä sosiaalityöntekijä yrittää painostaa tietämätöntä sijaria kirjoittamaan omasta päästään lausunnon? Mihin tällaista arvailulausuntoa tarvitaan? Väittävät että rytmimme on sekaisin vaikka käydään miehen kanssa töissä. En ymmärrä. ap
No mikset kysy sossusta?
Idiootti.
Joo, toki olen. Asiat kun voi ihan puhua viranomaisten kanssa niin jää katsos vähemmän niitä epäilyjä sinnekin puolelle. Jos kyräilee ja foliohattuilee niin kai se nyt hyvänen aika sossuakin kiinnostaa.
Jos tietäisit edes jotain itse asiasta, tietäisit ettei sieltä saa vastauksia tuollaisiin kysymyksiin.
Oletko monestikin ottanut ihan puhelimen käteen ja ystävällisesti tiedustellut asioita? Se on kyllä jännä että osalle poliisi, sossu, kela jne on ihan hirveitä mörköjä mutta kas kummaa suurin osa saa täysin asiallista palvelua sieltä samoilta henkilöiltä.
Olin kuusi vuotta sosiaalityöntekijöiden kanssa tekemisissä koska olen adoptioäiti. Se avasi silmät sen suhteen, mikä on heidän ammattitaitonsa taso. Se ei ole korkea.
Etpä silti vastannut kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kait te nyt jotenkin teitte yhteistyötä sijaisvanhempien kanssa - kävitte katsomassa lapsia, kyselitte kuulumisia jne.
Ei ne sijaisvanhemmat silti tieäd kodista mitään
Ei kai niiltä mitään kotilausuntoa pyydetä, eikös se sossu tehnyt jo kotikäynnin? Sijaisvanhempi voi tehdä lausunnon teidän suhteesta lapsiin, siitä mitä näkevät. Miten lapset suhtautuvat teihin vierailuilla, miten kovasti lapset ikävöivät vanhempia, ovatko huolissaan vanhemmista. Jos on kokenut sijaisvanhempi, hän tekee havaintoja siitä, miten lapset toimivat arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Siihen riittää, että normaali vanhemman luona käy vähän railakkaamman viikonlopun aikana poliisi ja sossutyöntekijä. Meillä se ainakin meni niin ja nyt on yhtä kyttäystä koko homma. Ollaan ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset ja korkeakoulutettuja. Lapset nukkuivat ja meillä oli käymässä kaksi tuttavapariskuntaa, niin alakerran naapurit päättivät tehdä tällaisen "jekun" ja kutsua paikalle poliisin ja olivat huolissaan lapsistamme.
Taisitte olla melkoisessa kunnossa, kun lapset vietiin! Akateemisuuskaan ei suojaa esim. alkoholin ongelmakäytöltä. Ei lapsia siksi sentään Suomessakaan huostaanoteta siksi, että aikuiset valvovat myöhään! :D
No Anneli Auerin kohdallahan on puhuttu tuhansien eurojen ( jopa 8000 e/ kk ) korvauksista kolmelle lapselle, mikä maksettiin Anneli A:n veljelle ja tämän vaimolle.
Hyvässä duunissa pitää olla, että tuohon yltää.