Elatusmaksujen ulosotto, maksu ja Kelan maksujen takaisinperintä

Jos lastenvalvojalla on tehty uusi sopimus, ei vanha ole enää voimassa.

Ei sillä mitään rästejä ole jos on varattomaksi todettu!

Ei mene noin kuten kirjoitit. Mutta JOS menisi niin todellakin Kela ottaisi omansa pois. Miksi saisit kahdet elarit!

No siis jos teillä ensimmäinen sopimus kirjattu voimassaolevaksi kunnes lapsi 18v niin kyllä se pätee kun väliaikainen sopimus päättyy.

Meillä tehty ensimmäinen sopimus ja voimassa kunnes lapsi 18v. Sittemmin tehty parikin väliaikaista koska toisen vanhemman tulot tippuneet. Kun väliaikainen sopimus päättynyt kela siirtynyt automaattisesti maksamaan ensimmäisen sopimuksen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan erottu 10 vuotta sitten. Tehtiin lastenvalvojalla sopimus elatusmaksuista, ex maksaa kuukaudessa 1000 euroa lapsista. Hetke maksoi. Muutaman vuoden kuluttua taloustilanne erinäisistä syistä muuttu ja ex ei maksanut mitään. Sittemmin käytiin lastenvalvojalla, ex todettiin varattomaksi ja kela on maksanut elatustukena summan x euroa kuussa. Alkuperäinen sopimus on voimassa kuitenkin, vaikka sillä ei mitään merkitystä ole ollut käytännössä.

Jos vaikka ex saa perintöä tai muuten saa varallisuutta ja on halukas kuittaamaan vuosien aikana erääntyneet elatusmaksurästit (1000 eur-x eur/kk), periikö Kela sitten minulta samalta ajalta maksetut elatustuet takaisin?

Kysymys saattoi olla epäselvä, mutta jos joku ymmärsi ja tietää asiasta jotain, olisin kiitollinen vastauksista.

Jos mies on todettu varattomaksi, Kela maksaa sulle sitä minimiä, eikä peri sitä mieheltä, jos olen oikein ymmärtänyt. Eli erääntyneitä elatusmaksurästejä ei ole kuin ajalta ennen miehen toteamista varattomaksi ja sen jälkeen jos jollekin on velkoja, on suuntana Kela, et sinä.

Tulikin näköjään epäselvästi.

Alkuperäinen sopimus on siis voimassa, uutta ei ole tehty. Kun on varattomaksi todettu, Kela on maksanut sen tukiosan ei siis tietenkään sovittua.

Ex kokee, että häneltä on rästissä tuo erotusosa ja suunnittelee maksavansa mahdollisuuksien mukaan sen minulle. Minä taas pelkään, että hänen hyvä aikeensa ei auta ketään eikä mitään, koska hänen maksamansa erotus menisi suoraan Kelalle eikä hyödyttäisi lapsia lainkaan.

Käsittääkseni lasten elatus on maksettu, vaikka ei isän toimesta joten elatusmaksuna hän ei voisi summaa maksaa vaan menisi lahjana, verotuksen kautta. Väliaikainen sopimus on se minkä mukaan mennään eikä exälle ole kertynyt elatusmaksuista velkaa sinulle ja lapsille tänä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Tulikin näköjään epäselvästi.

Alkuperäinen sopimus on siis voimassa, uutta ei ole tehty. Kun on varattomaksi todettu, Kela on maksanut sen tukiosan ei siis tietenkään sovittua.

Ex kokee, että häneltä on rästissä tuo erotusosa ja suunnittelee maksavansa mahdollisuuksien mukaan sen minulle. Minä taas pelkään, että hänen hyvä aikeensa ei auta ketään eikä mitään, koska hänen maksamansa erotus menisi suoraan Kelalle eikä hyödyttäisi lapsia lainkaan.

Ei ei. Jos hänet on todettu varattomaksi niin ei ole kertynyt velkaa kelallekaan mutta ei ole velkaa myöskään sinulle elatusmaksuista joten suurempi summa menisi lahjoituksena kuten edellä joku totesi. Uusi sopimus on se missä hänet on todettu varattomaksi ja että kela maksaa.