Lue keskustelun säännöt.
Sikainfluenssarokotteen seuraus: "Poikamme on ollut unessa 7 vuotta"
11.02.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068962_uu.shtml
18. helmikuuta 2010 keskisuomalaisen perheen elämä muuttui peruuttamattomasti.
- Silloin poikamme nukahti ikiuneen, ja sillä taipaleella edelleen ollaan. Hän on ollut seitsemän viime vuotta unessa, perheen isä kertoo.
Kaksi kuukautta aikaisemmin, joulukuussa 2009 perheen molemmat kouluikäiset lapset olivat saaneet koulussa Pandemrix-sikainfluenssarokotteen.
- Tietysti tällaiset lainkuuliaiset vanhemmat antoivat luvan, kun peloteltiin kuolemalla, isä kertaa.
Helmikuussa perheen kuopus, 12-vuotias poika sairastui rokotuksesta pahasti. Isä kuvailee vakavan narkolepsian iskeneen kertarysäyksellä.
Poika ei vain nukahtele jatkuvasti, vaan hänen aivojensa on todettu olevan pysyvästi unessa. Siksi isä puhuukin pojan vaipuneen "ikiuneen".
- Hän on niin sanotusti valveilla, mutta aivot ovat unessa. Hän on jatkuvasti REM-unessa, vaikka olisi hereillä. Hän elää jatkuvasti kahdessa todellisuudessa, unessa ja meidän kanssamme rinnakkain, isä kertoo.
Neurologien mukaan perheen poika on yksi kaikkein vaikeimmin sairastuneista rokotuksen uhreista. Pojalla on todettu 90 prosentin invaliditeetti.
Poika on nyt 19-vuotias. Hän ei tule koskaan viettämään normaalia elämää.
Siis aivan järkyttävää. Kuinka raskasta vanhemmillekin, koko pojan loppuelämä. Mitä sitten kun vanhempia ei enää ole, laitokseenko? Muistan vielä kun nuita rokotteita jaeltiin ja itsekin otin. Todella vastuutonta antaa ihmisille rokotteita joitten jälkiseuraamuksia ei olla kunnolla tutkittu. Poika parka :(
Kommentit (391)
En ottanut rokotetta ja sairastuin, olin silloin 18. Yli 41 astetta kuumetta ja niin kamala olo, että äidin piti aina nostaa sohvalta ylös. Mutta sata kertaa mielummin tuo tauti kuin ikuinen narkolepsiauni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavalliset rokotteet otan minäkin mutta influenssarokotusta en tule ottamaan koskaan.
Uusi laki minut siihen sairaanhoitajana velvoittaa ilmeisesti, mutta mieluummin vaikka menetän sitten työni, kun annan itsemääräämisoikeuteni pois.
"Keväällä 2010 suomalaisilla lapsilla todettiin aiempia vuosia huomattavasti enemmän narkolepsiaa. Elokuussa rokotukset keskeytettiin varotoimenpiteenä."
Ihmetellä täytyy sitä, että kun sika-influenssa-epidemia oli syksyllä-alkutalvesta 2009, niin rokotuksia on jatkettu vielä seuraavan vuoden elokuuhun asti. Normaalisti kausi-influenssapiikkiä jaetaan marras-joulukuussa ja seuraavan vuoden piikkiin tulee ihan eri viruskanta.
Muistatteko, kuinka ihmisiä peloteltiin "toisella aallolla", joka tulee ensimmäisen aallon jälkeen ja joka tappaa viimeisetkin sinnittelijät? Ja kun toista aaltoa ei sitten tullutkaan, selitti Pekka Puska asiaa sillä, että kun suurin osa oli jo piikin ottanut...
Eikä sikapiikin rokotesuoja ole enää voimassa. Eli jos kävit piikillä syksyllä 2009, sairastut sikainfluenssaan ihan samalla tavalla kuin henkilö, jota ei ole koskaan rokotettu.
THL varmaan suosittelisi tuolle Iltalehden seitsemän vuotta nukkuneelle teinille uutta Pandemrixiä käsivarteen, jotta hän ei vaan kuole sika-influenssaan. Jos tauti ei kerran johdu piikistä, niin kai sen uusintapiikin voisi antaa hänellekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä kohtalo. Rokotukset olivat minusta oikea ratkaisu, mutta koska jälkiseuraukset olivat tuollaiset niin tietenkin valtion pitäisi maksaa!!!
Minusta oli väärä ratkaisu. Rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi, ei pitäisi usuttaa kansalaisille puoliväkisin pelottelemalla. Ehkä tämä tästä opittiin. Siitä samaa mieltä, että valtion todellakin pitäisi maksaa ja auttaa näitä sairastuneita ja heidän perheitään!
Mikäli rokotetta ei oltaisi hankittu, kun "ei ole testattu riittävästi" ja influenssavirus- ja aalto olisivatkin olleet vaikea-asteisia ja ihmisiä olisi kuollut suuremmissa määrin, joka on hyvinkin mahdollista aina, olisi tämä sama pölkkypää itkenyt, että miksi rokotetta ei oltu hankittu ja jaettu kansalaisille "puoliväkisin".
Tämä on nyt tätä osastoa: "Tätikin olisi setä, jos hänellä olisi munat".
Tässä toinen tapaus narkolepsiasta ... http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702102200069016_uu.shtml
kertoo millaisia kusipäitä THL:ssä on.
Jyväskyläläinen Mirka Sulkunen, 23, sairastui narkolepsiaan 16-vuotiaana. Nyt seitsemän vuotta myöhemmin hän valmistautuu oikeustaisteluun hänelle kuuluvista korvauksista.
Jyväskyläläinen pienen lapsen äiti sairastui narkolepsiaan saatuaan sikainfluenssarokotteen 16-vuotiaana.
Naisen mukaan viranomaiset ovat kohdelleet häntä vähättelevästi, ja taistelu korvauksista on vienyt voimat.
... lukekaapa kommentteja, pöyristyttävää toimintaa esimerkiksi Pekka Puskalta! Hänet pitäisi haastaa oikeuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset rokotteet otan minäkin mutta influenssarokotusta en tule ottamaan koskaan.
Uusi laki minut siihen sairaanhoitajana velvoittaa ilmeisesti, mutta mieluummin vaikka menetän sitten työni, kun annan itsemääräämisoikeuteni pois.
Ulkomailta saat 2x palkan ja kunnioitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiden hengen perheemme jätti rokotuksen ottamatta, täysin oikea ratkaisu.
Serkun perhe jätti ottamatta. Päiväkoti-ikäinen menehtyi sikainfluenssaan. Vanhemmat syyttävät itseään tästä vielä tänäkin päivänä.
Olisiko kuollut muutenkin? Sikaan kuoli noin 50 ihmistä, samaan aikaan kausi-infulenssaan noin 1400.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei otettu, joka suunnasta painostettiin ja syyllistettiin, kuinka huono äiti olin, kun riskeerasin lapset. Mieluummin olisin mennyt hautaan lasten kanssa. Sairastettiin sikainfluenssa, mutta siitä toivuttiin kohtuu nopeastikin. Ikinä en ottaisi rokotetta, joka paniikinomaisesti ja tutkimatta tyrkytetään. (Keneenkään ei taidettu väkisin tuota rokotetta pistää.)
Mä niin innolla odotan niitä tulevia epidemioita, kun näitä rokotekriitikkoidiootteja löytyy:) sääli vaan, että lapsethan ne kärsii. Toivon, että jonain päivänä rokottamatta jättäminen johtaa suoraa huostaanottoon:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset rokotteet otan minäkin mutta influenssarokotusta en tule ottamaan koskaan.
Uusi laki minut siihen sairaanhoitajana velvoittaa ilmeisesti, mutta mieluummin vaikka menetän sitten työni, kun annan itsemääräämisoikeuteni pois.
Sairaanhoitaja voisi vähän päivittää tietojaan. "Tavallinen" influenssarokotus on ollut käytössä ympäri maailmaa jo hyvin pitkään. Sitä on annettu miljoonia annoksia ja se on turvalliseksi todettu. Kyseessä on aivan eri rokotus kuin Pandemrix.
Järkyttävää, että kaiken maailman "musta tuntuu"-tyypit saavat hoitaa potilaita ja riskeerata heidän terveytensä. Kaikkien terveydenhuollossa työskentelevien tulisi sitoutua siihen, että alalla noudatetaan tieteeseen perustuvia hoitokäytäntöjä (myös influenssan ja muiden sairauksien ehkäisy rokotuksilla on tällainen asia).
Me otimme itsellemme lapsille rokotteen, olivat 3-ja 6 kk vanhoja silloin. Järkyttyneenä luin tuota juttua janietun, jos meillekin olisi tapahtunut sama. Tuo on aika äärimmäinen tapaus, mutta jo lievempänäkin tuo narkolepsia olisi rankka juttu. Onneksi nyt jo 10- ja 7-vuotiaat lapset ovat täysin terveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka kehuskelette sillä että ette ottaneet rokotetta, oletteko koskaan miettineet mitä olisi käynyt jos kaikki olisivat sen jättäneet ottamatta? Olisi meinaan saattanut tuhansia ihmisiä, jopa ne kultamussukkanne, menehtyä.
Sikainfluenssa ei ollut vaarallinen tauti muille kuin heikentyneen immuunipuolustuksen omaaville henkilöille. Myös normaalit influenssarokotteen ovat täysin turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä kohtalo. Rokotukset olivat minusta oikea ratkaisu, mutta koska jälkiseuraukset olivat tuollaiset niin tietenkin valtion pitäisi maksaa!!!
Minusta oli väärä ratkaisu. Rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi, ei pitäisi usuttaa kansalaisille puoliväkisin pelottelemalla. Ehkä tämä tästä opittiin. Siitä samaa mieltä, että valtion todellakin pitäisi maksaa ja auttaa näitä sairastuneita ja heidän perheitään!
Höpö höpö niitä puoliväkisin annettu, niistähän tapeltiin!!! Tuon pojan kohtalo on kyllä surullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vielä Tamiflu-episodin tässä samassa yhteydessä? Täysin toimimatonta lääkettä ostettiin miljoonilla varastoon. Taustalla oli tutkimushuijaus, kuten suurimmassa osassa lääketutkimuksia.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Mä niin innolla odotan niitä tulevia epidemioita, kun näitä rokotekriitikkoidiootteja löytyy:) sääli vaan, että lapsethan ne kärsii. Toivon, että jonain päivänä rokottamatta jättäminen johtaa suoraa huostaanottoon:)
Tätähän ne uskovaisetkin teki, kun uskonpuhdistuksessa tappoivat toisinajattelijat. Sinä olet tässä se uskovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vielä Tamiflu-episodin tässä samassa yhteydessä? Täysin toimimatonta lääkettä ostettiin miljoonilla varastoon. Taustalla oli tutkimushuijaus, kuten suurimmassa osassa lääketutkimuksia.
Lähde?
Oletko kuullut KVG? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin sairasta että tuollaisia rokotteita on laillisesti markkinoilla ja niitä salakavalasti painostetaan ottamaan pelottelemalla ja silti kannabiksen käytöstä aikuinen saa sakot ja kannabis ei ole tappanut tai vammauttanut koskaan ketään maailman historiassa.
Jännä juttu kun miettii haitallisuutta niin miksi?
Tottakai on sairasta, että on rokotteita :D Huumeet on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko vielä Tamiflu-episodin tässä samassa yhteydessä? Täysin toimimatonta lääkettä ostettiin miljoonilla varastoon. Taustalla oli tutkimushuijaus, kuten suurimmassa osassa lääketutkimuksia.
Lähde?
Oletko kuullut KVG? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/
Olen, kouluttamattomilta ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä kohtalo. Rokotukset olivat minusta oikea ratkaisu, mutta koska jälkiseuraukset olivat tuollaiset niin tietenkin valtion pitäisi maksaa!!!
Minusta oli väärä ratkaisu. Rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi, ei pitäisi usuttaa kansalaisille puoliväkisin pelottelemalla. Ehkä tämä tästä opittiin. Siitä samaa mieltä, että valtion todellakin pitäisi maksaa ja auttaa näitä sairastuneita ja heidän perheitään!
Höpö höpö niitä puoliväkisin annettu, niistähän tapeltiin!!! Tuon pojan kohtalo on kyllä surullinen.
Tapeltiin, kun Terveyden Hävityksen Laitos pelotteli, että jos ei rokota KUOLET! Tai jos et ota rokotetta (Pekka Puska), JOUDUT LINNAAN! Missään muussa maassa ei tällaisia pelotteluita ollut. Ranskalaiset eivät edes halunneet rokotetta, Puolalaiset eivät sitä saaneet. Suomessa on TODELLA yksinkertaisia ihmisiä, kun uskovat auktoriteetteihin, joilla on ketunhäntä kainalossa.
Meilläkin serkun kummin kaima otti rokotteen ja kuoli :( Katuvat syvästi piikin ottamista.