Lue keskustelun säännöt.
Pystyykö perinnönjaossa huijaamaan?
10.02.2017 |
Eli tilanne on tämä,että asun kaukana muista sukulaisista ja en pääse paikalle kun perintö jaetaan.
Onko mahdollista,että kierot sukulaiset pystyisivät pimittämään jotain tai muuten kieroilemaan perinnön suhteen?Kyseessä on isäni(äiti kuollut vuosia sitten)perintö koka jaetaan meidän 4 lapsen kesken .Lakimiestä ei ole vaan joku jonkun tuttava tekee perunkirjoituksen ja ilmeisesti perinnönjaon siinä samalla.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä voivat olla uskotut miehet, jotka allekirjoittavat (todistavat) perukirjan? Miten vainajan tilirahat lopulta ohjautuvat perinnönsaajien tileille, siirretäänkö ne pankista heti perukirjaa vastaan? Vai onko mahdollista, että mm. pesänselvittäjä saisi nostettua vainajan rahat tai siirrettyä omalle tilillensä "jaettavaksi" perukirjaa vastaan?
Tarkoittanet pesänselvittäjällä pesänilmoittajaa tai muuta pesää hoitanutta pesänosakasta? Pankki ei laita rahoja kenellekään pesänosakkaista vaan vain vainajan hautaus ym sellaiset akuutit laskut maksetaan tililtä. Pankki haluaa perukirjan ja sitten kun pesä on jaettu osakkaiden kesken laittaa pankki jokaiselle perilliselle tämän osuuden. Ilman valtakirjoja tms. pankki ei tee mitään eikä siirtele rahoja kenenkään tilille.
Kyllä, tarkoitan kyseistä pesänselvittäjää, pesän hoitajaa. Kulut on maksettu tililtä, tarkoitan kulujen jälkeistä summaa, lopullista jaettavaa osuutta. Jos perukirjaan on väärennetty osakkaan allekirjoitus, sehän ilmenee tilattavasta perukirjan kopiosta.
Onko perinnönjako tehty?
En tiedä parin saamani kipon perusteella. Mihin ovat menneet rahat asunto-osakkeen myymisestä? Entä talletuksista. Tiedän että varoja oli, mutta en tiedä mitä ja paljonko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat siihen lomakkeeseen perusteluksi, että et ole aikoinaan saanut perukirjaa, vaikka olet yksi perillisistä. Ei siinä sen kummempaa tapahdu kuin että verottaja lähettää sinulle kopion perukirjasta.
Mistä tiedät olevasi perillinen, vaikka et saanut kutsua perunkirjoitukseen etkä perukirjaa? Ilmeisesti kysymys ei ole sinun vanhemmastasi?
Vanhempani eivät olleet vainajia, toinen heistä oli pesänselvittäjä. Kyse testamentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perunkirjoituksen on velvollinen toimittamaan se pesän osakas, jolla on hoidettavanaan pesän omaisuus."
Miksi en ole saanut perukirjaa? Sehän on pitänyt tehdä kolmen kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta. Pesänselvittäjä (joka on yksi perijöistä) on myynyt ainakin yhden vainajan osakkeen, eikä minulla ole mitään tietoa mitä kaikkia osakkeita vainajalla ollut ja minkä arvoisia ne ovat olleet. Ym. varat. Nämä kaikkihan ilmenisi perunkirjasta?
Oletko ollut alaikäinen silloin, kun perinnön jättäjä on kuollut? Jos olet, niin edunvalvojasi on huolehtinut asioista ja saanut paperit. Perukirjasta tosiaan näet, mitä omaisuutta pesässä on ollut. Pesänselvittäjä saa myydä pesän omaisuutta (esim. osakkeita) vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella tai valtakirjalla. Mutta jos olet ollut alaikäinen, niin sinun puolestasi suostumuksen on antanut edunvalvojasi.
En ole ollut alaikäinen. Toinen kohta lomakkeessa, mitä en tiedä mitä siihen kirjoittaisin perusteeksi, miksi pyydän perukirjan kopiota. En voi kirjoittaa, että olen hukannut perukirjan, silloin valehtelisin. Ja voitaisiin katsoa, että todennäköisesti väärennetty allekirjoitukseni olisikin oikea. Totuus on, etten ole perukirjaa saanutkaan. Löysin netistä, millainen perukirja on, nyt tiedän millaisesta paperista on kyse. Jos kirjoitan kaavakkeeseen totuuden, etten ole saanut perukirjaa, mitä sitten tapahtuu?
Onko kyse vanhempasi kuoleman jälkeen tehdystä perunkirjasta? Kuuluiko pesään toinen vanhemmista? Tuntuu ihmeelliseltä, että olet ollut asioista noin tietämätön, jos kyse on vanhemmistasi.
Et taida tuntea yhtään ahnetta leskeä. Niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.op.fi/media/liitteet?cid=151610015&srcpl=3
"Perunkirjoituksen toimittamiseen valmistaudutaan hankkimalla tarvittavat
selvitykset ja asiakirjat. Vainajasta hankitaan sukuselvitys, josta käyvät ilmi vainajan
lakimääräiset perilliset"
"Lisäksi tarvitaan selvitykset vainajan ja lesken omaisuudesta ja veloista sekä mahdollisista
henkivakuutuksista, lahjoituksista ja ennakkoperinnöistä."
Pitäisikä pesän kaikkien osakkaiden saada näistäkin dokumenteista kopiot, ovatko nämä perukirjan liitteitä? Ja kyllä, minua on vedätetty kunnolla.
Ei niitä liitteitä kopioida kaikille osakkaille, vaan ainoastaan itse perukirja. Perukirjassa on kyllä lueteltu kaikki olennaiset tiedot.
Perukirjan kopion tilauslomakkeessa on kohta, jossa voi valita tilattavan perukirja tai perukirjan liitteineen. Mitä nuo liitteet sitten tarkoittavat?
Perukirja ei läheskään aina valmistu kolmessa kuukaudessa, vaan sen tekemistä varten pyydetään ja saadaan usein lisäaikaa. On täysin mahdollista, ettei sitä ole vielä tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perunkirjoituksen on velvollinen toimittamaan se pesän osakas, jolla on hoidettavanaan pesän omaisuus."
Miksi en ole saanut perukirjaa? Sehän on pitänyt tehdä kolmen kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta. Pesänselvittäjä (joka on yksi perijöistä) on myynyt ainakin yhden vainajan osakkeen, eikä minulla ole mitään tietoa mitä kaikkia osakkeita vainajalla ollut ja minkä arvoisia ne ovat olleet. Ym. varat. Nämä kaikkihan ilmenisi perunkirjasta?
Oletko ollut alaikäinen silloin, kun perinnön jättäjä on kuollut? Jos olet, niin edunvalvojasi on huolehtinut asioista ja saanut paperit. Perukirjasta tosiaan näet, mitä omaisuutta pesässä on ollut. Pesänselvittäjä saa myydä pesän omaisuutta (esim. osakkeita) vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella tai valtakirjalla. Mutta jos olet ollut alaikäinen, niin sinun puolestasi suostumuksen on antanut edunvalvojasi.
En ole ollut alaikäinen. Toinen kohta lomakkeessa, mitä en tiedä mitä siihen kirjoittaisin perusteeksi, miksi pyydän perukirjan kopiota. En voi kirjoittaa, että olen hukannut perukirjan, silloin valehtelisin. Ja voitaisiin katsoa, että todennäköisesti väärennetty allekirjoitukseni olisikin oikea. Totuus on, etten ole perukirjaa saanutkaan. Löysin netistä, millainen perukirja on, nyt tiedän millaisesta paperista on kyse. Jos kirjoitan kaavakkeeseen totuuden, etten ole saanut perukirjaa, mitä sitten tapahtuu?
Onko kyse vanhempasi kuoleman jälkeen tehdystä perunkirjasta? Kuuluiko pesään toinen vanhemmista? Tuntuu ihmeelliseltä, että olet ollut asioista noin tietämätön, jos kyse on vanhemmistasi.
Et taida tuntea yhtään ahnetta leskeä. Niitä on.
Ahne tämä kyseinen pesänselvittäjä onkin. Hän on tehnyt jo siirtoja puolisonsa kuoleman varalta, vain omaksi edukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perunkirjoituksen on velvollinen toimittamaan se pesän osakas, jolla on hoidettavanaan pesän omaisuus."
Miksi en ole saanut perukirjaa? Sehän on pitänyt tehdä kolmen kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta. Pesänselvittäjä (joka on yksi perijöistä) on myynyt ainakin yhden vainajan osakkeen, eikä minulla ole mitään tietoa mitä kaikkia osakkeita vainajalla ollut ja minkä arvoisia ne ovat olleet. Ym. varat. Nämä kaikkihan ilmenisi perunkirjasta?
Oletko ollut alaikäinen silloin, kun perinnön jättäjä on kuollut? Jos olet, niin edunvalvojasi on huolehtinut asioista ja saanut paperit. Perukirjasta tosiaan näet, mitä omaisuutta pesässä on ollut. Pesänselvittäjä saa myydä pesän omaisuutta (esim. osakkeita) vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella tai valtakirjalla. Mutta jos olet ollut alaikäinen, niin sinun puolestasi suostumuksen on antanut edunvalvojasi.
En ole ollut alaikäinen. Toinen kohta lomakkeessa, mitä en tiedä mitä siihen kirjoittaisin perusteeksi, miksi pyydän perukirjan kopiota. En voi kirjoittaa, että olen hukannut perukirjan, silloin valehtelisin. Ja voitaisiin katsoa, että todennäköisesti väärennetty allekirjoitukseni olisikin oikea. Totuus on, etten ole perukirjaa saanutkaan. Löysin netistä, millainen perukirja on, nyt tiedän millaisesta paperista on kyse. Jos kirjoitan kaavakkeeseen totuuden, etten ole saanut perukirjaa, mitä sitten tapahtuu?
Onko kyse vanhempasi kuoleman jälkeen tehdystä perunkirjasta? Kuuluiko pesään toinen vanhemmista? Tuntuu ihmeelliseltä, että olet ollut asioista noin tietämätön, jos kyse on vanhemmistasi.
Et taida tuntea yhtään ahnetta leskeä. Niitä on.
Ahneita leskiä on mutta luulen ettei monikaan tunne sisaruksia myöskään osaa ikinä kuvitella mitä sisarus on tehnyt tai juoninut viedessään vanhempansa omaisuutta ja säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.op.fi/media/liitteet?cid=151610015&srcpl=3
"Perunkirjoituksen toimittamiseen valmistaudutaan hankkimalla tarvittavat
selvitykset ja asiakirjat. Vainajasta hankitaan sukuselvitys, josta käyvät ilmi vainajan
lakimääräiset perilliset"
"Lisäksi tarvitaan selvitykset vainajan ja lesken omaisuudesta ja veloista sekä mahdollisista
henkivakuutuksista, lahjoituksista ja ennakkoperinnöistä."
Pitäisikä pesän kaikkien osakkaiden saada näistäkin dokumenteista kopiot, ovatko nämä perukirjan liitteitä? Ja kyllä, minua on vedätetty kunnolla.
Ei niitä liitteitä kopioida kaikille osakkaille, vaan ainoastaan itse perukirja. Perukirjassa on kyllä lueteltu kaikki olennaiset tiedot.
Perukirjan kopion tilauslomakkeessa on kohta, jossa voi valita tilattavan perukirja tai perukirjan liitteineen. Mitä nuo liitteet sitten tarkoittavat?
Perukirja on liitteineen usein aika paksu pino, koska liitteinä pitää olla mm. sukuselvityksiä eli jos henkilö on muuttanut usein niin suuri määrä virkatodistuksia. Lisäksi testametteja, avioehto yms.
Vierailija kirjoitti:
Perukirja ei läheskään aina valmistu kolmessa kuukaudessa, vaan sen tekemistä varten pyydetään ja saadaan usein lisäaikaa. On täysin mahdollista, ettei sitä ole vielä tehty.
10 vuotta? Oletko tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat siihen lomakkeeseen perusteluksi, että et ole aikoinaan saanut perukirjaa, vaikka olet yksi perillisistä. Ei siinä sen kummempaa tapahdu kuin että verottaja lähettää sinulle kopion perukirjasta.
Mistä tiedät olevasi perillinen, vaikka et saanut kutsua perunkirjoitukseen etkä perukirjaa? Ilmeisesti kysymys ei ole sinun vanhemmastasi?
Vanhempani eivät olleet vainajia, toinen heistä oli pesänselvittäjä. Kyse testamentista.
Miksi oletat, että olet perijä, jos kyse ei ollutkaan vanhemmistasi?
Isän sisarus oli pikkuhiljaa tyhjentänyt vanhusten tilejä. Tuli ilmi kun toinen vanhuksista kuoli. Summa oli kymmeniä tuhansia euroja. Asunnon omaisuutta oli siirretty omiin kasseihin pienissä erissä. Eniten harmittaa että isäni antoi asian olla, asiasta olisi ollut helppo nostaa syyte ja olisi tullut kunnolla selvitettyä paljonko rahaa ja omaisuutta oli hukassa. Jälkikäteen ei voi kuin voivotella vaikka kaikki tietävät mitä tapahtui. Välit meni jokatapauksessa, sitä ei olis tarvinnut pelätä.
Joillakin tilaisuus tekee varkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat siihen lomakkeeseen perusteluksi, että et ole aikoinaan saanut perukirjaa, vaikka olet yksi perillisistä. Ei siinä sen kummempaa tapahdu kuin että verottaja lähettää sinulle kopion perukirjasta.
Mistä tiedät olevasi perillinen, vaikka et saanut kutsua perunkirjoitukseen etkä perukirjaa? Ilmeisesti kysymys ei ole sinun vanhemmastasi?
Vanhempani eivät olleet vainajia, toinen heistä oli pesänselvittäjä. Kyse testamentista.
Miksi oletat, että olet perijä, jos kyse ei ollutkaan vanhemmistasi?
Tiesin testamentista ja allekirjoitin valtakirjan, joka oikeutti pesänepäselvittäjän hoitavan vainajan raha-asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perunkirjoituksen on velvollinen toimittamaan se pesän osakas, jolla on hoidettavanaan pesän omaisuus."
Miksi en ole saanut perukirjaa? Sehän on pitänyt tehdä kolmen kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta. Pesänselvittäjä (joka on yksi perijöistä) on myynyt ainakin yhden vainajan osakkeen, eikä minulla ole mitään tietoa mitä kaikkia osakkeita vainajalla ollut ja minkä arvoisia ne ovat olleet. Ym. varat. Nämä kaikkihan ilmenisi perunkirjasta?
Oletko ollut alaikäinen silloin, kun perinnön jättäjä on kuollut? Jos olet, niin edunvalvojasi on huolehtinut asioista ja saanut paperit. Perukirjasta tosiaan näet, mitä omaisuutta pesässä on ollut. Pesänselvittäjä saa myydä pesän omaisuutta (esim. osakkeita) vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella tai valtakirjalla. Mutta jos olet ollut alaikäinen, niin sinun puolestasi suostumuksen on antanut edunvalvojasi.
En ole ollut alaikäinen. Toinen kohta lomakkeessa, mitä en tiedä mitä siihen kirjoittaisin perusteeksi, miksi pyydän perukirjan kopiota. En voi kirjoittaa, että olen hukannut perukirjan, silloin valehtelisin. Ja voitaisiin katsoa, että todennäköisesti väärennetty allekirjoitukseni olisikin oikea. Totuus on, etten ole perukirjaa saanutkaan. Löysin netistä, millainen perukirja on, nyt tiedän millaisesta paperista on kyse. Jos kirjoitan kaavakkeeseen totuuden, etten ole saanut perukirjaa, mitä sitten tapahtuu?
Onko kyse vanhempasi kuoleman jälkeen tehdystä perunkirjasta? Kuuluiko pesään toinen vanhemmista? Tuntuu ihmeelliseltä, että olet ollut asioista noin tietämätön, jos kyse on vanhemmistasi.
Et taida tuntea yhtään ahnetta leskeä. Niitä on.
Ahne tämä kyseinen pesänselvittäjä onkin. Hän on tehnyt jo siirtoja puolisonsa kuoleman varalta, vain omaksi edukseen.
Tässä ei oikein pysy enää mukana. Ilmeisesti siis isovanhempasi on kuollut 10 vuotta sitten ja pesänselvittäjänä on ollut toinen vanhemmistasi, joka nyt siirtää toisen vanhempasi omaisuutta itselleen - millä tavoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä voivat olla uskotut miehet, jotka allekirjoittavat (todistavat) perukirjan? Miten vainajan tilirahat lopulta ohjautuvat perinnönsaajien tileille, siirretäänkö ne pankista heti perukirjaa vastaan? Vai onko mahdollista, että mm. pesänselvittäjä saisi nostettua vainajan rahat tai siirrettyä omalle tilillensä "jaettavaksi" perukirjaa vastaan?
Tarkoittanet pesänselvittäjällä pesänilmoittajaa tai muuta pesää hoitanutta pesänosakasta? Pankki ei laita rahoja kenellekään pesänosakkaista vaan vain vainajan hautaus ym sellaiset akuutit laskut maksetaan tililtä. Pankki haluaa perukirjan ja sitten kun pesä on jaettu osakkaiden kesken laittaa pankki jokaiselle perilliselle tämän osuuden. Ilman valtakirjoja tms. pankki ei tee mitään eikä siirtele rahoja kenenkään tilille.
Kyllä, tarkoitan kyseistä pesänselvittäjää, pesän hoitajaa. Kulut on maksettu tililtä, tarkoitan kulujen jälkeistä summaa, lopullista jaettavaa osuutta. Jos perukirjaan on väärennetty osakkaan allekirjoitus, sehän ilmenee tilattavasta perukirjan kopiosta.
Onko perinnönjako tehty?
En tiedä parin saamani kipon perusteella. Mihin ovat menneet rahat asunto-osakkeen myymisestä? Entä talletuksista. Tiedän että varoja oli, mutta en tiedä mitä ja paljonko.
Jos perinnönjakoa ei ole tehty, niin näiden rahojen (molempien) pitäisi olla vielä kuolinpesän pankkitileillä. Toki jos kuolinpesällä oli velkaa, niin rahat (tai tarvittava osa niistä) on käytetty kuolinpesän velkojen maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat siihen lomakkeeseen perusteluksi, että et ole aikoinaan saanut perukirjaa, vaikka olet yksi perillisistä. Ei siinä sen kummempaa tapahdu kuin että verottaja lähettää sinulle kopion perukirjasta.
Mistä tiedät olevasi perillinen, vaikka et saanut kutsua perunkirjoitukseen etkä perukirjaa? Ilmeisesti kysymys ei ole sinun vanhemmastasi?
Vanhempani eivät olleet vainajia, toinen heistä oli pesänselvittäjä. Kyse testamentista.
Miksi oletat, että olet perijä, jos kyse ei ollutkaan vanhemmistasi?
Tiesin testamentista ja allekirjoitin valtakirjan, joka oikeutti pesänepäselvittäjän hoitavan vainajan raha-asiat.
No mitä siinä testamentissa luki? Sanot saaneesi "kippoja"; todennäköisesti isovanhempasi olikin tehnyt testamentin, jossa lapsenlapselle testamentattiin juuri noita kippoja ja omat lapset saivat loput. Noin se yleensä meneekin, että omat lapset perivät kaiken muun, mutta testamentin tekijä määrää joitain tauluja tai tavaroita muille sukulaisille tai ystäville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perunkirjoituksen on velvollinen toimittamaan se pesän osakas, jolla on hoidettavanaan pesän omaisuus."
Miksi en ole saanut perukirjaa? Sehän on pitänyt tehdä kolmen kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta. Pesänselvittäjä (joka on yksi perijöistä) on myynyt ainakin yhden vainajan osakkeen, eikä minulla ole mitään tietoa mitä kaikkia osakkeita vainajalla ollut ja minkä arvoisia ne ovat olleet. Ym. varat. Nämä kaikkihan ilmenisi perunkirjasta?
Oletko ollut alaikäinen silloin, kun perinnön jättäjä on kuollut? Jos olet, niin edunvalvojasi on huolehtinut asioista ja saanut paperit. Perukirjasta tosiaan näet, mitä omaisuutta pesässä on ollut. Pesänselvittäjä saa myydä pesän omaisuutta (esim. osakkeita) vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella tai valtakirjalla. Mutta jos olet ollut alaikäinen, niin sinun puolestasi suostumuksen on antanut edunvalvojasi.
En ole ollut alaikäinen. Toinen kohta lomakkeessa, mitä en tiedä mitä siihen kirjoittaisin perusteeksi, miksi pyydän perukirjan kopiota. En voi kirjoittaa, että olen hukannut perukirjan, silloin valehtelisin. Ja voitaisiin katsoa, että todennäköisesti väärennetty allekirjoitukseni olisikin oikea. Totuus on, etten ole perukirjaa saanutkaan. Löysin netistä, millainen perukirja on, nyt tiedän millaisesta paperista on kyse. Jos kirjoitan kaavakkeeseen totuuden, etten ole saanut perukirjaa, mitä sitten tapahtuu?
Onko kyse vanhempasi kuoleman jälkeen tehdystä perunkirjasta? Kuuluiko pesään toinen vanhemmista? Tuntuu ihmeelliseltä, että olet ollut asioista noin tietämätön, jos kyse on vanhemmistasi.
Et taida tuntea yhtään ahnetta leskeä. Niitä on.
Ahne tämä kyseinen pesänselvittäjä onkin. Hän on tehnyt jo siirtoja puolisonsa kuoleman varalta, vain omaksi edukseen.
Tässä ei oikein pysy enää mukana. Ilmeisesti siis isovanhempasi on kuollut 10 vuotta sitten ja pesänselvittäjänä on ollut toinen vanhemmistasi, joka nyt siirtää toisen vanhempasi omaisuutta itselleen - millä tavoin?
Kaikki omistussuhteet omiin nimiinsä, mitä pystyykin saamaan ja toista, sinisilmäistä ohjailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä voivat olla uskotut miehet, jotka allekirjoittavat (todistavat) perukirjan? Miten vainajan tilirahat lopulta ohjautuvat perinnönsaajien tileille, siirretäänkö ne pankista heti perukirjaa vastaan? Vai onko mahdollista, että mm. pesänselvittäjä saisi nostettua vainajan rahat tai siirrettyä omalle tilillensä "jaettavaksi" perukirjaa vastaan?
Tarkoittanet pesänselvittäjällä pesänilmoittajaa tai muuta pesää hoitanutta pesänosakasta? Pankki ei laita rahoja kenellekään pesänosakkaista vaan vain vainajan hautaus ym sellaiset akuutit laskut maksetaan tililtä. Pankki haluaa perukirjan ja sitten kun pesä on jaettu osakkaiden kesken laittaa pankki jokaiselle perilliselle tämän osuuden. Ilman valtakirjoja tms. pankki ei tee mitään eikä siirtele rahoja kenenkään tilille.
Kyllä, tarkoitan kyseistä pesänselvittäjää, pesän hoitajaa. Kulut on maksettu tililtä, tarkoitan kulujen jälkeistä summaa, lopullista jaettavaa osuutta. Jos perukirjaan on väärennetty osakkaan allekirjoitus, sehän ilmenee tilattavasta perukirjan kopiosta.
Onko perinnönjako tehty?
En tiedä parin saamani kipon perusteella. Mihin ovat menneet rahat asunto-osakkeen myymisestä? Entä talletuksista. Tiedän että varoja oli, mutta en tiedä mitä ja paljonko.
Jos perinnönjakoa ei ole tehty, niin näiden rahojen (molempien) pitäisi olla vielä kuolinpesän pankkitileillä. Toki jos kuolinpesällä oli velkaa, niin rahat (tai tarvittava osa niistä) on käytetty kuolinpesän velkojen maksuun.
Kuolinpesä oli velaton. Yhden pankkitilin loppusumma vilautettiin minulle 10 vuotta sitten, summa oli alle kymppitonnin. Sen jälkeen pesänselvittäjä möi vainajan ainakin yhden asunto-osakkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perunkirjoituksen on velvollinen toimittamaan se pesän osakas, jolla on hoidettavanaan pesän omaisuus."
Miksi en ole saanut perukirjaa? Sehän on pitänyt tehdä kolmen kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta. Pesänselvittäjä (joka on yksi perijöistä) on myynyt ainakin yhden vainajan osakkeen, eikä minulla ole mitään tietoa mitä kaikkia osakkeita vainajalla ollut ja minkä arvoisia ne ovat olleet. Ym. varat. Nämä kaikkihan ilmenisi perunkirjasta?
Oletko ollut alaikäinen silloin, kun perinnön jättäjä on kuollut? Jos olet, niin edunvalvojasi on huolehtinut asioista ja saanut paperit. Perukirjasta tosiaan näet, mitä omaisuutta pesässä on ollut. Pesänselvittäjä saa myydä pesän omaisuutta (esim. osakkeita) vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella tai valtakirjalla. Mutta jos olet ollut alaikäinen, niin sinun puolestasi suostumuksen on antanut edunvalvojasi.
En ole ollut alaikäinen. Toinen kohta lomakkeessa, mitä en tiedä mitä siihen kirjoittaisin perusteeksi, miksi pyydän perukirjan kopiota. En voi kirjoittaa, että olen hukannut perukirjan, silloin valehtelisin. Ja voitaisiin katsoa, että todennäköisesti väärennetty allekirjoitukseni olisikin oikea. Totuus on, etten ole perukirjaa saanutkaan. Löysin netistä, millainen perukirja on, nyt tiedän millaisesta paperista on kyse. Jos kirjoitan kaavakkeeseen totuuden, etten ole saanut perukirjaa, mitä sitten tapahtuu?
Onko kyse vanhempasi kuoleman jälkeen tehdystä perunkirjasta? Kuuluiko pesään toinen vanhemmista? Tuntuu ihmeelliseltä, että olet ollut asioista noin tietämätön, jos kyse on vanhemmistasi.
Et taida tuntea yhtään ahnetta leskeä. Niitä on.
Ahne tämä kyseinen pesänselvittäjä onkin. Hän on tehnyt jo siirtoja puolisonsa kuoleman varalta, vain omaksi edukseen.
Tässä ei oikein pysy enää mukana. Ilmeisesti siis isovanhempasi on kuollut 10 vuotta sitten ja pesänselvittäjänä on ollut toinen vanhemmistasi, joka nyt siirtää toisen vanhempasi omaisuutta itselleen - millä tavoin?
Kaikki omistussuhteet omiin nimiinsä, mitä pystyykin saamaan ja toista, sinisilmäistä ohjailemaan.
Mistä tiedät, jos et juuri ole tekemisissä heidän kanssaan? Minkä ikäisiä vanhempasi ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat siihen lomakkeeseen perusteluksi, että et ole aikoinaan saanut perukirjaa, vaikka olet yksi perillisistä. Ei siinä sen kummempaa tapahdu kuin että verottaja lähettää sinulle kopion perukirjasta.
Mistä tiedät olevasi perillinen, vaikka et saanut kutsua perunkirjoitukseen etkä perukirjaa? Ilmeisesti kysymys ei ole sinun vanhemmastasi?
Vanhempani eivät olleet vainajia, toinen heistä oli pesänselvittäjä. Kyse testamentista.
Miksi oletat, että olet perijä, jos kyse ei ollutkaan vanhemmistasi?
Tiesin testamentista ja allekirjoitin valtakirjan, joka oikeutti pesänepäselvittäjän hoitavan vainajan raha-asiat.
No mitä siinä testamentissa luki? Sanot saaneesi "kippoja"; todennäköisesti isovanhempasi olikin tehnyt testamentin, jossa lapsenlapselle testamentattiin juuri noita kippoja ja omat lapset saivat loput. Noin se yleensä meneekin, että omat lapset perivät kaiken muun, mutta testamentin tekijä määrää joitain tauluja tai tavaroita muille sukulaisille tai ystäville.
Ei ole kyse kipoista, kipot oli armopaloja pesänselvittäjältä, olen sen tajunnut. Testamentissa oli koko mittava omaisuus määrätty jaettavaksi osakkaille, kaikille yhtä suuri osuus.
Ei niitä liitteitä kopioida kaikille osakkaille, vaan ainoastaan itse perukirja. Perukirjassa on kyllä lueteltu kaikki olennaiset tiedot.