Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pystyykö perinnönjaossa huijaamaan?

Vierailija
10.02.2017 |

Eli tilanne on tämä,että asun kaukana muista sukulaisista ja en pääse paikalle kun perintö jaetaan.
Onko mahdollista,että kierot sukulaiset pystyisivät pimittämään jotain tai muuten kieroilemaan perinnön suhteen?Kyseessä on isäni(äiti kuollut vuosia sitten)perintö koka jaetaan meidän 4 lapsen kesken .Lakimiestä ei ole vaan joku jonkun tuttava tekee perunkirjoituksen ja ilmeisesti perinnönjaon siinä samalla.

Kommentit (186)

Vierailija
121/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä voivat olla uskotut miehet, jotka allekirjoittavat (todistavat) perukirjan? Miten vainajan tilirahat lopulta ohjautuvat perinnönsaajien tileille, siirretäänkö ne pankista heti perukirjaa vastaan? Vai onko mahdollista, että mm. pesänselvittäjä saisi nostettua vainajan rahat tai siirrettyä omalle tilillensä "jaettavaksi" perukirjaa vastaan?

  Tarkoittanet pesänselvittäjällä pesänilmoittajaa tai muuta pesää hoitanutta pesänosakasta?   Pankki ei laita rahoja kenellekään pesänosakkaista vaan vain vainajan hautaus ym sellaiset akuutit laskut maksetaan tililtä.  Pankki haluaa perukirjan ja sitten kun pesä on jaettu osakkaiden kesken laittaa pankki jokaiselle perilliselle tämän osuuden.  Ilman valtakirjoja tms. pankki ei tee mitään eikä siirtele rahoja kenenkään tilille.

Kyllä, tarkoitan kyseistä pesänselvittäjää, pesän hoitajaa. Kulut on maksettu tililtä, tarkoitan kulujen jälkeistä summaa, lopullista jaettavaa osuutta. Jos perukirjaan on väärennetty osakkaan allekirjoitus, sehän ilmenee tilattavasta perukirjan kopiosta.

Onko perinnönjako tehty?

En tiedä parin saamani kipon perusteella. Mihin ovat menneet rahat asunto-osakkeen myymisestä? Entä talletuksista. Tiedän että varoja oli, mutta en tiedä mitä ja paljonko.

Jos perinnönjakoa ei ole tehty, niin näiden rahojen (molempien) pitäisi olla vielä kuolinpesän pankkitileillä. Toki jos kuolinpesällä oli velkaa, niin rahat (tai tarvittava osa niistä) on käytetty kuolinpesän velkojen maksuun.

Kuolinpesä oli velaton. Yhden pankkitilin loppusumma vilautettiin minulle 10 vuotta sitten, summa oli alle kymppitonnin. Sen jälkeen pesänselvittäjä möi vainajan ainakin yhden asunto-osakkeen.

Jos perinnönjakoa ei ole tehty, niin asunnon myynnistä saatujen rahojen pitäisi olla kuolinpesän tilillä. Tiedätkö tarkalleen, mitä sinulle on testamentattu? Jos et tiedä, niin tilaamalla perukirjan liitteiden kanssa saat kopion myös testamentista. Tosin liitteiden pyytäminen nostaa varmaan hintaa.

Vierailija
122/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perunkirjoituksen on velvollinen toimittamaan se pesän osakas, jolla on hoidettavanaan pesän omaisuus."

Miksi en ole saanut perukirjaa? Sehän on pitänyt tehdä kolmen kuukauden kuluessa vainajan kuolemasta. Pesänselvittäjä (joka on yksi perijöistä) on myynyt ainakin yhden vainajan osakkeen, eikä minulla ole mitään tietoa mitä kaikkia osakkeita vainajalla ollut ja minkä arvoisia ne ovat olleet. Ym. varat. Nämä kaikkihan ilmenisi perunkirjasta?

Oletko ollut alaikäinen silloin, kun perinnön jättäjä on kuollut? Jos olet, niin edunvalvojasi on huolehtinut asioista ja saanut paperit. Perukirjasta tosiaan näet, mitä omaisuutta pesässä on ollut. Pesänselvittäjä saa myydä pesän omaisuutta (esim. osakkeita) vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella tai valtakirjalla. Mutta jos olet ollut alaikäinen, niin sinun puolestasi suostumuksen on antanut edunvalvojasi.

En ole ollut alaikäinen. Toinen kohta lomakkeessa, mitä en tiedä mitä siihen kirjoittaisin perusteeksi, miksi pyydän perukirjan kopiota. En voi kirjoittaa, että olen hukannut perukirjan, silloin valehtelisin. Ja voitaisiin katsoa, että todennäköisesti väärennetty allekirjoitukseni olisikin oikea. Totuus on, etten ole perukirjaa saanutkaan. Löysin netistä, millainen perukirja on, nyt tiedän millaisesta paperista on kyse. Jos kirjoitan kaavakkeeseen totuuden, etten ole saanut perukirjaa, mitä sitten tapahtuu?

Onko kyse vanhempasi kuoleman jälkeen tehdystä perunkirjasta? Kuuluiko pesään toinen vanhemmista? Tuntuu ihmeelliseltä, että olet ollut asioista noin tietämätön, jos kyse on vanhemmistasi.

Et taida tuntea yhtään ahnetta leskeä. Niitä on.

Ahne tämä kyseinen pesänselvittäjä onkin. Hän on tehnyt jo siirtoja puolisonsa kuoleman varalta, vain omaksi edukseen.

Tässä ei oikein pysy enää mukana. Ilmeisesti siis isovanhempasi on kuollut 10 vuotta sitten ja pesänselvittäjänä on ollut toinen vanhemmistasi, joka nyt siirtää toisen vanhempasi omaisuutta itselleen - millä tavoin?

Kaikki omistussuhteet omiin nimiinsä, mitä pystyykin saamaan ja toista, sinisilmäistä ohjailemaan.

Mistä tiedät, jos et juuri ole tekemisissä heidän kanssaan? Minkä ikäisiä vanhempasi ovat?

Tiedän sisarusten ja lähisukulaisten kautta. Lapsuuteni ajan seurasin lähempää, kuuntelin ikuisia perinnönhaalimiskeskusteluita. Kuulostaako normaalilta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perukirja ei läheskään aina valmistu kolmessa kuukaudessa, vaan sen tekemistä varten pyydetään ja saadaan usein lisäaikaa. On täysin mahdollista, ettei sitä ole vielä tehty.

10 vuotta? Oletko tosissasi?

Anteeksi, erehdyin, koska luin ketjusta vain alun ja lopun. Ei tullut mieleenikään, että joku märehtii epäoikeudenmukaisuutta 10 vuotta ja alkaa vasta sitten selvittää asiaa. Minusta kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin ottaa selvää oikeuksistaan. 

Vierailija
124/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perukirjan kopio liitteineen tulisi maksamaan n. 60-120 euroa, ymmärränkö oikein?

On kyllä yks pkl, kun ei mitään ole annettu perilliselle. :(

https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Asiakkaan_oikeudet_ja_v…

Tuntilaskutus

Asiakas pyytää perukirjaa, joka hänellä on oikeus saada etujensa, oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa hoitamista varten. Perukirja liitteineen sisältää 45 sivua. Verohallinnon ohjeen mukaisesti asiakkaalle annetaan kopio käyttötarkoituksen mukaisessa laajuudessa ja tarpeettomat tiedot peitetään.

Perukirjan etsimiseen menee aikaa 2 tuntia ja kopioimiseen 35 minuuttia.

Tietojen luovuttaminen vaatii yli 30 minuutin työn ja tuntihinta (60 e/h) peritään jokaiselta alkavalta tunnilta. Tietojen kopioinnista ja peittämisestä laskutetaan yhteensä 60 euroa. Jos tietojen kopiointiin ja peittämiseen menisi 1 tunti 5 minuuttia, laskutettaisiin kahdelta tunnilta 120 euroa.

Tuntilaskutus peritään vain annettavien tietojen tulostamiseen ja kopiointiin käytettävästä ajasta. Tietojen etsimiseen käytetystä ajasta ei laskuteta.

Vierailija
125/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat siihen lomakkeeseen perusteluksi, että et ole aikoinaan saanut perukirjaa, vaikka olet yksi perillisistä. Ei siinä sen kummempaa tapahdu kuin että verottaja lähettää sinulle kopion perukirjasta.

Mistä tiedät olevasi perillinen, vaikka et saanut kutsua perunkirjoitukseen etkä perukirjaa? Ilmeisesti kysymys ei ole sinun vanhemmastasi?

Vanhempani eivät olleet vainajia, toinen heistä oli pesänselvittäjä. Kyse testamentista.

Miksi oletat, että olet perijä, jos kyse ei ollutkaan vanhemmistasi?

Tiesin testamentista ja allekirjoitin valtakirjan, joka oikeutti pesänepäselvittäjän hoitavan vainajan raha-asiat.

No mitä siinä testamentissa luki? Sanot saaneesi "kippoja"; todennäköisesti isovanhempasi olikin tehnyt testamentin, jossa lapsenlapselle testamentattiin juuri noita kippoja ja omat lapset saivat loput. Noin se yleensä meneekin, että omat lapset perivät kaiken muun, mutta testamentin tekijä määrää joitain tauluja tai tavaroita muille sukulaisille tai ystäville.

Ei ole kyse kipoista, kipot oli armopaloja pesänselvittäjältä, olen sen tajunnut. Testamentissa oli koko mittava omaisuus määrätty jaettavaksi osakkaille, kaikille yhtä suuri osuus.

Isovanhempasi siis testamenttasi omaisuutensa jaettavaksi niin, että hänen lapsensa ja lastenlapsensa saavat kaikki yhtä suuren osuuden pesästä. Kerroit, että sinulla on sisaruksia, ovatko he saaneet osuutensa ja vain sinut on jätetty ulkopuolelle? Aika erikoiselta tuntuu!

Vierailija
126/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perukirja ei läheskään aina valmistu kolmessa kuukaudessa, vaan sen tekemistä varten pyydetään ja saadaan usein lisäaikaa. On täysin mahdollista, ettei sitä ole vielä tehty.

10 vuotta? Oletko tosissasi?

Anteeksi, erehdyin, koska luin ketjusta vain alun ja lopun. Ei tullut mieleenikään, että joku märehtii epäoikeudenmukaisuutta 10 vuotta ja alkaa vasta sitten selvittää asiaa. Minusta kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin ottaa selvää oikeuksistaan. 

Olen samaa mieltä. Lapsen kansalaisvelvollisuus kuuluisi luonnollisesti epäillä omaa vanhempaansa? Ja perunkirjoituksen perusitiedot, koukerot ja vedätykset pitäisi opettaa jo peruskoulussa? Myös siitä pitäisi olla oppiaine, että älä luota vaistomaisesti omaan vanhempaasi. Ei kyllä naurata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietyllä tapaa kyllä.

Vierailija
128/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat siihen lomakkeeseen perusteluksi, että et ole aikoinaan saanut perukirjaa, vaikka olet yksi perillisistä. Ei siinä sen kummempaa tapahdu kuin että verottaja lähettää sinulle kopion perukirjasta.

Mistä tiedät olevasi perillinen, vaikka et saanut kutsua perunkirjoitukseen etkä perukirjaa? Ilmeisesti kysymys ei ole sinun vanhemmastasi?

Vanhempani eivät olleet vainajia, toinen heistä oli pesänselvittäjä. Kyse testamentista.

Miksi oletat, että olet perijä, jos kyse ei ollutkaan vanhemmistasi?

Tiesin testamentista ja allekirjoitin valtakirjan, joka oikeutti pesänepäselvittäjän hoitavan vainajan raha-asiat.

No mitä siinä testamentissa luki? Sanot saaneesi "kippoja"; todennäköisesti isovanhempasi olikin tehnyt testamentin, jossa lapsenlapselle testamentattiin juuri noita kippoja ja omat lapset saivat loput. Noin se yleensä meneekin, että omat lapset perivät kaiken muun, mutta testamentin tekijä määrää joitain tauluja tai tavaroita muille sukulaisille tai ystäville.

Ei ole kyse kipoista, kipot oli armopaloja pesänselvittäjältä, olen sen tajunnut. Testamentissa oli koko mittava omaisuus määrätty jaettavaksi osakkaille, kaikille yhtä suuri osuus.

Isovanhempasi siis testamenttasi omaisuutensa jaettavaksi niin, että hänen lapsensa ja lastenlapsensa saavat kaikki yhtä suuren osuuden pesästä. Kerroit, että sinulla on sisaruksia, ovatko he saaneet osuutensa ja vain sinut on jätetty ulkopuolelle? Aika erikoiselta tuntuu!

Kyse ei ole isovanhemmasta, sillä ei ole merkitystäkään. Jakajia vähän ja kaikille yhtä suuri osuus, näin olisi pitänyt mennä. En tiedä varmasti, olenko ainoa ulkopuolelle jätetty, kaikki on mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen vieläkin, miten perukirja on voitu tehdä ilman allekirjoitustani? Laillista? Eihän voi muuta mahdollisuutta olla, kuin että allekirjoitukseni on väärennetty?

Vierailija
130/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko oikeustoimikelpoinen? Kuulostat kyllä aika "erikoiselta". Kai sinä nyt näiden kymmenen vuoden aikana olisit voinut sentään kysyä vaikka sisariltasi tai muilta pesän osakkailta, miten perinnönjako on mennyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä voivat olla uskotut miehet, jotka allekirjoittavat (todistavat) perukirjan? Miten vainajan tilirahat lopulta ohjautuvat perinnönsaajien tileille, siirretäänkö ne pankista heti perukirjaa vastaan? Vai onko mahdollista, että mm. pesänselvittäjä saisi nostettua vainajan rahat tai siirrettyä omalle tilillensä "jaettavaksi" perukirjaa vastaan?

  Tarkoittanet pesänselvittäjällä pesänilmoittajaa tai muuta pesää hoitanutta pesänosakasta?   Pankki ei laita rahoja kenellekään pesänosakkaista vaan vain vainajan hautaus ym sellaiset akuutit laskut maksetaan tililtä.  Pankki haluaa perukirjan ja sitten kun pesä on jaettu osakkaiden kesken laittaa pankki jokaiselle perilliselle tämän osuuden.  Ilman valtakirjoja tms. pankki ei tee mitään eikä siirtele rahoja kenenkään tilille.

Kyllä, tarkoitan kyseistä pesänselvittäjää, pesän hoitajaa. Kulut on maksettu tililtä, tarkoitan kulujen jälkeistä summaa, lopullista jaettavaa osuutta. Jos perukirjaan on väärennetty osakkaan allekirjoitus, sehän ilmenee tilattavasta perukirjan kopiosta.

Onko perinnönjako tehty?

En tiedä parin saamani kipon perusteella. Mihin ovat menneet rahat asunto-osakkeen myymisestä? Entä talletuksista. Tiedän että varoja oli, mutta en tiedä mitä ja paljonko.

Jos perinnönjakoa ei ole tehty, niin näiden rahojen (molempien) pitäisi olla vielä kuolinpesän pankkitileillä. Toki jos kuolinpesällä oli velkaa, niin rahat (tai tarvittava osa niistä) on käytetty kuolinpesän velkojen maksuun.

Kuolinpesä oli velaton. Yhden pankkitilin loppusumma vilautettiin minulle 10 vuotta sitten, summa oli alle kymppitonnin. Sen jälkeen pesänselvittäjä möi vainajan ainakin yhden asunto-osakkeen.

Jos perinnönjakoa ei ole tehty, niin asunnon myynnistä saatujen rahojen pitäisi olla kuolinpesän tilillä. Tiedätkö tarkalleen, mitä sinulle on testamentattu? Jos et tiedä, niin tilaamalla perukirjan liitteiden kanssa saat kopion myös testamentista. Tosin liitteiden pyytäminen nostaa varmaan hintaa.

Mistä saan tietää, onko asunnon myyntirahat kuolinpesän tilillä (siirretty sinne ehkä myöhemmin)? Mistä tiedän, missä pankissa edes kuolinpesän tili on ja miten saan tilistä tietoa? En tiedä tarkalleen, mitä minulle on testamentattu, nehän tiedot ilmenesivät perukirjasta. Tilaan kopiot.

Vierailija
132/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko vainajan puoliso vielä elossa? Jos on, niin on hyvin mahdollista, että pesää ei ole vielä jaettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vieläkin, miten perukirja on voitu tehdä ilman allekirjoitustani? Laillista? Eihän voi muuta mahdollisuutta olla, kuin että allekirjoitukseni on väärennetty?

Oletko mahdollisesti kirjoittanut valtakirjan, jonka mukaan joku toinen on edustanut sinua perunkirjoituksessa? Jos olet, niin silloin sinun allekirjoitustasi ei tarvita perukirjaan. Suoraan sanoen kuulostaa vähän siltä, että et ole aikoinaan oikein ymmärtänyt, millaisia valtakirjoja olet kirjoittanut.

Vierailija
134/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epärehellinen pesänselvittäjä voi pimittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä voivat olla uskotut miehet, jotka allekirjoittavat (todistavat) perukirjan? Miten vainajan tilirahat lopulta ohjautuvat perinnönsaajien tileille, siirretäänkö ne pankista heti perukirjaa vastaan? Vai onko mahdollista, että mm. pesänselvittäjä saisi nostettua vainajan rahat tai siirrettyä omalle tilillensä "jaettavaksi" perukirjaa vastaan?

  Tarkoittanet pesänselvittäjällä pesänilmoittajaa tai muuta pesää hoitanutta pesänosakasta?   Pankki ei laita rahoja kenellekään pesänosakkaista vaan vain vainajan hautaus ym sellaiset akuutit laskut maksetaan tililtä.  Pankki haluaa perukirjan ja sitten kun pesä on jaettu osakkaiden kesken laittaa pankki jokaiselle perilliselle tämän osuuden.  Ilman valtakirjoja tms. pankki ei tee mitään eikä siirtele rahoja kenenkään tilille.

Kyllä, tarkoitan kyseistä pesänselvittäjää, pesän hoitajaa. Kulut on maksettu tililtä, tarkoitan kulujen jälkeistä summaa, lopullista jaettavaa osuutta. Jos perukirjaan on väärennetty osakkaan allekirjoitus, sehän ilmenee tilattavasta perukirjan kopiosta.

Onko perinnönjako tehty?

En tiedä parin saamani kipon perusteella. Mihin ovat menneet rahat asunto-osakkeen myymisestä? Entä talletuksista. Tiedän että varoja oli, mutta en tiedä mitä ja paljonko.

Jos perinnönjakoa ei ole tehty, niin näiden rahojen (molempien) pitäisi olla vielä kuolinpesän pankkitileillä. Toki jos kuolinpesällä oli velkaa, niin rahat (tai tarvittava osa niistä) on käytetty kuolinpesän velkojen maksuun.

Kuolinpesä oli velaton. Yhden pankkitilin loppusumma vilautettiin minulle 10 vuotta sitten, summa oli alle kymppitonnin. Sen jälkeen pesänselvittäjä möi vainajan ainakin yhden asunto-osakkeen.

Jos perinnönjakoa ei ole tehty, niin asunnon myynnistä saatujen rahojen pitäisi olla kuolinpesän tilillä. Tiedätkö tarkalleen, mitä sinulle on testamentattu? Jos et tiedä, niin tilaamalla perukirjan liitteiden kanssa saat kopion myös testamentista. Tosin liitteiden pyytäminen nostaa varmaan hintaa.

Mistä saan tietää, onko asunnon myyntirahat kuolinpesän tilillä (siirretty sinne ehkä myöhemmin)? Mistä tiedän, missä pankissa edes kuolinpesän tili on ja miten saan tilistä tietoa? En tiedä tarkalleen, mitä minulle on testamentattu, nehän tiedot ilmenesivät perukirjasta. Tilaan kopiot.

Perukirjasta näet, missä pankissa vainajan tili on ollut ainakin kuolinhetkellä. Todennäköisesti sama tili on myös kuolinpesän tili, jos pesää ei ole jaettu. Ota kopio perukirjasta mukaan (kun olet saanut sen) ja mene sen ja henkkareiden kanssa pankkiin kysymään kuolinpesän tilitietoja. Kaiken järjen mukaan sinulla pitäisi kuolinpesän osakkaana olla oikeus nähdä ne. Etko muuten voi kysyä näistä asioista lakimieheltäsi samalla kun selvitätte isäsi edunvalvonta-asiaa?

Vierailija
136/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perukirja ei läheskään aina valmistu kolmessa kuukaudessa, vaan sen tekemistä varten pyydetään ja saadaan usein lisäaikaa. On täysin mahdollista, ettei sitä ole vielä tehty.

10 vuotta? Oletko tosissasi?

Anteeksi, erehdyin, koska luin ketjusta vain alun ja lopun. Ei tullut mieleenikään, että joku märehtii epäoikeudenmukaisuutta 10 vuotta ja alkaa vasta sitten selvittää asiaa. Minusta kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin ottaa selvää oikeuksistaan. 

Olen samaa mieltä. Lapsen kansalaisvelvollisuus kuuluisi luonnollisesti epäillä omaa vanhempaansa? Ja perunkirjoituksen perusitiedot, koukerot ja vedätykset pitäisi opettaa jo peruskoulussa? Myös siitä pitäisi olla oppiaine, että älä luota vaistomaisesti omaan vanhempaasi. Ei kyllä naurata.

Nimenomaan. Jo peruskoulussa pitäisi opettaa, mikä perunkirjoitus on. Ihan perustiedot riittävät huomaamaan ja puuttumaan asiaan, jos kaikki ei mene oikein. Sinisilmäisyys ei ole hyve. En varsinaisesti ole ylpeä siitä, että tajusin jo alle 10-vuotiaana vanhempieni ja sisarusteni valehtelevan minulle, mutta on se kyllä monelta murheelta säästänyt.

Vierailija
137/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletko oikeustoimikelpoinen? Kuulostat kyllä aika "erikoiselta". Kai sinä nyt näiden kymmenen vuoden aikana olisit voinut sentään kysyä vaikka sisariltasi tai muilta pesän osakkailta, miten perinnönjako on mennyt.

Olen oikeustoimikelpoinen ja järjissäni, täysin terve. :) Muut osakkaat ovat mukana kieroilussa, olen kysynytkin mutta en ole saanut perinnönjaosta vastauksia. Ehkä eivät itsekään ole täysin perillä, ehkä ovat samassa asemassa kuin minä.

Vierailija
138/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko vainajan puoliso vielä elossa? Jos on, niin on hyvin mahdollista, että pesää ei ole vielä jaettu.

Ei ole elossa.

Vierailija
139/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vieläkin, miten perukirja on voitu tehdä ilman allekirjoitustani? Laillista? Eihän voi muuta mahdollisuutta olla, kuin että allekirjoitukseni on väärennetty?

Oletko mahdollisesti kirjoittanut valtakirjan, jonka mukaan joku toinen on edustanut sinua perunkirjoituksessa? Jos olet, niin silloin sinun allekirjoitustasi ei tarvita perukirjaan. Suoraan sanoen kuulostaa vähän siltä, että et ole aikoinaan oikein ymmärtänyt, millaisia valtakirjoja olet kirjoittanut.

Olen allekirjoittanut muistaakseni avoimen valtakirjan, joka oikeutti vanhempaani hoitamaan vainajan raha-asiat. Luotin, enkä ymmärtänyt. Eikö minulle olisi kuitenkin kuulunut myös perukirja? Eikö jonkinlainen perunkirjoitustilaisuus olisi pitänyt järjestää, jossa vainajan varat, velat ja talletukset olisi selvitetty? Miten tällainen pystytään pimittämään? Tuntuu omituiselta, että yhdellä allekirjoituksella häviää perintöosuuskin kuin tuhka tuuleen.

Vierailija
140/186 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos perintö on jaettu, mutta sinä et ole saanut osuuttasi, niin kannattaa tehdä rikosilmoitus (tutkintapyyntö) asiasta ennen kuin asia vanhenee. Mutta ensin sinun pitää toki selvittää, onko perintö jaettu.

Etkö ole aikoinaan saanut päätöstä perintöverosta? Kuka on maksanut perintöverosi?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kuusi