Nainen on se, joka kantaa raskauden ja jonka on jäätävä hoitamaan lasta, Sirpa Selänne painottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Moni nainen hoitaa sekä lapset että työn. Minkä ihmeen taki kouluikäisten lasten äidin tarvitsisi olla kotiäiti? Heillä nuorinkin täyttää jo 10 v, isommat parikymppisiä.

Mutta jos ei tarvitse taloudellisesti mennä töihin, eikä ole tarvetta tai paloa olla työläinen, niin miksi täytyisi hoitaa työ? Onko se nykyaikana vaan niin, että jos et työtä tee, et oikein ole mitään?

Niin mutta puhuisi vain omasta puolestaan, miksi hyökätä muiden perheiden valintoihin? Miksi haukkuu työssäkäyvät äidit? Kuinka monessa perheessä on samanlainen taloudellinen tilanne kuin heillä?

Olisko Sirpaa kohtaan hyökätty niin usein uraäitien puolelta, että se johti siihen. Täältä saa hyviä esimerkkejä siitä, jos lukee. Muuten kyllä hyvä pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan Sipan eläkekertymä on? Voi olla kylmää kyytiä sitten kun Teemu vaihtaa nuorempaan.

Meinaatko tosiaan, että Sirpalla olisi ihan tavalliset Matti Meikäläisen eläkehuolet? Ei sijoituksia tai miehen eläkevakuutusta tai vastaavaa. Hohhoijaa..

Mietin juurikin samaa. Ei varmasti jää tyhjän päälle erotessa eikä eläkeläisenä. Mullakin on vapaaehtoinen eläkevakuutus, koska olin pitkään lasten kanssa kotona ja sen jälkeen pätkätöissä. Aivan varmasti Sirpamkin tulevaisuus on turvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Lapset taitavat olla jo yhtä vaille täysi-ikäisiä, se lasten hoito taitaa olla aika vähäistä? Ja palkattu työvoima hoitaa sen kodinhoidon? Kyllä tuolla elämäntyylillä ajaa nainen itsensä aika ahdinkoon. Kurrin ensimmäinen alkoholisoitui, meni naimisiin toisen jääkiekkoilijan kanssa kun Jarista ero tuli, hiipi takaisin Suomeen, en tiedä pääsikö koskaan jaloilleen. Sirpa rievun on parempi pitää tiukasti kiinni miehestään, parikymmentä vuotta vielä eläkeikään eikä minkäänlaista työkokemusta. Tuttavapiiri varmaan hyvin paljon miehen ympärille rakentunutta, mitä jäisi jäljelle erotessa jos elintaso romahtaa, ystävät häviävät eikä minkäänlaista ammattia takana?

Sitähän te täällä toivotte kovasti; että Sirpa "riepu" kokis jonkun kovan kohtalon. Kamalaa olis, jos se oikeesti pitäis elämästään tuollaisena kuin se on.

Sirpahan sanoi tuossa etsivänsä työtä nyt. Miten te sen onnistunutta ohittamaan? Ja tuskin jäis puille paljaille, varmasti sais omansa kyllä erossa.

Saa tykätä elämästään mutta miksi sitä muille ainoana oikeana tyrkyttää. Huippu-urheilijoiden elämä on aina itsekästä, ja tuossa suhteessa dokumenttien perusteella Selänne on ollut huippu. Vaimon tehtävä palvella, pitää lapset pois alta kun mies niin haluaa, tuoda lapset huvittamaan miestä silloin kun aika on, huolehtia ruuasta, unesta, muista tarpeista ja sulkea silmät ikävältä. Suomalaisessa yhteiskunnassa tuollaista naisen roolia ei pidetä kovin tavoiteltavana vaikka palkaksi saisikin hyvän elintason, ehkä tuon vuoksi Sirpa Selänne niin voimakkaasti puolustikin omia valintojaan. USAssa löytyy enemmän ymmärtäjiä, varmaan helpompi ympäristö elää heille.

No enpä tiedä, kyllä moni tuollaisen elämän myös valitsis jos voisi. Mut sitähän ei myönnetä kuollakseenkaan.

Minä voin ihan rehellisesti sanoa, etten valitsisi tuollaista elämää. Okei - rikas elämä, jossa ei rahasta huolta, Kalifornian auringon alla, vapaa-aikaa loputtoomiin - kuulostaa hyvältä toki, vaikka olisinkin itse kotona tyhjän panttina. Eipä se minua häiritsisi, ainahan sitä harrastuksia keksii, opettelisi vaikka uusia kieliä tai lukisi klassikkokirjallisuutta.

Älyllisesti hieman vajaa vaimoansa kunnioittamaton kusipää-pettäjämies taas ei kuulosta ollenkaan hyvältä, ja se olisi minulle kyllä deal-breaker. Mieluummin eläisin kaupungin vuokrakämpässä, mutta hyvässä avioliitossa ihanan ja fiksun miehen kanssa. Sirpalla on ihan tyypillinen venäläisnaisen ajatusmaailma, mikäs siinä, jos hän on tyytyväinen ja onnellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella, että yhteiskunnassa, jossa kotiäitiyttä arvostetaan, olisi hyvin häpeällinen teko mieheltä jättää vaimo noiden uhrauksien jälkeen tyhjän päälle. Ei varmana hyvällä yhteisössä katsottais.

Toinen asia on se, että mun on vaikee uskoo et av-mammoista kovin monella on mitään huippu-uraa, joka tuottaa niin suuntaa hyötyä yhteiskunnalle ja tyydytystä tekijälle itselleen että sillä kannattaa brassailla ja sillä lytätä toisen valintoja.

Mutta se on ok kun sirpa lyttää. Selvä.

Jenkkiyhteisössä katsotaan hyvällä menestyjiä, kuten Teemua, muut ei kiinnosta, varsinkaan joku vanhentunut akka himassa homehtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vois olla. Mutta se ei ollut pointti. Vaan tarkoitus oli osoittaa että ihan ku se sama työ olis jotenkin arvostettvampaa jos se on ansioityötä. Kotiäitiyden on todella arvokasta työtä!

Ikään kuin ne työssäkäyvät äidit ei tekisi ihan sitä samaa työtä kotona kuin kotiäidit, he vaan tekevät sen palkkatyön lisäksi...

No eihän ne tietenkään samaa tee kun koti on päivän tyhjillään! :D Mene katsomaan mitä se hoitaja sun 2 v:n perässä tekee koko päivän kun et voi itse sitä tietää millaista on sen ikäisen kanssa -sähän olet töissä koko ajan. Päivän aikana lapset saa aika paljon aikaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vois olla. Mutta se ei ollut pointti. Vaan tarkoitus oli osoittaa että ihan ku se sama työ olis jotenkin arvostettvampaa jos se on ansioityötä. Kotiäitiyden on todella arvokasta työtä!

Ei kai sitä kukaan kiistäkään. Pointti on siinä että ei ehkä kannata suunnitella elämäänsä sen mukaan että on loppuikänsä lasten kanssa kotona. Näillä kun on paha tapa kasvaa aikuisiksi. Ja sitten se kouluttamaton pikkurouva on ihan miehensä armoilla - ei hyvä.

Mistä te tiedätte mitä järjejestelyjä nuo on tehny millä tavalla Sirpan tulevaisuus on turvattu? Moni mies maksaa kotiäidille esim sijoitus/eläkerahastoon tai muulla järjestelyllä hoidetaan nuo tilanteet. Ette tiedä mitään. Oma vika, jos ette vaatinu tasa-arvoa hoitovapailla.

Sirpa on varmasti järjestänyt asiansa ihan näpsäkkäästi. Silti ei ole kovin fiksua saarnata omia elämänvalintojaan niin kuin kaikkien pitäisi tehdä samalla tavalla. Jonkun peruspetterin perheessä ei takuulla lässätä rahoja sijoitusrahastoon, ja naiselle voi käydä huonosti ihan hyväuskoisuuttaan. - tai miehelle. jos on jäänyt vaimon elätiksi kotiin kouluttamattomana, mutta tämä ei taida olla kovin yleistä...

Vierailija kirjoitti:

Sirpakin voisi tulla jo sieltä menneisyydestä nykypäivään ja lakata olemasta miehensä palvelija ja kodinkone.

Kun on lasten kanssa pitkään kotona, syystä tai toisesta, tajuaa kirkkaasti mitä se merkitsee. Sitä vain ei näe, kun juoksee kiireellä toimistoon ja kiireellä kotihommiin, kiireellä harrastuksiinsa ja urallensa, vähän lastaankin hoitamaan illalla. Ja kun on itsekin elänyt vastaavasti lapsena. Sitä ei silloin näe, mitä kotonaolo merkitsisi lapselle ja perheelle ja mistä lapsi jää paitsi. Minä olen nähnyt ja tajunnut. Lpasi jää paljosta paitsi. Samoin koko perhe. Lastemn kanssa kotonaolo on yllättävän rikasta aikaa. Sen pitäisi olla elämän parasta aikaa, kun lapset ovat pieniä. Moni isä tahtoisi olla lastensa kanssa kotona, jos se ei olisi niin aliarvostettua yhteiskunnassa. Mutta äidit eivät halua, koska äidit haluavat pois kotoa lasten luota, töihin eli ihmisten ilmoille ja itseään kehittämään. Lapsi viedään siksi aikaa hoitoon laitoksiin. Järkevää?

Tunnen Sirpan sekä hänen siskonsa. He eibät todella ole mitään vanhanaikaisia mielikuva äitejä. Vaan paljon harrastavia, itsestään huolta pitäviä menestyneitä ihmisiä.

Mamma raasut tällä paltalla luulee että kotona olo tarkoittaa sanan mukaisesti kotona oloa. Istutaa koneella tilailemassa kirpparirättejä ja ostetaan snaks palaa kaupasta lihoten valaaksi. Mitään ei tehdä itse kun ollaan martyyrinä kotona kun se mies saa olla töissä.

Tietenkin Sirpan tapaus poikkeaa taviksista siinä että mies hankkii todella hyvin ja ettei Sirpa oikein voinut sitoutua työpaikkaan koska Teemun ura vaati nopeaakin muuttoa.

Mutta kyllä tavis mammakin saa elämäänsä vaikka mitä jos ei vaan kateellisena istuisi kotona valittamassa.

Oli ehkä juotu lasi viiniä, kaksi, kolmekin, pullo, kaksi, kolmekin ja sen jälkeen kielenkannat on rasvattu sopivasti irrottelemaan sopivia kommentteja.  Sirpalle viini maistuu ja puhe sen jälkeen luistaa, sehän nähtiin linnanjuhlissakin taannoin :)

Vierailija kirjoitti:

Tunnen Sirpan sekä hänen siskonsa. He eibät todella ole mitään vanhanaikaisia mielikuva äitejä. Vaan paljon harrastavia, itsestään huolta pitäviä menestyneitä ihmisiä.

Mamma raasut tällä paltalla luulee että kotona olo tarkoittaa sanan mukaisesti kotona oloa. Istutaa koneella tilailemassa kirpparirättejä ja ostetaan snaks palaa kaupasta lihoten valaaksi. Mitään ei tehdä itse kun ollaan martyyrinä kotona kun se mies saa olla töissä.

Tietenkin Sirpan tapaus poikkeaa taviksista siinä että mies hankkii todella hyvin ja ettei Sirpa oikein voinut sitoutua työpaikkaan koska Teemun ura vaati nopeaakin muuttoa.

Mutta kyllä tavis mammakin saa elämäänsä vaikka mitä jos ei vaan kateellisena istuisi kotona valittamassa.

Kerropas mitä Sirpa harrastaa ja mikä tekee hänestä menestyjän.

Aika moni suomalainen ja jenkki tekee osa-aikaa ja pätkäduunia ja vaihtaa paikkakuntaa useammin kuin Teemu eli Sirpan sitoutumisjutut työpaikkaan on täyttä paskaa.

Kateuskortti sun viestin lopussa oli klassikko. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Lapset taitavat olla jo yhtä vaille täysi-ikäisiä, se lasten hoito taitaa olla aika vähäistä? Ja palkattu työvoima hoitaa sen kodinhoidon? Kyllä tuolla elämäntyylillä ajaa nainen itsensä aika ahdinkoon. Kurrin ensimmäinen alkoholisoitui, meni naimisiin toisen jääkiekkoilijan kanssa kun Jarista ero tuli, hiipi takaisin Suomeen, en tiedä pääsikö koskaan jaloilleen. Sirpa rievun on parempi pitää tiukasti kiinni miehestään, parikymmentä vuotta vielä eläkeikään eikä minkäänlaista työkokemusta. Tuttavapiiri varmaan hyvin paljon miehen ympärille rakentunutta, mitä jäisi jäljelle erotessa jos elintaso romahtaa, ystävät häviävät eikä minkäänlaista ammattia takana?

Sitähän te täällä toivotte kovasti; että Sirpa "riepu" kokis jonkun kovan kohtalon. Kamalaa olis, jos se oikeesti pitäis elämästään tuollaisena kuin se on.

Sirpahan sanoi tuossa etsivänsä työtä nyt. Miten te sen onnistunutta ohittamaan? Ja tuskin jäis puille paljaille, varmasti sais omansa kyllä erossa.

Saa tykätä elämästään mutta miksi sitä muille ainoana oikeana tyrkyttää. Huippu-urheilijoiden elämä on aina itsekästä, ja tuossa suhteessa dokumenttien perusteella Selänne on ollut huippu. Vaimon tehtävä palvella, pitää lapset pois alta kun mies niin haluaa, tuoda lapset huvittamaan miestä silloin kun aika on, huolehtia ruuasta, unesta, muista tarpeista ja sulkea silmät ikävältä. Suomalaisessa yhteiskunnassa tuollaista naisen roolia ei pidetä kovin tavoiteltavana vaikka palkaksi saisikin hyvän elintason, ehkä tuon vuoksi Sirpa Selänne niin voimakkaasti puolustikin omia valintojaan. USAssa löytyy enemmän ymmärtäjiä, varmaan helpompi ympäristö elää heille.

No enpä tiedä, kyllä moni tuollaisen elämän myös valitsis jos voisi. Mut sitähän ei myönnetä kuollakseenkaan.

Minä voin ihan rehellisesti sanoa, etten valitsisi tuollaista elämää. Okei - rikas elämä, jossa ei rahasta huolta, Kalifornian auringon alla, vapaa-aikaa loputtoomiin - kuulostaa hyvältä toki, vaikka olisinkin itse kotona tyhjän panttina. Eipä se minua häiritsisi, ainahan sitä harrastuksia keksii, opettelisi vaikka uusia kieliä tai lukisi klassikkokirjallisuutta.

Älyllisesti hieman vajaa vaimoansa kunnioittamaton kusipää-pettäjämies taas ei kuulosta ollenkaan hyvältä, ja se olisi minulle kyllä deal-breaker. Mieluummin eläisin kaupungin vuokrakämpässä, mutta hyvässä avioliitossa ihanan ja fiksun miehen kanssa. Sirpalla on ihan tyypillinen venäläisnaisen ajatusmaailma, mikäs siinä, jos hän on tyytyväinen ja onnellinen. 

kotona tyhjän panttina? Tuskin. Luultavasti Sirpa puhuu noin, koska on kuullut sitä liian usein. Kuin muita lepytelläkseen, että kyllä hän nyt aikoo kehitellä jotain kun on kohta kotona tyhjän panttina (koska kerta olette niin vahvasti sitä mieltä kiitos ja anteeksi). Luultavasti tekemistä löytyy. Kirjan jos nyt vaikka ensin tekaisee, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Moni nainen hoitaa sekä lapset että työn. Minkä ihmeen taki kouluikäisten lasten äidin tarvitsisi olla kotiäiti? Heillä nuorinkin täyttää jo 10 v, isommat parikymppisiä.

Mutta jos ei tarvitse taloudellisesti mennä töihin, eikä ole tarvetta tai paloa olla työläinen, niin miksi täytyisi hoitaa työ? Onko se nykyaikana vaan niin, että jos et työtä tee, et oikein ole mitään?

Niin mutta puhuisi vain omasta puolestaan, miksi hyökätä muiden perheiden valintoihin? Miksi haukkuu työssäkäyvät äidit? Kuinka monessa perheessä on samanlainen taloudellinen tilanne kuin heillä?

Olisko Sirpaa kohtaan hyökätty niin usein uraäitien puolelta, että se johti siihen. Täältä saa hyviä esimerkkejä siitä, jos lukee. Muuten kyllä hyvä pointti.

Olisko hyökätty? Nina Mikkostakin kohtaan varmasti hyökättiin samalla lailla. :D

Vierailija kirjoitti:

Tunnen Sirpan sekä hänen siskonsa. He eibät todella ole mitään vanhanaikaisia mielikuva äitejä. Vaan paljon harrastavia, itsestään huolta pitäviä menestyneitä ihmisiä.

Mamma raasut tällä paltalla luulee että kotona olo tarkoittaa sanan mukaisesti kotona oloa. Istutaa koneella tilailemassa kirpparirättejä ja ostetaan snaks palaa kaupasta lihoten valaaksi. Mitään ei tehdä itse kun ollaan martyyrinä kotona kun se mies saa olla töissä.

Tietenkin Sirpan tapaus poikkeaa taviksista siinä että mies hankkii todella hyvin ja ettei Sirpa oikein voinut sitoutua työpaikkaan koska Teemun ura vaati nopeaakin muuttoa.

Mutta kyllä tavis mammakin saa elämäänsä vaikka mitä jos ei vaan kateellisena istuisi kotona valittamassa.

IHAN VARMASTI kukaan täällä ei luule että Sirpa löhöää kotona lihoamassa ja tilailee kirpparirättejä. Mutta hän puhuu niin kuin kaikilla naisilla olisi mahdollisuus valita sellainen elämä kuin hänen. Niin kuin naiset olisivat työelämässä pelkästään itsekkyyttään ja kunnianhimoisuuttaan ja aina lasten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä ole kuin vähän aikaa kun uutisoitiin tutkimuksesta jonka mukaan kotiäitien lapsilla on paljon vähemmän ulkoilua, enemmän ruutuaikaa ja heikompitasoinen ravinto kuin päivähoidetuilla lapsilla.

Harva kotiäiti jaksaa oikeasti olla kovin ahkera ja virikkeitä tarjoava.

Jos on tahtomattaan kotiäiti eli esimerkiksi työtön vasten tahtoaan, voi käydä noin. Kun on valinnut tilanteen, lapset tulee motivoituneesti hoidettua parhaalla mahdollisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sirpakin voisi tulla jo sieltä menneisyydestä nykypäivään ja lakata olemasta miehensä palvelija ja kodinkone.

Kun on lasten kanssa pitkään kotona, syystä tai toisesta, tajuaa kirkkaasti mitä se merkitsee. Sitä vain ei näe, kun juoksee kiireellä toimistoon ja kiireellä kotihommiin, kiireellä harrastuksiinsa ja urallensa, vähän lastaankin hoitamaan illalla. Ja kun on itsekin elänyt vastaavasti lapsena. Sitä ei silloin näe, mitä kotonaolo merkitsisi lapselle ja perheelle ja mistä lapsi jää paitsi. Minä olen nähnyt ja tajunnut. Lpasi jää paljosta paitsi. Samoin koko perhe. Lastemn kanssa kotonaolo on yllättävän rikasta aikaa. Sen pitäisi olla elämän parasta aikaa, kun lapset ovat pieniä. Moni isä tahtoisi olla lastensa kanssa kotona, jos se ei olisi niin aliarvostettua yhteiskunnassa. Mutta äidit eivät halua, koska äidit haluavat pois kotoa lasten luota, töihin eli ihmisten ilmoille ja itseään kehittämään. Lapsi viedään siksi aikaa hoitoon laitoksiin. Järkevää?

Sadannen kerran: Sirpan lapset eivät ole päiväkoti-ikäisiä. Tässä ei ole kyse siitä, mikä on parasta pienille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen Sirpan sekä hänen siskonsa. He eibät todella ole mitään vanhanaikaisia mielikuva äitejä. Vaan paljon harrastavia, itsestään huolta pitäviä menestyneitä ihmisiä.

Mamma raasut tällä paltalla luulee että kotona olo tarkoittaa sanan mukaisesti kotona oloa. Istutaa koneella tilailemassa kirpparirättejä ja ostetaan snaks palaa kaupasta lihoten valaaksi. Mitään ei tehdä itse kun ollaan martyyrinä kotona kun se mies saa olla töissä.

Tietenkin Sirpan tapaus poikkeaa taviksista siinä että mies hankkii todella hyvin ja ettei Sirpa oikein voinut sitoutua työpaikkaan koska Teemun ura vaati nopeaakin muuttoa.

Mutta kyllä tavis mammakin saa elämäänsä vaikka mitä jos ei vaan kateellisena istuisi kotona valittamassa.

IHAN VARMASTI kukaan täällä ei luule että Sirpa löhöää kotona lihoamassa ja tilailee kirpparirättejä. Mutta hän puhuu niin kuin kaikilla naisilla olisi mahdollisuus valita sellainen elämä kuin hänen. Niin kuin naiset olisivat työelämässä pelkästään itsekkyyttään ja kunnianhimoisuuttaan ja aina lasten kustannuksella.

Kirpparirättien tilaaminen käy työstä sekin ja on oiva säästö perheelle. Äiti niska limassa etsii säästöjä miehen tuo ruokaa pöytään niska limassa. Ai ei ole arvostettavaa?

Moni nainen on työssä kunnianhimoisuuttaan, isekkyyttään, tylsistymistään, epävarmuuttaan - ja lasten kustannuksella halusi sitä uskoa tai ei. Harvemmalla se on kuolemanvakava taloudellinen pakko, koska aina voi keksiä säästöjä elämntyylistään, mm. kirpparihankinnoilla ja -myynneillä, karsimalla ulkomaanmatkoja ja kalliita vempaimia sekä pizza-aterioita.

Eihän tää Maria Veitolan ohjelma olis mitään, jos sinne otettais ihan tavisjamppoja tavistöineen. Ei niillä olis mitään kohua herättäviä sanomisia ym. Miettikääs vaikka Kalle Palander, Matti Nykänen, Ristomatti Ratia Anu Saagimin hölistessä outoja juttujaan...Tää ohjelma elää sillä että noista julkkiksista puhutaan ja ne myös sanoo jotain mistä nousee kohu. Ties vaikka on etukäteen suunniteltu, että sano näin, niin mun ohjelmaa sit katotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hullua, kun naiset haluavat tasa-arvoa. Olkaa sitten niin kuin miehet, älkääkä tehkö lapsia. Olen ihan hemmetin vanhanaikainen tässä suhteessa, Sirpa toteaa lopuksi.

Nina Mikkonen on saanut seuraajansa.

Sirpa puhuu täyttä asiaa.

Kun katselee ympärille missä tahansa, on nainen aina se, joka hoitaa asiat kassoilla, pankeissa ja viranomaisilla, maksaa laskut, sopii ja täyttää paperit. Johtaa. Mies seisoo vieressä kuin lammas ja vahtii lapsia. Onko tämä nyt sitten sitä tasa-arvoa? Että naiset ovat perheen päitä?

Eroonhan tämä monen kohdalla johtaa, koska asetelma on luonnoton ja täysin miehiä alistava. Naiset ovat käsittämättömän itsekkäitä nykyään. Mietitään, mitä lapsi vie minulta ja uraltani. Kun pitäisi miettiä mitä minä urani kanssa vien lapseltani.

Tässä ehkä taustalla sukupolven vaihdos. Olemme saaneet tietynlaiset kasvatukset, jotka eivät enää sovellukaan tasa-arvo yhteiskuntaan. Esim. mieheni on opetettu, että hänen paikkansa on sohvalla samaan aikaan kun naiset häärää kotona ilman taukoa. Minua naista taas on opetettu että pitää tehdä ja siivota ja on laiskaa istua sohvalla. Sitten kun kuitenkin elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, minulla naisella on vapaus tehdä asioita sen keittiönkin ulkopuolelta. Kuka näistä tällaisten kasvatuksen saanneista sitten ottaa arjessa ohjat käsiin; se passiiviseksi opetettu mies vai aktiiviseksi kasvatettu nainen. Jotta täydellinen tasa-arvo saavutettaisiin tulisi lapsien kasvatus olla samanlainen. Itse ainakin ajattelin kasvattaa lapseni yhtä ahkeriksi sukupuoleen katsomatta..

Onko mielstäsi siin' kyse ahkeruudesta? Mielestäni ei. Pankkikorttia kassalla heiluttava on ahkera ja lapsia sillä aikaa vahtiva ja tavaroita kasseihin pakkaava laiska vätys? Hmm.

Sirpalla ei ole ollut muuta vaihtoehtoa, kun jäädä kotiin. Hänen miehensä on tehnyt rahat, Sirpa on tehnyt uraa kotiäitinä. Me akateemisesti koulutetut voimme tehdä valintoja, ts myös jäädä kotiin lasten kanssa, vähäksi aikaa. Tämä ei tarkoita sitä, että juuttuisi kotirouvaksi kymmeneksi vuodeksi. Oikeasti, kuka nainen sellaista haluaa? Nainen voi olla vanhanaikainen, muttei tarvitse olla tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen Sirpan sekä hänen siskonsa. He eibät todella ole mitään vanhanaikaisia mielikuva äitejä. Vaan paljon harrastavia, itsestään huolta pitäviä menestyneitä ihmisiä.

Mamma raasut tällä paltalla luulee että kotona olo tarkoittaa sanan mukaisesti kotona oloa. Istutaa koneella tilailemassa kirpparirättejä ja ostetaan snaks palaa kaupasta lihoten valaaksi. Mitään ei tehdä itse kun ollaan martyyrinä kotona kun se mies saa olla töissä.

Tietenkin Sirpan tapaus poikkeaa taviksista siinä että mies hankkii todella hyvin ja ettei Sirpa oikein voinut sitoutua työpaikkaan koska Teemun ura vaati nopeaakin muuttoa.

Mutta kyllä tavis mammakin saa elämäänsä vaikka mitä jos ei vaan kateellisena istuisi kotona valittamassa.

IHAN VARMASTI kukaan täällä ei luule että Sirpa löhöää kotona lihoamassa ja tilailee kirpparirättejä. Mutta hän puhuu niin kuin kaikilla naisilla olisi mahdollisuus valita sellainen elämä kuin hänen. Niin kuin naiset olisivat työelämässä pelkästään itsekkyyttään ja kunnianhimoisuuttaan ja aina lasten kustannuksella.

Kirpparirättien tilaaminen käy työstä sekin ja on oiva säästö perheelle. Äiti niska limassa etsii säästöjä miehen tuo ruokaa pöytään niska limassa. Ai ei ole arvostettavaa?

Moni nainen on työssä kunnianhimoisuuttaan, isekkyyttään, tylsistymistään, epävarmuuttaan - ja lasten kustannuksella halusi sitä uskoa tai ei. Harvemmalla se on kuolemanvakava taloudellinen pakko, koska aina voi keksiä säästöjä elämntyylistään, mm. kirpparihankinnoilla ja -myynneillä, karsimalla ulkomaanmatkoja ja kalliita vempaimia sekä pizza-aterioita.

Ohitit hienosti pointit... Kirppareissa ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta luuletko oikeasti että Sirpa harrastaa niitä?

Ihan mielenkiinnosta, miten  ajattelit että yksinhuoltajan perhe selviytyy? Oliskohan parempi sitten kuitenkin olla kunnianhimoinen, itsekäs, tylsistynyt ja epävarma ja mennä sinne töihin? Siinä kun ei oikein auta pizzojen ja lomareissujen väliin jättäminen kun sellaisiin ei ole varaa muutenkaan...