Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"päätöksestä ei voi valittaa"
07.02.2017 |
Mikseivät laita tuota lausetta kaikkiin niihin päätöksiin kuten suomalaisillekin kelan ja työkkärin lappusissa aina on.
Kommentit (16)
Se menee ihan lain mukaan (hallintolainkäyttölaki), että miten tuo muutoksenhakumahdollisuus tai sen puuttuminen määräytyy.
Ei niitä lauseita todellakaan lätkitä ihan tuosta vain mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se menee ihan lain mukaan (hallintolainkäyttölaki), että miten tuo muutoksenhakumahdollisuus tai sen puuttuminen määräytyy.
Ei niitä lauseita todellakaan lätkitä ihan tuosta vain mihinkään.
Kyllä muuten lätkitään. Ja voisi ruveta nyt varsinkin lätkimään niihin tiettyihin päätöksiin kun ei haluta ikuista valitusrumbaa eikä päätös siitä muutu kuitenkaan.
Yhdenvertaisuutta suomalaisten kanssa, yhdenvertaisuutta. Ei suomalaisetkaan saa kaikesta valittaa vaikka aihetta olisi.
Kuten kakkonen jo vastasi, niin viranomaisten päätöksistä voi lain mukaan joko valittaa jonnekin tai sitten osa päätöksistä on sellaisia, joihin ei voi hakea muutosta. Kaikki nuo perustuvat lakeihin ja asetuksiin, joten ei niitä keksitä viraston kahvihuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se menee ihan lain mukaan (hallintolainkäyttölaki), että miten tuo muutoksenhakumahdollisuus tai sen puuttuminen määräytyy.
Ei niitä lauseita todellakaan lätkitä ihan tuosta vain mihinkään.
Kyllä muuten lätkitään. Ja voisi ruveta nyt varsinkin lätkimään niihin tiettyihin päätöksiin kun ei haluta ikuista valitusrumbaa eikä päätös siitä muutu kuitenkaan.
Yhdenvertaisuutta suomalaisten kanssa, yhdenvertaisuutta. Ei suomalaisetkaan saa kaikesta valittaa vaikka aihetta olisi.
Ei voisi ruveta. Kyse on ihmisten oikeusturvasta ja silloin on asioita, jotka eivät voi jäädä yksittäisen virkamiehen päätöksestä riippumaan. Emme halua olla Venäjä, joten siksi hieman monimutkaisempi, mutta oikeudenmukaisempi hallintomalli on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Kuten kakkonen jo vastasi, niin viranomaisten päätöksistä voi lain mukaan joko valittaa jonnekin tai sitten osa päätöksistä on sellaisia, joihin ei voi hakea muutosta. Kaikki nuo perustuvat lakeihin ja asetuksiin, joten ei niitä keksitä viraston kahvihuoneessa.
Juuri näin. Joskus oikeasti hirvittää, miten ihmiset ovat selvinneet peruskoulun yhteiskuntaopista läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi sitten korkein aika tehdä tuohon hallintolainkäyttölakiin muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kakkonen jo vastasi, niin viranomaisten päätöksistä voi lain mukaan joko valittaa jonnekin tai sitten osa päätöksistä on sellaisia, joihin ei voi hakea muutosta. Kaikki nuo perustuvat lakeihin ja asetuksiin, joten ei niitä keksitä viraston kahvihuoneessa.
Juuri näin. Joskus oikeasti hirvittää, miten ihmiset ovat selvinneet peruskoulun yhteiskuntaopista läpi.
Onneksi meillä on av-palsta, josta löytyy totuus ja viisaus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitten korkein aika tehdä tuohon hallintolainkäyttölakiin muutos.
No kerropa sitten, että mitkä asiat ovat mielestäsi sellaisia, jotka yksittäinen virkamies voi päättää ilman, että asianosaisella olisi oikeutta valittaa?
(tästä tulee hauskaa...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitten korkein aika tehdä tuohon hallintolainkäyttölakiin muutos.
No kerropa sitten, että mitkä asiat ovat mielestäsi sellaisia, jotka yksittäinen virkamies voi päättää ilman, että asianosaisella olisi oikeutta valittaa?
(tästä tulee hauskaa...)
Kyllä tuo kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittaminen useampaan oikeusasteeseen (ja kiertos mahdollisesti taas alusta) on vastoin järkeäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei voi valittaa" meinaa ettet voi valittaa asiasta halinto-oikeuteen eli et voi aloittaa oikeudellista muutoksenhakuprosessia.
Asioihin joista ei voi ensin valittaa haetaan oikaisua päätöksen antaneelta viranomaiselta.
Päätöksestä valittaminen ei suinkaan ole ainoa muutoksenhakukeino, joten valituskiellon lykkääminen summassa mihin tahansa päätöksiin olisi paitsi a) laitonta myös b) tehotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitten korkein aika tehdä tuohon hallintolainkäyttölakiin muutos.
No kerropa sitten, että mitkä asiat ovat mielestäsi sellaisia, jotka yksittäinen virkamies voi päättää ilman, että asianosaisella olisi oikeutta valittaa?
(tästä tulee hauskaa...)
Kyllä tuo kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittaminen useampaan oikeusasteeseen (ja kiertos mahdollisesti taas alusta) on vastoin järkeäni.
En ole ap, mutta parkkisakoista ei tarvitsisi pystyä valittamaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ei voi valittaa" meinaa ettet voi valittaa asiasta halinto-oikeuteen eli et voi aloittaa oikeudellista muutoksenhakuprosessia.
Asioihin joista ei voi ensin valittaa haetaan oikaisua päätöksen antaneelta viranomaiselta.
Ja virkamies on aina oikeassa. Noloa myöntää virhettä varsinkin kun työpaikka vaarassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kohta varmasti valitukset lisääntyvät kun otetaan mallia Jenkeistä. Sopimuksista tehdään monimutkaisia ja tulkinta haetaan oikeusteitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitten korkein aika tehdä tuohon hallintolainkäyttölakiin muutos.
No kerropa sitten, että mitkä asiat ovat mielestäsi sellaisia, jotka yksittäinen virkamies voi päättää ilman, että asianosaisella olisi oikeutta valittaa?
(tästä tulee hauskaa...)
Ulosottokelpoinen julkinen maksu, esim. terveyskeskusmaksu tai kansalaisopiston kurssimaksu. Laissa on erikseen pykälä, jossa lukee "... on ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä" eli käytännössä niiden perinnästä vastaava viranhaltija voi tehdä päätöksen ulosottoon laittaamisesta.
Yleensä voi tehdä OIKAISUVAATIMUKSEN, vaikka ei valitusta, tai voi tehdä kokonaan uuden hakemuksen.
Alue: Aihe vapaa
Totta muuten. Tuohan lukee monessa lapussa.