Nainen on se, joka kantaa raskauden ja jonka on jäätävä hoitamaan lasta, Sirpa Selänne painottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vois olla. Mutta se ei ollut pointti. Vaan tarkoitus oli osoittaa että ihan ku se sama työ olis jotenkin arvostettvampaa jos se on ansioityötä. Kotiäitiyden on todella arvokasta työtä!

Ikään kuin ne työssäkäyvät äidit ei tekisi ihan sitä samaa työtä kotona kuin kotiäidit, he vaan tekevät sen palkkatyön lisäksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Moni nainen hoitaa sekä lapset että työn. Minkä ihmeen taki kouluikäisten lasten äidin tarvitsisi olla kotiäiti? Heillä nuorinkin täyttää jo 10 v, isommat parikymppisiä.

Valitettavasti ne lapset eivät oikeasti hoidu kuin siinä sivussa, vaikka vanhemmat uskottelevat muuta. Suomalaliset lapset voivat huonosti, koska vanhemmilla on kiire omien itselleen tärkeiden asioiden parissa. Ei 10 vuotias ole vielä aikuinen. Murrosikäinen tarvitsee aikuista olemaan läsnä jopa kipeämmin, kuin pienempi lapsi. Tämän vanhemmat unohtavat ja ajattelevat, että nyt voi alkaa lisätä omia harrastuksia ja menoja työn lisäksi, kun lapsi on koululainen tai murkku. Voi miten väärässä vanhemmat ovatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Sirpa olisi töitä ehtinyt tehdä, jos vain olisi halunnut. En kyllä tajua, miten saa aikansa kulumaan, kun lapset jo isoja ja palvelusväkeäkin on. Itsellä neljä lasta, vanhin 7 ja kyllä mulla tulee välillä kotona aika pitkäksi vaikka ei ole palvelusväkeä. Pahinta on se älyllisen haasteiden puute, se tylsistyttää vaikka fyysisiä kotihommia olisi liiankin kanssa. Onneksi pääsee töihin heti kun nuorin on reilu 1v.

Minullakin on 4 lasta. Ja kun vanhin oli 7v oli nuorin 1v ja ei kyllä tullut aika pitkäksi. Hyvä kun tunnit vuorokaudessa riitti kaikeen. Älyllisiä haasteita ihminen saa elämäänsä ilman  palkkatyötäkin. Harrastaa voi vaikka vieraita kieliä yms.  Aikuisen seuran puute on ehkä pahinta kun on kotona lasten kanssa. Mutta aikansa kutakin, nyt taas olen ehtinyt olla siellä työelämässäkin toistakymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vois olla. Mutta se ei ollut pointti. Vaan tarkoitus oli osoittaa että ihan ku se sama työ olis jotenkin arvostettvampaa jos se on ansioityötä. Kotiäitiyden on todella arvokasta työtä!

Ikään kuin ne työssäkäyvät äidit ei tekisi ihan sitä samaa työtä kotona kuin kotiäidit, he vaan tekevät sen palkkatyön lisäksi...

Sen lisäksi työssäkäyvä äiti ei ehdi olla lapselle läsnä oikeasti. Kotona tapahtuu myös kaikenlaista silloin, kun siellä ollaan. Ihan niitä samoja juttuja, joita tapahtuu päiväkodeissa ja iltapäiväkerhoissa. Käytetään astioita, tulee sotkua ja siivoamisen tarvetta. Mutta tärkeintä taitaa olla lapsen sylin ja läsnäolon tarve. Eikö muka ole?

Haastattelussa 2015:

"Haluaisitko tehdä jossain vaiheessa omaa uraa?

- Mikä tahansa on mahdollista. Olen haaveillut sisustusarkkitehdin tai -suunnittelijan työstä. On hirveän harvoja töitä, jotka oikeasti kiinnostavat minua. En haluaisi olla tilanteessa, jossa töihin meneminen ärsyttäisi joka aamu."

Onkohan aloittanut jo kouluttautumisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Lapset taitavat olla jo yhtä vaille täysi-ikäisiä, se lasten hoito taitaa olla aika vähäistä? Ja palkattu työvoima hoitaa sen kodinhoidon? Kyllä tuolla elämäntyylillä ajaa nainen itsensä aika ahdinkoon. Kurrin ensimmäinen alkoholisoitui, meni naimisiin toisen jääkiekkoilijan kanssa kun Jarista ero tuli, hiipi takaisin Suomeen, en tiedä pääsikö koskaan jaloilleen. Sirpa rievun on parempi pitää tiukasti kiinni miehestään, parikymmentä vuotta vielä eläkeikään eikä minkäänlaista työkokemusta. Tuttavapiiri varmaan hyvin paljon miehen ympärille rakentunutta, mitä jäisi jäljelle erotessa jos elintaso romahtaa, ystävät häviävät eikä minkäänlaista ammattia takana?

Sitähän te täällä toivotte kovasti; että Sirpa "riepu" kokis jonkun kovan kohtalon. Kamalaa olis, jos se oikeesti pitäis elämästään tuollaisena kuin se on.

Sirpahan sanoi tuossa etsivänsä työtä nyt. Miten te sen onnistunutta ohittamaan? Ja tuskin jäis puille paljaille, varmasti sais omansa kyllä erossa.

Saa tykätä elämästään mutta miksi sitä muille ainoana oikeana tyrkyttää. Huippu-urheilijoiden elämä on aina itsekästä, ja tuossa suhteessa dokumenttien perusteella Selänne on ollut huippu. Vaimon tehtävä palvella, pitää lapset pois alta kun mies niin haluaa, tuoda lapset huvittamaan miestä silloin kun aika on, huolehtia ruuasta, unesta, muista tarpeista ja sulkea silmät ikävältä. Suomalaisessa yhteiskunnassa tuollaista naisen roolia ei pidetä kovin tavoiteltavana vaikka palkaksi saisikin hyvän elintason, ehkä tuon vuoksi Sirpa Selänne niin voimakkaasti puolustikin omia valintojaan. USAssa löytyy enemmän ymmärtäjiä, varmaan helpompi ympäristö elää heille.

No enpä tiedä, kyllä moni tuollaisen elämän myös valitsis jos voisi. Mut sitähän ei myönnetä kuollakseenkaan.

Jos mun miehellä olis noin sairaasti rahaa, niin en yhtään edes miettisi töihin lähtöä. Olisin lasten kanssa kotona ja kun lapset aikuistuisivat ja muuttaisivat pois, mä voisin matkustella ja shoppailla ja käydä kaiken maailman harrastuksissa. Ai että olis huikeeta. Täytyykin panna lotto vetämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hullua, kun naiset haluavat tasa-arvoa. Olkaa sitten niin kuin miehet, älkääkä tehkö lapsia. Olen ihan hemmetin vanhanaikainen tässä suhteessa, Sirpa toteaa lopuksi.

Nina Mikkonen on saanut seuraajansa.

Sirpa puhuu täyttä asiaa.

Kun katselee ympärille missä tahansa, on nainen aina se, joka hoitaa asiat kassoilla, pankeissa ja viranomaisilla, maksaa laskut, sopii ja täyttää paperit. Johtaa. Mies seisoo vieressä kuin lammas ja vahtii lapsia. Onko tämä nyt sitten sitä tasa-arvoa? Että naiset ovat perheen päitä?

Eroonhan tämä monen kohdalla johtaa, koska asetelma on luonnoton ja täysin miehiä alistava. Naiset ovat käsittämättömän itsekkäitä nykyään. Mietitään, mitä lapsi vie minulta ja uraltani. Kun pitäisi miettiä mitä minä urani kanssa vien lapseltani.

Tässä ehkä taustalla sukupolven vaihdos. Olemme saaneet tietynlaiset kasvatukset, jotka eivät enää sovellukaan tasa-arvo yhteiskuntaan. Esim. mieheni on opetettu, että hänen paikkansa on sohvalla samaan aikaan kun naiset häärää kotona ilman taukoa. Minua naista taas on opetettu että pitää tehdä ja siivota ja on laiskaa istua sohvalla. Sitten kun kuitenkin elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, minulla naisella on vapaus tehdä asioita sen keittiönkin ulkopuolelta. Kuka näistä tällaisten kasvatuksen saanneista sitten ottaa arjessa ohjat käsiin; se passiiviseksi opetettu mies vai aktiiviseksi kasvatettu nainen. Jotta täydellinen tasa-arvo saavutettaisiin tulisi lapsien kasvatus olla samanlainen. Itse ainakin ajattelin kasvattaa lapseni yhtä ahkeriksi sukupuoleen katsomatta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vois olla. Mutta se ei ollut pointti. Vaan tarkoitus oli osoittaa että ihan ku se sama työ olis jotenkin arvostettvampaa jos se on ansioityötä. Kotiäitiyden on todella arvokasta työtä!

Ikään kuin ne työssäkäyvät äidit ei tekisi ihan sitä samaa työtä kotona kuin kotiäidit, he vaan tekevät sen palkkatyön lisäksi...

Sen lisäksi työssäkäyvä äiti ei ehdi olla lapselle läsnä oikeasti. Kotona tapahtuu myös kaikenlaista silloin, kun siellä ollaan. Ihan niitä samoja juttuja, joita tapahtuu päiväkodeissa ja iltapäiväkerhoissa. Käytetään astioita, tulee sotkua ja siivoamisen tarvetta. Mutta tärkeintä taitaa olla lapsen sylin ja läsnäolon tarve. Eikö muka ole?

Yleensä ne koululaiset haluaa olla jo kavereidenkin kanssa ja harrastuksissa, silti jää monta tuntia aikaa sylittelyille. Itse olen nyt kotona työttömänä, nuorin eskarilainen. Kyllä tässä ihan älyttömästi "joutoaikaa" on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tee hyvää myöntää että on täysin alisteinen suhteessaan. Täytyy esittää että kaikki on tehty omasta vapaasta tahdosta (vaikka oikeasti mitään vaihtoehtoa ei olisi ollutkaan).

Mihin hän uskoo työllistyvänsä? Suhteilla toki voi jotain saada mutta muuten hän ei ole työmarkkinoilla minkään arvoinen. Niin se vain valitettavasti nykytilanteessa on.

Tiedätkö missä kaikkialla hän on ollut vaikuttamassa? Missä toimikunnissa tai projekteissa tai vapaaehtoistöissä? Mitä kontakteja hänellä on? Millainen rekrytointisysteemi tuolla Yhdysvalloissa on? Kerro lisää!!

Ihanko oikeasti luulet että niillä rouvakerhojen vapaaehtoistöillä on paljonkin painoarvoa työmarkkinoilla? Jos jotain saa niin suhteilla. Ilman koulutusta ja ilman työkokemusta ei tuolla pärjää yhtään sen paremmin kuin Suomessakaan.

Suomessakin monet työt saa ihan vaan suhteilla, koulutuksella ja työkokemuksella ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Haastattelussa 2015:

"Haluaisitko tehdä jossain vaiheessa omaa uraa?

- Mikä tahansa on mahdollista. Olen haaveillut sisustusarkkitehdin tai -suunnittelijan työstä. On hirveän harvoja töitä, jotka oikeasti kiinnostavat minua. En haluaisi olla tilanteessa, jossa töihin meneminen ärsyttäisi joka aamu."

Onkohan aloittanut jo kouluttautumisen?

Haluaisin kuulla, kun Sirpa olisi sanonut/tulee sanomaan nämä samat sanat työkkärissä. :)

Lapset tarvitsevat vanhempiaan ja useammin se on äiti, jolta sujuu lasten kanssa oleminen vaivattomammin. Osa-aika työ olisi hyvä ratkaisu mutta sitä on täällä tarjolla hyvin huonosti. 

Mitä tulee Sirpaan, niin Teemu voi koska tahansa ostaa sille jonkun firman pyöritettäväksi jos ne niin haluaa. (Tätä tapahtuu ihan suomalaisissakin rikkaammissa piireissä). En usko, että Sirpan elämä ainakaan tylsää on. Enkä usko, että hän vasten tahtoaan on tuossa kuviossa. 

Lapset tässä naisten ylettömässä työnarkomaniassa häviäjiä on. Ihminen ei saa kaikkea, nainenkaan. Ei voi olla samaan aikaan huipputyöntekijä ja luoda uraa ja pienten lasten äiti täysipainoisesti ja antautuneesti. Näitä voi tehdä peräjälkeen mutta ei samaan aikaan. Kukaan ei ole vielä onnistunut. 

Täälläpä tämän todellisuuden näkee: ne mahtavaa työtä tekevät kotiäidit istuu av:lla, teille ei juui vastaile työssäkäyvät koska me olemme töiissä. Saatte hyvin konsensuksen aikaiseksi. Kun vielä näyttäisitte sen tutkimuksen joka osoittaisi kotonaolemisen hyödyllisyyden lapsille - päinvastaisia kun ainakin Ruotsista on tutkimukset näyttäneet. Mutta jokainen haluaa selittää omat valintansa oikein päin - ihan hyvä niin mutta miksi tyrkyttää sitä muillekin. Nyt takas töihin, hei.

Sirpan valinta kotona pysymisestä on todella ymmärrettävä. Lapsiperhearjen pyörittäminen, huolehtiminen kaikesta miehen ollessa pelireissuilla, osallistuminen lasten koulun käyntiin (ulkomailla tavallista, että vanhempia velvoitetaan osallistumaan milloin mihinkin kouluun liittyvään asiaan), ja kaikki tämä vielä vieraassa maassa, ilman omia läheisiä ei ole helppo paletti kenenkään hoidettavaksi.

Lapsi tarvitsee huoltajaa, ja heillä äiti on ollut se pääasiallinen huoltaja. Kyllä isäkin siihen pystyisi, mutta ei se ole ihan sama asia, riippuu isästä. Tiedän että moni äiti varmasti mielellään hoitaisi lapsiaan kotona jos siihen olisi mahdollisuus, mutta taloudellisesti se ei ole mahdollista. Ja toiset eivät missään tapauksessa halua olla kotona kun on oma ura. Se on ok, kaikki vaihtoehdot on ok. Teidän kaikkien lapsista, niin kotona äidin kanssa, isän kanssa tai päivähoidossa olleista voi tulla fiksuja ja hyviä ihmisiä, tai syrjäytyneitä tms.

Jos jonain päivänä meille lapsia suodaan, minä jään kotiin ja siellä pysyn varmaan aika monta vuotta (nytkin kotona, mutta ilman lapsia). Suurimpana syynä se, että haluan olla kotiäiti lapsilleni, en ole kovin kunnianhimoinen, ja koska asumme ulkomailla ja vaihdamme välillä maata, ei työllistyminen ole mikään helppo asia. Tämä mahdollistaa sen, että mies saa luoda uraa ja tehdä pitkää päivää, koska hänellä se ura on ja hän saa siitä enemmän tyydytystä kuin minä.

Turha teidän on Sirpan pärjäämistä murehtia, sillä jos kävisi niin että ero tulisi, niin eiköhän hänen toimeentulonsa ole myös turvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vois olla. Mutta se ei ollut pointti. Vaan tarkoitus oli osoittaa että ihan ku se sama työ olis jotenkin arvostettvampaa jos se on ansioityötä. Kotiäitiyden on todella arvokasta työtä!

Ei kai sitä kukaan kiistäkään. Pointti on siinä että ei ehkä kannata suunnitella elämäänsä sen mukaan että on loppuikänsä lasten kanssa kotona. Näillä kun on paha tapa kasvaa aikuisiksi. Ja sitten se kouluttamaton pikkurouva on ihan miehensä armoilla - ei hyvä.

Mistä te tiedätte mitä järjejestelyjä nuo on tehny millä tavalla Sirpan tulevaisuus on turvattu? Moni mies maksaa kotiäidille esim sijoitus/eläkerahastoon tai muulla järjestelyllä hoidetaan nuo tilanteet. Ette tiedä mitään. Oma vika, jos ette vaatinu tasa-arvoa hoitovapailla.

Eihän siitä ole kuin vähän aikaa kun uutisoitiin tutkimuksesta jonka mukaan kotiäitien lapsilla on paljon vähemmän ulkoilua, enemmän ruutuaikaa ja heikompitasoinen ravinto kuin päivähoidetuilla lapsilla.

Harva kotiäiti jaksaa oikeasti olla kovin ahkera ja virikkeitä tarjoava.

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä tämän todellisuuden näkee: ne mahtavaa työtä tekevät kotiäidit istuu av:lla, teille ei juui vastaile työssäkäyvät koska me olemme töiissä. Saatte hyvin konsensuksen aikaiseksi. Kun vielä näyttäisitte sen tutkimuksen joka osoittaisi kotonaolemisen hyödyllisyyden lapsille - päinvastaisia kun ainakin Ruotsista on tutkimukset näyttäneet. Mutta jokainen haluaa selittää omat valintansa oikein päin - ihan hyvä niin mutta miksi tyrkyttää sitä muillekin. Nyt takas töihin, hei.

Miten voit sanoa että ME TYÖSSÄKÄYVÄT kun itsekin istut täällä kommentoimassa? Vai työajallako täällä surffailet? Mahtaa olla älyllisesti haastavaa työtä, kun joutaa tänne jorisemaan. Ai niin, mut sullahan on tietty se vuorotyö johon aina vedotaan kun kysytään samaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tee hyvää myöntää että on täysin alisteinen suhteessaan. Täytyy esittää että kaikki on tehty omasta vapaasta tahdosta (vaikka oikeasti mitään vaihtoehtoa ei olisi ollutkaan).

Mihin hän uskoo työllistyvänsä? Suhteilla toki voi jotain saada mutta muuten hän ei ole työmarkkinoilla minkään arvoinen. Niin se vain valitettavasti nykytilanteessa on.

Tiedätkö missä kaikkialla hän on ollut vaikuttamassa? Missä toimikunnissa tai projekteissa tai vapaaehtoistöissä? Mitä kontakteja hänellä on? Millainen rekrytointisysteemi tuolla Yhdysvalloissa on? Kerro lisää!!

Ihanko oikeasti luulet että niillä rouvakerhojen vapaaehtoistöillä on paljonkin painoarvoa työmarkkinoilla? Jos jotain saa niin suhteilla. Ilman koulutusta ja ilman työkokemusta ei tuolla pärjää yhtään sen paremmin kuin Suomessakaan.

Suomessakin monet työt saa ihan vaan suhteilla, koulutuksella ja työkokemuksella ei ole mitään väliä.

Jos on täysin vailla koulutusta niin harvemmin mitään kovin mielekästä työtä saa tuossakaan tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan Sipan eläkekertymä on? Voi olla kylmää kyytiä sitten kun Teemu vaihtaa nuorempaan.

Meinaatko tosiaan, että Sirpalla olisi ihan tavalliset Matti Meikäläisen eläkehuolet? Ei sijoituksia tai miehen eläkevakuutusta tai vastaavaa. Hohhoijaa..

Voisin hyvin kuvitella, että yhteiskunnassa, jossa kotiäitiyttä arvostetaan, olisi hyvin häpeällinen teko mieheltä jättää vaimo noiden uhrauksien jälkeen tyhjän päälle. Ei varmana hyvällä yhteisössä katsottais.

Toinen asia on se, että mun on vaikee uskoo et av-mammoista kovin monella on mitään huippu-uraa, joka tuottaa niin suuntaa hyötyä yhteiskunnalle ja tyydytystä tekijälle itselleen että sillä kannattaa brassailla ja sillä lytätä toisen valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan Sipan eläkekertymä on? Voi olla kylmää kyytiä sitten kun Teemu vaihtaa nuorempaan.

Meinaatko tosiaan, että Sirpalla olisi ihan tavalliset Matti Meikäläisen eläkehuolet? Ei sijoituksia tai miehen eläkevakuutusta tai vastaavaa. Hohhoijaa..

Ei Sirpalla ole todennäköisesti omaa rahaa ollenkaan. Miksi olisi? Teemu Selänteellä on parhaat lakimiehet mitä rahalla saa ja he tekevät duunia vain Teemulle.