Nainen on se, joka kantaa raskauden ja jonka on jäätävä hoitamaan lasta, Sirpa Selänne painottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Vierailija kirjoitti:

On hullua, kun naiset haluavat tasa-arvoa. Olkaa sitten niin kuin miehet, älkääkä tehkö lapsia. Olen ihan hemmetin vanhanaikainen tässä suhteessa, Sirpa toteaa lopuksi.

Nina Mikkonen on saanut seuraajansa.

Sirpa puhuu täyttä asiaa.

Kun katselee ympärille missä tahansa, on nainen aina se, joka hoitaa asiat kassoilla, pankeissa ja viranomaisilla, maksaa laskut, sopii ja täyttää paperit. Johtaa. Mies seisoo vieressä kuin lammas ja vahtii lapsia. Onko tämä nyt sitten sitä tasa-arvoa? Että naiset ovat perheen päitä?

Eroonhan tämä monen kohdalla johtaa, koska asetelma on luonnoton ja täysin miehiä alistava. Naiset ovat käsittämättömän itsekkäitä nykyään. Mietitään, mitä lapsi vie minulta ja uraltani. Kun pitäisi miettiä mitä minä urani kanssa vien lapseltani.

Vierailija kirjoitti:

On Sirpa oikeassa. 

Mä yritin mennä töihin kun lapset oli pieniä mutta lopulta riittämättömyyden tunne ja valtava syyllisyydentunne sai mut jäämään takaisin kotiin. Mä en kestänyt sitä kun kuopus jäi itkemään joka ikinen aamu kun mä lähdin töihin. Siis joka ikinen aamu kuukausi toisensa jälkeen vaikka kuinka yritin tehdä iloiset heipat. 

Mä koen, että se nyt vaan on niin, että pienten lasten äidin kuuluu olla kotona eikä sille voi mitään. Sitten voi palata takaisin töihin kun lapset on isompia. 

Mihin töihin Sirpa palaisi? Onko koulutusta tai työkokemusta?

"Millainen nainen olet?

- Olen mielestäni tyypillinen, ihan tavallinen nainen. Minusta on kivaa joskus vedota naiseuteen esimerkiksi sanomalla, etten osaa vaihtaa auton renkaita, koska olen nainen."

Luuleeko hän oikeasti että monikin nainen sanoisi noin, vetoaisi sukupuoleen? Penikselläkö ne pultit kiinnitetään?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tee hyvää myöntää että on täysin alisteinen suhteessaan. Täytyy esittää että kaikki on tehty omasta vapaasta tahdosta (vaikka oikeasti mitään vaihtoehtoa ei olisi ollutkaan).

Mihin hän uskoo työllistyvänsä? Suhteilla toki voi jotain saada mutta muuten hän ei ole työmarkkinoilla minkään arvoinen. Niin se vain valitettavasti nykytilanteessa on.

Tiedätkö missä kaikkialla hän on ollut vaikuttamassa? Missä toimikunnissa tai projekteissa tai vapaaehtoistöissä? Mitä kontakteja hänellä on? Millainen rekrytointisysteemi tuolla Yhdysvalloissa on? Kerro lisää!!

48-vuotias nainen jolla ei mitään työkokemusta.

Niin, miten hän aikoo työllistyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Lapset taitavat olla jo yhtä vaille täysi-ikäisiä, se lasten hoito taitaa olla aika vähäistä? Ja palkattu työvoima hoitaa sen kodinhoidon? Kyllä tuolla elämäntyylillä ajaa nainen itsensä aika ahdinkoon. Kurrin ensimmäinen alkoholisoitui, meni naimisiin toisen jääkiekkoilijan kanssa kun Jarista ero tuli, hiipi takaisin Suomeen, en tiedä pääsikö koskaan jaloilleen. Sirpa rievun on parempi pitää tiukasti kiinni miehestään, parikymmentä vuotta vielä eläkeikään eikä minkäänlaista työkokemusta. Tuttavapiiri varmaan hyvin paljon miehen ympärille rakentunutta, mitä jäisi jäljelle erotessa jos elintaso romahtaa, ystävät häviävät eikä minkäänlaista ammattia takana?

Sitähän te täällä toivotte kovasti; että Sirpa "riepu" kokis jonkun kovan kohtalon. Kamalaa olis, jos se oikeesti pitäis elämästään tuollaisena kuin se on.

Sirpahan sanoi tuossa etsivänsä työtä nyt. Miten te sen onnistunutta ohittamaan? Ja tuskin jäis puille paljaille, varmasti sais omansa kyllä erossa.

Saa tykätä elämästään mutta miksi sitä muille ainoana oikeana tyrkyttää. Huippu-urheilijoiden elämä on aina itsekästä, ja tuossa suhteessa dokumenttien perusteella Selänne on ollut huippu. Vaimon tehtävä palvella, pitää lapset pois alta kun mies niin haluaa, tuoda lapset huvittamaan miestä silloin kun aika on, huolehtia ruuasta, unesta, muista tarpeista ja sulkea silmät ikävältä. Suomalaisessa yhteiskunnassa tuollaista naisen roolia ei pidetä kovin tavoiteltavana vaikka palkaksi saisikin hyvän elintason, ehkä tuon vuoksi Sirpa Selänne niin voimakkaasti puolustikin omia valintojaan. USAssa löytyy enemmän ymmärtäjiä, varmaan helpompi ympäristö elää heille.

Se jää kuka tienaa vähiten. Meillä mies jäi koska hän tienaa vain 1/4 siitä mitä minä tienaan. Vaikeaahan se oli aina tauolla pumpata maitoa talteen, mutta selvittiin ja mies selvisi tuttipullolla.

Hyvä niin. Sirpan tapauksessa tuskin ei ollut ongelmia päättää kumpi hoitaa vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tee hyvää myöntää että on täysin alisteinen suhteessaan. Täytyy esittää että kaikki on tehty omasta vapaasta tahdosta (vaikka oikeasti mitään vaihtoehtoa ei olisi ollutkaan).

Mihin hän uskoo työllistyvänsä? Suhteilla toki voi jotain saada mutta muuten hän ei ole työmarkkinoilla minkään arvoinen. Niin se vain valitettavasti nykytilanteessa on.

Tiedätkö missä kaikkialla hän on ollut vaikuttamassa? Missä toimikunnissa tai projekteissa tai vapaaehtoistöissä? Mitä kontakteja hänellä on? Millainen rekrytointisysteemi tuolla Yhdysvalloissa on? Kerro lisää!!

Juu, vapaaehtoistöissä voi toki jatkaa. Ei sielläkään ole niin hyvä työtilanne että ikänsä kotiäitinä ollut viiskymppinen olisi kovin haluttu palkalliseksi työntekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Sirpa olisi töitä ehtinyt tehdä, jos vain olisi halunnut. En kyllä tajua, miten saa aikansa kulumaan, kun lapset jo isoja ja palvelusväkeäkin on. Itsellä neljä lasta, vanhin 7 ja kyllä mulla tulee välillä kotona aika pitkäksi vaikka ei ole palvelusväkeä. Pahinta on se älyllisen haasteiden puute, se tylsistyttää vaikka fyysisiä kotihommia olisi liiankin kanssa. Onneksi pääsee töihin heti kun nuorin on reilu 1v.

Johtuisiko se vaikka siitä ettet tiedä loppujen lopuksi hänen elämästään juuri mitään? Joo ei sullekaan noi älylliset haasteet olis pahitteeksi.

Miksi teet lapsia, jos haluat et muut hoitaa ne? Ymmärrätkö mikä kuormitus se on 1- vuotiaalle olla kokopäivähoidossa et mamma pääsee kehittämään itseään? Eikö kannattais jättää hankkimatta lapset, jos et halua niitä hoitaa tai viettää heidän kanssa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Sirpa olisi töitä ehtinyt tehdä, jos vain olisi halunnut. En kyllä tajua, miten saa aikansa kulumaan, kun lapset jo isoja ja palvelusväkeäkin on. Itsellä neljä lasta, vanhin 7 ja kyllä mulla tulee välillä kotona aika pitkäksi vaikka ei ole palvelusväkeä. Pahinta on se älyllisen haasteiden puute, se tylsistyttää vaikka fyysisiä kotihommia olisi liiankin kanssa. Onneksi pääsee töihin heti kun nuorin on reilu 1v.

Eiköhän älyllisiä haasteita saa aika helposti aikaan vaikka suljetussa vessassa istuessa. Aivothan ne sielläkin on päässä. Vai onko?

Jos on tarpeeksi yksinkertainen, ei aikaa saa millään kulumaan eikä keksi tekemistä tai ajateltavaa, ellei ole ohjattua selkeää sellaista. Onko monikaan työ kovin aivojahaastavaa? Ei. Huippuälykäs keksii kyllä tähdelliset tekemiset ja pohtimiset vaikka suljetussa huoneessa.

Olkaa sitten niin kuin miehet, älkääkä tehkö lapsia

Onko tämä suora lainaus, vai ap:n muokkaus Sirpan sanoista? Jos on suora, niin tarkoittaako se, että miehet eivät koskaan tee lapsia? Eikö Teemu olekaan isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

No on osallistunut omalla panoksellaan! Ei kai nainen ja äiti-ihminen tuollaista väitä siellä? Jos Sirpa hoitaa omat lapset, ni se ei oo tehny mitään, mut jos Nanny hoitaa Sirpan ja Teemun lapset ja saa palkan ja ostaa auton, niin hän on tienannut autonsa omilla ansioillaan?! Kyllä kotityö ja lasten hoitotyö rinnastetaan juridisesti työn arvoon.

Lapset taitavat olla jo yhtä vaille täysi-ikäisiä, se lasten hoito taitaa olla aika vähäistä? Ja palkattu työvoima hoitaa sen kodinhoidon? Kyllä tuolla elämäntyylillä ajaa nainen itsensä aika ahdinkoon. Kurrin ensimmäinen alkoholisoitui, meni naimisiin toisen jääkiekkoilijan kanssa kun Jarista ero tuli, hiipi takaisin Suomeen, en tiedä pääsikö koskaan jaloilleen. Sirpa rievun on parempi pitää tiukasti kiinni miehestään, parikymmentä vuotta vielä eläkeikään eikä minkäänlaista työkokemusta. Tuttavapiiri varmaan hyvin paljon miehen ympärille rakentunutta, mitä jäisi jäljelle erotessa jos elintaso romahtaa, ystävät häviävät eikä minkäänlaista ammattia takana?

Sitähän te täällä toivotte kovasti; että Sirpa "riepu" kokis jonkun kovan kohtalon. Kamalaa olis, jos se oikeesti pitäis elämästään tuollaisena kuin se on.

Sirpahan sanoi tuossa etsivänsä työtä nyt. Miten te sen onnistunutta ohittamaan? Ja tuskin jäis puille paljaille, varmasti sais omansa kyllä erossa.

Saa tykätä elämästään mutta miksi sitä muille ainoana oikeana tyrkyttää. Huippu-urheilijoiden elämä on aina itsekästä, ja tuossa suhteessa dokumenttien perusteella Selänne on ollut huippu. Vaimon tehtävä palvella, pitää lapset pois alta kun mies niin haluaa, tuoda lapset huvittamaan miestä silloin kun aika on, huolehtia ruuasta, unesta, muista tarpeista ja sulkea silmät ikävältä. Suomalaisessa yhteiskunnassa tuollaista naisen roolia ei pidetä kovin tavoiteltavana vaikka palkaksi saisikin hyvän elintason, ehkä tuon vuoksi Sirpa Selänne niin voimakkaasti puolustikin omia valintojaan. USAssa löytyy enemmän ymmärtäjiä, varmaan helpompi ympäristö elää heille.

No enpä tiedä, kyllä moni tuollaisen elämän myös valitsis jos voisi. Mut sitähän ei myönnetä kuollakseenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Sirpa olisi töitä ehtinyt tehdä, jos vain olisi halunnut. En kyllä tajua, miten saa aikansa kulumaan, kun lapset jo isoja ja palvelusväkeäkin on. Itsellä neljä lasta, vanhin 7 ja kyllä mulla tulee välillä kotona aika pitkäksi vaikka ei ole palvelusväkeä. Pahinta on se älyllisen haasteiden puute, se tylsistyttää vaikka fyysisiä kotihommia olisi liiankin kanssa. Onneksi pääsee töihin heti kun nuorin on reilu 1v.

Johtuisiko se vaikka siitä ettet tiedä loppujen lopuksi hänen elämästään juuri mitään? Joo ei sullekaan noi älylliset haasteet olis pahitteeksi.

Miksi teet lapsia, jos haluat et muut hoitaa ne? Ymmärrätkö mikä kuormitus se on 1- vuotiaalle olla kokopäivähoidossa et mamma pääsee kehittämään itseään? Eikö kannattais jättää hankkimatta lapset, jos et halua niitä hoitaa tai viettää heidän kanssa aikaa.

Kenelläkään ei ole loppuelämäänsä yksivuotiasta kotona. Joillakin sen sijaan on näköjään hemmoteltu jääkiekkotähti vaivoinaan, mutta silloin on kyse jostain ihan muusta kuin lastenhoidosta. Sirpa saa näillä ääliömäisillä kommenteillaan irtopisteitä mgtow-karjuilta, vaikka hänen perheensä tilanteella ei ole mitään tekemistä tavallisen suomalaisne perhe-elämän realiteettien kanssa!

En ymmärrä, miksi aina sanotaan, että jos nainen haluaa tasa-arvoa, hänen luullaan haluavan olla mies? Eikö nainen voi olla tasa-arvoinen miehen kassa vaikka onkin nainen.  Nainen haluaa olla tasa-arvoinen naisena, ihmisenä, ei olla mies.  Enkä tiedä, onko sillä tasa-arvolla tässä asiassa mitään tekemistä.  Onko se sitten miehen riistämistä ja alistamista, jos hän jää vauvan kanssa kotiin? Miksi on ihmisen alistamista,miehen taikka naisen, jos hän jää kotiin hoitamaan lasta? Eikö se voisi olla etuoikeus olla kotona hoitamassa omaa lasta, silloin kun hän on vauva ja tarvitsee vanhempiaan? Etuoikeus sekä miehelle, että naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Tämä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vois olla. Mutta se ei ollut pointti. Vaan tarkoitus oli osoittaa että ihan ku se sama työ olis jotenkin arvostettvampaa jos se on ansioityötä. Kotiäitiyden on todella arvokasta työtä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tee hyvää myöntää että on täysin alisteinen suhteessaan. Täytyy esittää että kaikki on tehty omasta vapaasta tahdosta (vaikka oikeasti mitään vaihtoehtoa ei olisi ollutkaan).

Mihin hän uskoo työllistyvänsä? Suhteilla toki voi jotain saada mutta muuten hän ei ole työmarkkinoilla minkään arvoinen. Niin se vain valitettavasti nykytilanteessa on.

Tiedätkö missä kaikkialla hän on ollut vaikuttamassa? Missä toimikunnissa tai projekteissa tai vapaaehtoistöissä? Mitä kontakteja hänellä on? Millainen rekrytointisysteemi tuolla Yhdysvalloissa on? Kerro lisää!!

Ihanko oikeasti luulet että niillä rouvakerhojen vapaaehtoistöillä on paljonkin painoarvoa työmarkkinoilla? Jos jotain saa niin suhteilla. Ilman koulutusta ja ilman työkokemusta ei tuolla pärjää yhtään sen paremmin kuin Suomessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt huomioon että sen on pakko perustella jollain tarpeellisuutensa kun ei ole esim. perheen elatukseen osallistunut mitenkään.

Aika paksua. On se osallistunut siihen elatukseen mahdollistamalla miehen tekemiset monellakin eri tavalla. Mä en millään ymmärrä tällaista väitettä. Varmaan ahkerampi ja aikaansaavampi kuin Teemu ikinä.

Ikään kuin Teemulla ei olisi varaa lastenhoitajaan ja siivoojaan...

Joo, no hyvä kun otit puheeksi! Ainoa kunniallinen tapa oliski varmaan av-mammojen mielestä se että Sirpa olis käynyt naapurissa siivoamassa kotia ja hoitamassa lapsia palkattuna ja vastaavasti sieltä olis joku tullut Sirpalle ja Teemulle. Olis palkatussa ansiotyössä! Mikäs sen parempaa ja kunniallisempaa! Ainoa oikea tapa naiselle olla ja elää.

Et sitten ole kuullut että naiset voivat tehdä muutakin ansiotyötä kuin siivoamista?

Vois olla. Mutta se ei ollut pointti. Vaan tarkoitus oli osoittaa että ihan ku se sama työ olis jotenkin arvostettvampaa jos se on ansioityötä. Kotiäitiyden on todella arvokasta työtä!

Ei kai sitä kukaan kiistäkään. Pointti on siinä että ei ehkä kannata suunnitella elämäänsä sen mukaan että on loppuikänsä lasten kanssa kotona. Näillä kun on paha tapa kasvaa aikuisiksi. Ja sitten se kouluttamaton pikkurouva on ihan miehensä armoilla - ei hyvä.