Lue keskustelun säännöt.
Syy siihen, miksi kaikki vasemmiston kannat ovat niin järjenvastaisia
07.02.2017 |
Voisi ajatella, että vasemmistolaisten täytyy olla täysin sekaisin, jotta he voivat kannattaa vasemmiston ajamia asioita, koska vasemmiston kannat asioihin ovat poikkeuksetta käsittämättömän naiiveja, loogista tarkastelua kestämättömiä ja seurauksiltaan yksinomaan tuhoisia.
Vasemmiston kannat ovat kuitenkin täysin loogisia ja suorastaan nerokkaita, jos niitä tarkastelee siitä näkökulmasta, että vasemmiston ainoa tavoite on tuhota länsimainen yhteiskunta ja demokratia. Silloin vasemmiston järjenjuoksua alkaa ymmärtämään...
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi ajatella, että vasemmistolaisten täytyy olla täysin sekaisin, jotta he voivat kannattaa vasemmiston ajamia asioita, koska vasemmiston kannat asioihin ovat poikkeuksetta käsittämättömän naiiveja, loogista tarkastelua kestämättömiä ja seurauksiltaan yksinomaan tuhoisia.
Vasemmiston kannat ovat kuitenkin täysin loogisia ja suorastaan nerokkaita, jos niitä tarkastelee siitä näkökulmasta, että vasemmiston ainoa tavoite on tuhota länsimainen yhteiskunta ja demokratia. Silloin vasemmiston järjenjuoksua alkaa ymmärtämään...
8 tunnin työpäivä, päivähoito, peruskoulu, yhtäläinen äänioikeus, naisen asema yhteiskunnassa ja ylipäätään pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Nämä kaikki ovat vasemmistolaisten aikaansaannoksia ja ilman vasemmistoa niitä ei olisi. Suomi ja Pohjoismaat on kaikilla mittareilla mitattuna lähimpänä ihanneyhteiskuntaa, tämän ovat kaikki kansainväliset vertaukset todistaneet. Kaikissa Pohjoismaissa sosialidemokratia on ollut vahvassa asemassa. Tässä yksi viimeisimmistä vertailuista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216671.html
---
ja yhtään noista ei olisi toteutunut jos joku muu ei olisi tehnyt töitä ansaitakseen niihin rahat
ymmärsitkö?
Mitä ihmettä sä lässytät?? Mikä ihmeen joku muu??? Meistä vasemmistolaisista edellen valtaosa on työläisiä. Ei ole meidän syymme, että työttömyys jäytää koko kehittynyttä maailmaa.
Ennenhän vasemmistolaisista kaikki oli työläisiä kun töitä oli kaikille ja he siis nimenomaan oli työn raskaan raatajia. He nimenomaan rakensivat tämän yhteiskunnan ja veroillaan sen kustansivat. Ei siis ollut ketään "muita", vaan duunit teki nimenomaan vasemmistolaiset.
Siinä sitä vasemmistolaista talousymmärrystä taas kerrakseen. Luullaan että talous pyörii pelkkien duunareiden varassa kun tosiasiassa ensin tarvitaan yritys jota pyörittää yrittäjä, yritys tarjoaa työtä duunareille ja maksaa heille palkkaa plus veroja, lisäksi tuottaa jotain palvelua tai rakentaa uutta tai tekee tuotteita markkinoille myytäväksi joka kaikki omalta osaltaan lisää verotettavaa varallisuutta eli maksaa sen hyvinvointivaltion.
Tästä keskustelusta on siis tullut ilmi että vasemmisto ei pelkästään kuvittele että raha tulee taikaseinästä tai sähkö töpselistä vaan myös kuvittelee että työkin tulee siitä samasta taikaseinästä ja työ on olemassa ilman yrityksiä. Tämä oikeastaan selittää täysin nämä pähkähullut ideat joilla vasemmisto luulee korjaavansa suomen talouden.
Vedä henkeä välillä jonne. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Ylilaudalla sanottiin näin, niin pakko olla totta. : D :D
"Demareiden edellisestä hallituskaudesta ei ole kahta vuotta. Tuon nelivuotiskauden Suomen talous rämpi pohjamudissa, ja työttömyys paheni vuosi vuodelta. Ja myös silloin tehtiin leikkauksia, lapsiperheitä myöten, mikä nyt kielletään kolmasti. Kausi päättyi totaaliseen mahalaskuun, jossa hallituksen keskeiset talous- ja työllisyystavoitteet jäivät valovuosien päähän tavoitteestaan. Farssin kruunasi se, että kauniiksi lopuksi hallituspuolueet kaatoivat eduskunnan salissa omia esityksiään", tällaista tesktiä puotteli Rinteen edustajakollega toisesta puolueesta, eikä tosiaan olisi voinut sanoa sitä osuvammin,sillä niin äärettömän tekopyhää ja historiatonta on ollut demareiden oppositioretoriikka tähän asti.
Hyviä esimerkkesjä vassareiden liiketoiminnan hallinnasta: säästöpankki,E-liike, E-säästökassa. Kaikki nutullaan ja nyt nämä järjenjättiläiset on päästetty muiden kaupparyhmien ja pankkien johtokuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi ajatella, että vasemmistolaisten täytyy olla täysin sekaisin, jotta he voivat kannattaa vasemmiston ajamia asioita, koska vasemmiston kannat asioihin ovat poikkeuksetta käsittämättömän naiiveja, loogista tarkastelua kestämättömiä ja seurauksiltaan yksinomaan tuhoisia.
Vasemmiston kannat ovat kuitenkin täysin loogisia ja suorastaan nerokkaita, jos niitä tarkastelee siitä näkökulmasta, että vasemmiston ainoa tavoite on tuhota länsimainen yhteiskunta ja demokratia. Silloin vasemmiston järjenjuoksua alkaa ymmärtämään...
8 tunnin työpäivä, päivähoito, peruskoulu, yhtäläinen äänioikeus, naisen asema yhteiskunnassa ja ylipäätään pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Nämä kaikki ovat vasemmistolaisten aikaansaannoksia ja ilman vasemmistoa niitä ei olisi. Suomi ja Pohjoismaat on kaikilla mittareilla mitattuna lähimpänä ihanneyhteiskuntaa, tämän ovat kaikki kansainväliset vertaukset todistaneet. Kaikissa Pohjoismaissa sosialidemokratia on ollut vahvassa asemassa. Tässä yksi viimeisimmistä vertailuista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216671.html
---
ja yhtään noista ei olisi toteutunut jos joku muu ei olisi tehnyt töitä ansaitakseen niihin rahat
ymmärsitkö?
Mitä ihmettä sä lässytät?? Mikä ihmeen joku muu??? Meistä vasemmistolaisista edellen valtaosa on työläisiä. Ei ole meidän syymme, että työttömyys jäytää koko kehittynyttä maailmaa.
Ennenhän vasemmistolaisista kaikki oli työläisiä kun töitä oli kaikille ja he siis nimenomaan oli työn raskaan raatajia. He nimenomaan rakensivat tämän yhteiskunnan ja veroillaan sen kustansivat. Ei siis ollut ketään "muita", vaan duunit teki nimenomaan vasemmistolaiset.
Siinä sitä vasemmistolaista talousymmärrystä taas kerrakseen. Luullaan että talous pyörii pelkkien duunareiden varassa kun tosiasiassa ensin tarvitaan yritys jota pyörittää yrittäjä, yritys tarjoaa työtä duunareille ja maksaa heille palkkaa plus veroja, lisäksi tuottaa jotain palvelua tai rakentaa uutta tai tekee tuotteita markkinoille myytäväksi joka kaikki omalta osaltaan lisää verotettavaa varallisuutta eli maksaa sen hyvinvointivaltion.
Tästä keskustelusta on siis tullut ilmi että vasemmisto ei pelkästään kuvittele että raha tulee taikaseinästä tai sähkö töpselistä vaan myös kuvittelee että työkin tulee siitä samasta taikaseinästä ja työ on olemassa ilman yrityksiä. Tämä oikeastaan selittää täysin nämä pähkähullut ideat joilla vasemmisto luulee korjaavansa suomen talouden.
Vedä henkeä välillä jonne. :D
seuraavaksi vasurit tarvitsevat taikaseinän josta irtoaa eeppinen vastakommentti joka tarpeeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviä esimerkkesjä vassareiden liiketoiminnan hallinnasta: säästöpankki,E-liike, E-säästökassa. Kaikki nutullaan ja nyt nämä järjenjättiläiset on päästetty muiden kaupparyhmien ja pankkien johtokuntiin.
Kertoisitko mitä tapahtui taloudessa vuonna 2008 ja kuvailisitko sen vaikutuksia maailmantilanteeseen mukaan lukien Suomen? Bonuskysymys: olivatko vassarit syypäitä?
Oli ehkä julmaa esittää näin vaikea kysymys, mutta menkööt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Ylilaudalla sanottiin näin, niin pakko olla totta. : D :D
En tiedä mikä on ylilauta. Mutta 50 vuotta olen katsellut kun sosialistiset maat ovat yksi toisensa perään menneet nurin systeeminsä mahdottomuuteen. Enää taitaa jäljellä olla Pohjois-Korea. Siinä sitä on mallimaa suomalaisillekin sosialisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi ajatella, että vasemmistolaisten täytyy olla täysin sekaisin, jotta he voivat kannattaa vasemmiston ajamia asioita, koska vasemmiston kannat asioihin ovat poikkeuksetta käsittämättömän naiiveja, loogista tarkastelua kestämättömiä ja seurauksiltaan yksinomaan tuhoisia.
Vasemmiston kannat ovat kuitenkin täysin loogisia ja suorastaan nerokkaita, jos niitä tarkastelee siitä näkökulmasta, että vasemmiston ainoa tavoite on tuhota länsimainen yhteiskunta ja demokratia. Silloin vasemmiston järjenjuoksua alkaa ymmärtämään...
8 tunnin työpäivä, päivähoito, peruskoulu, yhtäläinen äänioikeus, naisen asema yhteiskunnassa ja ylipäätään pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Nämä kaikki ovat vasemmistolaisten aikaansaannoksia ja ilman vasemmistoa niitä ei olisi. Suomi ja Pohjoismaat on kaikilla mittareilla mitattuna lähimpänä ihanneyhteiskuntaa, tämän ovat kaikki kansainväliset vertaukset todistaneet. Kaikissa Pohjoismaissa sosialidemokratia on ollut vahvassa asemassa. Tässä yksi viimeisimmistä vertailuista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216671.html
---
ja yhtään noista ei olisi toteutunut jos joku muu ei olisi tehnyt töitä ansaitakseen niihin rahat
ymmärsitkö?
Mitä ihmettä sä lässytät?? Mikä ihmeen joku muu??? Meistä vasemmistolaisista edellen valtaosa on työläisiä. Ei ole meidän syymme, että työttömyys jäytää koko kehittynyttä maailmaa.
Ennenhän vasemmistolaisista kaikki oli työläisiä kun töitä oli kaikille ja he siis nimenomaan oli työn raskaan raatajia. He nimenomaan rakensivat tämän yhteiskunnan ja veroillaan sen kustansivat. Ei siis ollut ketään "muita", vaan duunit teki nimenomaan vasemmistolaiset.
Siinä sitä vasemmistolaista talousymmärrystä taas kerrakseen. Luullaan että talous pyörii pelkkien duunareiden varassa kun tosiasiassa ensin tarvitaan yritys jota pyörittää yrittäjä, yritys tarjoaa työtä duunareille ja maksaa heille palkkaa plus veroja, lisäksi tuottaa jotain palvelua tai rakentaa uutta tai tekee tuotteita markkinoille myytäväksi joka kaikki omalta osaltaan lisää verotettavaa varallisuutta eli maksaa sen hyvinvointivaltion.
Tästä keskustelusta on siis tullut ilmi että vasemmisto ei pelkästään kuvittele että raha tulee taikaseinästä tai sähkö töpselistä vaan myös kuvittelee että työkin tulee siitä samasta taikaseinästä ja työ on olemassa ilman yrityksiä. Tämä oikeastaan selittää täysin nämä pähkähullut ideat joilla vasemmisto luulee korjaavansa suomen talouden.
Vedä henkeä välillä jonne. :D
seuraavaksi vasurit tarvitsevat taikaseinän josta irtoaa eeppinen vastakommentti joka tarpeeseen?
Tosi eeppistä hei! Eeeppinen kova juttu! Pistä lisää eeppistä läppää tulemaan! Nyt sulla on eeppinen meininki ja oot ihan tulessa eeppisten juttujesi kanssa! Huh huh, sairaan eeppistä!
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Nykypäivän (maltillinen) vasemmisto ei kannata yhteisomistusta eikä vastusta markkinataloutta. Kaikki valtiot ovat jossain määrin sekatalouksia, joten mitään täysin vapaata markkinataloutta ei ole olemassakaan. Kaikissa valtioissa kerätään veroja, mutta keskeinen ero on se, että vasemmiston mielestä verorahat tulisi käyttää palveluihin, joista on hyötyä kaikille, kun taas oikeiston mielestä on ihan OK jaella verovaroja suuryrityksille yritystukina ja ulkoistaa Suomenkin perustuslaissa jokaisen kansalaisen oikeudeksi luokiteltuja peruspalveluja yksityisille yrityksille niin, että yhä suurempi osa heikompiosaisista jää näiden palveluiden ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vasemmisto olisi voittanut suomen vapaussodan puhuisimme venäjää ja suomalainen geenistö löytyisi nykyään siperiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Ylilaudalla sanottiin näin, niin pakko olla totta. : D :D
En tiedä mikä on ylilauta. Mutta 50 vuotta olen katsellut kun sosialistiset maat ovat yksi toisensa perään menneet nurin systeeminsä mahdottomuuteen. Enää taitaa jäljellä olla Pohjois-Korea. Siinä sitä on mallimaa suomalaisillekin sosialisteille.
Mites noi pankkikriisit? Oletko koskaan kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto olisi voittanut suomen vapaussodan puhuisimme venäjää ja suomalainen geenistö löytyisi nykyään siperiasta
Historiantuntemuskin on nolla. Voi miten noloa. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi ajatella, että vasemmistolaisten täytyy olla täysin sekaisin, jotta he voivat kannattaa vasemmiston ajamia asioita, koska vasemmiston kannat asioihin ovat poikkeuksetta käsittämättömän naiiveja, loogista tarkastelua kestämättömiä ja seurauksiltaan yksinomaan tuhoisia.
Vasemmiston kannat ovat kuitenkin täysin loogisia ja suorastaan nerokkaita, jos niitä tarkastelee siitä näkökulmasta, että vasemmiston ainoa tavoite on tuhota länsimainen yhteiskunta ja demokratia. Silloin vasemmiston järjenjuoksua alkaa ymmärtämään...
8 tunnin työpäivä, päivähoito, peruskoulu, yhtäläinen äänioikeus, naisen asema yhteiskunnassa ja ylipäätään pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Nämä kaikki ovat vasemmistolaisten aikaansaannoksia ja ilman vasemmistoa niitä ei olisi. Suomi ja Pohjoismaat on kaikilla mittareilla mitattuna lähimpänä ihanneyhteiskuntaa, tämän ovat kaikki kansainväliset vertaukset todistaneet. Kaikissa Pohjoismaissa sosialidemokratia on ollut vahvassa asemassa. Tässä yksi viimeisimmistä vertailuista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216671.html
---
ja yhtään noista ei olisi toteutunut jos joku muu ei olisi tehnyt töitä ansaitakseen niihin rahat
ymmärsitkö?
Mitä ihmettä sä lässytät?? Mikä ihmeen joku muu??? Meistä vasemmistolaisista edellen valtaosa on työläisiä. Ei ole meidän syymme, että työttömyys jäytää koko kehittynyttä maailmaa.
Ennenhän vasemmistolaisista kaikki oli työläisiä kun töitä oli kaikille ja he siis nimenomaan oli työn raskaan raatajia. He nimenomaan rakensivat tämän yhteiskunnan ja veroillaan sen kustansivat. Ei siis ollut ketään "muita", vaan duunit teki nimenomaan vasemmistolaiset.
Siinä sitä vasemmistolaista talousymmärrystä taas kerrakseen. Luullaan että talous pyörii pelkkien duunareiden varassa kun tosiasiassa ensin tarvitaan yritys jota pyörittää yrittäjä, yritys tarjoaa työtä duunareille ja maksaa heille palkkaa plus veroja, lisäksi tuottaa jotain palvelua tai rakentaa uutta tai tekee tuotteita markkinoille myytäväksi joka kaikki omalta osaltaan lisää verotettavaa varallisuutta eli maksaa sen hyvinvointivaltion.
Tästä keskustelusta on siis tullut ilmi että vasemmisto ei pelkästään kuvittele että raha tulee taikaseinästä tai sähkö töpselistä vaan myös kuvittelee että työkin tulee siitä samasta taikaseinästä ja työ on olemassa ilman yrityksiä. Tämä oikeastaan selittää täysin nämä pähkähullut ideat joilla vasemmisto luulee korjaavansa suomen talouden.
Ääliöiden kanssahan on turha käydä minkäänlaista debattia, koska se ei johda mihinkään, mutta heitetään nyt vielä vähän helmiä sioille, vaikkakin turhaan. Minä en ole missään kohtaa väittänyt, etteikö yrityksiä tarvita siinä missä duunareitakin (tosin maamme yrityksistä läheskään kaikki eivät ole olleet oikeistolaisia) Tottakai molempia tarvitaan ja kummatkin tarvii toisiaan. Kyse oli vain siitä, kuka on se joka sen hyvinvoinnin on kustantanut ja tottakai se vasemmistoduunari on ollut ihan samanlailla maksamassa yhteiskuntamme palveluja kuin muutkin ja aikanaan kun tätä maata vauhdilla rakennettiin, niin ylivoimainen enemmistö veronmaksajista oli duunareita ja nimenomaan vasemmistolaisia, joten kyllä tämän yhteiskunnan rakentaminen aika isolta osin on kustannettu vasemmistolaisten maksamilla veromarkoilla, halusit sinä sitä tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Ymmärrän tämä'n ajattelun, mutta epäilenpä että kun automatisaatio etenee, on palattava jonkin sortin yhteisomistukseen / keskusjohtoisuuteen. Nimittäin työllään ei oikein voi enää elää, jos koneet tekevät työt suurelta osin. Silloin on jotenkin päätettävä, miten koneiden työn tuotos jaetaan ihmisten hyväksi. Tällainen päättäminen välttämättä johtaa keskusomisteisuuteen ja keskusjohtoisuuteen, siihen ettei koneiden omistajat voi olla enää yksityisiä yrittäjiä jotka pitävät tuotannontekijöidensä tuotannon hedelmän itse. Siihen ei nälkäänäkevien työttömien joukot nimittäin loputtomiin suostu.
Itse en usko että lopputulos tulee olemaan mitenkään kurja. Koneiden avulla voidaan tuottaa niin paljon runsautta, että jaetaan runsautta eikä niukkuutta kuten esim. Neuvostoliitossa. Lisäksi päätöksenteko voi olla hyvinkin suoran demokraattista, niin ettei joku yksi puolue tai isot johtajat päätä vaan kansa.
Vierailija kirjoitti:
"Demareiden edellisestä hallituskaudesta ei ole kahta vuotta. Tuon nelivuotiskauden Suomen talous rämpi pohjamudissa, ja työttömyys paheni vuosi vuodelta. Ja myös silloin tehtiin leikkauksia, lapsiperheitä myöten, mikä nyt kielletään kolmasti. Kausi päättyi totaaliseen mahalaskuun, jossa hallituksen keskeiset talous- ja työllisyystavoitteet jäivät valovuosien päähän tavoitteestaan. Farssin kruunasi se, että kauniiksi lopuksi hallituspuolueet kaatoivat eduskunnan salissa omia esityksiään", tällaista tesktiä puotteli Rinteen edustajakollega toisesta puolueesta, eikä tosiaan olisi voinut sanoa sitä osuvammin,sillä niin äärettömän tekopyhää ja historiatonta on ollut demareiden oppositioretoriikka tähän asti.
Niin ja tuon hallituksen pääministeripuoluehan oli Kokoomus. Tuohon hallitukseen ei olisi vasemmiston pitönyt missään nimessä lähteä mukaan, vaan pakottaa persut jo silloin hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Ylilaudalla sanottiin näin, niin pakko olla totta. : D :D
En tiedä mikä on ylilauta. Mutta 50 vuotta olen katsellut kun sosialistiset maat ovat yksi toisensa perään menneet nurin systeeminsä mahdottomuuteen. Enää taitaa jäljellä olla Pohjois-Korea. Siinä sitä on mallimaa suomalaisillekin sosialisteille.
Mites noi pankkikriisit? Oletko koskaan kuullut?
Pankkikriisejä on tullut ja mennyt, mutta Pohjis-Korea pysyy.
Itse olen semmoinen outolintu kuin vasemmistolainen yrittäjä (it-alalla). Minusta kapitalismi on monella tapaa kehittymätön ja julma järjestelmä, mutta tähän asti toki ollut ihmisten arvoihin ja näkemyksiin sopiva järjestelmä.
Haaveilen sen kaltaisesta maailmasta kuin mitä "39" kuvaa, sellaisesta jossa ei enää työskennellä jonkun yrittäjän hyväksi palkasta, vaan yhteisön hyväksi sisäisestä ymmärryksestä että näin rakennetaan parempi maailma. Ja jossa työn määrä on paljon pienempi kuin nykyisin, ja ihmiset voivat keskittyä luovuuteen, taiteeseen, harrastamiseen.
Mutta sellainen maailma ei ole vielä tullut ja nyt elän tämän nykyajan sääntöjen mukaan. Pyrin omalta osaltani olemaan yrittäjänä oikeudenmukainen ja reilusti jakava, esim. meillä jaetaan kaikille työntekijöille tuottavista projekteista reiluja bonuksia, eikä niin että vain yritys tai sen omistaja rikastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Ylilaudalla sanottiin näin, niin pakko olla totta. : D :D
En tiedä mikä on ylilauta. Mutta 50 vuotta olen katsellut kun sosialistiset maat ovat yksi toisensa perään menneet nurin systeeminsä mahdottomuuteen. Enää taitaa jäljellä olla Pohjois-Korea. Siinä sitä on mallimaa suomalaisillekin sosialisteille.
Mites noi pankkikriisit? Oletko koskaan kuullut?
Pankkikriisejä on tullut ja mennyt, mutta Pohjis-Korea pysyy.
Eli voitot yrityksille kelpaa ja tappioiden sosialisoiminen kelpaa. Olet sinä melkoinen kapitalisti ja vasemmiston vihollinen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.
Ylilaudalla sanottiin näin, niin pakko olla totta. : D :D
En tiedä mikä on ylilauta. Mutta 50 vuotta olen katsellut kun sosialistiset maat ovat yksi toisensa perään menneet nurin systeeminsä mahdottomuuteen. Enää taitaa jäljellä olla Pohjois-Korea. Siinä sitä on mallimaa suomalaisillekin sosialisteille.
Mites noi pankkikriisit? Oletko koskaan kuullut?
Pankkikriisejä on tullut ja mennyt, mutta Pohjis-Korea pysyy.
Montako työpaikkaa Pohjois-Korea on vienyt maailmalta ja Suomesta?
Vasemmiston ideologia perustuu yhteisomistukseen.
Siinä on minulle syy miksi vastustan koko aatetta. Yhteisomistus ei toiminut Neuvostoliitossa eikä muuallakaan. Sosialismi tekee ihmisistä laiskoja ja välinpitämättömiä. Se tekee yhteiskunnasta takapajuisen johtajakulttiin ja totalitarismiin nojaavan diktatuurin.
Kapitalismi on ainoa tapa kanavoida ihmisten menestymisen halua ja lahjakkuuksia yhteiskunnan kehittämiseksi. Vapaa ja avoin demokratia toteutuu parhaiten kapitalistisessa markkinatalousyhteiskunnassa.