Lue keskustelun säännöt.
Syy siihen, miksi kaikki vasemmiston kannat ovat niin järjenvastaisia
07.02.2017 |
Voisi ajatella, että vasemmistolaisten täytyy olla täysin sekaisin, jotta he voivat kannattaa vasemmiston ajamia asioita, koska vasemmiston kannat asioihin ovat poikkeuksetta käsittämättömän naiiveja, loogista tarkastelua kestämättömiä ja seurauksiltaan yksinomaan tuhoisia.
Vasemmiston kannat ovat kuitenkin täysin loogisia ja suorastaan nerokkaita, jos niitä tarkastelee siitä näkökulmasta, että vasemmiston ainoa tavoite on tuhota länsimainen yhteiskunta ja demokratia. Silloin vasemmiston järjenjuoksua alkaa ymmärtämään...
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi ajatella, että vasemmistolaisten täytyy olla täysin sekaisin, jotta he voivat kannattaa vasemmiston ajamia asioita, koska vasemmiston kannat asioihin ovat poikkeuksetta käsittämättömän naiiveja, loogista tarkastelua kestämättömiä ja seurauksiltaan yksinomaan tuhoisia.
Vasemmiston kannat ovat kuitenkin täysin loogisia ja suorastaan nerokkaita, jos niitä tarkastelee siitä näkökulmasta, että vasemmiston ainoa tavoite on tuhota länsimainen yhteiskunta ja demokratia. Silloin vasemmiston järjenjuoksua alkaa ymmärtämään...
8 tunnin työpäivä, päivähoito, peruskoulu, yhtäläinen äänioikeus, naisen asema yhteiskunnassa ja ylipäätään pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Nämä kaikki ovat vasemmistolaisten aikaansaannoksia ja ilman vasemmistoa niitä ei olisi. Suomi ja Pohjoismaat on kaikilla mittareilla mitattuna lähimpänä ihanneyhteiskuntaa, tämän ovat kaikki kansainväliset vertaukset todistaneet. Kaikissa Pohjoismaissa sosialidemokratia on ollut vahvassa asemassa. Tässä yksi viimeisimmistä vertailuista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216671.html
---
ja yhtään noista ei olisi toteutunut jos joku muu ei olisi tehnyt töitä ansaitakseen niihin rahat
ymmärsitkö?
Mitä ihmettä sä lässytät?? Mikä ihmeen joku muu??? Meistä vasemmistolaisista edellen valtaosa on työläisiä. Ei ole meidän syymme, että työttömyys jäytää koko kehittynyttä maailmaa.
Ennenhän vasemmistolaisista kaikki oli työläisiä kun töitä oli kaikille ja he siis nimenomaan oli työn raskaan raatajia. He nimenomaan rakensivat tämän yhteiskunnan ja veroillaan sen kustansivat. Ei siis ollut ketään "muita", vaan duunit teki nimenomaan vasemmistolaiset.
Siinä sitä vasemmistolaista talousymmärrystä taas kerrakseen. Luullaan että talous pyörii pelkkien duunareiden varassa kun tosiasiassa ensin tarvitaan yritys jota pyörittää yrittäjä, yritys tarjoaa työtä duunareille ja maksaa heille palkkaa plus veroja, lisäksi tuottaa jotain palvelua tai rakentaa uutta tai tekee tuotteita markkinoille myytäväksi joka kaikki omalta osaltaan lisää verotettavaa varallisuutta eli maksaa sen hyvinvointivaltion.
Tästä keskustelusta on siis tullut ilmi että vasemmisto ei pelkästään kuvittele että raha tulee taikaseinästä tai sähkö töpselistä vaan myös kuvittelee että työkin tulee siitä samasta taikaseinästä ja työ on olemassa ilman yrityksiä. Tämä oikeastaan selittää täysin nämä pähkähullut ideat joilla vasemmisto luulee korjaavansa suomen talouden.
Ääliöiden kanssahan on turha käydä minkäänlaista debattia, koska se ei johda mihinkään, mutta heitetään nyt vielä vähän helmiä sioille, vaikkakin turhaan. Minä en ole missään kohtaa väittänyt, etteikö yrityksiä tarvita siinä missä duunareitakin (tosin maamme yrityksistä läheskään kaikki eivät ole olleet oikeistolaisia) Tottakai molempia tarvitaan ja kummatkin tarvii toisiaan. Kyse oli vain siitä, kuka on se joka sen hyvinvoinnin on kustantanut ja tottakai se vasemmistoduunari on ollut ihan samanlailla maksamassa yhteiskuntamme palveluja kuin muutkin ja aikanaan kun tätä maata vauhdilla rakennettiin, niin ylivoimainen enemmistö veronmaksajista oli duunareita ja nimenomaan vasemmistolaisia, joten kyllä tämän yhteiskunnan rakentaminen aika isolta osin on kustannettu vasemmistolaisten maksamilla veromarkoilla, halusit sinä sitä tai et.
Vaan kun ei ole. Suurin osa suomalaisista ei ole vasureita ja vasureiden talousopeilla maa ei noussut sodan jälkeen, se ainakin on varmaa.
Vasemmisto tosiaan luulee että pelkkä duunari riittää valtiontalouden pyörittämiseen. Vasemmisto ei näytä ymmärtävän että tarvitaan yritys joka tuottaa jotain ja sen tuotoksen myynnillä voidaan vasta maksaa duunareille palkkaa ja siitä veroa. Lisäksi sekä tuotteiden myynnistä että yrityksen suoraan maksamista veroista maksetaan huomattava osuus valtion menoista.
Tämä näköharha selittää sen, että voidaan jatkuvasti syyllistää yrittäjiä, syyllistää rikastuneita (yleensä yrittäjiä), vaatia "rikkaille" lisää veroja ja kaikin tavoin haitata yrittämistä ja koittaa tappaa yritykset sukupuuttoon koska vasemmisto kuvittelee että duunari on olemassa itsenäisesti eli työ tulee taikaseinästä eikä siihen tarvita yrityksiä.
Laman iskiessä vasemmisto koittaa korjata taloutta työllistämällä duunarit verovaroin. Tämähän on laskutaitoisille selvää ettei se voi toimia mutta vasemmisto kieltäytyy näkemästä varsinaista ongelmaa eli työllistävien yritysten puutetta ja hokee elvytystä ja hyvinvointivaltiota unohtaen kaikki muut yksityiskohdat. Sama harhakäsitys selittää senkin miksi vasemmisto koittaa hoitaa työttömyyttä motivoimalla työtöntä. Vasemmisto ei yksinkertaisesti käsitä että tarvitaan yritys jossa se työpaikka on eikä pelkkä työttömän motivointi (ruoskinta) synnytä sitä työpaikkaa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Nappiveto :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Nappiveto :)
Nettosaajat täällä leikkivät kapitalistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hallituskaudella on puhdas porvari hallitus.
Se on täysin kiistattomasti surkein hallitus mitä tässä maassa on koskaan ollut. Velkaantuminen on kiihtynyt, maahanmuuttajia on tullut enemmän kuin koskaan Suomen historiassa, tehty kymmeniä perustuslainvastaisia päätöksiä jotka on pitänyt kumota jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Olennainen osa kapitalismia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinka saamme ketjun wannabe-kapitalisteilta analyysin markkinoista vuodesta 2008- eteenpäin? Pitääkö teidän googlettaa ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Demareiden edellisestä hallituskaudesta ei ole kahta vuotta. Tuon nelivuotiskauden Suomen talous rämpi pohjamudissa, ja työttömyys paheni vuosi vuodelta. Ja myös silloin tehtiin leikkauksia, lapsiperheitä myöten, mikä nyt kielletään kolmasti. Kausi päättyi totaaliseen mahalaskuun, jossa hallituksen keskeiset talous- ja työllisyystavoitteet jäivät valovuosien päähän tavoitteestaan. Farssin kruunasi se, että kauniiksi lopuksi hallituspuolueet kaatoivat eduskunnan salissa omia esityksiään", tällaista tesktiä puotteli Rinteen edustajakollega toisesta puolueesta, eikä tosiaan olisi voinut sanoa sitä osuvammin,sillä niin äärettömän tekopyhää ja historiatonta on ollut demareiden oppositioretoriikka tähän asti.
Niin ja tuon hallituksen pääministeripuoluehan oli Kokoomus. Tuohon hallitukseen ei olisi vasemmiston pitönyt missään nimessä lähteä mukaan, vaan pakottaa persut jo silloin hallitukseen.
Taas tuli se vakioargumentti että vasureiden hallituksessa pääministeri tekee yksinään kaikki mahdolliset päätökset. Palkka ja ministerinvirka vasureille kelpaa mutta turha kait odottaa että ne tekisivät mitään palkkansa eteen.
En oikein ymmärrä miten tuolla argumentilla kuvitellaan että ihmiset äänestäisivät rinteen kavereineen uudelleen hallitukseen pönöttämään ja olemaan tekemättä mitään mutta omapa on strategiansa.
"Äänestäkää demareita, me ei taatusti tehdä mitään hyödyllistä hallituksessa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Olennainen osa kapitalismia...
ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Olennainen osa kapitalismia...
ei ole
wanna-be kapitalisti alkaa suitsimaan kapitalismia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Demareiden edellisestä hallituskaudesta ei ole kahta vuotta. Tuon nelivuotiskauden Suomen talous rämpi pohjamudissa, ja työttömyys paheni vuosi vuodelta. Ja myös silloin tehtiin leikkauksia, lapsiperheitä myöten, mikä nyt kielletään kolmasti. Kausi päättyi totaaliseen mahalaskuun, jossa hallituksen keskeiset talous- ja työllisyystavoitteet jäivät valovuosien päähän tavoitteestaan. Farssin kruunasi se, että kauniiksi lopuksi hallituspuolueet kaatoivat eduskunnan salissa omia esityksiään", tällaista tesktiä puotteli Rinteen edustajakollega toisesta puolueesta, eikä tosiaan olisi voinut sanoa sitä osuvammin,sillä niin äärettömän tekopyhää ja historiatonta on ollut demareiden oppositioretoriikka tähän asti.
Niin ja tuon hallituksen pääministeripuoluehan oli Kokoomus. Tuohon hallitukseen ei olisi vasemmiston pitönyt missään nimessä lähteä mukaan, vaan pakottaa persut jo silloin hallitukseen.
Taas tuli se vakioargumentti että vasureiden hallituksessa pääministeri tekee yksinään kaikki mahdolliset päätökset. Palkka ja ministerinvirka vasureille kelpaa mutta turha kait odottaa että ne tekisivät mitään palkkansa eteen.
En oikein ymmärrä miten tuolla argumentilla kuvitellaan että ihmiset äänestäisivät rinteen kavereineen uudelleen hallitukseen pönöttämään ja olemaan tekemättä mitään mutta omapa on strategiansa.
"Äänestäkää demareita, me ei taatusti tehdä mitään hyödyllistä hallituksessa"
Älä huoli, Sipilä se siellä ajaa jatkossakin maata kaaokseen.
Mutta mikä aiheutti Yhdysvalloissa pankkikriisin? Lainojen jälleenmyynti vakuudettomasti, vai mikä? Subprime?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä aiheutti Yhdysvalloissa pankkikriisin? Lainojen jälleenmyynti vakuudettomasti, vai mikä? Subprime?
Tähän ei ketjun kapitalisti osaa vastata, kunhan vetää jotain maailman väsyneintä vassarilätinää. Hoh hoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Olennainen osa kapitalismia...
Kapitalismi lähti Yhdysvalloista. Siellä ei todellakaan silloin tunnettu mitään pörssejä, ei veropakolaisia tai muitakaan nykykapitalismin vitsauksia.
Kapitalistisessa järjestelmässä ei pitäisi edes olla Microsoftin tai Googlen kaltaisia yrityksiä. Koska silloin ei ole todellista kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Olennainen osa kapitalismia...
Kapitalismi lähti Yhdysvalloista. Siellä ei todellakaan silloin tunnettu mitään pörssejä, ei veropakolaisia tai muitakaan nykykapitalismin vitsauksia.
Kapitalistisessa järjestelmässä ei pitäisi edes olla Microsoftin tai Googlen kaltaisia yrityksiä. Koska silloin ei ole todellista kilpailua.
Älä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Olennainen osa kapitalismia...
Kapitalismi lähti Yhdysvalloista. Siellä ei todellakaan silloin tunnettu mitään pörssejä, ei veropakolaisia tai muitakaan nykykapitalismin vitsauksia.
Kapitalistisessa järjestelmässä ei pitäisi edes olla Microsoftin tai Googlen kaltaisia yrityksiä. Koska silloin ei ole todellista kilpailua.
Älä viitsi.
Kapitalistisen järjestelmän perusidea on vapaa ja reilu kilpailu.
Miten kilpailu esim. PC koneiden käyttöjärjestelmissä toimii?
Ihan Pentti Perusinsinööri voi aloittaa yrityksen ja lähteä rehellisesti kilpailemaan Microsoftin kanssa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Olennainen osa kapitalismia...
Kapitalismi lähti Yhdysvalloista. Siellä ei todellakaan silloin tunnettu mitään pörssejä, ei veropakolaisia tai muitakaan nykykapitalismin vitsauksia.
Kapitalistisessa järjestelmässä ei pitäisi edes olla Microsoftin tai Googlen kaltaisia yrityksiä. Koska silloin ei ole todellista kilpailua.
Älä viitsi.
Kapitalistisen järjestelmän perusidea on vapaa ja reilu kilpailu.
Miten kilpailu esim. PC koneiden käyttöjärjestelmissä toimii?
Ihan Pentti Perusinsinööri voi aloittaa yrityksen ja lähteä rehellisesti kilpailemaan Microsoftin kanssa vai?
Linux/Android/Apple teki sen jo. Jos sinusta ei ole siihen, niin ei ole kapitalismin syytä.
Koita elää sen kanssa ettet ymmärrä muiden ketjun vouhottajien kanssa kapitalimista etkä vasemmistosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.
Kuulostaa lähinnä pörssitoiminnalta. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?
Pörssi on ison rahan vedonlyöntiä. On päättäjien hölmöyttä että sen annetaan olla sidoksissa toimivien yritysten omistuksiin koska se vääristää yrittämistä ja samalla valtiontaloutta pahasti. On hankala johtaa yritystä pitkällä tähtäimellä kun "omistajina" on lyhyen tähtäimen pikavoittoa vaativia pörssipelureita jotka saatuaan tahtonsa läpi katoavat horisonttiin voittoineen.
Olennainen osa kapitalismia...
Kapitalismi lähti Yhdysvalloista. Siellä ei todellakaan silloin tunnettu mitään pörssejä, ei veropakolaisia tai muitakaan nykykapitalismin vitsauksia.
Kapitalistisessa järjestelmässä ei pitäisi edes olla Microsoftin tai Googlen kaltaisia yrityksiä. Koska silloin ei ole todellista kilpailua.
Älä viitsi.
Kapitalistisen järjestelmän perusidea on vapaa ja reilu kilpailu.
Miten kilpailu esim. PC koneiden käyttöjärjestelmissä toimii?
Ihan Pentti Perusinsinööri voi aloittaa yrityksen ja lähteä rehellisesti kilpailemaan Microsoftin kanssa vai?
Linux/Android/Apple teki sen jo. Jos sinusta ei ole siihen, niin ei ole kapitalismin syytä.
Koita elää sen kanssa ettet ymmärrä muiden ketjun vouhottajien kanssa kapitalimista etkä vasemmistosta mitään.
Android ei ole työpöytäkäyttöjärjestelmä.
Applella on muutaman prosentin markkinat ja vielä pienemmät tuhansilla Linuxeilla.
Eli ei mitään kilpailua.
Noistakin kaksi oli juuri näitä isoja toimijoita joten se ei todistaa ylipäätänsä yhtään mitään.
Kapitalistisessa systeemissä on KILPAILUA. Koko ajan tulee uusia toimijoita markkinoille. Kukaan ei hallitse mitään markkinoita.
Suomessa ei esim. ole päivittäistavarakaupassa mitään kilpailua. Kaksi yritystä omistaa melkein kaiken tässä maassa.
Yhteensä ne omistaa ruoan myynnistä 90%. Sen lisäksi omistetaan suurimmat rautakaupat, autokauppoja, ravintoloita jne.
S-ryhmä ja Kesko yhdessä omistavat puolet Suomesta.
Vasemmisto pähkinänkuoressa: täysin kykenemätön kaikenlaiseen tuotannolliseen toimintaan, toisaalta taas kykenevä olemassa olevan omaisuuden, varallisuuden ja tuotannollisen pääoman päättömään jakamiseen, tuhlaamiseen ja tuhoamiseen.