Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa "Moderaattorit kertovat, miten verkkopalstoja valvotaan"
02.02.2017 |
Artikkelissa on jäänyt se tärkein kysymys esittämättä, eli miksi? Mikä saa ihmisen tekemään talkootyönä moista kyttäystä?
Kommentit (176)
Minä sain täältä kerran bannia kun kritisoin moderointia. Eli ainakin joku yksittäinen mode on kovin herkkänahkainen. Ja ei, en edes käyttänyt alatyylistä kieltä, haistatellut tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun esim. maahanmuuttoon liittyvät kommentit poistetaan ilman perusteita, kyse on jopa sensuurista. Jos aihe on ns. kuuma peruna, siitä pitää juuri keskustella, ja jos keskustelussa tuodaan esiin vääriä mielipiteitä tai asioita, ne voidaan tehokkaasti tyrmätä kertomalla ihan numeerisia faktatietoja. Jos faktatiedot osoittavatkin, että joku asia on todella ongelma, silloin on tehtävä sellaisia muutoksia, että ongelma pienenenee ja häviää. Mutta ei ihmisiä voida kieltää ajattelmasta ja esittämästä mielipiteitä asioista.
Olen ihmetellyt sitä, miten vähän toimittajienkin jutuissa esitetään tutkittuja lukuja tai muita tietoja. Sen sijaan toimittajat esittävät omia mutu-tuntemuksiaan liiankin mielellään. Mihin ovat hävinneet tutkimukset, tilastot ja muu tosiasiatieto? Jos esim. tilastot osoittavat että ei-suomalaisten suhteellinen osuus rikoksista on kasvanut, ei asia sillä poistu, että kielletään keskustelemasta asiasta. Oikea tapa on miettiä ja toimia siten, että rikosten määrä oikeasta laskee. Se on taas päättäjien tehtävä.
Jos maahanmuuttoon liittyvä kommentointi on esim. pelkkää islamin ja muslimien vastustamista ja panettelua, on sellaiset kommentit täysin perusteltua poistaa. Palstasäännöt ja lakikin sitä edellyttää.
islamia tulee voida vapaasti vastustaa. Vastustetaanhan täällä kristinuskoakin hyvinkin voimakkaasti kenenkään siihen puuttumatta.
Fasismista tuli salonkikelpoista kun se nimettiin uudelleen. Tunnetaan nykyään vihervasemmistolaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Siinä jälleen mamukriitikoiden propagandaa. Ei tuollaista ketjua ole ollut koskaan palstan historian aikana. 90% asiatonta rasismihuutelua kyllä, useimmiten 100%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
trolleilla riitää energiaa spämmiä sitä avaustaan kerta toisensa jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Siinä jälleen mamukriitikoiden propagandaa. Ei tuollaista ketjua ole ollut koskaan palstan historian aikana. 90% asiatonta rasismihuutelua kyllä, useimmiten 100%
Ja tämä sinun väitteesi on Korkein Totuus?
Ja se on sitä koska ... koska... ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?
Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.
On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Asiallinen ja rakentava keskustelu ei ole ainakaan silloin mahdollista, kun se kielletään kokonaan kuten Suomessa on tehty viime vuosien aikana.
Väitän, että ihmiset Suomessa ovat kykeneviä asialliseen ja rakentavaan keskusteluun. Suurin osa suomalaisista on tolkun ihmisiä jotka eivät halua olla mihinkään suuntaan fanaattisia. Käytännössä kaikki ovat myös koulutettuja erinomaisen koulutusjärjestelmän kautta, jota yleensä pidetään yhtenä parhaista maailmassa.
Mutta silloin, kun tavallisia ihmisiä kielletään keskustelemasta edes asiallisesti tai esimerkiksi mainitsemasta edes sellaisia virallisia faktoja kuten poliisin tilastot, ja vastauksena on vain sensuuri, hiljentäminen ja kammottavat loukkaukset, niin vain ääriainekset uskaltavat enää ilmaista mielipiteitään.
Se on se suurin ongelma.
Ei minua ainakaan ole kukaan kieltänyt puhumasta maahanmuutosta hyvine ja huonoine puolineen, monet keskustelut olen aiheesta käynyt, ilman riitoja tai ilman sensuuria. Joten kyllä sitä asiallista ja rakentavaa keskustelua käydään, eikä sitä ole Suomessa kielletty.
Äärioikeisto vain ilmaisee äänekkäimmin mielipiteensä, mutta itseasiassa juuri HE ovat syyllisiä tiettyjen kanavien sensuurin, heidän vuokseen meidän "neutraalien" ääni ei pääse kuuluviin tai se tukehdutetaan. Siksi esim. lehtien kommentti-osioiden poisto on täysin perusteltua, ei siellä mitään sananvapautta olisi, vaan meuhkaajat meuhkaisi ja saisi muut asioihin neutraalimmin suhtautuvat vaikenemaan loukkauksilla ja pilkkallaan.
Vierailija kirjoitti:
Fasismista tuli salonkikelpoista kun se nimettiin uudelleen. Tunnetaan nykyään vihervasemmistolaisuutena.
Voi vitsi mikä timanttinen aforismi tuli filosofin näppikseltä. Lisää tällaista korkeamman tason ajattelua! Tämähän on melkein yhtä fiksua kuin South Parkin puhuva paska!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska ne ovat suurempi uhka. Koska niissä on oikea perusteltu mielipide mutta joka on moderoijan mielestä väärä.
Täällä huomaa myös hyvin mitkä ketjut on moden aloittamia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
trolleilla riitää energiaa spämmiä sitä avaustaan kerta toisensa jälkeen
Trolleilla ja modella riittää energiaa poistaa esim jonkin "ikävän" maahanmuuttoon liittyvän uutisen avaus kerta toisensa jälkeen ennenkuin ketjussa on edes yhtään keskustelua itse uutisesta.
Jos Suomessa joku joukkoraiskataan turvapaikanhakijoiden toimesta uutinen siitä on täällä välittömästi kiellettyjen aiheiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Siinä jälleen mamukriitikoiden propagandaa. Ei tuollaista ketjua ole ollut koskaan palstan historian aikana. 90% asiatonta rasismihuutelua kyllä, useimmiten 100%
Ja tämä sinun väitteesi on Korkein Totuus?
Ja se on sitä koska ... koska... ?
Olen palstaillut vähän pidempään kuin sinä ja seurannut tilannetta. Sun lässytys on vain lässytystä. Nyt voit poistua pilaamasta palstaa ölinälläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Minä puhuin aloitusviestistä. Miten sinne ketjuun ehtisi sitten edes tulla niitä asiattomia kommentteja, kun ne ketjut poistuvat niin vauhdilla, ettei kukaan ehdi sitä edes lukemaan.
Jos sinun ketjusi poistuvat, syytä niitä trollaajia, äläkä moderaattoreita tai vihervassareita.
Vierailija kirjoitti:
Minä sain täältä kerran bannia kun kritisoin moderointia. Eli ainakin joku yksittäinen mode on kovin herkkänahkainen. Ja ei, en edes käyttänyt alatyylistä kieltä, haistatellut tms.
Ei täällä voi saada bannia. Hetken päästä sinulla on toinen IP ja homma jatkuu. Puhelimella IP vaihtuu vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Tässä sitä taas esimerkkiä "objektiivisesta keskustelusta".
Minä olen nähnyt asiallista kriittistä keskustelua, hetken ennen kuin on poistunut. Ja näissä keskusteluyrityksissä on ollut useita fiksuja kommentteja ja muutama ei niinfiksu (ja eifiksuja löytyy sekä suvakeista, että rajakeista). Itseäni raivostuttaa suuresti nämä keskustelun pilaajat, ja täällä ei poisteta yksittäisiä kommentteja vaan koko ketju lähtee parin tollon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
trolleilla riitää energiaa spämmiä sitä avaustaan kerta toisensa jälkeen
Trolleilla ja modella riittää energiaa poistaa esim jonkin "ikävän" maahanmuuttoon liittyvän uutisen avaus kerta toisensa jälkeen ennenkuin ketjussa on edes yhtään keskustelua itse uutisesta.
Jos Suomessa joku joukkoraiskataan turvapaikanhakijoiden toimesta uutinen siitä on täällä välittömästi kiellettyjen aiheiden joukossa.
Kerro miksi turvapaikanhakoiden raiskaus lämmittä sydäntäsi paljon enemmän kuin suomalaiset raiskaajat ja pedofiilit. Mieti sitten viestiäsi uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
trolleilla riitää energiaa spämmiä sitä avaustaan kerta toisensa jälkeen
Trolleilla ja modella riittää energiaa poistaa esim jonkin "ikävän" maahanmuuttoon liittyvän uutisen avaus kerta toisensa jälkeen ennenkuin ketjussa on edes yhtään keskustelua itse uutisesta.
Jos Suomessa joku joukkoraiskataan turvapaikanhakijoiden toimesta uutinen siitä on täällä välittömästi kiellettyjen aiheiden joukossa.
Kerro miksi turvapaikanhakoiden raiskaus lämmittä sydäntäsi paljon enemmän kuin suomalaiset raiskaajat ja pedofiilit. Mieti sitten viestiäsi uudelleen.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että suomalaistenkin rötökset nostetaan tikun nokkaan.
Nimeltämainitsematon lehti raportoi myös suomalaispedofiilien kolttosista samaan aikaan kun suomalaista "pedofiilinmetsästäjää" vastaan käydään käräjiä missä pedofiilit vaativat tältä korvauksia.
Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Se mitä te hommalla ehkä kutsuttu asialliseksi kritiikiksi ei ole sitä ihmisten mielestä. Johan se on nähty, aina kun sekopäiden kansanedustaja tuomitaan rikoksesta niin hän ulisee ja valittaa Suomen kansan yhdessä päättämän lain olevan väärässä ja rasistien olevan oikeassa. Pysykää siis maanpetturit poissa meidän suomalaisten keskustelupalstoilta ja tehtailkaa rikoksianne hommalla ja mv-lehdessä.
Heh, totuus satuttaa, totuus täytyy kieltää jollain sivistyssanalla. :D