Hesarissa "Moderaattorit kertovat, miten verkkopalstoja valvotaan"

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sensuuri ei ole vielä iskenyt, niin suvaitsevaiset voisivat kertoa meille mitä hyötyä on Suomelle ollut ( tilastojen mukaan ) muslimimaista Suomeen otetuilla irakilaisilla, somaleilla tai afgaaneilla? 

Jos tilastoihin mennään, niin valkoihoinen heteromies on tässä maassa kaikista hyödyttömin ja kalleimmaksi tuleva olento, mm. rikosherkkyytensä suhteen. 

Eli se siitä argumetista. Helposti kumottu.

Sanoman sensuuria kuvaa hyvin gallupit jotka täällä ovat olleet.

Onko Suomessa liikaa vai liian vähän maahanmuuttajia ? n. 90 % oli sitä mieltä, että liikaa. -> Meni poistoon ilman yhtään asiatonta kommenttia.

2. Oletko mielestäsi suvaitsevainen vai realisti ? 80-90 % oli realisteja. -> Poistoon meni. -> poistoon meni heti kun liian moni oli realisti.

Vaikka vauvafoorumilla ei jostakin keskustella ei se tarkoita, että muualla ei keskusteltaisi. Pahimmat öyhötykset pitää poistaa, mutta haluaisin muistuttaa kuinka toimimaton sensuuri on nykymaailmassa. Se ei toimi ja ajaa ihmiset omiin pieniin ryhmiin ja siellä ei kukaan sano vastaan heittipä joku kuinka hullua juttua tahansa.

Yleisillä keskustelufoorumeilla on se hyvä puoli, että ihmisten mielipiteet ja jutut haastetaan, syntyy debatti ja pitäisi voida luottaa siihen omaan arvomaailmaansa senverran, että tuskin sitä väittelyä kukaan häviää jonkun natsin tai umpirasistin kanssa. Lähinnä kaikki näkee kuinka vähäjärkisesta ja typerästä ihmisestä on kyse kun lukee jonkun natsin tai umpirasistin juttuja, itsestään he tekevät pellejä.

Vierailija kirjoitti:

Mä moderoin monta vuotta mutta ihan jossain muualla kuin täällä ja olin vielä tämän palstan modeja tiukempi. On hyvä  asia että törkyaloitukset lähtevät bittiavaruuteen.Myös selkeästi häiriintyneiden henkilöiden  aloitukset  ketään sen enempää yksilöimättä on hyvä ilmoittaa asiattomiksi eikä lähteä leikkiin mukaan.

Palstan tasoa alentavat monet epäasialliset toistotrollit ja palstanpitäjällä on juridinen vastuu pitää kielenkäyttö tasolla jossa se ei  aiheuta kunnialoukkauskanteita tai tutkintapyyntöjä. Niistä voi  seurata ylläpitäjälle sekä imagohaittaa että taloudellisia menetyksiä.

Jos palsta aiheuttaa ongelmia, yp sulkee sen.

Tällä palstalla on siis häiriintynyt henkilö joka tuo esiin esim tosiasian että on juutalaisia jotka eivät tunnuta Israelin valtiota eivätkä osallistu Oalestiinan sortamiseen ja linkittää heidän asiaansa?

Ihmisten pirstaloituminen vain samaa mieltä olevien kanssa ryhmiin on myös ongelma, siellä se ääriajattelu voimistuu eikä kukaan sano vastaan. Ja sensuurihan nuo ihmiset sinne ajaa. Se touhu muistuttaa noita hulluimpia lahkolaisia, sellaisessa porukassa voi saada päähänsä mitä hyvänsä ihmisten vain hurratessa ja kannustaessa.

Kyllä oikeat törkeydet "tappakaa kaikki n***rit" ja "haista *** senkin ****horo" tunnistaa kaikki.

Ne on helppo ja ymmärrettävä poistaa.

Niistä on kaikki varmasti samaa mieltä.

Joten on roskapuhetta että "vaan asiattomat" poistetaan. Ei tällaista hälyä ja riitaa syntyisi pelkästään selvästi epäasiallisten kommenttien poistosta.

Pää pois puskasta.

Mielisairaala olisi oikea paikka rasistista sontaa uliseville sontakasoille.

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaala olisi oikea paikka rasistista sontaa uliseville sontakasoille.

Olet luultavasti oikeassa ja sen vastapuolen pahimmat kahelit ei hekään vaikuta psyykkisesti terveiltä. Ihan käsittämätöntä juttua sieltäkin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaala olisi oikea paikka rasistista sontaa uliseville sontakasoille.

Ei ole tilaa koska moni mielisairaala on ensin ajettu alas ja muutettu sitten vastaanottokeskukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako täällä puhua maahanmuutosta" - klik (delete)

Siinä sitä ironiaa kerrakseen. Lauseena tuossa ei ole kaiken järjen mukaan mitään deletoinnin arvoista mutta deletointi oikeuttaa itsensä ja vasta-argumenttejä ei kuulu (kun ne deletoidaan) joten asia on ok. 

Moderaattorit ei ole sitten tajunneet että puolien välistä valtataistelua voi käydä sitenkin että estää toisen puolen argumenttien näkymisen julkisuudessa, tai sitten ovat tajunneet mutta eivät välitä koska heidän puolensa on voitolla.

Minua ei sinänsä kiinnosta voitot tai tappiot, ihmettelen vain kenen etu on estää keskustelu kokonaan kun kansa kuitenkin näkee että keskustelu estetään väkisin.

Jos ja kun se maahanmuutosta puhuminen ja kirjoittaminen on käytännössä tiettyjen etnisten ja uskonnollisten ryhmien vastustamista ja panettelua, eli de facto, ja monesti myös de jure, rasismia, niin sellaisen roskan joutaakin deletoimaan.

Jos ei kykene maahanmuuttopoliittiseen kritiikkiin ilman, että syyllisyyy edellä mainittuun, niin silloin vika löytyy tasan tarkkaan peilistä.

Ilmeisesti iso osa "maahanmuuttokriitikoista" ei aivan oikeastikaan pysty asiaa sisäistämään. 

Viimeinen lauseesi paljastaa, ettet itse kykene puolueettomaan ja ennakkoluulottomaan keskusteluun.

Taisi olla aamulehden keskustelussa joku sellainen hassu ukkeli joka höyrysi ja vaahtosi siitä että kannabiksen laillistamisen puolustajat antoivat selkeitä faktoja ja tutkimuksia aiheesta ja tämä ukkeli ei osanut muuta kuin valehdella väittämiä jotka eivät ole totta.

Lopussa uhkaili ilmoittaa huumepoliiseille ja moderaattoreille huumemainostuksesta.

Kaikki lähinnä naureskelivat tälle hullulle ukkelille, joka ei kuitenkaan ollut trolli vaan vanhan liiton ukkeli.

Aihe vapaalla toki kannabismyönteiset tutkimukset moderoidaan pois vaikka ne olisivat suoria linkkejä lehtien artikkeleista. Asiasta ei voi edes keskustella.

Moderaattorin pitäisi olla neutraali henkilö, mutta useasti tuntuisi olevan uskonnollinen henkilö jolle on tietynlainen elämänkatsomus ja sen elämänkatsomuksen alle pakotetaan kaikki tai poistetaan elämänkatsomuksen ulkopuolelle menevä fakta.

Kaupallisilla palstoilla moderaattorit ovat pääsääntöisesti palkkatyössä. Harrastepalstoilla eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sensuuri ei ole vielä iskenyt, niin suvaitsevaiset voisivat kertoa meille mitä hyötyä on Suomelle ollut ( tilastojen mukaan ) muslimimaista Suomeen otetuilla irakilaisilla, somaleilla tai afgaaneilla? 

Jos tilastoihin mennään, niin valkoihoinen heteromies on tässä maassa kaikista hyödyttömin ja kalleimmaksi tuleva olento, mm. rikosherkkyytensä suhteen. 

Eli se siitä argumetista. Helposti kumottu.

Unohdit linkit? Unohdit kertoa mitä hyötyä rikostilastoissa yliedustetuista ja työpaikoilla aliedustetuista muslimimaista Suomeen otetuilla irakilaisilla, somaleilla tai afgaaneilla?

Voi myös kertoa omin sanoin miksi heitä kannattaa ottaa Suomeen jos et tilastoja kykene tulkitsemaan ja esittämään.

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaala olisi oikea paikka rasistista sontaa uliseville sontakasoille.

Rasmuskin tuli mukaan keskusteluun.

Missään ei ole tasoltaan ala-arvoisempaa ja mielivaltaisenpaa moderointia kuin vauva.fi. Se on todella sääli, että hyviä, aiheellisia aiheita deletoidaan hetken mielijohteesta. Esim tänään poistettiin ketju siitä, miksi vanhoja ihmisiä ei arvosteta Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole tasoltaan ala-arvoisempaa ja mielivaltaisenpaa moderointia kuin vauva.fi. Se on todella sääli, että hyviä, aiheellisia aiheita deletoidaan hetken mielijohteesta. Esim tänään poistettiin ketju siitä, miksi vanhoja ihmisiä ei arvosteta Suomessa.

Kuten tiedetään, ideologia (= uskonto ) ja järki ei mahdu toimimaan samassa kallossa. Ja se selittää tämänkin palstan täysin kun se ideologia tätä sensuroi eikä kuuntele kritiikkiä.