Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa "Moderaattorit kertovat, miten verkkopalstoja valvotaan"
02.02.2017 |
Artikkelissa on jäänyt se tärkein kysymys esittämättä, eli miksi? Mikä saa ihmisen tekemään talkootyönä moista kyttäystä?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet miljoonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Minä en ymmärrä ihmisiä jotka ei näe mitään ongelmaa siinä että sellainen aihe kielletään muka "aihe on vapaa" palstalla joka on kuuma peruna yhteiskunnassa ja kaikkien huulilla.
Kaltaisesi vätykset olisivat jokunen vuosikymmen sitten Saksassa nuhdelleet muita siitä kun saksalaiset vei omaisuuden ja sulki leiriin. Sinä sanoisit että "olkaas nyt, pääsemmehän sentään suihkuun".
Niin, YKSI aihe kielletään. Mitä jää? Ei mitään? Juuri tätä tarkoitan. Kun elämä menee tällaisen takia pilalle. Voi sinua raukkaa.
Koeta joskus vaikka osallistua noihin muihin keskusteluihin. Kuumia perunoita on vaikka miten paljon, jos vain avaa silmänsä. Tai mene vaikka ulos. Elämässä voi olla muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moderointi on sensuuria. Valitaan vain "oikeat" mielipiteet ja kas näyttää että kaikki ovat samaa mieltä. Iltasanomien ennakkosensuuri ja kommentointikiellot aiheisiin joiden kommentointia unelma ei kestä on jo kuvottavaa.
Itse ajatus, että toinen ihminen valitsee onko mielipiteesi hyvä ja oikea on jo korni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin aihe vapaan moderaattori, palstalla ei mellastaisi sama järki- ja mamukriittinen roskajoukko ja jonnearmeija joka spämmää sivut täyteen törkyä. Pistäisin suoraan poliisille tiedot pahimmista.
Sinä taas oletkin hyvä suvaitsevainen.
Ei maailmassa tarvita kuin yhdensuuntaiset mielipiteet ja gestapo, joka voi viedä ne toisten mielipiteiden omaavat loppukäsittelyyn vaikka Ausschwitziin.
Muutenhan demokratiakin tuhoutuu.
Sinäkin puhut tarkoituksella "mielipiteistä", kun pitäisi puhua mamukriittisten perusteettomasta mölinästä, propagandasta, jatkuvasta valehtelusta, mustamaalaamisesta jne.
Hommafoorumilla on suunnattomasta sananvapaudesta huolimatta lähes täydellinen yksimielisyys tiettyjen ihmisryhmien pahuudesta, koska kaikki toisinajattelijat onkin yllättäen sananvapautta rajoittavasti bannattu. Modet siellä ovat aivan... heh heh, eipä anneta aihetta bannille nyt.
Vierailija kirjoitti:
Moderointi on sensuuria. Valitaan vain "oikeat" mielipiteet ja kas näyttää että kaikki ovat samaa mieltä. Iltasanomien ennakkosensuuri ja kommentointikiellot aiheisiin joiden kommentointia unelma ei kestä on jo kuvottavaa.
Itse ajatus, että toinen ihminen valitsee onko mielipiteesi hyvä ja oikea on jo korni.
Miksi et siis perustaisi omaa, täydellisen vapaata keskustelupalstaa? Sellaista ei ole edes MV-lehdellä. Sinulla ei olisi siis kilpailijoita ja mainoseurot tulisivat lompakkoosi.
Minusta asioista pitää puhua. Puhumattomuus ja vaikeneminen lisäävät kaikenlaisia ennakkoluuloja ja vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin aihe vapaan moderaattori, palstalla ei mellastaisi sama järki- ja mamukriittinen roskajoukko ja jonnearmeija joka spämmää sivut täyteen törkyä. Pistäisin suoraan poliisille tiedot pahimmista.
Sinä taas oletkin hyvä suvaitsevainen.
Ei maailmassa tarvita kuin yhdensuuntaiset mielipiteet ja gestapo, joka voi viedä ne toisten mielipiteiden omaavat loppukäsittelyyn vaikka Ausschwitziin.
Muutenhan demokratiakin tuhoutuu.
Sinäkin puhut tarkoituksella "mielipiteistä", kun pitäisi puhua mamukriittisten perusteettomasta mölinästä, propagandasta, jatkuvasta valehtelusta, mustamaalaamisesta jne.
Hommafoorumilla on suunnattomasta sananvapaudesta huolimatta lähes täydellinen yksimielisyys tiettyjen ihmisryhmien pahuudesta, koska kaikki toisinajattelijat onkin yllättäen sananvapautta rajoittavasti bannattu. Modet siellä ovat aivan... heh heh, eipä anneta aihetta bannille nyt.
Miksi ne mölisijät tulevat tänne suoltamaan terroriaan jos niillä on jokin hommaforum? Eivätkö nuo tyypit voisi keskittyä tehtailemaan rikoksiaan siellä hommaforumilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet miljoonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Minä en ymmärrä ihmisiä jotka ei näe mitään ongelmaa siinä että sellainen aihe kielletään muka "aihe on vapaa" palstalla joka on kuuma peruna yhteiskunnassa ja kaikkien huulilla.
Kaltaisesi vätykset olisivat jokunen vuosikymmen sitten Saksassa nuhdelleet muita siitä kun saksalaiset vei omaisuuden ja sulki leiriin. Sinä sanoisit että "olkaas nyt, pääsemmehän sentään suihkuun".
Kun esim. maahanmuuttoon liittyvät kommentit poistetaan ilman perusteita, kyse on jopa sensuurista. Jos aihe on ns. kuuma peruna, siitä pitää juuri keskustella, ja jos keskustelussa tuodaan esiin vääriä mielipiteitä tai asioita, ne voidaan tehokkaasti tyrmätä kertomalla ihan numeerisia faktatietoja. Jos faktatiedot osoittavatkin, että joku asia on todella ongelma, silloin on tehtävä sellaisia muutoksia, että ongelma pienenenee ja häviää. Mutta ei ihmisiä voida kieltää ajattelmasta ja esittämästä mielipiteitä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
39/28 :D
Moderaattori ei kestä keskustelua moderaattoreista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?
Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.
On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin aihe vapaan moderaattori, palstalla ei mellastaisi sama järki- ja mamukriittinen roskajoukko ja jonnearmeija joka spämmää sivut täyteen törkyä. Pistäisin suoraan poliisille tiedot pahimmista.
Sinä taas oletkin hyvä suvaitsevainen.
Ei maailmassa tarvita kuin yhdensuuntaiset mielipiteet ja gestapo, joka voi viedä ne toisten mielipiteiden omaavat loppukäsittelyyn vaikka Ausschwitziin.
Muutenhan demokratiakin tuhoutuu.
Sinäkin puhut tarkoituksella "mielipiteistä", kun pitäisi puhua mamukriittisten perusteettomasta mölinästä, propagandasta, jatkuvasta valehtelusta, mustamaalaamisesta jne.
Hommafoorumilla on suunnattomasta sananvapaudesta huolimatta lähes täydellinen yksimielisyys tiettyjen ihmisryhmien pahuudesta, koska kaikki toisinajattelijat onkin yllättäen sananvapautta rajoittavasti bannattu. Modet siellä ovat aivan... heh heh, eipä anneta aihetta bannille nyt.
Kiitos siitä, että todistit edellisen viestini todenperäisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?
Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.
On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Puhututtaa ja askarruttaa kyllä, mutta kun aiheesta ei voi asiallisesta keskustella kiitos trollien ja joidenkin vinksahtaneiden, jotka ei kykene pysymään asialinjalla. Kaikki maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia, mutta koska sellaiset aiheet poikkeuksetta vetää puoleensa niin saastaisia ja rasistisia törkykommentteja kuin olla ja voi, niin on modeille helpompaa karsia ne aiheet kokonaan pois, kuin käydä kymmeniä sivuja pitkiä keskusteluita läpi ja poistella sieltä vain ne törkykommentit.
Tähän kaikkeen todellisia syyllisiä on ne trollit ja paskakommentteja lähettävät jotka pilaa keskustelun omalla saastaisella ulosannillaan, siitä on aivan turha moderaattoreita syyttää. Lisäksi tämä on vain yksittäinen palsta, niitä omia mielipiteitään voi huudella vaikka työpaikallaan ihan vapaasti, vaikka vauva-palstalla sellainen onkin kiellettyä. Kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?
Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.
On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.
Noin lyhyesti:
- rajat kiinni
- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin aihe vapaan moderaattori, palstalla ei mellastaisi sama järki- ja mamukriittinen roskajoukko ja jonnearmeija joka spämmää sivut täyteen törkyä. Pistäisin suoraan poliisille tiedot pahimmista.
Sinä taas oletkin hyvä suvaitsevainen.
Ei maailmassa tarvita kuin yhdensuuntaiset mielipiteet ja gestapo, joka voi viedä ne toisten mielipiteiden omaavat loppukäsittelyyn vaikka Ausschwitziin.
Muutenhan demokratiakin tuhoutuu.
Sinäkin puhut tarkoituksella "mielipiteistä", kun pitäisi puhua mamukriittisten perusteettomasta mölinästä, propagandasta, jatkuvasta valehtelusta, mustamaalaamisesta jne.
Hommafoorumilla on suunnattomasta sananvapaudesta huolimatta lähes täydellinen yksimielisyys tiettyjen ihmisryhmien pahuudesta, koska kaikki toisinajattelijat onkin yllättäen sananvapautta rajoittavasti bannattu. Modet siellä ovat aivan... heh heh, eipä anneta aihetta bannille nyt.
Kiitos siitä, että todistit edellisen viestini todenperäisyyden.
Vaari vastasi väärään viestiin tai sitten on nokkaunien aika, jos on kerta noin pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saako täällä puhua maahanmuutosta" - klik (delete)
Siinä sitä ironiaa kerrakseen. Lauseena tuossa ei ole kaiken järjen mukaan mitään deletoinnin arvoista mutta deletointi oikeuttaa itsensä ja vasta-argumenttejä ei kuulu (kun ne deletoidaan) joten asia on ok.
Moderaattorit ei ole sitten tajunneet että puolien välistä valtataistelua voi käydä sitenkin että estää toisen puolen argumenttien näkymisen julkisuudessa, tai sitten ovat tajunneet mutta eivät välitä koska heidän puolensa on voitolla.
Minua ei sinänsä kiinnosta voitot tai tappiot, ihmettelen vain kenen etu on estää keskustelu kokonaan kun kansa kuitenkin näkee että keskustelu estetään väkisin.
Jos ja kun se maahanmuutosta puhuminen ja kirjoittaminen on käytännössä tiettyjen etnisten ja uskonnollisten ryhmien vastustamista ja panettelua, eli de facto, ja monesti myös de jure, rasismia, niin sellaisen roskan joutaakin deletoimaan.
Jos ei kykene maahanmuuttopoliittiseen kritiikkiin ilman, että syyllisyyy edellä mainittuun, niin silloin vika löytyy tasan tarkkaan peilistä.
Ilmeisesti iso osa "maahanmuuttokriitikoista" ei aivan oikeastikaan pysty asiaa sisäistämään.
Siinäpä hyvä esimerkki esim. rasmusaktiivien käyttämästä argumentaatiosta jossa kaikki viittauksetkin etnisiin asioihin tulkitaan rasismiksi ja keskustelut saadaan siivottua helposti pois vetoamallla rasismiin tai ainakin siihen että keskustelussa saattaa tulevaisuudessa moista esiintyä. Kuten sanoin, valtataistelua voi käydä ja käydään myös siten että estetään vastapuolta esittämästä argumenttejaan ollenkaan.
Anonyymipalstallahan kuka tahansa voi leikkiä olevansa mitä tahansa joten mikä estää rasisminvastustajaa itse täyttämästä maahanmuuttokeskustelua paska-argumenteilla jos niitä ei muuten synny ketjuun. Sitten äkkiä kuvaruutukaappauksia tai valituksia moderaattoreille.
Jos on tarkoitus argumentoida rasismin puolesta, niin se pitää sanoa rehellisesti ääneen, eikä epätoivoisesti peitellä asiaa muka jonkinlaisena maahanmmuutokritiikkinä, mitä se ei ole.
Eräs tyypillinen "maahanmuuttokriitikon" argumentaatiovirhe on käsitys kaikista rasismin vastustajista vihervasemmistolaisina tai "rasmuslaisina". Ikään kuin mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Vain eräs osoitus argumentaatiokykynsä heikkoudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?
Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.
On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.
Noin lyhyesti:
- rajat kiinni
- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.
En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Eräs tyypillinen "maahanmuuttokriitikon" argumentaatiovirhe on käsitys kaikista rasismin vastustajista vihervasemmistolaisina tai "rasmuslaisina". Ikään kuin mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Vain eräs osoitus argumentaatiokykynsä heikkoudesta.
Niin, "suvaitsevathan" eivät koskaan niputa maahanmuuttokriittisiä kouluttamattomiksi persuja äänestäviksi peräkammarinpojiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa on jäänyt se tärkein kysymys esittämättä, eli miksi? Mikä saa ihmisen tekemään talkootyönä moista kyttäystä?
No pitäiskö sitten kaiken maailman kouluampujien/huumehörhöjen/pedofiilirinkien/natsien ym. antaa mellastaa keskustelupalstoilla ihan vapaasti kenenkään puuttumatta juttuihin?
Onko tää sulle joku kutsumus?
Keskustelupalstatkaan eivät pyöri ilman rahoitusta, joten maksullinen moderointi olisi vain yksi kuluerä.
Sen sijaan juttu menee monessa paikkaa niin, että yksi pitää palstaa ja serveriä pystyssä ja kerää tuotot, ja moderaattorit moderoi ilmaiseksi. Miksi? Mainetta ja kunniaa?
Vallantunne se on pienikin vallantunne.
Kun esim. maahanmuuttoon liittyvät kommentit poistetaan ilman perusteita, kyse on jopa sensuurista. Jos aihe on ns. kuuma peruna, siitä pitää juuri keskustella, ja jos keskustelussa tuodaan esiin vääriä mielipiteitä tai asioita, ne voidaan tehokkaasti tyrmätä kertomalla ihan numeerisia faktatietoja. Jos faktatiedot osoittavatkin, että joku asia on todella ongelma, silloin on tehtävä sellaisia muutoksia, että ongelma pienenenee ja häviää. Mutta ei ihmisiä voida kieltää ajattelmasta ja esittämästä mielipiteitä asioista.[/quote]
Olen ihmetellyt sitä, miten vähän toimittajienkin jutuissa esitetään tutkittuja lukuja tai muita tietoja. Sen sijaan toimittajat esittävät omia mutu-tuntemuksiaan liiankin mielellään. Mihin ovat hävinneet tutkimukset, tilastot ja muu tosiasiatieto? Jos esim. tilastot osoittavat että ei-suomalaisten suhteellinen osuus rikoksista on kasvanut, ei asia sillä poistu, että kielletään keskustelemasta asiasta. Oikea tapa on miettiä ja toimia siten, että rikosten määrä oikeasta laskee. Se on taas päättäjien tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.
Noin lyhyesti:
- rajat kiinni
- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteenNo niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.
En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.
Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Nämä on näitä tulevaisuuden ammatteja yhä enenevässä määrin: moderaattori, bloggari, nettipoliisi, nettiterapeutti, nettilääkäri, kaupat siirtyy nettiin ja myyjätkin.
Suomen yrittäjyys ja postimaksut pitää heti vapauttaa, nettikauppa loisi paljon yrityksiä Suomeen!