Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa "Moderaattorit kertovat, miten verkkopalstoja valvotaan"
02.02.2017 |
Artikkelissa on jäänyt se tärkein kysymys esittämättä, eli miksi? Mikä saa ihmisen tekemään talkootyönä moista kyttäystä?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?
Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.
On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Asiallinen ja rakentava keskustelu ei ole ainakaan silloin mahdollista, kun se kielletään kokonaan kuten Suomessa on tehty viime vuosien aikana.
Väitän, että ihmiset Suomessa ovat kykeneviä asialliseen ja rakentavaan keskusteluun. Suurin osa suomalaisista on tolkun ihmisiä jotka eivät halua olla mihinkään suuntaan fanaattisia. Käytännössä kaikki ovat myös koulutettuja erinomaisen koulutusjärjestelmän kautta, jota yleensä pidetään yhtenä parhaista maailmassa.
Mutta silloin, kun tavallisia ihmisiä kielletään keskustelemasta edes asiallisesti tai esimerkiksi mainitsemasta edes sellaisia virallisia faktoja kuten poliisin tilastot, ja vastauksena on vain sensuuri, hiljentäminen ja kammottavat loukkaukset, niin vain ääriainekset uskaltavat enää ilmaista mielipiteitään.
Se on se suurin ongelma.
Ei minua ainakaan ole kukaan kieltänyt puhumasta maahanmuutosta hyvine ja huonoine puolineen, monet keskustelut olen aiheesta käynyt, ilman riitoja tai ilman sensuuria. Joten kyllä sitä asiallista ja rakentavaa keskustelua käydään, eikä sitä ole Suomessa kielletty.
Äärioikeisto vain ilmaisee äänekkäimmin mielipiteensä, mutta itseasiassa juuri HE ovat syyllisiä tiettyjen kanavien sensuurin, heidän vuokseen meidän "neutraalien" ääni ei pääse kuuluviin tai se tukehdutetaan. Siksi esim. lehtien kommentti-osioiden poisto on täysin perusteltua, ei siellä mitään sananvapautta olisi, vaan meuhkaajat meuhkaisi ja saisi muut asioihin neutraalimmin suhtautuvat vaikenemaan loukkauksilla ja pilkkallaan.
En ole koskaan nähnyt oikeistolaista (ääri tai tavallista) joka olisi raivonnut että keskustelu jostain aiheesta on deletoitava ja estettävä moderoinnilla kokonaan. Keskustelun kontrollointi on ollut vanhastaan vasemmistoideologian työkalupakin perusvälineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maahanmuuttoon liittyvä kommentointi on esim. pelkkää islamin ja muslimien vastustamista ja panettelua, on sellaiset kommentit täysin perusteltua poistaa. Palstasäännöt ja lakikin sitä edellyttää.[/quote]
Panettelu onkin syytä poistaa, kohdistuu se sitten ylipainoisiin, ihonväriin, ikään, sukupuoliseen suuntaukseen jne. Mutta pitää olla tässä myös oikeudenmukainen, eli kaikkiin ryhmiin kohdistuva panettelu on poistettava, ei vain tiettyihin. Mutta joskus tuntuu siltä, että poistetaan myös ihan tutkittua faktaakin.
Kirjoittajien kannattaakin aina hakea tutkittua, mieluusti mitattua tietoa väitteittensä tueksi ja lähdeviitteitä, on kyse sitten maahamuutosta tai naisen tasa-arvosta eri kulttuureissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Se mitä te hommalla ehkä kutsuttu asialliseksi kritiikiksi ei ole sitä ihmisten mielestä. Johan se on nähty, aina kun sekopäiden kansanedustaja tuomitaan rikoksesta niin hän ulisee ja valittaa Suomen kansan yhdessä päättämän lain olevan väärässä ja rasistien olevan oikeassa. Pysykää siis maanpetturit poissa meidän suomalaisten keskustelupalstoilta ja tehtailkaa rikoksianne hommalla ja mv-lehdessä.
Totuuden kertomisesta on tullut rikos Suomessa. Ollut jo pitkään.
Sinua se varmasti miellyttää että sinun kanssa erimieltä olevia vastaan käydään näyttäviä näytösoikeudenkäyntejä.
Mutta iloitessasi voit miettiä sitä että mitä jos kelkka kääntyy joskus toisinpäin ja sinun mielipiteesi muuttuu rikolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
trolleilla riitää energiaa spämmiä sitä avaustaan kerta toisensa jälkeen
Trolleilla ja modella riittää energiaa poistaa esim jonkin "ikävän" maahanmuuttoon liittyvän uutisen avaus kerta toisensa jälkeen ennenkuin ketjussa on edes yhtään keskustelua itse uutisesta.
Jos Suomessa joku joukkoraiskataan turvapaikanhakijoiden toimesta uutinen siitä on täällä välittömästi kiellettyjen aiheiden joukossa.
Kerro miksi turvapaikanhakoiden raiskaus lämmittä sydäntäsi paljon enemmän kuin suomalaiset raiskaajat ja pedofiilit. Mieti sitten viestiäsi uudelleen.
Tee sinä ketju suomalaispedofiilista, minä en sitä vaadi poistettavaksi. Älä sinäkään vaadi minun ketjua turvapaikanhakijoiden joukkoraiskauksesta.
Voisitko vastata kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Se mitä te hommalla ehkä kutsuttu asialliseksi kritiikiksi ei ole sitä ihmisten mielestä. Johan se on nähty, aina kun sekopäiden kansanedustaja tuomitaan rikoksesta niin hän ulisee ja valittaa Suomen kansan yhdessä päättämän lain olevan väärässä ja rasistien olevan oikeassa. Pysykää siis maanpetturit poissa meidän suomalaisten keskustelupalstoilta ja tehtailkaa rikoksianne hommalla ja mv-lehdessä.
Eli kaikki kriittiset kuuluvat hommalle ja mv-lehteen, vaikkei olisi edes rasisti? Ja sinä teet tämän rajauksen millä perusteella ja valtuutuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Se mitä te hommalla ehkä kutsuttu asialliseksi kritiikiksi ei ole sitä ihmisten mielestä. Johan se on nähty, aina kun sekopäiden kansanedustaja tuomitaan rikoksesta niin hän ulisee ja valittaa Suomen kansan yhdessä päättämän lain olevan väärässä ja rasistien olevan oikeassa. Pysykää siis maanpetturit poissa meidän suomalaisten keskustelupalstoilta ja tehtailkaa rikoksianne hommalla ja mv-lehdessä.
Totuuden kertomisesta on tullut rikos Suomessa. Ollut jo pitkään.
Sinua se varmasti miellyttää että sinun kanssa erimieltä olevia vastaan käydään näyttäviä näytösoikeudenkäyntejä.
Mutta iloitessasi voit miettiä sitä että mitä jos kelkka kääntyy joskus toisinpäin ja sinun mielipiteesi muuttuu rikolliseksi.
Mistä muusta Suomi ensin & Rajat kiinni -ryhmissä on viime aikoina puhuttu kuin näytösoikeudenkäynneistä? Sieltähän sinä inspiraatiosi ja haukkumasanasi haet. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
trolleilla riitää energiaa spämmiä sitä avaustaan kerta toisensa jälkeen
Trolleilla ja modella riittää energiaa poistaa esim jonkin "ikävän" maahanmuuttoon liittyvän uutisen avaus kerta toisensa jälkeen ennenkuin ketjussa on edes yhtään keskustelua itse uutisesta.
Jos Suomessa joku joukkoraiskataan turvapaikanhakijoiden toimesta uutinen siitä on täällä välittömästi kiellettyjen aiheiden joukossa.
Kerro miksi turvapaikanhakoiden raiskaus lämmittä sydäntäsi paljon enemmän kuin suomalaiset raiskaajat ja pedofiilit. Mieti sitten viestiäsi uudelleen.
Tee sinä ketju suomalaispedofiilista, minä en sitä vaadi poistettavaksi. Älä sinäkään vaadi minun ketjua turvapaikanhakijoiden joukkoraiskauksesta.
Voisitko vastata kysymykseen?
En voi koska turvapaikanhakijoiden raiskaus ei lämmitä sydäntäni kuten kysyjä väittää. Tuollaisen väitteen esittäjällä ei taida olla ihan kaikki intiaanit kanootissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on, ettei palstoja valvota ollenkaan.
Tuttuani kiusaa joku tuntematon ihminen. Lähettelee kohteensa nimeltä mainiten alatyylisiä viestejä keskustelupalstoille. Viesteissä ei ole mitään järkeä, mutta ne ovat loukkaavia. Tehnyt tätä pitkään ja poliisiinkin on oltu yhteydessä.
Keskustelupalstan ylläpitäjä on kyvytön estämään viestejä. Lähettäjä kuulemma pystyy lähettämään viestinsä anonyyminä. Ymmärrän, että kouluampujat, jotka satunnaisesti tuntia etukäteen ennen tekoa lähettävät viestinsä, ovat vaikeita paloja. Mutta vuosia jatkuvaan häirintään löytyy kyllä keinot, jos tahtoa on. Tässä tapauksessa ei ole.
Itse olisin hermoraunio, jos minusta lähetettäisiin vastaavia viestejä jatkuvasti, toistuvasti ja vailla mitään järkeä. Tuttavani pärjäilee ilmeisesti jotenkin. Kaikki eivät ole yhtä vahvoja, jos vastaavaan tilanteeseen joutuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Se mitä te hommalla ehkä kutsuttu asialliseksi kritiikiksi ei ole sitä ihmisten mielestä. Johan se on nähty, aina kun sekopäiden kansanedustaja tuomitaan rikoksesta niin hän ulisee ja valittaa Suomen kansan yhdessä päättämän lain olevan väärässä ja rasistien olevan oikeassa. Pysykää siis maanpetturit poissa meidän suomalaisten keskustelupalstoilta ja tehtailkaa rikoksianne hommalla ja mv-lehdessä.
Totuuden kertomisesta on tullut rikos Suomessa. Ollut jo pitkään.
Sinua se varmasti miellyttää että sinun kanssa erimieltä olevia vastaan käydään näyttäviä näytösoikeudenkäyntejä.
Mutta iloitessasi voit miettiä sitä että mitä jos kelkka kääntyy joskus toisinpäin ja sinun mielipiteesi muuttuu rikolliseksi.
Mistä muusta Suomi ensin & Rajat kiinni -ryhmissä on viime aikoina puhuttu kuin näytösoikeudenkäynneistä? Sieltähän sinä inspiraatiosi ja haukkumasanasi haet. :)
Suomi ensin -ryhmässä puuhataan totuuskomissioita ja kansantuomioistuimia, joissa suvak-ke-ja rangaistaan. Moni haluaa kuolemantuomion. Siellä ei olla sananvapauden puolella. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Koska se ON OIKEA ratkaisumalli. Monet muutkin maat harrastavat sitä. Kerro, miksi juuri me emme voisi?
Ei esim. Australiaan tai Kanadaan tuosta noin vaan marssita. Eikä nykyään Yhdysvaltoihinkaan. Eikä varsinkaan Venäjälle.
Myös Euroopassa on maita, jotka ovat jo alkaneet rajoittaa pääsyä.
Kerro mulle miksi juuri Suomeen pitäisi kaikkien päästä?Olen ymmärtänyt, että mainitsemasi esimerkkimaiden käytännöt ovat myös herättäneet melkoisesti keskustelua, eli jokin ongelma niissäkin tuntuu olevan.
Ja tarkoitan ratkaisumallilla sitä, mitä se oikeasti käytännössä merkitsisi esim lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten kannalta ja mihin se raja vedetään. Mutta eihän tällaisia kukaan jaksa miettiä.
Etkö ihan aidosti tiedä mitään lainsäädännöstä ja kansainvälisistä sopimuksista?
Hämmästyttävää. Miten se on mahdollista?
Nykyinen Yhdysvaltojen toiminta kun on aivan perinteistä ja seuraa kaikkia lakeja ja sopimuksia. Miten on mahdollista että joku ei tiedä tätä?
Jokainen maa on aina toiminut näin ja tekee niin paljolti nykyäänkin, poikkeuksena viimeiset pari vuotta jolloin kansainvälisiä sopimuksia rikottiin varsinkin EU:ssa, eli käytettiin väärin YK:n ja EU:n pakolaislainsäädäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Se mitä te hommalla ehkä kutsuttu asialliseksi kritiikiksi ei ole sitä ihmisten mielestä. Johan se on nähty, aina kun sekopäiden kansanedustaja tuomitaan rikoksesta niin hän ulisee ja valittaa Suomen kansan yhdessä päättämän lain olevan väärässä ja rasistien olevan oikeassa. Pysykää siis maanpetturit poissa meidän suomalaisten keskustelupalstoilta ja tehtailkaa rikoksianne hommalla ja mv-lehdessä.
Totuuden kertomisesta on tullut rikos Suomessa. Ollut jo pitkään.
Sinua se varmasti miellyttää että sinun kanssa erimieltä olevia vastaan käydään näyttäviä näytösoikeudenkäyntejä.
Mutta iloitessasi voit miettiä sitä että mitä jos kelkka kääntyy joskus toisinpäin ja sinun mielipiteesi muuttuu rikolliseksi.
Mistä muusta Suomi ensin & Rajat kiinni -ryhmissä on viime aikoina puhuttu kuin näytösoikeudenkäynneistä? Sieltähän sinä inspiraatiosi ja haukkumasanasi haet. :)
Jos opettelisit historiaa muualtakin kuin rasmuspalstalta tietäisit että näytösoikeudenkäyntejä on käyty kautta historian. Ne ovat vakava diktatuurin merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
trolleilla riitää energiaa spämmiä sitä avaustaan kerta toisensa jälkeen
Trolleilla ja modella riittää energiaa poistaa esim jonkin "ikävän" maahanmuuttoon liittyvän uutisen avaus kerta toisensa jälkeen ennenkuin ketjussa on edes yhtään keskustelua itse uutisesta.
Jos Suomessa joku joukkoraiskataan turvapaikanhakijoiden toimesta uutinen siitä on täällä välittömästi kiellettyjen aiheiden joukossa.
Kerro miksi turvapaikanhakoiden raiskaus lämmittä sydäntäsi paljon enemmän kuin suomalaiset raiskaajat ja pedofiilit. Mieti sitten viestiäsi uudelleen.
Tee sinä ketju suomalaispedofiilista, minä en sitä vaadi poistettavaksi. Älä sinäkään vaadi minun ketjua turvapaikanhakijoiden joukkoraiskauksesta.
Voisitko vastata kysymykseen?
En voi koska turvapaikanhakijoiden raiskaus ei lämmitä sydäntäni kuten kysyjä väittää. Tuollaisen väitteen esittäjällä ei taida olla ihan kaikki intiaanit kanootissa.
Älä viitsi mamuraiskauspornon fani valehdella. Tuollainen valehtelu tekee teistä juuri paitsi vastenmielisen niin myös pellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Se mitä te hommalla ehkä kutsuttu asialliseksi kritiikiksi ei ole sitä ihmisten mielestä. Johan se on nähty, aina kun sekopäiden kansanedustaja tuomitaan rikoksesta niin hän ulisee ja valittaa Suomen kansan yhdessä päättämän lain olevan väärässä ja rasistien olevan oikeassa. Pysykää siis maanpetturit poissa meidän suomalaisten keskustelupalstoilta ja tehtailkaa rikoksianne hommalla ja mv-lehdessä.
Totuuden kertomisesta on tullut rikos Suomessa. Ollut jo pitkään.
Sinua se varmasti miellyttää että sinun kanssa erimieltä olevia vastaan käydään näyttäviä näytösoikeudenkäyntejä.
Mutta iloitessasi voit miettiä sitä että mitä jos kelkka kääntyy joskus toisinpäin ja sinun mielipiteesi muuttuu rikolliseksi.
Mistä muusta Suomi ensin & Rajat kiinni -ryhmissä on viime aikoina puhuttu kuin näytösoikeudenkäynneistä? Sieltähän sinä inspiraatiosi ja haukkumasanasi haet. :)
Jos opettelisit historiaa muualtakin kuin rasmuspalstalta tietäisit että näytösoikeudenkäyntejä on käyty kautta historian. Ne ovat vakava diktatuurin merkki.
Suomi ensin -liike on siis diktatuurin linjalla ja pitkällä. Hyvä että sinäkin myönnät asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Koska se ON OIKEA ratkaisumalli. Monet muutkin maat harrastavat sitä. Kerro, miksi juuri me emme voisi?
Ei esim. Australiaan tai Kanadaan tuosta noin vaan marssita. Eikä nykyään Yhdysvaltoihinkaan. Eikä varsinkaan Venäjälle.
Myös Euroopassa on maita, jotka ovat jo alkaneet rajoittaa pääsyä.
Kerro mulle miksi juuri Suomeen pitäisi kaikkien päästä?Olen ymmärtänyt, että mainitsemasi esimerkkimaiden käytännöt ovat myös herättäneet melkoisesti keskustelua, eli jokin ongelma niissäkin tuntuu olevan.
Ja tarkoitan ratkaisumallilla sitä, mitä se oikeasti käytännössä merkitsisi esim lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten kannalta ja mihin se raja vedetään. Mutta eihän tällaisia kukaan jaksa miettiä.Etkö ihan aidosti tiedä mitään lainsäädännöstä ja kansainvälisistä sopimuksista?
Hämmästyttävää. Miten se on mahdollista?/quote]
Ei siinä ole mitään hämmästyttävää jos imee kaiken "oppinsa" kansainvälisistä pakolaissopimuksista ainoastaan YLEstä.
YLE toitottaa päivästä toiseen ettei pakolaissopimuksia voi tulkita muuten kuin toivottamalla joka ikinen maahanpyrkijä auliisti tervetulleeksi. Muu on a) laitonta ja b) rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
Koska jos ketjussa on 90% asiallista mamukritiikkiä 5% asiatonta rasismihuutelua ja 5% asiatonta rasmussekopään huutelua niin te ette näe kuin sen 5% asiattoman rasismihuutelun ja sitten ketju jo katoaakin.
Se mitä te hommalla ehkä kutsuttu asialliseksi kritiikiksi ei ole sitä ihmisten mielestä. Johan se on nähty, aina kun sekopäiden kansanedustaja tuomitaan rikoksesta niin hän ulisee ja valittaa Suomen kansan yhdessä päättämän lain olevan väärässä ja rasistien olevan oikeassa. Pysykää siis maanpetturit poissa meidän suomalaisten keskustelupalstoilta ja tehtailkaa rikoksianne hommalla ja mv-lehdessä.
Totuuden kertomisesta on tullut rikos Suomessa. Ollut jo pitkään.
Sinua se varmasti miellyttää että sinun kanssa erimieltä olevia vastaan käydään näyttäviä näytösoikeudenkäyntejä.
Mutta iloitessasi voit miettiä sitä että mitä jos kelkka kääntyy joskus toisinpäin ja sinun mielipiteesi muuttuu rikolliseksi.
Mistä muusta Suomi ensin & Rajat kiinni -ryhmissä on viime aikoina puhuttu kuin näytösoikeudenkäynneistä? Sieltähän sinä inspiraatiosi ja haukkumasanasi haet. :)
Jos opettelisit historiaa muualtakin kuin rasmuspalstalta tietäisit että näytösoikeudenkäyntejä on käyty kautta historian. Ne ovat vakava diktatuurin merkki.
Suomi ensin -liike on siis diktatuurin linjalla ja pitkällä. Hyvä että sinäkin myönnät asian.
Montako näytösoikeudenkäyntiä on SE-liikkeen vaatimuksesta käyty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, joille se maahanmuutto on koko elämä. Jos keskustelupalstalla on yksi ainoa asia, josta "ei saa" puhua, näiden ihmisten elämä on pilalla "kun ei _mistään_ saa puhua". Kertoo kyllä aika paljon näiden ihmisten henkisestä kyvykkyydestä, jos jäljelle jääneet milj7oonat muut aiheet eivät ole yhtään mitään.
Sivusta kommentoiden: Olisiko sen takia, että kyseessä on länsimaisten yhteiskuntien suurin mullistus sitten toisen maailmansodan?Näin ihan esimerkiksi Davosin kokouksen osallistujien mukaan tammikuussa.On aika luonnollista, että tällainen asia puhuttaa ja askarruttaa ihmisiä.
Niin, mutta miten se sitten puhuttaa. En ole vielä kertaakaan nähnyt oikeasti rakentavaa keskustelua aiheesta. Muutamiin keskusteluihin olen osallistunut kysymällä, mitä asialle pitäisi tehdä konkreettisesti ja mikä on se realistinen tavoitetila ja mitä toimenpiteitä se vaatisi esimerkiksi lainsäädännön kannalta. Koskaan en ole saanut muuta vastausta, kuin "rajat kiinni, ei ole meidän ongelma". Jos se haluttu keskustelu on sitten tätä, niin mitä siinä on keskusteltavaa. Sehän on jo sanottu moneen kertaan, ei se jankuttamalla siitä muuksi muutu. Ketään kriittistä ei kiinnosta se problematiikka näiden asioiden takana. Eli onko se juupas-eipäs -juttu sitten sitä "puhuttamista ja askarruttamista".
Valehtelet. Täällä on usein annettu niitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja mutta ei ne kauaa linjoilla pysy.Noin lyhyesti:- rajat kiinni- humanitaarisen avun resurssit kohdennetaan kriisialueille tai niiden läheisyyteen
No niin. Siinähän se taas tuli: rajat kiinni. :D Ja maailma pelastuu.En ole koskaan nähnyt oikeita ratkaisumalleja, jotka pureutuisivat asiaan vähän tarkemmin.
Voin pureutua asiaan pidemmälti jos asiaan liittyvä ketju pysyisi joskus hengissä.Rajat kiinni on ihan validi osa tämän ongelman ratkaisua. Jos jaksoit lukea pidemmälle niin saatoit huomata ettei se ollut ainoa osa ongelmanratkaisua.
Mikä estää pureutumasta niihin aiheisiin jo siinä aloitusviestissä? Koskaan en ole nähnyt "kriittistä" aloitusta siten, että siinä olisi tuotu esiin joku oikeasti keskusteltava aihe tai ratkaisuehdotus (muukin kuin se "rajat kiinni"). Aina on kyse pelkästä taivastelusta. Jos heti alkuun jättäisi sen taivastelun pois ja toisi sen oikean asian esiin, niin joku voisi joskus huomatakin, jos jollakulla on ihan oikeita pointteja ja asiallinen lähestymistapa. Jännä vain, että näitä ei koskaan näy.
Niitä ei koskaan näy täällä KOSKA NE MODEROIDAAN POIS.
Mikä vittu tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Mikä siinä sitten on, että ne asialliset aloitukset moderoidaan pois niin vauhdilla, ettei niitä kukaan ehdi nähdä, mutta niitä meuhkaamisia ei ehditä moderoimaan yhtä nopeasti, kun kaikki palstalaiset ovat niitä nähneet?
trolleilla riitää energiaa spämmiä sitä avaustaan kerta toisensa jälkeen
Trolleilla ja modella riittää energiaa poistaa esim jonkin "ikävän" maahanmuuttoon liittyvän uutisen avaus kerta toisensa jälkeen ennenkuin ketjussa on edes yhtään keskustelua itse uutisesta.
Jos Suomessa joku joukkoraiskataan turvapaikanhakijoiden toimesta uutinen siitä on täällä välittömästi kiellettyjen aiheiden joukossa.
Kerro miksi turvapaikanhakoiden raiskaus lämmittä sydäntäsi paljon enemmän kuin suomalaiset raiskaajat ja pedofiilit. Mieti sitten viestiäsi uudelleen.
Tee sinä ketju suomalaispedofiilista, minä en sitä vaadi poistettavaksi. Älä sinäkään vaadi minun ketjua turvapaikanhakijoiden joukkoraiskauksesta.
Voisitko vastata kysymykseen?
En voi koska turvapaikanhakijoiden raiskaus ei lämmitä sydäntäni kuten kysyjä väittää. Tuollaisen väitteen esittäjällä ei taida olla ihan kaikki intiaanit kanootissa.
Älä viitsi mamuraiskauspornon fani valehdella. Tuollainen valehtelu tekee teistä juuri paitsi vastenmielisen niin myös pellen.
Aito suvaitseva rakentava dialogi nostaa jälleen päätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismista tuli salonkikelpoista kun se nimettiin uudelleen. Tunnetaan nykyään vihervasemmistolaisuutena.
Voi vitsi mikä timanttinen aforismi tuli filosofin näppikseltä. Lisää tällaista korkeamman tason ajattelua! Tämähän on melkein yhtä fiksua kuin South Parkin puhuva paska!
Eikö totuus tunnukin karvaalta?
ei vieläkään vastausta miksei sananvapaudesta huolestunut perusta omaa keskustelupalstaa. oletteko te tyhmiä vai tekeydyttekö vain tyhmiksi, jotta voisitte valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismista tuli salonkikelpoista kun se nimettiin uudelleen. Tunnetaan nykyään vihervasemmistolaisuutena.
Voi vitsi mikä timanttinen aforismi tuli filosofin näppikseltä. Lisää tällaista korkeamman tason ajattelua! Tämähän on melkein yhtä fiksua kuin South Parkin puhuva paska!
Eikö totuus tunnukin karvaalta?
Voi filosofi mikä ajattelija oot. XD XD XD XD
Tee sinä ketju suomalaispedofiilista, minä en sitä vaadi poistettavaksi. Älä sinäkään vaadi minun ketjua turvapaikanhakijoiden joukkoraiskauksesta.