Miksi niin moni vastustaa sitä, että Prismat olisi auki 24/7?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.

Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.

Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.

Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.

Ihan sama juttu se on kaupassakin. Investointi tuottaa paremmin jos asiakkaita käy kahden sijaan kolmessa vuorossa.

Ei se tuota paremmin, mikäli myyntiä ei ole samassa suhteessa enemmän. Se, että 1000 asiakasta käy 24 tunnissa ei tuota yhtään enempää, kuin jos 1000 asiakasta käy 18 tunnissa.

Pahvi :)

600 neliön myymälässä voi palvella saman määrän asiakaita kuin nyt 900 neliön myymälässä. Sama tulo tulee siiis pienemmillä resursseilla. Käytännössä tietysti saa lisää asiakkaita niistä paikoista jotka eivät lähde laajentamaan aukioloaikoja, eli etu on vielä suurempi.

Ja entäs sitten, jos ja kun ne lisäasiakkaat sinne sanotaan nyt vaikka Prismaan ovatkin niitä, jotka tavallisesti ja aiemin ovat asioineet esimerkiksi S-marketissa? Saman kaupparyhmän yhdestä yksiköstä siirtyvätkin vain toiseen. Kannattavaa? Ai niin, sekin viekä, että aiemmin nämä myöhäisempien aukioloaikojen perässä siirtyvät asiakkaat ovat voineet ostaa ostoksensa hintatasoltaan kalliimmista (parempi katteisista) paikoista, kuten ABC-myymälöistä tai Saleista, S-marketitkin taitavat olla hintavampia kuin Prismat. Eli Koko S-ryhmän kannalta myynti vain laskeekin. Ellei sitten panna lappua luukulle näille pienemmille yksiköille.

Prisma on halvin. Yksi S-marketti voidaan sulkea, samoin se ABC Sale ja taas säästyy rahaa. Se liikeidea menestyy joka on asiakkaille eniten mieleen. Edellyttää sitä että ei päästetä jotain virkamiesidiootteja säätelemään toimintaa esimerkiksi aukioloaikarajoituksilla.

Ja  sitten kun nämä pienemmät yksiköt on suljettu, alkaa valitus kuinka on niin pitkä matka kauppaan, miksei ole muuita kuuin vain joku Prisma. Ja ihmetellään kuinka kauppareisuilla palaa aikaa ja bensaa.

Elämä on valintoja.

Miksi pitäisi olla pikkukauppoja koska voihan sitä VARAUTUA ja ostaa kaiken kerralla aina valmiiksi suuresta marketista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jotenkin tavoiteltavaa että elämän pitää olla pikkusen hankalaa? Onko se vähän niin kuin syntiä jos voi mennä kauppaa ihan mihin aikaan huvittaa?

Niin, kyllähän koko maailman pitää olla 24/7 auki ja valmiudessa sinua palvelemaan, jos uniikkia lumihiutaletta sattuu huvittamaan tehdä jotakin.

Kuulostaa hyvin kokoomuslaiselta.

Ai sä oletkin kommunisti. Kaikille tarpeensa mukaan, ei yhtään enempää ja järjestelmä tietää yksilöä paremmin mitä tämä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

En vastusta, mutta se lisää paineita nostaa tuotteen hintoja, kun maksetaan yö- ja iltavuorolisiä yms+ palkansivut.

Ongelma on myös yhteiskunnallinen ja nostaa verotuspaineita, koska suurin osa työntekijöistä on lapsellisia, joiden lapset tarvitsevat kunnallista päivähoitoa 24/7. Tarvitaan uusia päiväkoteja, jotka maksavat ja myös niiden ylläpito ja henk.kunnan palkat.

Enkä usko merkittävästi kaupan myynnin kasvuun, vaan se jakaantuisi vain eri aikajaksoihin ja aukiolon tehokkuutta alentaa vielä pieni asiakasmäärä, kun Suomi on pieni maa ja ostovoima alhainen.

Soopaa. Suurimmalla osalla ei ole hoitoikäisiä lapsia. Lapsen hoitoikä on 7 vuotta ja parin lapsen perheessä yhteensä noin 10 vuotta ja työura on noin 50 vuotta. Suurin osa siis ei tarvi hoitopaikkaa ja niistäkin jotka tarvii, niin osa saa järjestettyä sen perheen sisällä. Vuorotyöhän usein helpottaa lasten kotihoitoa, koska vanhemmat ovat töissä eri aikaan.

Kokonaismyynti ei kasva lainkaan, ei ihmisten rahat lisäänny vaikka kauppa on auki.

Kauppaliikkeiden tehokkuus ja käyttöaste nousee, se kompensoi palkkakulujen nousua. Parastahan olisi että kaupassa asiakasvirta olisi tasaista. Sehän on nyt melko  suuri ongelma että välillä kaupassa on tosi  paljon asiakkaita ja välillä tosi vähän, tarvitaan paljon työnttekjöitä, mutta heille voidaan tarjota vain vähän työtyötunteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huoltoasemalle on menty töihin tietäen, että myös yötyöt ovat mahdollisia. Miten monta kertaa tämä nyt pitää sanoa?

Maailma muuttuu... eikä sitä kannata pitää paikoillaan vain siksi, että kaupantyöntekijä kuvitteli, luuli tai uskoi jotain.

Ja sinultakin kysyisin, miten monta kertaa sinun työaikojasi on merkittävästi muutettu?

Ei ole kyse siitä ettei mitään koskaan saisi muuttaa, mutta pitää ymmärtää myös ne mahdolliset yksilötason harmit ja reaktiot. Ja suhteuttaa mahdolliset hyödyt niihin.

Kuka esimerkiksi kokee hyötyneensä uudesta tupakkalaista. Pelkkää harmia eikä mitään nähtävää hyötyä. Ja ei, en tupakoi, vaan kuuntelen niiden tupakoitsijoiden purnaukset aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse siitä ettei mitään koskaan saisi muuttaa, mutta pitää ymmärtää myös ne mahdolliset yksilötason harmit ja reaktiot. Ja suhteuttaa mahdolliset hyödyt niihin.

Niinpä ja mutta täällä 24/7:aa vastustavat ovat perustelleet vastustuksena sillä, että uskoivat töihin mennessään etteivät joudu tekemään töitä yöllä.

Eivät he ole mitenkään suhteuttaneet hyötyä haittoihin. He ovat vain ja ainoastaan katsoneet asiaa omasta näkökulmastaan välittämättä lainkaan muista.

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se 2- vuorotyöstä 3 vuoroiseen on aika iso harppaus.

Kyllä ne konttorissa istuvatkin saattaisi jotain sanoa jos ilmoitettaisi että 9- 17 sijaan tehdäänkin nyt töitä niin että ensimmäiset tulee 7- 15 ja seuraavat 15- 23. Siinä järjestäisit sitten omia ja lasten harrastuksia ja hoitopaikkoja, sillä ne vuorothan menee miten sattuu. Vapaapäivät muutettaisi sitten niin että ne on myös milloin sattuu. Viikonloppuna useimmiten töitä. Jos tämä joskus tapahtuu niin herrajestas HILJAA! Älkää nyt ainakaan pistäkö hanttiin tai edes sanalla mainitko, koska itsehän olette konttorihommanne valinnut. Lapset vaan ympärivuotiseen (päivä)kotiin.

Eikä unohdeta sitä että koululaisethan pärjää jo päivät ja yönsä yksinkin eikö vaan? Heillehän ei ole hoitopaikkoja. Esim. 1- 6 lk.

Tarkoitat, että vain kaupassa olevien vanhempien lapset eivät pärjää mutta muilla aloilla työskentelevien lapset pärjäävät.

Tuskin pärjäävät ja sehän on se ongelma, oli ala mikä tahansa. Mutta jos jatkuvasti lisätään näitä yöhommia (ja tosiaan ruokakauppojen aukiolo yöllä on täysin turhaa joidenkin ihmiskammoisten takia) niin niitä vuorohoitopaikkoja ei pikkulapsille vaan yksinkertaisesti riitä. Kumman haluaisit mielummin, että lääkäri olisi yöllä tavoitettavissa vai että kaupan kassa? Jomman kumman pitää jäädä pois töistä koska lapselle ei ole hoitopaikkaa.

Nämä isommat lapset (pienet koululaiset) ja heidän vanhemmat ovat aivan kammottavassa tilanteessa. Vielä kun tähän lisätään yksinhuoltajat niin en ihmettele työttömyyslukuja. Valitsevat luultavasti mielummin lasten hyvinvoinnin ja pienemmän toimeentulon.

Ongelma ei katoa ilman että aletaan inhimillistämään tätä tilannetta. Ihmiset ei tee lapsia kun muuten menee työt ja lapset jo tehneet eivät voi mennä töihin kun muuten lapsilta menee lapsuus.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko, mitä päätösvaltaa S-ryhmän "asiakasomistajilla" on yrityksen asioihin?

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta tämän tasoisia asioita ei pääteä eikä edes onneksi todellisuudessa mietitä vauva foorumilla.

Vierailija kirjoitti:

Kumman haluaisit mielummin, että lääkäri olisi yöllä tavoitettavissa vai että kaupan kassa? Jomman kumman pitää jäädä pois töistä koska lapselle ei ole hoitopaikkaa.

Millä täysin järjettömällä logiikalla saat prisman 24/7 aukiolosta tehtyä kaupan kassa vs. lääkäri valinnan?

Tiesitkö, että tälläkin hetkellä lääkäreitä on huomattavasti enemmän yöllä töissä, kuin kaupan kassoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huoltoasemalle on menty töihin tietäen, että myös yötyöt ovat mahdollisia. Miten monta kertaa tämä nyt pitää sanoa?

Maailma muuttuu... eikä sitä kannata pitää paikoillaan vain siksi, että kaupantyöntekijä kuvitteli, luuli tai uskoi jotain.

Ja sinultakin kysyisin, miten monta kertaa sinun työaikojasi on merkittävästi muutettu?

Ei ole kyse siitä ettei mitään koskaan saisi muuttaa, mutta pitää ymmärtää myös ne mahdolliset yksilötason harmit ja reaktiot. Ja suhteuttaa mahdolliset hyödyt niihin.

Kuka esimerkiksi kokee hyötyneensä uudesta tupakkalaista. Pelkkää harmia eikä mitään nähtävää hyötyä. Ja ei, en tupakoi, vaan kuuntelen niiden tupakoitsijoiden purnaukset aiheesta.

20 vuoden työuran aikana olen ollut neljässä eri työpaikassa. Entä sinä?

Vierailija kirjoitti:

20 vuoden työuran aikana olen ollut neljässä eri työpaikassa. Entä sinä?

Mutku sää et ole ollut lapsellisessa uskossa, että mikään ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Mitä helvettiä? Totta vitussa se on ihan eri asia että tarvitaanko kauppa johon mahtuu kerralla 1000 asiakasta tai 100 asiakasta, jos kummassakin kuitenkin on sama myynti. Kiinteässä kustannuksessa niemen omaan on silloin suuri ero. Et nyt vain osaa luopua siitä mielikuvasta mikä on syöpynyt päähäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.

Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.

Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.

Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.

Ihan sama juttu se on kaupassakin. Investointi tuottaa paremmin jos asiakkaita käy kahden sijaan kolmessa vuorossa.

Ei se tuota paremmin, mikäli myyntiä ei ole samassa suhteessa enemmän. Se, että 1000 asiakasta käy 24 tunnissa ei tuota yhtään enempää, kuin jos 1000 asiakasta käy 18 tunnissa.

Pahvi :)

600 neliön myymälässä voi palvella saman määrän asiakaita kuin nyt 900 neliön myymälässä. Sama tulo tulee siiis pienemmillä resursseilla. Käytännössä tietysti saa lisää asiakkaita niistä paikoista jotka eivät lähde laajentamaan aukioloaikoja, eli etu on vielä suurempi.

Ja entäs sitten, jos ja kun ne lisäasiakkaat sinne sanotaan nyt vaikka Prismaan ovatkin niitä, jotka tavallisesti ja aiemin ovat asioineet esimerkiksi S-marketissa? Saman kaupparyhmän yhdestä yksiköstä siirtyvätkin vain toiseen. Kannattavaa? Ai niin, sekin viekä, että aiemmin nämä myöhäisempien aukioloaikojen perässä siirtyvät asiakkaat ovat voineet ostaa ostoksensa hintatasoltaan kalliimmista (parempi katteisista) paikoista, kuten ABC-myymälöistä tai Saleista, S-marketitkin taitavat olla hintavampia kuin Prismat. Eli Koko S-ryhmän kannalta myynti vain laskeekin. Ellei sitten panna lappua luukulle näille pienemmille yksiköille.

Prisma on halvin. Yksi S-marketti voidaan sulkea, samoin se ABC Sale ja taas säästyy rahaa. Se liikeidea menestyy joka on asiakkaille eniten mieleen. Edellyttää sitä että ei päästetä jotain virkamiesidiootteja säätelemään toimintaa esimerkiksi aukioloaikarajoituksilla.

Ja  sitten kun nämä pienemmät yksiköt on suljettu, alkaa valitus kuinka on niin pitkä matka kauppaan, miksei ole muuita kuuin vain joku Prisma. Ja ihmetellään kuinka kauppareisuilla palaa aikaa ja bensaa.

Elämä on valintoja.

Miksi pitäisi olla pikkukauppoja koska voihan sitä VARAUTUA ja ostaa kaiken kerralla aina valmiiksi suuresta marketista.

Koska jos ei omista autoa? On vanha ja/tai huonokuntoinen, liikkuminen on hankalaa eikä ehkä jaksa kantaa paljoa? Ei varaa ajaa taksilla sinne Pismaan?

Joo, bussitkin on keksitty. Mutta niilläkin vanhalle ja huonokuntoiselle suuren ostosmäärän roijaaminen on vaikeata.

Niin, eihän teidän kokoomuspuolueessa ole tuon kaltaisia ihmisiä, joten ei ihme että joudut asiaa vauvapalstalla kyselemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se 2- vuorotyöstä 3 vuoroiseen on aika iso harppaus.

Kyllä ne konttorissa istuvatkin saattaisi jotain sanoa jos ilmoitettaisi että 9- 17 sijaan tehdäänkin nyt töitä niin että ensimmäiset tulee 7- 15 ja seuraavat 15- 23. Siinä järjestäisit sitten omia ja lasten harrastuksia ja hoitopaikkoja, sillä ne vuorothan menee miten sattuu. Vapaapäivät muutettaisi sitten niin että ne on myös milloin sattuu. Viikonloppuna useimmiten töitä. Jos tämä joskus tapahtuu niin herrajestas HILJAA! Älkää nyt ainakaan pistäkö hanttiin tai edes sanalla mainitko, koska itsehän olette konttorihommanne valinnut. Lapset vaan ympärivuotiseen (päivä)kotiin.

Eikä unohdeta sitä että koululaisethan pärjää jo päivät ja yönsä yksinkin eikö vaan? Heillehän ei ole hoitopaikkoja. Esim. 1- 6 lk.

Tarkoitat, että vain kaupassa olevien vanhempien lapset eivät pärjää mutta muilla aloilla työskentelevien lapset pärjäävät.

Tuskin pärjäävät ja sehän on se ongelma, oli ala mikä tahansa. Mutta jos jatkuvasti lisätään näitä yöhommia (ja tosiaan ruokakauppojen aukiolo yöllä on täysin turhaa joidenkin ihmiskammoisten takia) niin niitä vuorohoitopaikkoja ei pikkulapsille vaan yksinkertaisesti riitä. Kumman haluaisit mielummin, että lääkäri olisi yöllä tavoitettavissa vai että kaupan kassa? Jomman kumman pitää jäädä pois töistä koska lapselle ei ole hoitopaikkaa.

Nämä isommat lapset (pienet koululaiset) ja heidän vanhemmat ovat aivan kammottavassa tilanteessa. Vielä kun tähän lisätään yksinhuoltajat niin en ihmettele työttömyyslukuja. Valitsevat luultavasti mielummin lasten hyvinvoinnin ja pienemmän toimeentulon.

Ongelma ei katoa ilman että aletaan inhimillistämään tätä tilannetta. Ihmiset ei tee lapsia kun muuten menee työt ja lapset jo tehneet eivät voi mennä töihin kun muuten lapsilta menee lapsuus.

Ei vuorohoitopaikkojen määrä ole mikään rajallinen luonnonvara. Se on lakiin kirjattu että kunnan on tarjottava lasten hoitopalveluita TARPEEN MUKAAN. Yhä useampi on töissä muuten kuin ma-pe 8-16 ja tämä on huomioitava myös järjestettäessä lasten hoitopaikoja. Ne hoitopaikat vaan eivät voi loppua kesken.

Se on sitten eri asia että katsotaanko kaupan kassalla työskentelevää sen arvoiseksi että hänen lapselleeen tulevaisuudessa ylipäätään järjestetään hoitopaikkaa. Subjetiivinen oikeushan meni jo. Mutta tämä seikka tulee sitten koskemaan myös sitä päivävuoroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko, mitä päätösvaltaa S-ryhmän "asiakasomistajilla" on yrityksen asioihin?

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta tämän tasoisia asioita ei pääteä eikä edes onneksi todellisuudessa mietitä vauva foorumilla.

Olipas sukkelasti tokaistu. Tapu-tapu.

Vaan et yksinkertaisesti osannut vastata kysymykseen.

Koetat mukanokkelalla kommentillasi vain peitellä tietämättömyyttäsi.

Ei tyhmyyttä tarvitse hävetä. Puolet ihmisistä on keskinkertaista tyhmempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.

Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.

Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.

Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.

Ihan sama juttu se on kaupassakin. Investointi tuottaa paremmin jos asiakkaita käy kahden sijaan kolmessa vuorossa.

Ei se tuota paremmin, mikäli myyntiä ei ole samassa suhteessa enemmän. Se, että 1000 asiakasta käy 24 tunnissa ei tuota yhtään enempää, kuin jos 1000 asiakasta käy 18 tunnissa.

Pahvi :)

600 neliön myymälässä voi palvella saman määrän asiakaita kuin nyt 900 neliön myymälässä. Sama tulo tulee siiis pienemmillä resursseilla. Käytännössä tietysti saa lisää asiakkaita niistä paikoista jotka eivät lähde laajentamaan aukioloaikoja, eli etu on vielä suurempi.

Ja entäs sitten, jos ja kun ne lisäasiakkaat sinne sanotaan nyt vaikka Prismaan ovatkin niitä, jotka tavallisesti ja aiemin ovat asioineet esimerkiksi S-marketissa? Saman kaupparyhmän yhdestä yksiköstä siirtyvätkin vain toiseen. Kannattavaa? Ai niin, sekin viekä, että aiemmin nämä myöhäisempien aukioloaikojen perässä siirtyvät asiakkaat ovat voineet ostaa ostoksensa hintatasoltaan kalliimmista (parempi katteisista) paikoista, kuten ABC-myymälöistä tai Saleista, S-marketitkin taitavat olla hintavampia kuin Prismat. Eli Koko S-ryhmän kannalta myynti vain laskeekin. Ellei sitten panna lappua luukulle näille pienemmille yksiköille.

Prisma on halvin. Yksi S-marketti voidaan sulkea, samoin se ABC Sale ja taas säästyy rahaa. Se liikeidea menestyy joka on asiakkaille eniten mieleen. Edellyttää sitä että ei päästetä jotain virkamiesidiootteja säätelemään toimintaa esimerkiksi aukioloaikarajoituksilla.

Ja  sitten kun nämä pienemmät yksiköt on suljettu, alkaa valitus kuinka on niin pitkä matka kauppaan, miksei ole muuita kuuin vain joku Prisma. Ja ihmetellään kuinka kauppareisuilla palaa aikaa ja bensaa.

Elämä on valintoja.

Miksi pitäisi olla pikkukauppoja koska voihan sitä VARAUTUA ja ostaa kaiken kerralla aina valmiiksi suuresta marketista.

Koska jos ei omista autoa? On vanha ja/tai huonokuntoinen, liikkuminen on hankalaa eikä ehkä jaksa kantaa paljoa? Ei varaa ajaa taksilla sinne Pismaan?

Joo, bussitkin on keksitty. Mutta niilläkin vanhalle ja huonokuntoiselle suuren ostosmäärän roijaaminen on vaikeata.

Niin, eihän teidän kokoomuspuolueessa ole tuon kaltaisia ihmisiä, joten ei ihme että joudut asiaa vauvapalstalla kyselemään.

Nettikaupat ja kotiinkuljetuskin ovat olemassa. Ettet vaan ollut itse joka tarjosit tätä vaihtoehdoksi yöaukiololle? Pikkukauppojen ja syrjäseutujen asukkaille tämä kotiin toimitus on vielä parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman haluaisit mielummin, että lääkäri olisi yöllä tavoitettavissa vai että kaupan kassa? Jomman kumman pitää jäädä pois töistä koska lapselle ei ole hoitopaikkaa.

Millä täysin järjettömällä logiikalla saat prisman 24/7 aukiolosta tehtyä kaupan kassa vs. lääkäri valinnan?

Tiesitkö, että tälläkin hetkellä lääkäreitä on huomattavasti enemmän yöllä töissä, kuin kaupan kassoja.

No tossahan se tuli! Tiedän että lääkäreitä on enemmän yötöissä. Mutta onko sitten kun ei saakkaan lastaan hoitoon. Nämä prisman kassojen lapsetkin tarvitsee hoitopaikan ja keneltäköhän se on sitten pois. Niitä paikkoja kun on rajoitetusti ja uusia ei tule.

Voin minäkin alkaa ruinata että kun pitäis pankkiin päästä klo: 3.00 tai että haluan ostaa auton klo: 4.00 kun ei ole ruuhkaa, mutta pitäisin sitä itsekkäänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Mitä helvettiä? Totta vitussa se on ihan eri asia että tarvitaanko kauppa johon mahtuu kerralla 1000 asiakasta tai 100 asiakasta, jos kummassakin kuitenkin on sama myynti. Kiinteässä kustannuksessa niemen omaan on silloin suuri ero. Et nyt vain osaa luopua siitä mielikuvasta mikä on syöpynyt päähäsi.

Oikeastiko olet siinä lapsen uskossa, että Prismojen pinta-aloja pienennetään merkittävästi näiden aukioloaikojen pidennysten (ja kenties tasaisemmin jakaantuvien asiaksmäärien) johdosta? Ja että se edelleen muka näkyy jollakin tavoin ostoskorin hinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.

Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.

Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.

Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.

Ihan sama juttu se on kaupassakin. Investointi tuottaa paremmin jos asiakkaita käy kahden sijaan kolmessa vuorossa.

Ei se tuota paremmin, mikäli myyntiä ei ole samassa suhteessa enemmän. Se, että 1000 asiakasta käy 24 tunnissa ei tuota yhtään enempää, kuin jos 1000 asiakasta käy 18 tunnissa.

Pahvi :)

600 neliön myymälässä voi palvella saman määrän asiakaita kuin nyt 900 neliön myymälässä. Sama tulo tulee siiis pienemmillä resursseilla. Käytännössä tietysti saa lisää asiakkaita niistä paikoista jotka eivät lähde laajentamaan aukioloaikoja, eli etu on vielä suurempi.

Ja entäs sitten, jos ja kun ne lisäasiakkaat sinne sanotaan nyt vaikka Prismaan ovatkin niitä, jotka tavallisesti ja aiemin ovat asioineet esimerkiksi S-marketissa? Saman kaupparyhmän yhdestä yksiköstä siirtyvätkin vain toiseen. Kannattavaa? Ai niin, sekin viekä, että aiemmin nämä myöhäisempien aukioloaikojen perässä siirtyvät asiakkaat ovat voineet ostaa ostoksensa hintatasoltaan kalliimmista (parempi katteisista) paikoista, kuten ABC-myymälöistä tai Saleista, S-marketitkin taitavat olla hintavampia kuin Prismat. Eli Koko S-ryhmän kannalta myynti vain laskeekin. Ellei sitten panna lappua luukulle näille pienemmille yksiköille.

Prisma on halvin. Yksi S-marketti voidaan sulkea, samoin se ABC Sale ja taas säästyy rahaa. Se liikeidea menestyy joka on asiakkaille eniten mieleen. Edellyttää sitä että ei päästetä jotain virkamiesidiootteja säätelemään toimintaa esimerkiksi aukioloaikarajoituksilla.

Ja  sitten kun nämä pienemmät yksiköt on suljettu, alkaa valitus kuinka on niin pitkä matka kauppaan, miksei ole muuita kuuin vain joku Prisma. Ja ihmetellään kuinka kauppareisuilla palaa aikaa ja bensaa.

Elämä on valintoja.

Miksi pitäisi olla pikkukauppoja koska voihan sitä VARAUTUA ja ostaa kaiken kerralla aina valmiiksi suuresta marketista.

Koska jos ei omista autoa? On vanha ja/tai huonokuntoinen, liikkuminen on hankalaa eikä ehkä jaksa kantaa paljoa? Ei varaa ajaa taksilla sinne Pismaan?

Joo, bussitkin on keksitty. Mutta niilläkin vanhalle ja huonokuntoiselle suuren ostosmäärän roijaaminen on vaikeata.

Niin, eihän teidän kokoomuspuolueessa ole tuon kaltaisia ihmisiä, joten ei ihme että joudut asiaa vauvapalstalla kyselemään.

Nettikaupat ja kotiinkuljetuskin ovat olemassa. Ettet vaan ollut itse joka tarjosit tätä vaihtoehdoksi yöaukiololle? Pikkukauppojen ja syrjäseutujen asukkaille tämä kotiin toimitus on vielä parempi vaihtoehto.

Ja se kotiinkuljetus maksaa mitä?

Muutenkin ruoka on kallista, niin pitäisi vielä maksaa kuskaamisesta.

Pienituloisille kaikilla ylimääräisillä menoilla on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Mitä helvettiä? Totta vitussa se on ihan eri asia että tarvitaanko kauppa johon mahtuu kerralla 1000 asiakasta tai 100 asiakasta, jos kummassakin kuitenkin on sama myynti. Kiinteässä kustannuksessa niemen omaan on silloin suuri ero. Et nyt vain osaa luopua siitä mielikuvasta mikä on syöpynyt päähäsi.

Oikeastiko olet siinä lapsen uskossa, että Prismojen pinta-aloja pienennetään merkittävästi näiden aukioloaikojen pidennysten (ja kenties tasaisemmin jakaantuvien asiaksmäärien) johdosta? Ja että se edelleen muka näkyy jollakin tavoin ostoskorin hinnassa?

Tuo oli vain sinun ikioma virheellinen päätelmäsi.

Ilmeisesti kuvittelet että kaupat rakentavat ihan vaan huvikseen aina vaan suurempia marketteja?

Asiakasvirran jakautuminen tasaisiemmin pitkin viikkoa johtaa siihen että neliöt tulevat tehokkaampaan käyttöön ja kustannukset alenee. Prisma pystyy ilman laajennusta hoitamaan esimerkiksi viereisen Citymarketin asiakkaat sen jälkeen kun sittarin kauppias lyö lapun luukulle koksa ei uskonut yökaupankäynnin kannattavan.