Miksi niin moni vastustaa sitä, että Prismat olisi auki 24/7?

Yksi hullu kyselee enmmän mitä kymmenne viisasta ehtii vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.

Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.

Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.

Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.

Ihan sama juttu se on kaupassakin. Investointi tuottaa paremmin jos asiakkaita käy kahden sijaan kolmessa vuorossa.

Ei se tuota paremmin, mikäli myyntiä ei ole samassa suhteessa enemmän. Se, että 1000 asiakasta käy 24 tunnissa ei tuota yhtään enempää, kuin jos 1000 asiakasta käy 18 tunnissa.

Pahvi :)

600 neliön myymälässä voi palvella saman määrän asiakaita kuin nyt 900 neliön myymälässä. Sama tulo tulee siiis pienemmillä resursseilla. Käytännössä tietysti saa lisää asiakkaita niistä paikoista jotka eivät lähde laajentamaan aukioloaikoja, eli etu on vielä suurempi.

Ja entäs sitten, jos ja kun ne lisäasiakkaat sinne sanotaan nyt vaikka Prismaan ovatkin niitä, jotka tavallisesti ja aiemin ovat asioineet esimerkiksi S-marketissa? Saman kaupparyhmän yhdestä yksiköstä siirtyvätkin vain toiseen. Kannattavaa? Ai niin, sekin viekä, että aiemmin nämä myöhäisempien aukioloaikojen perässä siirtyvät asiakkaat ovat voineet ostaa ostoksensa hintatasoltaan kalliimmista (parempi katteisista) paikoista, kuten ABC-myymälöistä tai Saleista, S-marketitkin taitavat olla hintavampia kuin Prismat. Eli Koko S-ryhmän kannalta myynti vain laskeekin. Ellei sitten panna lappua luukulle näille pienemmille yksiköille.

Prisma on halvin. Yksi S-marketti voidaan sulkea, samoin se ABC Sale ja taas säästyy rahaa. Se liikeidea menestyy joka on asiakkaille eniten mieleen. Edellyttää sitä että ei päästetä jotain virkamiesidiootteja säätelemään toimintaa esimerkiksi aukioloaikarajoituksilla.

Ja  sitten kun nämä pienemmät yksiköt on suljettu, alkaa valitus kuinka on niin pitkä matka kauppaan, miksei ole muuita kuuin vain joku Prisma. Ja ihmetellään kuinka kauppareisuilla palaa aikaa ja bensaa.

Elämä on valintoja.

Miksi pitäisi olla pikkukauppoja koska voihan sitä VARAUTUA ja ostaa kaiken kerralla aina valmiiksi suuresta marketista.

Koska jos ei omista autoa? On vanha ja/tai huonokuntoinen, liikkuminen on hankalaa eikä ehkä jaksa kantaa paljoa? Ei varaa ajaa taksilla sinne Pismaan?

Joo, bussitkin on keksitty. Mutta niilläkin vanhalle ja huonokuntoiselle suuren ostosmäärän roijaaminen on vaikeata.

Niin, eihän teidän kokoomuspuolueessa ole tuon kaltaisia ihmisiä, joten ei ihme että joudut asiaa vauvapalstalla kyselemään.

Nettikaupat ja kotiinkuljetuskin ovat olemassa. Ettet vaan ollut itse joka tarjosit tätä vaihtoehdoksi yöaukiololle? Pikkukauppojen ja syrjäseutujen asukkaille tämä kotiin toimitus on vielä parempi vaihtoehto.

Ja se kotiinkuljetus maksaa mitä?

Muutenkin ruoka on kallista, niin pitäisi vielä maksaa kuskaamisesta.

Pienituloisille kaikilla ylimääräisillä menoilla on merkitystä.

Pitäisikö minun siis sinun mielestäsi maksaa enemmän omista elintarvikkeistani jotta jonku köyhän tai jalattoman kulut eivät nousisi? Minusta se on vain reilua että jokainen maksaa itse kulunsa. Toki yhteiskunta voi sittten harkintansa mukaan tukea jotain eritysiryhmiä, kuten vaikka liikuntarajotteisia ja osallistua heidän kustannuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huoltoasemalle on menty töihin tietäen, että myös yötyöt ovat mahdollisia. Miten monta kertaa tämä nyt pitää sanoa?

Maailma muuttuu... eikä sitä kannata pitää paikoillaan vain siksi, että kaupantyöntekijä kuvitteli, luuli tai uskoi jotain.

Ja sinultakin kysyisin, miten monta kertaa sinun työaikojasi on merkittävästi muutettu?

Ei ole kyse siitä ettei mitään koskaan saisi muuttaa, mutta pitää ymmärtää myös ne mahdolliset yksilötason harmit ja reaktiot. Ja suhteuttaa mahdolliset hyödyt niihin.

Kuka esimerkiksi kokee hyötyneensä uudesta tupakkalaista. Pelkkää harmia eikä mitään nähtävää hyötyä. Ja ei, en tupakoi, vaan kuuntelen niiden tupakoitsijoiden purnaukset aiheesta.

20 vuoden työuran aikana olen ollut neljässä eri työpaikassa. Entä sinä?

En kysynyt, miten monessa työpaikassa olet ollut, vaan miten monta kertaa työpaikallasi on muutettu työaikoja olennaisesti. Sinä itse päätät työpaikan vaihdostasi ja näin ollen ne muutokset ovat omissa käsissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman haluaisit mielummin, että lääkäri olisi yöllä tavoitettavissa vai että kaupan kassa? Jomman kumman pitää jäädä pois töistä koska lapselle ei ole hoitopaikkaa.

Millä täysin järjettömällä logiikalla saat prisman 24/7 aukiolosta tehtyä kaupan kassa vs. lääkäri valinnan?

Tiesitkö, että tälläkin hetkellä lääkäreitä on huomattavasti enemmän yöllä töissä, kuin kaupan kassoja.

No tossahan se tuli! Tiedän että lääkäreitä on enemmän yötöissä. Mutta onko sitten kun ei saakkaan lastaan hoitoon. Nämä prisman kassojen lapsetkin tarvitsee hoitopaikan ja keneltäköhän se on sitten pois. Niitä paikkoja kun on rajoitetusti ja uusia ei tule.

Voin minäkin alkaa ruinata että kun pitäis pankkiin päästä klo: 3.00 tai että haluan ostaa auton klo: 4.00 kun ei ole ruuhkaa, mutta pitäisin sitä itsekkäänä.

Miten niin ei saa lasta hoitoon? Teitysti kunnat järjestävät lastenhoidon tarpeiden mukaan kuten tähänkin asti. Lastenhoitopaikkojen määrää ei ole rajoitettu.

Pankkien aukioloa ei ole tähänkään asti rajoitettu mitenkään, kaupat ja parturiliikkeet olivat ainoa joiden aukioloa säädeltiin lailla ja se on nyt menneisyyttä, turha sitä on enää haikailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman haluaisit mielummin, että lääkäri olisi yöllä tavoitettavissa vai että kaupan kassa? Jomman kumman pitää jäädä pois töistä koska lapselle ei ole hoitopaikkaa.

Millä täysin järjettömällä logiikalla saat prisman 24/7 aukiolosta tehtyä kaupan kassa vs. lääkäri valinnan?

Tiesitkö, että tälläkin hetkellä lääkäreitä on huomattavasti enemmän yöllä töissä, kuin kaupan kassoja.

No tossahan se tuli! Tiedän että lääkäreitä on enemmän yötöissä. Mutta onko sitten kun ei saakkaan lastaan hoitoon. Nämä prisman kassojen lapsetkin tarvitsee hoitopaikan ja keneltäköhän se on sitten pois. Niitä paikkoja kun on rajoitetusti ja uusia ei tule.

Voin minäkin alkaa ruinata että kun pitäis pankkiin päästä klo: 3.00 tai että haluan ostaa auton klo: 4.00 kun ei ole ruuhkaa, mutta pitäisin sitä itsekkäänä.

Ja mahdollisesti sitten myös näiden lisättyjen vuorohoitajien lapset tarvii hoitajan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Mitä helvettiä? Totta vitussa se on ihan eri asia että tarvitaanko kauppa johon mahtuu kerralla 1000 asiakasta tai 100 asiakasta, jos kummassakin kuitenkin on sama myynti. Kiinteässä kustannuksessa niemen omaan on silloin suuri ero. Et nyt vain osaa luopua siitä mielikuvasta mikä on syöpynyt päähäsi.

En tiedä millaisissa prismoissa sinä käyt, mutta silloin kun minä olen sellaisissa asioinut, ei kyllä ole seinät tulleet vastaan. Kassoistakin vajaat puolet ovat käytössä. Ja suoraan saa melkein marssia kassalle. Enemmän minä pienemmissä marketeissa olen joutunut jonottamaan ja väistelemään ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huoltoasemalle on menty töihin tietäen, että myös yötyöt ovat mahdollisia. Miten monta kertaa tämä nyt pitää sanoa?

Maailma muuttuu... eikä sitä kannata pitää paikoillaan vain siksi, että kaupantyöntekijä kuvitteli, luuli tai uskoi jotain.

Ja sinultakin kysyisin, miten monta kertaa sinun työaikojasi on merkittävästi muutettu?

Ei ole kyse siitä ettei mitään koskaan saisi muuttaa, mutta pitää ymmärtää myös ne mahdolliset yksilötason harmit ja reaktiot. Ja suhteuttaa mahdolliset hyödyt niihin.

Kuka esimerkiksi kokee hyötyneensä uudesta tupakkalaista. Pelkkää harmia eikä mitään nähtävää hyötyä. Ja ei, en tupakoi, vaan kuuntelen niiden tupakoitsijoiden purnaukset aiheesta.

20 vuoden työuran aikana olen ollut neljässä eri työpaikassa. Entä sinä?

En kysynyt, miten monessa työpaikassa olet ollut, vaan miten monta kertaa työpaikallasi on muutettu työaikoja olennaisesti. Sinä itse päätät työpaikan vaihdostasi ja näin ollen ne muutokset ovat omissa käsissäsi.

Jokainen meistä saa itse valita onko jossain töissä vai ei. Ketään ei siis koskaan pakoteta yötöihin, jos ei halua. Toki omien halujensa vuoksi voi joutua vaihtamaan työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kauppaa aletaan ylläpitämään auki 24/7, tulee se kaupalle kalliiksi. Kaupassa myynti ei öisin ole sen suurempi, koska asiakaskuntaa ei tule lisää. Tällöin joko irtisanotaan henkilökuntaa, hankkiudutaan eroon lisistä (joka myös koskee tällöin terveydenhuoltoa, poliiseja, palomiehiä yms., koska myös valtio haluaa säästää) ja nostetaan hintoja (mikä on pois suoraan kuluttajan kukkarosta, koska kaikkien täytyy yhä syödä ja myös maanviljelijältä). Yövalvominen nostaa sydänsairauksien riskiä ja lisää ihmisen stressitasoa huomattavasti, jolloin myös terveydenhuollon kustannukset nousee, jolloin valtiovelka kasvaa, jolloin tehdään lisää "talkootöitä" ja nipistetään pienituloisilta.

--

Yksinkertaisesti, 24/7 kaupat ovat nyt vaan älyttömän kalliita ylläpitää, eikä kukaan hyödy niistä (paitsi ne ihmispelkoiset raukat, joilla kaikkimulleheti-asenne, koska pitää päästä ruuhkattomaan kauppaan milloin ikinä haluaakaan). Yötyöt eivät ole kannattavia, enkä näe mitään syytä, miksi pitäisi teettää sen enempää yötöitä, kun on välttämättömyys. Se, että joku pääsee ostamaan kodinkoneita yöllä, ei vaan satu olemaan mikään välttämättömyys kenellekään, kun sen koneen voi ostaa yhtälailla netistä.

Sille on yksinkertaisesti syy miksi sinä olet vain kaupankassa ja joku toinen hoitaa sen kannattavuussunnittelun. Luuletko että huvikseen kauppoja pidetään auki öisin tappiolla? Eiköhän jokainen kauppa laskeskele miten kannattavaa se on, mikään pakkohan kaupan ei ole olla auki keskellä yötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Mitä helvettiä? Totta vitussa se on ihan eri asia että tarvitaanko kauppa johon mahtuu kerralla 1000 asiakasta tai 100 asiakasta, jos kummassakin kuitenkin on sama myynti. Kiinteässä kustannuksessa niemen omaan on silloin suuri ero. Et nyt vain osaa luopua siitä mielikuvasta mikä on syöpynyt päähäsi.

Oikeastiko olet siinä lapsen uskossa, että Prismojen pinta-aloja pienennetään merkittävästi näiden aukioloaikojen pidennysten (ja kenties tasaisemmin jakaantuvien asiaksmäärien) johdosta? Ja että se edelleen muka näkyy jollakin tavoin ostoskorin hinnassa?

Tuo oli vain sinun ikioma virheellinen päätelmäsi.

Ilmeisesti kuvittelet että kaupat rakentavat ihan vaan huvikseen aina vaan suurempia marketteja?

Asiakasvirran jakautuminen tasaisiemmin pitkin viikkoa johtaa siihen että neliöt tulevat tehokkaampaan käyttöön ja kustannukset alenee. Prisma pystyy ilman laajennusta hoitamaan esimerkiksi viereisen Citymarketin asiakkaat sen jälkeen kun sittarin kauppias lyö lapun luukulle koksa ei uskonut yökaupankäynnin kannattavan.

Kukaan ei puhunut mistään uusien markettien rakentamisesta. Lue uudestaan: pienenevätkö nykyiset marketit em. syystä merkittävästi?

Edelleen luuletko oikeasti, että Cittari menee vain konkkaan tekemättä mitään? Ei, se seuraa perässä ja pitää myös myymälän auki yötä päivää. Lopputulos: kummatkin joutuvat nostamaan hintojaan, kun kokonaismyynti ei lopulta kasva kummassakaan tarpeeksi.

Tässä yöllä kaupassa käymisessä on vähän samaa kuin matkapuhelimien tullessa markkinoille. Silloin ne harvat joilla niitä oli, ottivat melkein aina autoon astuessaan puhelimen esiin ja soittivat jonnekin, oli asiaa tai ei. Vain koska VOIVAT TEHDÄ NIIN. Osoittivat sillä edelläkävijyyttään, hipsteriyttään tms.

Luultavasti muutaman vuoden päästä naureskellaan, että joskus jotkut hullut kävivät Prismassakin aamuyöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Mitä helvettiä? Totta vitussa se on ihan eri asia että tarvitaanko kauppa johon mahtuu kerralla 1000 asiakasta tai 100 asiakasta, jos kummassakin kuitenkin on sama myynti. Kiinteässä kustannuksessa niemen omaan on silloin suuri ero. Et nyt vain osaa luopua siitä mielikuvasta mikä on syöpynyt päähäsi.

En tiedä millaisissa prismoissa sinä käyt, mutta silloin kun minä olen sellaisissa asioinut, ei kyllä ole seinät tulleet vastaan. Kassoistakin vajaat puolet ovat käytössä. Ja suoraan saa melkein marssia kassalle. Enemmän minä pienemmissä marketeissa olen joutunut jonottamaan ja väistelemään ihmisiä.

Silloin kun kaupat oli vielä sunnuntait kiinni, niin kyllä oli perjantai iltapäivänä ja lauantaina kaikki kassat käytössä ja silti pitkät jonot. Itsekkin tykkään käydä kaupassa eri aikaan kuin muut, en mene perjantaisin ja lauantaisin kauppaan kuin pakon edessä.

Näinä työllisyysaikoina on helppo keksiä mitä kummallisimpia työehtoja. Teet 4:n ihmisen työt yötä myöden etkä uskalla valittaa kun muuten menee tunnit tai työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Mitä helvettiä? Totta vitussa se on ihan eri asia että tarvitaanko kauppa johon mahtuu kerralla 1000 asiakasta tai 100 asiakasta, jos kummassakin kuitenkin on sama myynti. Kiinteässä kustannuksessa niemen omaan on silloin suuri ero. Et nyt vain osaa luopua siitä mielikuvasta mikä on syöpynyt päähäsi.

Oikeastiko olet siinä lapsen uskossa, että Prismojen pinta-aloja pienennetään merkittävästi näiden aukioloaikojen pidennysten (ja kenties tasaisemmin jakaantuvien asiaksmäärien) johdosta? Ja että se edelleen muka näkyy jollakin tavoin ostoskorin hinnassa?

Tuo oli vain sinun ikioma virheellinen päätelmäsi.

Ilmeisesti kuvittelet että kaupat rakentavat ihan vaan huvikseen aina vaan suurempia marketteja?

Asiakasvirran jakautuminen tasaisiemmin pitkin viikkoa johtaa siihen että neliöt tulevat tehokkaampaan käyttöön ja kustannukset alenee. Prisma pystyy ilman laajennusta hoitamaan esimerkiksi viereisen Citymarketin asiakkaat sen jälkeen kun sittarin kauppias lyö lapun luukulle koksa ei uskonut yökaupankäynnin kannattavan.

Kukaan ei puhunut mistään uusien markettien rakentamisesta. Lue uudestaan: pienenevätkö nykyiset marketit em. syystä merkittävästi?

Edelleen luuletko oikeasti, että Cittari menee vain konkkaan tekemättä mitään? Ei, se seuraa perässä ja pitää myös myymälän auki yötä päivää. Lopputulos: kummatkin joutuvat nostamaan hintojaan, kun kokonaismyynti ei lopulta kasva kummassakaan tarpeeksi.

Tässä yöllä kaupassa käymisessä on vähän samaa kuin matkapuhelimien tullessa markkinoille. Silloin ne harvat joilla niitä oli, ottivat melkein aina autoon astuessaan puhelimen esiin ja soittivat jonnekin, oli asiaa tai ei. Vain koska VOIVAT TEHDÄ NIIN. Osoittivat sillä edelläkävijyyttään, hipsteriyttään tms.

Luultavasti muutaman vuoden päästä naureskellaan, että joskus jotkut hullut kävivät Prismassakin aamuyöllä.

Joko provoilet tai olet yksinkeraisesti tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huoltoasemalle on menty töihin tietäen, että myös yötyöt ovat mahdollisia. Miten monta kertaa tämä nyt pitää sanoa?

Maailma muuttuu... eikä sitä kannata pitää paikoillaan vain siksi, että kaupantyöntekijä kuvitteli, luuli tai uskoi jotain.

Ja sinultakin kysyisin, miten monta kertaa sinun työaikojasi on merkittävästi muutettu?

Ei ole kyse siitä ettei mitään koskaan saisi muuttaa, mutta pitää ymmärtää myös ne mahdolliset yksilötason harmit ja reaktiot. Ja suhteuttaa mahdolliset hyödyt niihin.

Kuka esimerkiksi kokee hyötyneensä uudesta tupakkalaista. Pelkkää harmia eikä mitään nähtävää hyötyä. Ja ei, en tupakoi, vaan kuuntelen niiden tupakoitsijoiden purnaukset aiheesta.

20 vuoden työuran aikana olen ollut neljässä eri työpaikassa. Entä sinä?

En kysynyt, miten monessa työpaikassa olet ollut, vaan miten monta kertaa työpaikallasi on muutettu työaikoja olennaisesti. Sinä itse päätät työpaikan vaihdostasi ja näin ollen ne muutokset ovat omissa käsissäsi.

Jokainen meistä saa itse valita onko jossain töissä vai ei. Ketään ei siis koskaan pakoteta yötöihin, jos ei halua. Toki omien halujensa vuoksi voi joutua vaihtamaan työpaikkaa.

Niin. Alkuperäinen kysymykseni oli, miten monta kertaa sinun työpaikassasi on tehty tällaisia muutoksia ja miten niihin suhtauduit. En näköjään vieläkään saanut vastausta.

Kyllä minäkin olen ollut erilaisissa työpaikoissa, mutta missään ei ole yhtäkkiä ilmoitettu, että nyt työajat muutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.

Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.

Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.

Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.

Ihan sama juttu se on kaupassakin. Investointi tuottaa paremmin jos asiakkaita käy kahden sijaan kolmessa vuorossa.

Ei se tuota paremmin, mikäli myyntiä ei ole samassa suhteessa enemmän. Se, että 1000 asiakasta käy 24 tunnissa ei tuota yhtään enempää, kuin jos 1000 asiakasta käy 18 tunnissa.

Pahvi :)

600 neliön myymälässä voi palvella saman määrän asiakaita kuin nyt 900 neliön myymälässä. Sama tulo tulee siiis pienemmillä resursseilla. Käytännössä tietysti saa lisää asiakkaita niistä paikoista jotka eivät lähde laajentamaan aukioloaikoja, eli etu on vielä suurempi.

Ja entäs sitten, jos ja kun ne lisäasiakkaat sinne sanotaan nyt vaikka Prismaan ovatkin niitä, jotka tavallisesti ja aiemin ovat asioineet esimerkiksi S-marketissa? Saman kaupparyhmän yhdestä yksiköstä siirtyvätkin vain toiseen. Kannattavaa? Ai niin, sekin viekä, että aiemmin nämä myöhäisempien aukioloaikojen perässä siirtyvät asiakkaat ovat voineet ostaa ostoksensa hintatasoltaan kalliimmista (parempi katteisista) paikoista, kuten ABC-myymälöistä tai Saleista, S-marketitkin taitavat olla hintavampia kuin Prismat. Eli Koko S-ryhmän kannalta myynti vain laskeekin. Ellei sitten panna lappua luukulle näille pienemmille yksiköille.

Prisma on halvin. Yksi S-marketti voidaan sulkea, samoin se ABC Sale ja taas säästyy rahaa. Se liikeidea menestyy joka on asiakkaille eniten mieleen. Edellyttää sitä että ei päästetä jotain virkamiesidiootteja säätelemään toimintaa esimerkiksi aukioloaikarajoituksilla.

Ja  sitten kun nämä pienemmät yksiköt on suljettu, alkaa valitus kuinka on niin pitkä matka kauppaan, miksei ole muuita kuuin vain joku Prisma. Ja ihmetellään kuinka kauppareisuilla palaa aikaa ja bensaa.

Elämä on valintoja.

Miksi pitäisi olla pikkukauppoja koska voihan sitä VARAUTUA ja ostaa kaiken kerralla aina valmiiksi suuresta marketista.

Koska jos ei omista autoa? On vanha ja/tai huonokuntoinen, liikkuminen on hankalaa eikä ehkä jaksa kantaa paljoa? Ei varaa ajaa taksilla sinne Pismaan?

Joo, bussitkin on keksitty. Mutta niilläkin vanhalle ja huonokuntoiselle suuren ostosmäärän roijaaminen on vaikeata.

Niin, eihän teidän kokoomuspuolueessa ole tuon kaltaisia ihmisiä, joten ei ihme että joudut asiaa vauvapalstalla kyselemään.

Nettikaupat ja kotiinkuljetuskin ovat olemassa. Ettet vaan ollut itse joka tarjosit tätä vaihtoehdoksi yöaukiololle? Pikkukauppojen ja syrjäseutujen asukkaille tämä kotiin toimitus on vielä parempi vaihtoehto.

Ja se kotiinkuljetus maksaa mitä?

Muutenkin ruoka on kallista, niin pitäisi vielä maksaa kuskaamisesta.

Pienituloisille kaikilla ylimääräisillä menoilla on merkitystä.

Pitäisikö minun siis sinun mielestäsi maksaa enemmän omista elintarvikkeistani jotta jonku köyhän tai jalattoman kulut eivät nousisi? Minusta se on vain reilua että jokainen maksaa itse kulunsa. Toki yhteiskunta voi sittten harkintansa mukaan tukea jotain eritysiryhmiä, kuten vaikka liikuntarajotteisia ja osallistua heidän kustannuksiinsa.

Samalla logiikalla miksi jonkun toisen Prisman asiakkaan, jolle riittää kapeammat aukioloajat, pitää maksaa elintarvikkeistaan enemmän, jotta sinä voit käydä Prismassa 24/7?

Vierailija kirjoitti:

Tässä yöllä kaupassa käymisessä on vähän samaa kuin matkapuhelimien tullessa markkinoille. Silloin ne harvat joilla niitä oli, ottivat melkein aina autoon astuessaan puhelimen esiin ja soittivat jonnekin, oli asiaa tai ei. Vain koska VOIVAT TEHDÄ NIIN. Osoittivat sillä edelläkävijyyttään, hipsteriyttään tms.

Luultavasti muutaman vuoden päästä naureskellaan, että joskus jotkut hullut kävivät Prismassakin aamuyöllä.

Sinä olet se joka sanoi että ei kukaan oikeasti tarvi mitään matkapuhelinta, kyllä se riittää että voi soittaa kotoa tai pakottavassa tilanteessa vaikka puhelinkopista.

20 vuoden päästä nauretaan sille että kaupat ei ollut auki edes sunnuntaisin saati yöllä ja viinaakin sai vain valtion omistamasta viinakaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannelmäen Prisma oli auki 24/7 myös joulukuussa ja silloin oli kuulemma halukkaita yövuoron tekijöitä enemmän kuin oli vuoroja jaettavissa.

Eli?

Sanoi myymäläpäällikkö. Joka itse luonnollisesti tekee 8-16 arkisin. Kysyikö kukaan itse työntekijöiltä?

Ei tehtaissakaan kysytä että mihin aikaan haluatte tulla töihin. Aamuvuoro alkaa klo 6, päivävuoro klo 14 ja yövuoro klo 22  ja listassa lukee mihin noista sinun pitää saapua. Jos ei kiinnosta niin portin takana on jonossa uusia työntekijöitä.

Hieman eri asia verrata tehtaan tuotantoa ja kaupan myyntiä keskenään. Yöllä tuo kauppa ei ole kovinkaan kannattavaa paitsi ehkä turvallisuusbisnekselle. Vartiathan noissa 24/7 kaupoissa pitäisi olla ehdottomasti koska pohjasakka liikkuu yleensä öiseen aikaan ja jos kaupassa joutuu myyjä olemaan yksikseen niin ei kauaa ole halukkaita yövuoroon. Kaupan kassana olo ei ole mitään unelmaduunia, en kadehdi pätkääkään, mutta arvostan suuresti näitä myyjiä jotka pienellä palkalla puurtavat ja kuuntelevat asiakkaiden valituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.

Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.

Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.

Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.

Ihan sama juttu se on kaupassakin. Investointi tuottaa paremmin jos asiakkaita käy kahden sijaan kolmessa vuorossa.

Ei se tuota paremmin, mikäli myyntiä ei ole samassa suhteessa enemmän. Se, että 1000 asiakasta käy 24 tunnissa ei tuota yhtään enempää, kuin jos 1000 asiakasta käy 18 tunnissa.

Pahvi :)

600 neliön myymälässä voi palvella saman määrän asiakaita kuin nyt 900 neliön myymälässä. Sama tulo tulee siiis pienemmillä resursseilla. Käytännössä tietysti saa lisää asiakkaita niistä paikoista jotka eivät lähde laajentamaan aukioloaikoja, eli etu on vielä suurempi.

Ja entäs sitten, jos ja kun ne lisäasiakkaat sinne sanotaan nyt vaikka Prismaan ovatkin niitä, jotka tavallisesti ja aiemin ovat asioineet esimerkiksi S-marketissa? Saman kaupparyhmän yhdestä yksiköstä siirtyvätkin vain toiseen. Kannattavaa? Ai niin, sekin viekä, että aiemmin nämä myöhäisempien aukioloaikojen perässä siirtyvät asiakkaat ovat voineet ostaa ostoksensa hintatasoltaan kalliimmista (parempi katteisista) paikoista, kuten ABC-myymälöistä tai Saleista, S-marketitkin taitavat olla hintavampia kuin Prismat. Eli Koko S-ryhmän kannalta myynti vain laskeekin. Ellei sitten panna lappua luukulle näille pienemmille yksiköille.

Prisma on halvin. Yksi S-marketti voidaan sulkea, samoin se ABC Sale ja taas säästyy rahaa. Se liikeidea menestyy joka on asiakkaille eniten mieleen. Edellyttää sitä että ei päästetä jotain virkamiesidiootteja säätelemään toimintaa esimerkiksi aukioloaikarajoituksilla.

Ja  sitten kun nämä pienemmät yksiköt on suljettu, alkaa valitus kuinka on niin pitkä matka kauppaan, miksei ole muuita kuuin vain joku Prisma. Ja ihmetellään kuinka kauppareisuilla palaa aikaa ja bensaa.

Elämä on valintoja.

Miksi pitäisi olla pikkukauppoja koska voihan sitä VARAUTUA ja ostaa kaiken kerralla aina valmiiksi suuresta marketista.

Koska jos ei omista autoa? On vanha ja/tai huonokuntoinen, liikkuminen on hankalaa eikä ehkä jaksa kantaa paljoa? Ei varaa ajaa taksilla sinne Pismaan?

Joo, bussitkin on keksitty. Mutta niilläkin vanhalle ja huonokuntoiselle suuren ostosmäärän roijaaminen on vaikeata.

Niin, eihän teidän kokoomuspuolueessa ole tuon kaltaisia ihmisiä, joten ei ihme että joudut asiaa vauvapalstalla kyselemään.

Nettikaupat ja kotiinkuljetuskin ovat olemassa. Ettet vaan ollut itse joka tarjosit tätä vaihtoehdoksi yöaukiololle? Pikkukauppojen ja syrjäseutujen asukkaille tämä kotiin toimitus on vielä parempi vaihtoehto.

Ja se kotiinkuljetus maksaa mitä?

Muutenkin ruoka on kallista, niin pitäisi vielä maksaa kuskaamisesta.

Pienituloisille kaikilla ylimääräisillä menoilla on merkitystä.

Pitäisikö minun siis sinun mielestäsi maksaa enemmän omista elintarvikkeistani jotta jonku köyhän tai jalattoman kulut eivät nousisi? Minusta se on vain reilua että jokainen maksaa itse kulunsa. Toki yhteiskunta voi sittten harkintansa mukaan tukea jotain eritysiryhmiä, kuten vaikka liikuntarajotteisia ja osallistua heidän kustannuksiinsa.

Samalla logiikalla miksi jonkun toisen Prisman asiakkaan, jolle riittää kapeammat aukioloajat, pitää maksaa elintarvikkeistaan enemmän, jotta sinä voit käydä Prismassa 24/7?

Väärä olettama.

Käy niin että aukioloajan laajennuksen vastustajakin saa elintarvikkeensa halvemmalla.

Oletko kuullut halpuutuksesta? Rajoitusten purku on jo laskenut hintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo käyttöaste liittyy mihinkään? Joku on nyt keksinyt hienon pointin, jota ei pysty kuitenkaan perustelemaan. Se kaupparakennus ei ole yhtään sen suurempi Kustannus, vaikka väki kävisi siellä lyhyemmän ajan sisällä. Googleta kiinteä Kustannus.

Mitä helvettiä? Totta vitussa se on ihan eri asia että tarvitaanko kauppa johon mahtuu kerralla 1000 asiakasta tai 100 asiakasta, jos kummassakin kuitenkin on sama myynti. Kiinteässä kustannuksessa niemen omaan on silloin suuri ero. Et nyt vain osaa luopua siitä mielikuvasta mikä on syöpynyt päähäsi.

Oikeastiko olet siinä lapsen uskossa, että Prismojen pinta-aloja pienennetään merkittävästi näiden aukioloaikojen pidennysten (ja kenties tasaisemmin jakaantuvien asiaksmäärien) johdosta? Ja että se edelleen muka näkyy jollakin tavoin ostoskorin hinnassa?

Tuo oli vain sinun ikioma virheellinen päätelmäsi.

Ilmeisesti kuvittelet että kaupat rakentavat ihan vaan huvikseen aina vaan suurempia marketteja?

Asiakasvirran jakautuminen tasaisiemmin pitkin viikkoa johtaa siihen että neliöt tulevat tehokkaampaan käyttöön ja kustannukset alenee. Prisma pystyy ilman laajennusta hoitamaan esimerkiksi viereisen Citymarketin asiakkaat sen jälkeen kun sittarin kauppias lyö lapun luukulle koksa ei uskonut yökaupankäynnin kannattavan.

Kukaan ei puhunut mistään uusien markettien rakentamisesta. Lue uudestaan: pienenevätkö nykyiset marketit em. syystä merkittävästi?

Edelleen luuletko oikeasti, että Cittari menee vain konkkaan tekemättä mitään? Ei, se seuraa perässä ja pitää myös myymälän auki yötä päivää. Lopputulos: kummatkin joutuvat nostamaan hintojaan, kun kokonaismyynti ei lopulta kasva kummassakaan tarpeeksi.

Tässä yöllä kaupassa käymisessä on vähän samaa kuin matkapuhelimien tullessa markkinoille. Silloin ne harvat joilla niitä oli, ottivat melkein aina autoon astuessaan puhelimen esiin ja soittivat jonnekin, oli asiaa tai ei. Vain koska VOIVAT TEHDÄ NIIN. Osoittivat sillä edelläkävijyyttään, hipsteriyttään tms.

Luultavasti muutaman vuoden päästä naureskellaan, että joskus jotkut hullut kävivät Prismassakin aamuyöllä.

Joko provoilet tai olet yksinkeraisesti tyhmä?

Miksi sinä et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen?

Koska vastaus ei miellytä itseäsi ja huomasitkin olleesi koko ketjun ajan väärässä. Ottaa varmaan sieluun, ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.

Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.

Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.

Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.

Ihan sama juttu se on kaupassakin. Investointi tuottaa paremmin jos asiakkaita käy kahden sijaan kolmessa vuorossa.

Ei se tuota paremmin, mikäli myyntiä ei ole samassa suhteessa enemmän. Se, että 1000 asiakasta käy 24 tunnissa ei tuota yhtään enempää, kuin jos 1000 asiakasta käy 18 tunnissa.

Pahvi :)

600 neliön myymälässä voi palvella saman määrän asiakaita kuin nyt 900 neliön myymälässä. Sama tulo tulee siiis pienemmillä resursseilla. Käytännössä tietysti saa lisää asiakkaita niistä paikoista jotka eivät lähde laajentamaan aukioloaikoja, eli etu on vielä suurempi.

Ja entäs sitten, jos ja kun ne lisäasiakkaat sinne sanotaan nyt vaikka Prismaan ovatkin niitä, jotka tavallisesti ja aiemin ovat asioineet esimerkiksi S-marketissa? Saman kaupparyhmän yhdestä yksiköstä siirtyvätkin vain toiseen. Kannattavaa? Ai niin, sekin viekä, että aiemmin nämä myöhäisempien aukioloaikojen perässä siirtyvät asiakkaat ovat voineet ostaa ostoksensa hintatasoltaan kalliimmista (parempi katteisista) paikoista, kuten ABC-myymälöistä tai Saleista, S-marketitkin taitavat olla hintavampia kuin Prismat. Eli Koko S-ryhmän kannalta myynti vain laskeekin. Ellei sitten panna lappua luukulle näille pienemmille yksiköille.

Prisma on halvin. Yksi S-marketti voidaan sulkea, samoin se ABC Sale ja taas säästyy rahaa. Se liikeidea menestyy joka on asiakkaille eniten mieleen. Edellyttää sitä että ei päästetä jotain virkamiesidiootteja säätelemään toimintaa esimerkiksi aukioloaikarajoituksilla.

Ja  sitten kun nämä pienemmät yksiköt on suljettu, alkaa valitus kuinka on niin pitkä matka kauppaan, miksei ole muuita kuuin vain joku Prisma. Ja ihmetellään kuinka kauppareisuilla palaa aikaa ja bensaa.

Elämä on valintoja.

Miksi pitäisi olla pikkukauppoja koska voihan sitä VARAUTUA ja ostaa kaiken kerralla aina valmiiksi suuresta marketista.

Koska jos ei omista autoa? On vanha ja/tai huonokuntoinen, liikkuminen on hankalaa eikä ehkä jaksa kantaa paljoa? Ei varaa ajaa taksilla sinne Pismaan?

Joo, bussitkin on keksitty. Mutta niilläkin vanhalle ja huonokuntoiselle suuren ostosmäärän roijaaminen on vaikeata.

Niin, eihän teidän kokoomuspuolueessa ole tuon kaltaisia ihmisiä, joten ei ihme että joudut asiaa vauvapalstalla kyselemään.

Me  kuluttajat päätämme, missä kannattaa pitää myymälää ja mihin aikaan vuorokaudesta. Jos olet huolissasi lähikauppasi kohtalosta ja asuinalueesi vanhuksista ja huonostgi liikkuvista, keskitä kaikki ostoksesi tähän lähikauppaan. Kun muutkin samalla tavalla ajattelevat toimivat samoin eivätkä mene enää Lidliin, Prismaan tai Citymarketiin, pienen lähikaupan kannattaa pitää myymälänsä juuri siinä missä se nyt on ja pitää valikoimansa sellaisena, että kanta-asiakkaat ovat tyytyväisiä. Just vähän aikaa sitten juttelin lähikauppani kauppiaan kanssa ja hän sanoi, että vaikka olisin ainoa asiakas, joka ostaisi heiltä Pauligin kapselikahveja, hänen kannattaisi pitää ne valikoimassaan. Hävikkiä niistä ei syntyisi, koska ostan joka tapauksessa niin paljon kahvia, että kauppiaan käsiin ei jäisi niistä yhtäkään pakettia. Olen saanut vaikutettua omilla ostostavoillani valikoimaan niin hyvin, että mun ei enää tarvitse lähteä minnekään markettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yöllä kaupassa käymisessä on vähän samaa kuin matkapuhelimien tullessa markkinoille. Silloin ne harvat joilla niitä oli, ottivat melkein aina autoon astuessaan puhelimen esiin ja soittivat jonnekin, oli asiaa tai ei. Vain koska VOIVAT TEHDÄ NIIN. Osoittivat sillä edelläkävijyyttään, hipsteriyttään tms.

Luultavasti muutaman vuoden päästä naureskellaan, että joskus jotkut hullut kävivät Prismassakin aamuyöllä.

Sinä olet se joka sanoi että ei kukaan oikeasti tarvi mitään matkapuhelinta, kyllä se riittää että voi soittaa kotoa tai pakottavassa tilanteessa vaikka puhelinkopista.

20 vuoden päästä nauretaan sille että kaupat ei ollut auki edes sunnuntaisin saati yöllä ja viinaakin sai vain valtion omistamasta viinakaupasta.

En ollut. En vastusta matkapuhelia.