Lue keskustelun säännöt.
Syntyneisyyden alenemiselle pitäisi tehdä jotain ja äkkiä
27.01.2017 |
52 000 lasta 5,5 miljoonan väestölle on liian vähän. Sen sijaan 55 000-60 000 on se vähimmäismäärä mikä pitäisi syntyä vuosittain, mieluiten tuotakin enemmän. Vauvabonus käyttöön, toisesta lapsesta 10 000€ verotonta rahaa jonka voi käyttää miten haluaa ja kolmannesta 15 000€. Moni yksilapsinen tekisi varmasti toisen lapsen jos siitä saisi rahaa. Myös verovähennykset lapsista mutta vasta toisesta alkaen.
Kommentit (157)
Synnytystapa vapaavalintaiseksi, imetys vapaaehtoiseksi myös sairaalassa, päivähoitopaikkoja työpaikkojen yhteyteen ja hedelmöityshoitoja niin naispareille kuin yksinäisillekin naisille. Kotihoidontuki kaksinkertaiseksi yhdeksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaissynnyttämisen laillistaminen toisi myös lisää lapsia, jolloin biologisesti lapsettomat ja synnytys/raskauspelkoiset voisivat saada lapsia.
Voi että! Tekisin kyllä lapsia jos se vain onnistuisi :(
Tätä ei monikaan tajua. Suomessa pitäisi vapauttaa naiset ristiriitaisesta taakasta elää kuten yhteiskunnan yleinen mielipide ja tukijärjestelmät vaativat eli viedä lapsi mahdollisimman aikaisin hoitoon, ja stressata jo ennen synnytystä omaa asemaansa yhteiskunnassa. Kuka silloin jaksaa olla hyvä äiti? Suomalaiset tietävät, että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Ei siihen vaikuta jotkut höpötykset siitä, kuka mitäkin tekee ja moniko äiti tai isä on töissä tai kotona hoitamassa lapsia. Ensinnäkin päivähoitojärjestelmä on räjähtämässä käsiin. Resurssit ovat vähäisiä ja ryhmät suuria. Laadukasta lastenhoitoa ei varmuudella saa mistään, haitallista kylläkin. Moni huonossa jamassa oleva eli esim. työttömyyden takia masentunut voisi nauttia lastenhoidosta kotona, jos siihen olisi lupa ja siitä saisi arvostusta. Naisen asema ei siitä enää heilu, emme enää elä niissä ajoissa. Myös kotona lapsia hoitavalla naisella on oikeus olla tasa-arvoinen! Se tarkoittaa valinnanvapautta ja kunnioitusta, oli mitä sukupuolta vain.
Kotiäitiyhteiskunta voisi toimia varsin hyvin tässä tilanteessa. Säästöjä tulisi huimasti, kun kalliit lastenhoitomaksut ja ylisuuret ryhmät kauaskantoisine kuluseuraamuksineen (sosiaalipuolenkulut, terveydenhoitokulut jne) poistuisivat. Osa-aikatyön mahdollistaminen ja kotiäitiyden kunnioitaaminen myös työhaussa veisi yhteiskuntaa ja tasa-arvoa eteenpäin. Kaikki naiset eivät halua olla kuten miehet. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua kilpailemaan koville aloille miesten kanssa. Adrenaliinimäärät eivät ehkä riitä siihen. Olemme eri sukupuolta, mutta jokaisella on oltava oikeus tehdä mitä haluaa ja olla millainen on ja haluaa olla. Myös perinteisiä arvoja arvostavien!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kiinnosta vaikka ihmiset kuolisi sukupuuttoon
Mutta kun ei ne kuole, ainakaan omasta halustaan. Sen sijaan todistettavasti älykkäät ja korkeasti koulutetut ihmiset lisääntyvät jokaisessa yhteiskunnassa vähiten, eli ihmiskunta tyhmenee tyhmenemistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni on sanonut, että tekisi heti pari lasta jos sektion saisi varmuudella. Suurin osa synnytyspeloista muuten johtuu ensimmäisen synnytyksen aiheuttamista traumoista. Eikö tämä jo kerro jotain? Raskaus ja synnytys on niin kova koettelemus, että pitäisi tehdä kaikki mahdollinen sen helpottamiseksi. Ennenvanhaan nuoria tyttöjä ja naisia varjeltiin tietämästä millaista synnytys oikeasti on. Nykyään tietoa on onneksi kaikkien saatavilla. Minusta on hirveän brutaalia, että naiset joutuvat yhä 2000-luvulla itkemään ja huutamaan silkasta tuskasta synnyttäessään. Se ei yksinkertaisesti ole oikein.
Tuolla aiemmin joku 'älyn jättiläinen' kommentoi, että liika väestönkasvu koskee vain kehitysmaita... Hohhoijaa. Voiskohan kyseisen aivopierun päästäjä vähän lueskella lisää? Kun elintila loppuu - viljelysmaa loppuu, puhdas vesi loppuu - ja näin on jo käynytkin - niin jääkö ihminen silloin vain paikoilleen, odottamaan hidasta ja kituliasta kuolemaa? Ei jää. Silloin vaihdetaan paikkaa. Tästä seuraa kansainvaellus sinne, missä oletetaan elämän olevan parempaa. Esim. tällä hetkellä afrikan mantereelta tulevat 'venepakolaiset'. Ja tämän hetkinen tulija määrä on vain vuoranhuippu. Intia alkaa olla katastofaalisessa tilassa, Kiinan ilmansaasteet jnejne.
Lisäksi täällä pohjolassa - etenkin pohjolassa - kuin myös muissa länsimaissa - yhden ihmisen hiili-ja muu saaste 'jälänjälki' on moninkertainen.
Meillä täällä on vielä tilaa, viljelysmaata ja erityisesti puhdasta vettä - minnepä luulet sen kansainvaelluksen kohdistuvan sadan vuoden sisään. Siinä ne sinunkin lapsesi/lapsenlapsesi joutuvat aseiden kanssa puolustamaan sitä perunamaata/mökkirantaa...
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että tämän pallon kantokyky ei kestä tätä ihmismäärää? Näistä asioista kuitenkin uutisoidaan ihan 'päivälehdissäkin', ei tarvitse olla 'tutkija' ymmärtääkseen lukemaansa. Vai ettekö te vain välitä? Ettekö ikinä kysy itseltänne, millainen tämä maailma on 50 tai 100v päästä? Onko elämä täällä nykyisten faktojen valossa silloin elämisen arvoista? Haluaisitteko itse elää vielä silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut, että tekisi heti pari lasta jos sektion saisi varmuudella. Suurin osa synnytyspeloista muuten johtuu ensimmäisen synnytyksen aiheuttamista traumoista. Eikö tämä jo kerro jotain? Raskaus ja synnytys on niin kova koettelemus, että pitäisi tehdä kaikki mahdollinen sen helpottamiseksi. Ennenvanhaan nuoria tyttöjä ja naisia varjeltiin tietämästä millaista synnytys oikeasti on. Nykyään tietoa on onneksi kaikkien saatavilla. Minusta on hirveän brutaalia, että naiset joutuvat yhä 2000-luvulla itkemään ja huutamaan silkasta tuskasta synnyttäessään. Se ei yksinkertaisesti ole oikein.
En itkenyt, enkä huutanut synnytykissä. Toki se tuntui hetken ja kriittinen tilannekin tuli. Mutta se on elämää ja siitä selviytyy yleensä. Benjihypyt on jo melkein suostumpia kuin synnytys, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin joku 'älyn jättiläinen' kommentoi, että liika väestönkasvu koskee vain kehitysmaita... Hohhoijaa. Voiskohan kyseisen aivopierun päästäjä vähän lueskella lisää? Kun elintila loppuu - viljelysmaa loppuu, puhdas vesi loppuu - ja näin on jo käynytkin - niin jääkö ihminen silloin vain paikoilleen, odottamaan hidasta ja kituliasta kuolemaa? Ei jää. Silloin vaihdetaan paikkaa. Tästä seuraa kansainvaellus sinne, missä oletetaan elämän olevan parempaa. Esim. tällä hetkellä afrikan mantereelta tulevat 'venepakolaiset'. Ja tämän hetkinen tulija määrä on vain vuoranhuippu. Intia alkaa olla katastofaalisessa tilassa, Kiinan ilmansaasteet jnejne.
Lisäksi täällä pohjolassa - etenkin pohjolassa - kuin myös muissa länsimaissa - yhden ihmisen hiili-ja muu saaste 'jälänjälki' on moninkertainen.
Meillä täällä on vielä tilaa, viljelysmaata ja erityisesti puhdasta vettä - minnepä luulet sen kansainvaelluksen kohdistuvan sadan vuoden sisään. Siinä ne sinunkin lapsesi/lapsenlapsesi joutuvat aseiden kanssa puolustamaan sitä perunamaata/mökkirantaa...
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että tämän pallon kantokyky ei kestä tätä ihmismäärää? Näistä asioista kuitenkin uutisoidaan ihan 'päivälehdissäkin', ei tarvitse olla 'tutkija' ymmärtääkseen lukemaansa. Vai ettekö te vain välitä? Ettekö ikinä kysy itseltänne, millainen tämä maailma on 50 tai 100v päästä? Onko elämä täällä nykyisten faktojen valossa silloin elämisen arvoista? Haluaisitteko itse elää vielä silloin?
Tuskin täällä kannattaa kituutella, jos väestö on vaon vanhuksia ja ne harvat nuoret, jotka täällä ovat, joutuvat todella koville. Ajatelkaa nyt edes nuorta väestöä, jonka jätätte tänne yksin pärjäämään vähin resurssein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut, että tekisi heti pari lasta jos sektion saisi varmuudella. Suurin osa synnytyspeloista muuten johtuu ensimmäisen synnytyksen aiheuttamista traumoista. Eikö tämä jo kerro jotain? Raskaus ja synnytys on niin kova koettelemus, että pitäisi tehdä kaikki mahdollinen sen helpottamiseksi. Ennenvanhaan nuoria tyttöjä ja naisia varjeltiin tietämästä millaista synnytys oikeasti on. Nykyään tietoa on onneksi kaikkien saatavilla. Minusta on hirveän brutaalia, että naiset joutuvat yhä 2000-luvulla itkemään ja huutamaan silkasta tuskasta synnyttäessään. Se ei yksinkertaisesti ole oikein.
En itkenyt, enkä huutanut synnytykissä. Toki se tuntui hetken ja kriittinen tilannekin tuli. Mutta se on elämää ja siitä selviytyy yleensä. Benjihypyt on jo melkein suostumpia kuin synnytys, miksi?
Sinun kokemuksesi ei muuta sitä että synnytys on yleensä yksi ihmiselämän kovimpia kipukokemuksia. Mieti tätä tarkkaan. Se on yksi kovimmista tuskista, joita ihminen joutuu koskaan kokeemaan normaalissa elämänkulussa. Ja tähän ei ole kehitetty vieläkään riittävästi kivunlievityskeinoja. Onko se ok? Ei.
"Se vaan on elämää"-perustelua voisit logiikallasi käyttää myös vaikka kuukautiskipuihin, hampaan repimiseen hammaslääkärissä, paiseen tyhjennyksen aiheuttamaan valtavaan tuskaan, onnettomuudessa loukkaantuneiden tuskiin. Näitä kuitenkin pyritään lievittämään mahdollisimman tehokkaasti. Jos vaikka kuukautiskipuun ei olisi keksitty lääkettä mutta hammassärkyyn olisi, siitä nousisi hirveä meteli.
Se nyt vaan on elämää, että joku sattuu saatanasti ja apua ei saa ja kipua vähätellään. Ehkä, mutta sen ei kuuluisi olla kenenkään normaalia elämää enää tässä ajassa.
No minä olen kantanut korteni kekoon. Kuusi lasta, vanhin täyttää 19, nuorin 3 vuotta. Kahdessa sarjassa tehty. Tytöt 1998-2003 ja pojat 2010-2014. Riittää minulle. Muut täyttäköön maamme :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin joku 'älyn jättiläinen' kommentoi, että liika väestönkasvu koskee vain kehitysmaita... Hohhoijaa. Voiskohan kyseisen aivopierun päästäjä vähän lueskella lisää? Kun elintila loppuu - viljelysmaa loppuu, puhdas vesi loppuu - ja näin on jo käynytkin - niin jääkö ihminen silloin vain paikoilleen, odottamaan hidasta ja kituliasta kuolemaa? Ei jää. Silloin vaihdetaan paikkaa. Tästä seuraa kansainvaellus sinne, missä oletetaan elämän olevan parempaa. Esim. tällä hetkellä afrikan mantereelta tulevat 'venepakolaiset'. Ja tämän hetkinen tulija määrä on vain vuoranhuippu. Intia alkaa olla katastofaalisessa tilassa, Kiinan ilmansaasteet jnejne.
Lisäksi täällä pohjolassa - etenkin pohjolassa - kuin myös muissa länsimaissa - yhden ihmisen hiili-ja muu saaste 'jälänjälki' on moninkertainen.
Meillä täällä on vielä tilaa, viljelysmaata ja erityisesti puhdasta vettä - minnepä luulet sen kansainvaelluksen kohdistuvan sadan vuoden sisään. Siinä ne sinunkin lapsesi/lapsenlapsesi joutuvat aseiden kanssa puolustamaan sitä perunamaata/mökkirantaa...
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että tämän pallon kantokyky ei kestä tätä ihmismäärää? Näistä asioista kuitenkin uutisoidaan ihan 'päivälehdissäkin', ei tarvitse olla 'tutkija' ymmärtääkseen lukemaansa. Vai ettekö te vain välitä? Ettekö ikinä kysy itseltänne, millainen tämä maailma on 50 tai 100v päästä? Onko elämä täällä nykyisten faktojen valossa silloin elämisen arvoista? Haluaisitteko itse elää vielä silloin?
Tuskin täällä kannattaa kituutella, jos väestö on vaon vanhuksia ja ne harvat nuoret, jotka täällä ovat, joutuvat todella koville. Ajatelkaa nyt edes nuorta väestöä, jonka jätätte tänne yksin pärjäämään vähin resurssein.
Eihän ne nuoret ole täällä kohta 'yksin' nuoria - kyllä tuolta maailmalta tulee nimenomaan nuorta (ja sotaisaa/vihamielistä) porukkaa hakemaan parempia elinolosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
No minä olen kantanut korteni kekoon. Kuusi lasta, vanhin täyttää 19, nuorin 3 vuotta. Kahdessa sarjassa tehty. Tytöt 1998-2003 ja pojat 2010-2014. Riittää minulle. Muut täyttäköön maamme :)
tee vielä pari?
Itse näkisin, että syntyvyyden saisi nousuun raha ja luotto toimeentulon pysyvyyteen. Itsekin haluaisin vielä yhden lapsen mutta emme uskalla ottaa sitä taloudellista riskiä.
Lapsilisät tulevat varmasti pienenemään myös jatkossa ja päivähoitomaksut kipuavat nyt yli maksukyvyn, isommat lapset pitää myös pystyä elättämään.
Ostovoima heikentyy nyt jo vuosi vuodelta, uusi lapsi olisi valtava investointi.
Ja kun joku kuitenkin kohta hyökkää niin olemme keskituloinen normaali perhe, emme elä yhteiskunnan tuilla ja pystymme itse hoitamaan ja kasvattamaan lapsemme. Lapset ovat fiksuja ja pärjääviä, tulevia veronmaksajia.
Se on sääli, että tällä hetkellä vain tulien varassa elävät voivat lisääntyä kuten haluavat.
Sektio pitäisi saada vain pyytämällä. Synnytys on este monen naisen lapsentekoon.
Hyvä että syntyvyys pienenee. Nykyisin yhteiskunta kantaa lapsista aiheutuvat jättimäiset kulut. Ei siihen ole enää varaa. Ulkomailta voidaan aina ottaa ammattilaisia Suomeen töishin.