Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ostaa Applen tietokone?
27.01.2017 |
Mietin nyt kovasti, kannattaako ostaa tuollainen Mac-kone. Mulla on suht uusi kannettava Windows-kone. Mutta haluaisin jonkin kevyemmän koneen matkakoneeksi. Ja lisäksi mua kiinnostaisi se iBook -ohjelma, jolla voi tehdä kirjoja. Ensin meinasi n Applen tablettia, mutta sillä ei kai voitehdä kirjoja tuolla ohjelmalla?
Vai Ostaisitko Applen pöytäkoneen?
Niiden hinnat kyllä yllätti.
Minulla ei koskaan ole yhtään Applen laitetta ja siksikin kiinnostaisi testata, että onko ne niin ihmeellisiä kuin väitetään?
Kommentit (114)
Itse en Applen konetta hankkisi, hintaansa nähden esim. se Mac Pro on täysi vitsi. Sopivat tosin sisustukseen hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 4 vuotta vanha Macbook Air ja on toiminut kuin unelma. Kevyt kantaa mukana, windowsissa jouduin aina pyytämään perheen nörtin apua milloin missäkin, tässä osaan tehdä kaiken itse.
Windows-läppäreitä sai olla vaihtamassa parin vuoden välein (eivätkä nekään nyt ihan halpoja olleet, ostin yleensä 700-800 euron koneita), tehot eivät vaan riittäneet ja tuntui että kone jäi aina johonkin jurnuttamaan esimerkiksi SPSS:ää käyttäessä. Sen kummemmin koneista tietämättä, tuntuu että tämä Macbook on kestänyt aikaa paremmin.
"Tehot eivät vain riittäneet" sori vaan mutta macbookit ei todellakaan ole tehokkaampia kuin 800e pc. Esim onko susta 1.4ghz kellotaajuus hyvä? Ei todellakaan ole, se on huonompi kun mun kännykässä. Ja yli tuplasti huonompi kun mun 600e pöytäkoneessa. Jossa on i5 6500 3.2 ghz ja gtx 1050. Macbookeissa on vaan prosessoriin integroitu näytönohjain.
Ei pidä tuijottaa kellotaajuutta, se ei kerro yhtään mitään - markkinointikikka. Mun puhelimessa on 1,6ghz prosessori mutta eipä kännyn prosessorilla mitään tietokonekäyttöjärjestelmää pyöritetä...
Siinä olen kyllä samaa mieltä että samanhintainen macci ei ole tehokkaampi kun pc
jotkut täällä keskustelevat koneitten päivittämisestä.applen koneen on pakattu tiiviisti ja sen takia koneittten päivittäinen on hankalaa. joten kun hankkii uuden applen tietokoneen, niin kannattaa kerralla valita riittävä määrä muistia ja riittävän iso kiintolevy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusi vuotta vanha MacBook ja aivan perseestä Sierraan päivityksen jälkeen ( eikä ollut hyvä El Capitanillakaan).
Mäkkien helppokäyttöisyys on pelkkä illuusio, ainoastaan sellainen joka ei ole koskaan muuta käyttänyt voi pitää sitä helppona. Tai tietysti, jos ei muuta tarvetta ole kuin netin käyttö, niin surfaahan sillä.
Kuusi vuotta vanha kone vaatii jo vähän päivitystä imo. Vaihda kovalevy SSD-levyksi ja lisää muistia niin toimii taas vuosia kuin uusi. Kustannus luokkaa 100-200 euroa itse tehden.
Meillä tehtiin tämä 7 vuotta vanhalle Macin pöytäkoneelle pari kuukautta sitten. Kustannus 250 euroa ja kone on kuulkaa kuin uusi! Teepä sama Windows-koneelle.
Öö itse vaihdoin 8v vanhaan pc pöytäkoneeseen emolevyn, muistit ja prosessorin? Miksi niin ei voisi tehdä windows koneella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 4 vuotta vanha Macbook Air ja on toiminut kuin unelma. Kevyt kantaa mukana, windowsissa jouduin aina pyytämään perheen nörtin apua milloin missäkin, tässä osaan tehdä kaiken itse.
Windows-läppäreitä sai olla vaihtamassa parin vuoden välein (eivätkä nekään nyt ihan halpoja olleet, ostin yleensä 700-800 euron koneita), tehot eivät vaan riittäneet ja tuntui että kone jäi aina johonkin jurnuttamaan esimerkiksi SPSS:ää käyttäessä. Sen kummemmin koneista tietämättä, tuntuu että tämä Macbook on kestänyt aikaa paremmin.
"Tehot eivät vain riittäneet" sori vaan mutta macbookit ei todellakaan ole tehokkaampia kuin 800e pc. Esim onko susta 1.4ghz kellotaajuus hyvä? Ei todellakaan ole, se on huonompi kun mun kännykässä. Ja yli tuplasti huonompi kun mun 600e pöytäkoneessa. Jossa on i5 6500 3.2 ghz ja gtx 1050. Macbookeissa on vaan prosessoriin integroitu näytönohjain.
Ei pidä tuijottaa kellotaajuutta, se ei kerro yhtään mitään - markkinointikikka. Mun puhelimessa on 1,6ghz prosessori mutta eipä kännyn prosessorilla mitään tietokonekäyttöjärjestelmää pyöritetä...
Siinä olen kyllä samaa mieltä että samanhintainen macci ei ole tehokkaampi kun pc
Joo, mutta kyllä 1,4ghz kellotaajuus on naurettavan huono 1000€ koneessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 4 vuotta vanha Macbook Air ja on toiminut kuin unelma. Kevyt kantaa mukana, windowsissa jouduin aina pyytämään perheen nörtin apua milloin missäkin, tässä osaan tehdä kaiken itse.
Windows-läppäreitä sai olla vaihtamassa parin vuoden välein (eivätkä nekään nyt ihan halpoja olleet, ostin yleensä 700-800 euron koneita), tehot eivät vaan riittäneet ja tuntui että kone jäi aina johonkin jurnuttamaan esimerkiksi SPSS:ää käyttäessä. Sen kummemmin koneista tietämättä, tuntuu että tämä Macbook on kestänyt aikaa paremmin.
"Tehot eivät vain riittäneet" sori vaan mutta macbookit ei todellakaan ole tehokkaampia kuin 800e pc. Esim onko susta 1.4ghz kellotaajuus hyvä? Ei todellakaan ole, se on huonompi kun mun kännykässä. Ja yli tuplasti huonompi kun mun 600e pöytäkoneessa. Jossa on i5 6500 3.2 ghz ja gtx 1050. Macbookeissa on vaan prosessoriin integroitu näytönohjain.
Ei pidä tuijottaa kellotaajuutta, se ei kerro yhtään mitään - markkinointikikka. Mun puhelimessa on 1,6ghz prosessori mutta eipä kännyn prosessorilla mitään tietokonekäyttöjärjestelmää pyöritetä...
Siinä olen kyllä samaa mieltä että samanhintainen macci ei ole tehokkaampi kun pc
Joo, mutta kyllä 1,4ghz kellotaajuus on naurettavan huono 1000€ koneessa
Niin tarkoitan siis prosessorin kellotaajuutta
Ei kannata ostaa Applen pöytäkonetta. Ovat vanhoja malleja. Vain hullu Apple-uskovainen ostaa yli vuoden vanhan tietokonemallin saati sitten monta vuotta vanhan. Apple on käytännössä luopunut pöytäkonemarkkinoista. Vaikka se toisi yhden uuden malliston, ei ole mitään syytä luottaa, että päivityksiä tulisi jatkossa sinä vuonna, kun sinä haluat vaihtaa konetta tai kun vanha simahtaa. Osta joko MacBook Pro tai pöytä-PC.
Nimim. Mac Ministä PC:hen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 4 vuotta vanha Macbook Air ja on toiminut kuin unelma. Kevyt kantaa mukana, windowsissa jouduin aina pyytämään perheen nörtin apua milloin missäkin, tässä osaan tehdä kaiken itse.
Windows-läppäreitä sai olla vaihtamassa parin vuoden välein (eivätkä nekään nyt ihan halpoja olleet, ostin yleensä 700-800 euron koneita), tehot eivät vaan riittäneet ja tuntui että kone jäi aina johonkin jurnuttamaan esimerkiksi SPSS:ää käyttäessä. Sen kummemmin koneista tietämättä, tuntuu että tämä Macbook on kestänyt aikaa paremmin.
"Tehot eivät vain riittäneet" sori vaan mutta macbookit ei todellakaan ole tehokkaampia kuin 800e pc. Esim onko susta 1.4ghz kellotaajuus hyvä? Ei todellakaan ole, se on huonompi kun mun kännykässä. Ja yli tuplasti huonompi kun mun 600e pöytäkoneessa. Jossa on i5 6500 3.2 ghz ja gtx 1050. Macbookeissa on vaan prosessoriin integroitu näytönohjain.
Ei pidä tuijottaa kellotaajuutta, se ei kerro yhtään mitään - markkinointikikka. Mun puhelimessa on 1,6ghz prosessori mutta eipä kännyn prosessorilla mitään tietokonekäyttöjärjestelmää pyöritetä...
Siinä olen kyllä samaa mieltä että samanhintainen macci ei ole tehokkaampi kun pc
Joo, mutta kyllä 1,4ghz kellotaajuus on naurettavan huono 1000€ koneessa
Ei välttämättä, uusi 1,4ghz prosessori on paljon nopeampi kun 5v vanha 3ghz prosessori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelaa koneella. Mua kiinnostaa vaan lautapelit ym perinteiset. Leffojakaan ei ole aikaa katsella. Mutta kuvia Otan ja muokkaan paljon.
Niin no pöytäkone ei ole kannettava. Ehkä mä en edes tarvitse pöytäkone tätä.
Tuossa tapauksessa Omppukone on hyvä valinta. Josatin syystä ne ovat parempia kuvien ja videoiden käsittelyyn, verrattuna jopa paremmilla spekseillä varustettuun Wintoosakoneeseen.
"Jostain syystä", tässäpä ylivertainen mielipide joka kumoaa kaiken muun.
Ystäväni tekee videoita ja valokuvausta työkseen. Heillä on töissä sekä Applen, että Windows koneita. Ja hän totesi koneiden olevan spekseiltään samat, mutta Omppu jaksaa jauhaa paremmin esimerkiksi HD-videoiden muokkauksessa. Mutta en tiedä miksi näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mäkin oon aikoja miettiny, kannattaako veljen sanojen mukaan ostaa joku windows kone, vai i mac? I macista haaveillu jo n. 5kk mutta mietin tässä onko se sittenkään niin ihmeellinen kuin väitetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 4 vuotta vanha Macbook Air ja on toiminut kuin unelma. Kevyt kantaa mukana, windowsissa jouduin aina pyytämään perheen nörtin apua milloin missäkin, tässä osaan tehdä kaiken itse.
Windows-läppäreitä sai olla vaihtamassa parin vuoden välein (eivätkä nekään nyt ihan halpoja olleet, ostin yleensä 700-800 euron koneita), tehot eivät vaan riittäneet ja tuntui että kone jäi aina johonkin jurnuttamaan esimerkiksi SPSS:ää käyttäessä. Sen kummemmin koneista tietämättä, tuntuu että tämä Macbook on kestänyt aikaa paremmin.
"Tehot eivät vain riittäneet" sori vaan mutta macbookit ei todellakaan ole tehokkaampia kuin 800e pc. Esim onko susta 1.4ghz kellotaajuus hyvä? Ei todellakaan ole, se on huonompi kun mun kännykässä. Ja yli tuplasti huonompi kun mun 600e pöytäkoneessa. Jossa on i5 6500 3.2 ghz ja gtx 1050. Macbookeissa on vaan prosessoriin integroitu näytönohjain.
Ei pidä tuijottaa kellotaajuutta, se ei kerro yhtään mitään - markkinointikikka. Mun puhelimessa on 1,6ghz prosessori mutta eipä kännyn prosessorilla mitään tietokonekäyttöjärjestelmää pyöritetä...
Siinä olen kyllä samaa mieltä että samanhintainen macci ei ole tehokkaampi kun pc
Joo, mutta kyllä 1,4ghz kellotaajuus on naurettavan huono 1000€ koneessa
Ei välttämättä, uusi 1,4ghz prosessori on paljon nopeampi kun 5v vanha 3ghz prosessori
Tota nyt ei kukaan usko. Korkeintaan jossain yksittäisessä toiminnossa, kuten joku tietty videokodekki, jos on tullut rautatuki prossuun. Ei se arkkitehtuuri nyt niin hirvittäviä nousuja tee. Neliydin 1,4 voi ollakin tuplaytimistä 3 nopeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on Mac Pro jossa erillinen näytönohjain GTX 1080
Samoista osistahan nuo kootaan, miksei voisi?
Uusissa Maceissä ei paljoa osia päivitellä, on ostettava kokonaan uusi laite kun se käy hitaaksi.