Lue keskustelun säännöt.
Lapsien koulutukseen julkaistaan päivitys huomenna: "sukupuolen moninaisuus on tuotava kaikkiin aineisiin" - "”Sukupuoli tarkoittaa sitä kuka ihminen on. Nainen, mies vai jotain muuta."
26.01.2017 |
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005061493.html
Sukupuolittuneita rakenteita kouluissa on aiemmin pyrkinyt purkamaan esimerkiksi Opetushallitus. Sen laatima tasa-arvo-opas herätti hämmennystä viime syksynä, koska oppaassa mainitaan, ettei lapsia pitäisi tarpeettomasti niputtaa puheessa tytöiksi ja pojiksi, vaan heitä olisi parempi puhutella nimillä.
UUSI OPETUSSUUNNITELMA merkitsee Karvisen mukaan, että sukupuolen moninaisuutta on käsiteltävä kaikilla oppitunneilla. Esimerkiksi kielissä ja historiassa, jopa matematiikassa.
”Aikaisemmin sitä käsiteltiin vain terveystiedon tunnilla seksuaaliterveyden osana. Sehän on täysin absurdia”, Karvinen sanoo.
Kysyn vaan, että mikä hemmetti tämä SETA on ja miten sillä on valta opettaa hyörypäistä ideologiaansa lapsillemme koulussa? Tätä ei missään kerrota, koska Suomen "tutkiva journalismi".
Tosin opetushallitus on vahvasti mukana näissä karkeloissa, ja heillä on varmasti valta antaa SETA:lle mitä haluavat - opetushallitusta taas on hallinnoinut jo pitkän aikaa SDP-KOK-KESK akselin enemmistö. Ja näillä puolueilla on kansan enemmistön kannatus. Joten kansa saa taas mitä tilaa.
Kommentit (70)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se niin mene , että esim. matematiikkaa opetellaan sukupuolesta riippumatta? Eli tarkoitan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvin matikkaa tajuaa.
Minä käsittelen vain opettamaani ainetta enkä sotke siihen minkään vähemmistön propagandaa.
t. Kieltenope
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin mene , että esim. matematiikkaa opetellaan sukupuolesta riippumatta? Eli tarkoitan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvin matikkaa tajuaa.
Näihän se on ja on aina ollutkin. Oikeiden aineiden opettajat opettavat matematiikkaa, kieliä ym. ja lahjakkaat menestyvät, sukupuolella ei ole merkitystä. Päiväkotien "opettajat" ja luokanopettajat voivat olla asia erikseen mutta heillä ei juurikaan ole merkitystä enää alakoulun jälkeen. Eli oikeat opettajat kyllä hallitsevat asiansa, kuten ovat aina tehneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin mene , että esim. matematiikkaa opetellaan sukupuolesta riippumatta? Eli tarkoitan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvin matikkaa tajuaa.
Tuskin opetukseen tulee varsinaisesti muutoksia, nyt vaan puhutaan ja lisäillään oppitunteihin sisältöä joka kertoo sukupuolten moninaisuudesta.
Tällä Suomi nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä käsittelen vain opettamaani ainetta enkä sotke siihen minkään vähemmistön propagandaa.
t. Kieltenope
Kiitos! Onneksi on vielä tolkun opettajiakin tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin mene , että esim. matematiikkaa opetellaan sukupuolesta riippumatta? Eli tarkoitan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvin matikkaa tajuaa.
Tuskin opetukseen tulee varsinaisesti muutoksia, nyt vaan puhutaan ja lisäillään oppitunteihin sisältöä joka kertoo sukupuolten moninaisuudesta.
Tällä Suomi nousuun.
Ja varsinkin alhainen syntyvyys ratkeaa juurikin tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisen hauskaa tästä tekee se, että pahimmat pillastujat ovat taatusti näitä "miesasiamiehiä", joiden mielestä feminismi, seksuaalivähemmistöt ynnä muu on lähtökohtaisesti ja aina perseestä. Siis ne samat joiden mielestä koko koululaitos on sukupuolittunut suosimaan tyttöjä ja ohjaa poikia lähinnä pillunkipeiksi syrjäytyjiksi (paitsi niitä jännämiehiä, tietenkin). Näiden kanssa ei yksinkertaisesti voi voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin mene , että esim. matematiikkaa opetellaan sukupuolesta riippumatta? Eli tarkoitan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvin matikkaa tajuaa.
Tuskin opetukseen tulee varsinaisesti muutoksia, nyt vaan puhutaan ja lisäillään oppitunteihin sisältöä joka kertoo sukupuolten moninaisuudesta.
Tällä Suomi nousuun.
Ja varsinkin alhainen syntyvyys ratkeaa juurikin tällä.
Eikun alhainen syntyvyys ratkaistiin maahanmuutolla. (Sivuseikka on, että lukutaidottomista aikuisista joista 20% työllistyy tulee valtavasti enemmän kustannuksia kuin nettoa koko elämänsä aikana, mutta mistä lähtien todellisuus olisi voittanut fantsun idean häh?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä välissä väite siitä, että kiinnostuksen kohteet ja persoonallisuus määrittää ihan kirjaimellisesti fyysisen ominaisuuden alkoi olla edistyksellinen?
Vierailija kirjoitti:
Erityisen hauskaa tästä tekee se, että pahimmat pillastujat ovat taatusti näitä "miesasiamiehiä", joiden mielestä feminismi, seksuaalivähemmistöt ynnä muu on lähtökohtaisesti ja aina perseestä. Siis ne samat joiden mielestä koko koululaitos on sukupuolittunut suosimaan tyttöjä ja ohjaa poikia lähinnä pillunkipeiksi syrjäytyjiksi (paitsi niitä jännämiehiä, tietenkin). Näiden kanssa ei yksinkertaisesti voi voittaa.
Näitä lassukoita löytyy lähinnä vauvalta trollailemasta. Ottaisit itse ensimmäisen askeleen ja suhtautuisit vakavasti asiaan joka ihan aikuisten oikeasti vaikuttaa meidän lapsiimme. Jännämies spämmereitä tuskin löytyy kovin vaikutusvaltaisilta alustoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks näitä sotketaan kouluissaki... Kikkeli tai pipari siellä jalkojen välissä on ja se ei muuksi muutu.
Mitä hittoa juuri luin? Sukupuoli ei todellakaan tarkoita sitä, kuka ihminen on. Sukupuoli on vain yksi ominaisuus ihmisessä. Ymmärrän periaatteessa mitä tuossa on yritetty sanoa, mutta sanavalinnat meni metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko miten Helsingin Sanomat poisti tuolta kommentin jolla oli 2827 yläpeukkua :D Siinä taidettiin sanoa jotain että "eikö seta voisi jättää edes lapsia rauhaan" tms.
Väärä mielipide sai puolueettomassa julkaisussa liikaa yläpeukkuja! Hyi hyi!
Nyt voi kyllä ihan oikeasti sanoa että voi isäkissan vit... tulevat lapseni käyvät kyllä kotikoulun.
Vierailija kirjoitti:
Minä käsittelen vain opettamaani ainetta enkä sotke siihen minkään vähemmistön propagandaa.
t. Kieltenope
Entä enemmistön propagandaa? ;)
Huvittavia nämä, luulevat olevansa kovinkin edistyksellisiä eivätkä tajua, että itse juuri ajavat niitä ahtaita sukupuolirooleja. Poikamainen tyttö tai tyttömäinen poika on automaattisesti joku transsukupuolinen nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa juuri luin? Sukupuoli ei todellakaan tarkoita sitä, kuka ihminen on. Sukupuoli on vain yksi ominaisuus ihmisessä. Ymmärrän periaatteessa mitä tuossa on yritetty sanoa, mutta sanavalinnat meni metsään.
Arvelen että tuo ajatus on syntynyt hyvin yleisestä käännösvirheestä. Gender käännetään usein sukupuoleksi, vaikka kyseinen sana ei tarkoita biologista sukupuolta (tai ihan vaan pelkkää sukupuolta) vaan sukupuolirooleja tai stereotypioita. LGBT-aktivismin keskeiset ajatukset tulee nykyään Amerikan suunnalta netin ansioista, ja kun ne keiden ala-asteen englanninkirjassa luki se "gender=sukupuoli" keksi suomentaa kaiken kirjaimellisesti niin tulos on nyt tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä käsittelen vain opettamaani ainetta enkä sotke siihen minkään vähemmistön propagandaa.
t. Kieltenope
Entä enemmistön propagandaa? ;)
Kuten sanottu, vain opetettavaa ainetta. Feminiini, maskuliini,neutri. Ei enemmistön eikä vähemmistön propagandaa. Aivopesu ei ole in. Substanssiosaaminen on.
upp