Lapsien koulutukseen julkaistaan päivitys huomenna: "sukupuolen moninaisuus on tuotava kaikkiin aineisiin" - "”Sukupuoli tarkoittaa sitä kuka ihminen on. Nainen, mies vai jotain muuta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se niin mene , että esim. matematiikkaa opetellaan sukupuolesta riippumatta? Eli tarkoitan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvin matikkaa tajuaa. 

Näihän se on ja on aina ollutkin. Oikeiden aineiden opettajat opettavat matematiikkaa, kieliä ym. ja lahjakkaat menestyvät, sukupuolella ei ole merkitystä. Päiväkotien "opettajat" ja luokanopettajat voivat olla asia erikseen mutta heillä ei juurikaan ole merkitystä enää alakoulun jälkeen. Eli oikeat opettajat kyllä hallitsevat asiansa, kuten ovat aina tehneetkin.

Höpön löpö. Kaikkien tutkimusten mukaan juuri lastentarhanopettajat tekevät sitä kaikkein vaikuttavinta opetustyötä, jonka merkitys kumuloituu koko loppuelämän ajan.

Kirjoittajat tekstistä huomaa muutenkin, ettei hänellä ole mitään käsitystä pedagogiikasta ja oppimisesta ylipäätään.

Oppilaana voinsanoa että tää on helvetin naurettavaa :D Onneks on järkevät opettajat jotka ei elä tommosessa vaaleenpunasessa höttömaailmassa missä kaikki on niin ihanaa ja kaikki on yhtä samaa ja kaikki ollaan samoja ihmisiä jee

Mutta liikuntaan olis hyvä tulla toi enemmän näkyviin, ei tytöt halua harjotella pelkkää sirklausta kun pojat pelaa jäkistä vieressä. 

Nyt en tajua: Ensin ei saanut olla sukupuolia ja nyt koko niiden moninaisuus pitää tuoda esille?? Voiko joku vääntää urpolle rautalankaa?

Vierailija kirjoitti:

Missä välissä väite siitä, että kiinnostuksen kohteet ja persoonallisuus määrittää ihan kirjaimellisesti fyysisen ominaisuuden alkoi olla edistyksellinen?

Sanos muuta. Mä olen itse transsukupuolinen, mutta joku tässä jutussa tökkii. Transsukupuolisuus on lopulta harvinaista ja se on aika vakava juttu. Kannatan sitä, että kukin saa olla niin feminiininen tai maskuliininen kuin haluaa ja tykät kenestä tykkää, mutta sukupuolisuus on hieman syvempi asia. Ensinnäkin tätä väitettä, että ihminen voi olla "muunsukupuolinen", pitäisi tutkia enemmän ja sillä tavalla neutraalisti, että saadaan oikeita tuloksia.

Mielestäni on ihan ok, että tyttö on tyttö ja poika on poika, joskin onhan se joissain yhteyksissä typerää sitä korostaa. Jos joku uskoo, ettei poika osaa siivota tai ettei tyttö pysty pumppaamaan ilmaa polkupyöränsä renkaaseen, niin onhan sillä ihmisellä toki mielipiteeseensä oikeus, mutta samoin muut saavat ajatella, että hän on väärässä ja typerä vielä sen lisäksi. Lapsia ei pysty kasvattamaan kuplassa. He kuulevat ja näkevät kaikenlaista. Se on sitä elämää.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ovat vähemmistöjä. Kyllä enemmistön pitäisi saada elää ja olla omalla tavallaan, kunhan vähemmistöt voivat samalla elää omaansa aivan rauhassa. Ketään ei kiusata ja asiat voidaan sopia. Se on hyvä yleispätevä periaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä käsittelen vain opettamaani ainetta enkä sotke siihen minkään vähemmistön propagandaa.

t. Kieltenope

Entä enemmistön propagandaa? ;)

Kuten sanottu, vain opetettavaa ainetta. Feminiini, maskuliini,neutri. Ei enemmistön eikä vähemmistön propagandaa. Aivopesu ei ole in. Substanssiosaaminen on.

Jaha, joku kävi vastaamassa puolestani. Mikäpä siinä, olen ihan samaa mieltä.

Voin tarkastella kaikkia kielen vivahteita kielellisinä asioina, mutta en ota mitään kantaa sukupuoli- ja rotuasioihin ja muuhun tämänhetkiseen kuohuntaan. Minulla ei ole mitään sukupuolivähemmistöjä tai -enemmistöjä vastaan ja mielestäni ihminen saa olla ihan sen värinen kuin sattuu luonnostaan olemaan, mutta ei se p****le kieltenopetukseen kuulu.

t. Kieltenope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se niin mene , että esim. matematiikkaa opetellaan sukupuolesta riippumatta? Eli tarkoitan, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka hyvin matikkaa tajuaa. 

Näihän se on ja on aina ollutkin. Oikeiden aineiden opettajat opettavat matematiikkaa, kieliä ym. ja lahjakkaat menestyvät, sukupuolella ei ole merkitystä. Päiväkotien "opettajat" ja luokanopettajat voivat olla asia erikseen mutta heillä ei juurikaan ole merkitystä enää alakoulun jälkeen. Eli oikeat opettajat kyllä hallitsevat asiansa, kuten ovat aina tehneetkin.

Höpön löpö. Kaikkien tutkimusten mukaan juuri lastentarhanopettajat tekevät sitä kaikkein vaikuttavinta opetustyötä, jonka merkitys kumuloituu koko loppuelämän ajan.

Kirjoittajat tekstistä huomaa muutenkin, ettei hänellä ole mitään käsitystä pedagogiikasta ja oppimisesta ylipäätään.

"Höpön löpö" vaan itsellesi. Ilmaisustasi päätellen vaikutat itse päiväkodissa tai alakoulussa. Ihan tiedoksi vaan, että yläkoulun ja lukion puolella ollaan yleisesti sitä mieltä, että nämä varhais"kasvattajat" ovat lähinnä uskomattoman typeriä lässyttäjiä.  Ei hirveästi arvostusta aineenopettajien keskuudessa. Omasta mielestään ovat toki niitä maailman tärkeimpiä henkilöitä. Kasvatustiede on markkinoinnin ohella suurinta huuhaata, mitä yliopistossa vakavalla naamalla opetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä käsittelen vain opettamaani ainetta enkä sotke siihen minkään vähemmistön propagandaa.

t. Kieltenope

Olet selvästi venäjän kielen opettaja :D

Mutta sille eivät mitään voi, että toisilla on hilloviiva ja toisilla on kepekset. Ja vain nämä keskenään lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Mutta sille eivät mitään voi, että toisilla on hilloviiva ja toisilla on kepekset. Ja vain nämä keskenään lisääntyy.

Älä mee vannomaan...

Jos lapsella on hyvä kotikasvatus, niin ei hän omaksu jonkun yksittäisen "edistyksellisen" opettajan höpinöitä. Useinhan höyrypäisimmille opettajille vain naureskellaan kaveriporukoissa. Pojat varsinkin toimii näin. Naisena harmittaa myöntää, mutta tytöt saattavat olla vähän alttiimpia vaikutuksille, mutta koti on kuitenkin ensisijainen kasvattaja.

Ymmärrän kiinnostuksen kotikouluun / yksityiskouluun, mutta eikö toisaalta olisi kiva kun siellä kouluissa olisi näitä tolkun ihmisten lapsiakin? Siis niitä, jotka sanovat suoraan opettajalle, että kuules ole vaan itse sukupuolineutraali, me ei olla. Tai sanoo sille mahdollisen sateenkaariperheen lapselle, että äites valehtelee jos väittää että sulla on kaksi äitiä, ne vaan on halunnut salata sun isän sulta. Lisäksi: niitä sukupuolineutraaleiksi kasvatettuja tai sateenkaariperheen lapsia EI SAA kiusata. Totta pitää puhua, mutta kohdellaan silti ystävällisesti. Ehkä kutsutaan kotiin leikkimäänkin, jotta lapsi saa vähän normaalin elämisen mallia ja oppii kyseenalaistamaan hänelle syötettyä puppua.

PS. Aika harvoin tuollaiset virkamiesten ideologiat siirtyy suoraan koulun arkeen. Opettajiksi hakeutuu kaiken lisäksi opiskelemaan paljon konservatiiveja ja uskovaisia.

Miksi sukupuolesta tehdään niin suuri numero? Voisin kuvutella, että esim. trans -murrosikäiselle jatkuva suuntautumisen korostaminen koulumaailmassa voisi olla jopa kiusallista. Eikö riitä, että kerrotaan vähemmistöistä seksuaalivalistuksessa?

Saksan kielen opettajat ovat tuoneet moninaisuuden esille jo kauan. Edistyksellistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa juuri luin? Sukupuoli ei todellakaan tarkoita sitä, kuka ihminen on. Sukupuoli on vain yksi ominaisuus ihmisessä. Ymmärrän periaatteessa mitä tuossa on yritetty sanoa, mutta sanavalinnat meni metsään.

Arvelen että tuo ajatus on syntynyt hyvin yleisestä käännösvirheestä. Gender käännetään usein sukupuoleksi, vaikka kyseinen sana ei tarkoita biologista sukupuolta (tai ihan vaan pelkkää sukupuolta) vaan sukupuolirooleja tai stereotypioita. LGBT-aktivismin keskeiset ajatukset tulee nykyään Amerikan suunnalta netin ansioista, ja kun ne keiden ala-asteen englanninkirjassa luki se "gender=sukupuoli" keksi suomentaa kaiken kirjaimellisesti niin tulos on nyt tämä.

Joo, tämä on se yksi ongelma, että suomessa ei ole erillisiä sanoja sukupuolelle merkityksessä "sex" ja "gender". Voisi sanoa, että sukupuoli-identiteetti on osa sitä, kuka ihminen on. Tällöin puhuttaisiin asiaa. Minulla esimerkiksi ei ole sukupuoli-identiteettiä, eikä se tarkoita etten olisi kukaan. Muutenkin ihmiset pitäisi osata kohdata enemmän persoonina kuin sukupuoleen perustuvina oletuksina.

Hoh hoijaa. Alkaa jo kyllästyttää. Eikö niillä ole siellä opetusministeriössä mitään tekemistä! Jos ei ole, lakkautetaan sekin putiikki ja siitä säästyvillä rahoilla palkataan enemmän koulunkäyntiavustajia ja opettajia kouluhin. Ja vaikka syötetään lapsille useammin joku jälkiruoka tai välipala koulussa. Esim. hedelmä, jogurtti, rahka, kiisseli, jäätelö.

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko miten Helsingin Sanomat poisti tuolta kommentin jolla oli 2827 yläpeukkua :D Siinä taidettiin sanoa jotain että "eikö seta voisi jättää edes lapsia rauhaan" tms.

Väärä mielipide sai puolueettomassa julkaisussa liikaa yläpeukkuja! Hyi hyi!

Ja sitten vielä itketään miksi "vaihtoehtomedia" saa jalansijaa.

Itsehän nämä väärien mielipiteiden sensuroijat sahaavat omaa oksaansa tällaisilla peliliikkeillä - tekevät itsestään epäluotettavaa uutisoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en tajua: Ensin ei saanut olla sukupuolia ja nyt koko niiden moninaisuus pitää tuoda esille?? Voiko joku vääntää urpolle rautalankaa?

Eihän gender-ideologiassa mitään logiikkaa ole koskaan ollutkaan.

Esim:

- Sukupuoli ei kerro mitään ihmisen ammattiin, harrastuksiin, kiinnostuksen kohteisiin, pukeutumiseen yms. liittyvistä taipumuksista, kaikki on mahdollista sukupuolesta riippumatta

Mutta toisaalta:

- Transsukupuolisista kerrottaessa mainitaan esimerkkejä, kuinka tytöksi syntynyt onkin halunnut leikkiä pikkuautoilla ja kiipeillä puissa ja pojaksi syntynyt on leikkinyt nukeilla -> osoitus siitä, että "väärään" sukupuoleen syntyminen on näkynyt jo lapsena

Tällaisella logiikalla päädytään tilanteeseen, jossa sukupuoli ei merkitse mitään: "sillä mitä on jalkojen välissä ei ole mitään merkitystä". Samaan aikaan se merkitsee kaikkea ja jalkoväli pitää leikata kuvitellun sukupuolen mukaiseksi, ihminen on valmis jopa kuolemaan tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en tajua: Ensin ei saanut olla sukupuolia ja nyt koko niiden moninaisuus pitää tuoda esille?? Voiko joku vääntää urpolle rautalankaa?

Eihän gender-ideologiassa mitään logiikkaa ole koskaan ollutkaan.

Esim:

- Sukupuoli ei kerro mitään ihmisen ammattiin, harrastuksiin, kiinnostuksen kohteisiin, pukeutumiseen yms. liittyvistä taipumuksista, kaikki on mahdollista sukupuolesta riippumatta

Mutta toisaalta:

- Transsukupuolisista kerrottaessa mainitaan esimerkkejä, kuinka tytöksi syntynyt onkin halunnut leikkiä pikkuautoilla ja kiipeillä puissa ja pojaksi syntynyt on leikkinyt nukeilla -> osoitus siitä, että "väärään" sukupuoleen syntyminen on näkynyt jo lapsena

Tällaisella logiikalla päädytään tilanteeseen, jossa sukupuoli ei merkitse mitään: "sillä mitä on jalkojen välissä ei ole mitään merkitystä". Samaan aikaan se merkitsee kaikkea ja jalkoväli pitää leikata kuvitellun sukupuolen mukaiseksi, ihminen on valmis jopa kuolemaan tämän takia.

Niin... jos ei saada rankkoja lääketieteellisiä hoitoja ja leikkauksia ihan vaan koska halutaan ne, uhataan hypätä junan alle. Mutta ei ei, kyseessä ei ole mitään mielenterveyteen liittyvää vikaa. Voin omasta kokemuksesta sanoa ettei rajussa dysforiassa ole mitään tervettä, samalla tavalla kuin ei vakavassa masennuksessakaan "Gatekeeping" on pakollista vaikka jotkut sanookin muuta.

Tulevana aineenopettajana tervehdin tätä kehitystä hyvillä mielin. Konservatiivikäppänöiden muutosvastarintaa on ollut kautta historian, mutta kyllä tämäkin paniikki menee vielä ohi ja seuraavalla sukupolvella on nykyistä enemmän tajua ihmisyydestä, moninaisuudesta ja toisten hyväksymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Oppilaana voinsanoa että tää on helvetin naurettavaa :D Onneks on järkevät opettajat jotka ei elä tommosessa vaaleenpunasessa höttömaailmassa missä kaikki on niin ihanaa ja kaikki on yhtä samaa ja kaikki ollaan samoja ihmisiä jee

Mutta liikuntaan olis hyvä tulla toi enemmän näkyviin, ei tytöt halua harjotella pelkkää sirklausta kun pojat pelaa jäkistä vieressä. 

Kyllä tuossa vaaleanpunaisessa höttömaailmassa elävät nimenomaan ne jotka luulevat että pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä. Ei vastaa nykyajan tai tulevaisuuden tilannetta. Yksilöiden erot ovat suurempia kuin sukupuolien.

Vierailija kirjoitti:

Tulevana aineenopettajana tervehdin tätä kehitystä hyvillä mielin. Konservatiivikäppänöiden muutosvastarintaa on ollut kautta historian, mutta kyllä tämäkin paniikki menee vielä ohi ja seuraavalla sukupolvella on nykyistä enemmän tajua ihmisyydestä, moninaisuudesta ja toisten hyväksymisestä.

Toivottavasti myös matematiikasta ja kielistä ym. Tiedän esimerkiksi vähäiselläkin otannalla monta miespuolista kieltenopettajaa, vaikka heitäkin ovat varmaan peruskoulussa nämä konservatiiviset käppänät opettaneet. Eikä se ole heidän opintomenestystään millään lailla haitannut. Ja miten suvaitsevaisuus, moninaisuus, toisten hyväksyntä ym.normaalille ihmiselle itsestäänselvät asiat liittyvät esim. laajan matematiikan, fysiikan, saksan kielen jne. opetukseen? En tajua.