Perushyvä 20-40v nainen pääsee parisuhteeseen kaltaisensa miehen kanssa helpommin kuin vastaava mies

Vaihda jo levyä, jatkuvalla syötöllä näitä aloituksia, jossa ei ole päätä eikä häntää. Ei se pariutuminen mitään rakettitiedettä ole, jokaisella on (luojan kiitos) vapaus etsiä sellainen kumppani kuin itse haluaa, tai olla etsimättä. Tai pitää rimaa tasan niin korkealla kuin haluaa.

Ihmisiä ei myöskään voi arvottaa kouluarvosanoilla, meissä kun on monia eri puolia, eri ihmiset toivoo kumppaniltaan eri asioita ja näkee asiat eri tavalla.

Mene jonnekin muualle jauhamaan tätä samaa asiaa, ei ihme jos et löydä kumppania! Katkera tilitys ei paranna mahdollisuuksiasi, päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vinkuvat sitä etteivät kelpaa naisille? Vikahan on teissä itsessänne eikä niissä joille ette kelpaa.

Ei niitä keille ei kelpaa ole syyllistetty, vaan sitä että miehiä on määrällisesti liian paljon. Pitäisikö tässä alkaa tappaa kilpailevia miehiä? Vai mitä sinusta mies joka ei kelpaa, koska on liikaa miehiä, voisi tehdä?

Hyväksyä asia, koska se ei jankuttamisella muuksi muutu, tai lähteä hakemaan puolisoa ulkomailta. Tai kilpailla muiden miesten kanssa suomalaisista naisista. Mutta siinäkään tapauksessa asia ei jankuttamalla muuksi muutu.

Miks just tästä ei sais valittaa, mutta kaikesta muusta saa? Kuten vaikkapa masennuksesta, tai kotiäitejen yksinäisyydestä?

Tuottaako valittaminen mielihyvää? Parantaako se elämänlaatua? Onko se mukavaa?

Saahan sitä valittaa, mutta muistan kyllä lukeneeni, että valittaminen ja negatiivisiin asioihin keskittyminen olisi pahaksi aivoille tms. (Esim. http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-08-23/Turhasta-valittaminen-tu…) Itse olen kokenut erittäin toimivaksi ns. tyyneysrukouksen: jos asiaa ei voi muuttaa, se kannattaa hyväksyä; jos voi muuttaa, niin ryhtyä muuttamaan ja lisäksi opetella erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan.

Miksi et ikinä mene sanomaan tätä ketjuihin missä vaikka se kotiäiti valittaa yksinäisyyttään? Tai vaikka niihin ketjuihin missä köyhä valittaa, kun hallitus leikkaa hänen pienistä tuloista? Mene sinnekkin sanomaan että valittaminen on turhaa jne.

Niin sanonkin, jos sellaisia ketjuja ylipäänsä avaan. Mutta kysyin sinulta edellä etkä vastannut:

Tuottaako valittaminen mielihyvää? Parantaako se elämänlaatua? Onko se mukavaa?

http://yle.fi/uutiset/3-9420381

Mitähän tämäkin akka saa valittamisesta? Pitäshän se nyt tajuta että turha tossa on vänistä mitään, ottais itseään niskasta kiinni ja kattois netistä ohjeita miten nostaa tasoaan että saa asiansa kuntoon. Ihme valittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutetulle naiselle perushyvä mies on yleensä koulutettu mies. Koulutettuja miehiä on vaan selvästi vähemmän kuin koulutettuja naisia.

Eli statusjuttuja. Halutaan, että mieheltä löytyy jokin tutkinto, jotta sitä voidaan esitellä kavereille kuten merkkilaukun merkkiä. Ap

Korkea koulutus on ikään kuin tae hyvistä tavoista ja korrektista käytöksestä, lisäksi koulutus tuo mukanaan usein aivan yleisesti arvostettuja taitoja, näitä ovat esim. abstraktin ajattelun kehittyminen ja kyky ilmaista itseään sulavasti sekä suullisesti että kirjallisesti. Hyvän tai edes kohtalaisen yleissivistyksen omaavan puolison kanssa keskustelut ovat antoisampia ja monipuolisempia kuin tiuskivan evvk-juntin kanssa, joka vielä suuttuu huomatessaan olevansa väärässä. Naisen kavereille miehen koulutus on yleensä' täysin yhdentekevä asia, varsinkin jos mies osaa muutoin käyttäytyä sivistyneesti. Huono käytös on aina yhtä ikävää, ja toki siihen syyllistyvät myös koulutetut ihmiset, mutta kaiketi oletuksena on, että tarvittaessa ne huonosti käyttäytyvät koulutetut ihmiset kykenevät asialliseen käytökseen, tuntevat etiketin tms. toisin kuin pystymetsästä peräisin oleva juntti, joka alkaa vain huutaa alatyylisiä solvauksia, jollei jotain ymmärrä. Lähinnä miehille naisen ulkonäkö on tärkeää, jotta naista voidaan esitellä kavereille kuin uutta autoa. On täysin turha statusjuttu, että naisen pitää olla nuori ja kaunis kelvatakseen suhteeseen.

Nyt yleistät puolin ja toisin. Monet koulutetut miehet ovat itse asiassa melkoisia fakki-idiootteja ja taas vastaavasti monet kouluttamattomat miehet fiksuja ja keskustelutaitoisia henkilöitä. Miksi siis käyttää sitä koulutusta poissulkevana vaatimuksena pariutumisessa, jos se ei oikeastaan ole edes tae mistään? Tutkimusprofessori Osmo Kontula kertoo paljon loogisemman selityksen asialle, jota naiset eivät itse uskalla sanoa, koska se on epämiellyttävä totuus heidän näkökulmastaan katsottuna:

"Korkeasti koulutettu nainen ei voi ottaa pelkästään hyvännäköistä miestä, sillä jo sosiaalinen verkosto paheksuisi asiaa.

- Muiden naisten mielipide painaa paljon ja kouluttamatonta miestä ei oikein hyväksyttäisi, sanoo Kontula."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

Jos yritätte selitellä proffan näkemystä vääräksi, niin olkaa edes johdonmukaisia selittelyissänne. Ap

No niin, Osmo Kontulan mielipide ei mielestäni ole kovin looginen taikka kattava selitys ilmiölle, koska mielestäni samassa asiassa keskiössä ovat ennemminkin jo mainitsemani yhtenäinen tapakulttuuri - kyky keskustella, käyttäytyä, kritisoida ja ottaa kritiikkiä vastaan. Kontulan selitys on heitto sinne päin, mitä jo sanoin, mutta sillä erotuksella, että hän vetää tähän täysin turhan ja kuvitteellisen naisista koostuvan seurapiirin tuomitsijaksi ja tuo salakavalasti esiin oletuksen, että ilman sitä koulutetut naiset hankkisivat joukolla kauniita poikia seurakseen, eikä näiden kauniiden poikien käytöstavoilla, sivistyksellä, taidoilla tai tiedoilla olisi tällöin muka mitään väliä. Epäilen edelleen, että ilman Kontulan mainitseman seurapiirin turmelevaa valtaa, naiset muka poikkeaisivat totutusta ja kelpuuttaisivat esim. kauniit mutta tyhmät miehet kumppaneikseen entistä innokkaammin.

Yrität itse nyt tuoda esiin sellaista seikkaa, että koulutus olisi pelkkä paperilappu tai -lippu, joka ei tuo mukanaan mitään muuta kuin pelkän tittelin tms. Itse taas toin esiin, mitä koulutus merkitsee parisuhteen kannalta, miksi naiset haluavat koulutetun miehen ym. ja esitin jo yllä syyt (käytös, keskustelutaito, ajattelun kehittyminen abstraktimpaan suuntaan, sosiaalinen sulavuus tarvittaessa, kumppania ei tarvitse hävetä jne.). Kontulan lausuma sisältyy siis mainitsemaani seikkaan, koska ihmisillä on tapana liikkua ja viihtyä kaltaistensa parissa, jolloin ryhmässä vallitsee jonkinasteinen yhtenäinen tapakulttuuri, tällöin esim. yhdistävänä piirteenä voivat olla harrastukset ja elämäntyylit, esim. toisille  oopperaa, kirjallisuutta ja musiikkia - toisille sitten lätkää, kaljaa ja tosi-tv:tä. Koulutettu, mutta karkea sovinisti tuskin kelpaa koulutetulle naiselle, kun taas esim. lahjakas taiteilija, joka osaa käyttäytyä sivistyneesti vaikka on ehkä käynyt vain lukion kelpaa kyllä. Kontulan esittämässä seurapiirissäkin juntti aiheuttaisi hämminkiä karkeilla tavoillaan, jolloin siitä aiheutuisi häpeää kumppanille. Jäikö jokin seikka vielä epäselväksi?

Kuten jo sanoin, en usko, että kouluttamattomat ihmiset eivät voisi omata tai omaksua mainittua tapakulttuuria tai että kaikilla kouluttautuneilla se olisi automaattisesti. Siksi kumppaneiden karsiminen koulutuksen perusteella ei ole järkevää tai loogista, jos tuo on oikeasti se syy mainitulle karsimiselle. Selviäähän se keskustelemallakin millaisesta ihmisestä on kyse, miksi siis tehdä mitään ennakkokarsintaa, jossa menee hyviäkin miehiä hukkaan? Jos taas tarkoitus on karsia kouluttamattomia jostain muusta syystä (status, ansiotaso jne), niin sitten siinä on enemmän järkeä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei sitten voisi nähdä vähän vaivaa? Siistit vaatteet ja pieni huomioiminen ei ole paljon vaadittu. Netti on pullollaan keinoja, miten pitää naista hyvänä, siitä vaan kokeilemaan. Voisi jopa yllättyä, miten paljon paremmin hyvä kohtelu kuin tuommoinen väniseminen toimii.

Ne on kaikki jo koitettu.

Jos se ois noin helppoo, mut kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BULLSHIT!

Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.

Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.

Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä  kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.

http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…

Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.

Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.

Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.

Mutuilut sikseen. https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/09/1305680244203.jpg

Vähän hölmö ikäjakauma tuossa, mutta noin se pääpiirteittäin on varmasti myös iässä 20-40. Kaikista suurimmat mieskeskittymät Suomessa on ihan naapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain sen takia että miehiä on enemmän vaan sen takia että naiset nirsoilee ja miehet siitä johtuen epätoivoissaan tyytyy lähes mihin tahansa.

Jossain tinderissäkin 6 nainen voi valikoida niitä 7-9 miehiä.

Just sen takia ne miehet onkin epätoivosia, koska heitä on niin paljon ettei kaikille riitä naista ja juuri tästä samasta syystä naiset voi valikoida itseään parempia miehiä, kun on niin paljon miehiä tyrkyllä, niin on vara valita.

Mitä valitat? Kiinalaisilla miehillä on paljon vaikeampaa löytää puoliso, kiitos vuosikymmeniä jatkuneiden tyttösikiöiden abortoinnin. Suomimiehillä on varaa lähteä etsimään puolisoa ulkomailta toisin kun Kiinan maaseudulla asuvilla miehillä.

Eipä työttömillä ole varaa ja töissäkäyvien ei tarvitse, kun saavat suomalaisen naisenkin läheltä sormia napsauttamalla.

Ei se kuule työn saantikaan tee tota asiaa helpommaks, jos et satu kuulumaan parhaaseen 20%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.

Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.

Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.

Heidi saisi tuhannet treffit tavallisten miesten kanssa vaikka tällä viikolla, jos haluaisi. Mutta Heidin tähtäin lienee niissä ikäisissään miehissä, jotka kelpaavat 10-15 vuotta nuoremmillekin kaunottarille. Ei Heidi voi enää kilpailla niitä naisia vastaan, koska kauneus ja lisääntymiskyky ovat katoavaista sorttia.

Ja sitten naiset ovat kuitenkin niitä nirsoja? :-DDDD

Se toivomus, että nainen pystyy lisääntymään on nirsoilua? Nyt mennään ihan uusille leveleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain sen takia että miehiä on enemmän vaan sen takia että naiset nirsoilee ja miehet siitä johtuen epätoivoissaan tyytyy lähes mihin tahansa.

Jossain tinderissäkin 6 nainen voi valikoida niitä 7-9 miehiä.

Just sen takia ne miehet onkin epätoivosia, koska heitä on niin paljon ettei kaikille riitä naista ja juuri tästä samasta syystä naiset voi valikoida itseään parempia miehiä, kun on niin paljon miehiä tyrkyllä, niin on vara valita.

Mitä valitat? Kiinalaisilla miehillä on paljon vaikeampaa löytää puoliso, kiitos vuosikymmeniä jatkuneiden tyttösikiöiden abortoinnin. Suomimiehillä on varaa lähteä etsimään puolisoa ulkomailta toisin kun Kiinan maaseudulla asuvilla miehillä.

Eipä työttömillä ole varaa ja töissäkäyvien ei tarvitse, kun saavat suomalaisen naisenkin läheltä sormia napsauttamalla.

Ei se kuule työn saantikaan tee tota asiaa helpommaks, jos et satu kuulumaan parhaaseen 20%

Pepusta vedetty ja liioiteltu arvio. Aivan varmasti on helpompaa saada parisuhde, jos tienaa keskivertoa enemmän ja on muuten perushyvä ukkeli. Aivan satavarmasti on helpompaa kuin muuten samanlaisella mutta työttömällä miehellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vinkuvat sitä etteivät kelpaa naisille? Vikahan on teissä itsessänne eikä niissä joille ette kelpaa.

Ei niitä keille ei kelpaa ole syyllistetty, vaan sitä että miehiä on määrällisesti liian paljon. Pitäisikö tässä alkaa tappaa kilpailevia miehiä? Vai mitä sinusta mies joka ei kelpaa, koska on liikaa miehiä, voisi tehdä?

Hyväksyä asia, koska se ei jankuttamisella muuksi muutu, tai lähteä hakemaan puolisoa ulkomailta. Tai kilpailla muiden miesten kanssa suomalaisista naisista. Mutta siinäkään tapauksessa asia ei jankuttamalla muuksi muutu.

Miks just tästä ei sais valittaa, mutta kaikesta muusta saa? Kuten vaikkapa masennuksesta, tai kotiäitejen yksinäisyydestä?

Tuottaako valittaminen mielihyvää? Parantaako se elämänlaatua? Onko se mukavaa?

Saahan sitä valittaa, mutta muistan kyllä lukeneeni, että valittaminen ja negatiivisiin asioihin keskittyminen olisi pahaksi aivoille tms. (Esim. http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-08-23/Turhasta-valittaminen-tu…) Itse olen kokenut erittäin toimivaksi ns. tyyneysrukouksen: jos asiaa ei voi muuttaa, se kannattaa hyväksyä; jos voi muuttaa, niin ryhtyä muuttamaan ja lisäksi opetella erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan.

Miksi et ikinä mene sanomaan tätä ketjuihin missä vaikka se kotiäiti valittaa yksinäisyyttään? Tai vaikka niihin ketjuihin missä köyhä valittaa, kun hallitus leikkaa hänen pienistä tuloista? Mene sinnekkin sanomaan että valittaminen on turhaa jne.

Niin sanonkin, jos sellaisia ketjuja ylipäänsä avaan. Mutta kysyin sinulta edellä etkä vastannut:

Tuottaako valittaminen mielihyvää? Parantaako se elämänlaatua? Onko se mukavaa?

http://yle.fi/uutiset/3-9420381

Mitähän tämäkin akka saa valittamisesta? Pitäshän se nyt tajuta että turha tossa on vänistä mitään, ottais itseään niskasta kiinni ja kattois netistä ohjeita miten nostaa tasoaan että saa asiansa kuntoon. Ihme valittaja.

"Halmeen ja Vantaan kaupungin taistelu omaishoitajan palkkiosta jatkuu seuraavaksi hallinto-oikeudessa." Hän pyrkii muuttamaan tilannetta, ei vain vänisemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.

Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.

Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.

Heidi saisi tuhannet treffit tavallisten miesten kanssa vaikka tällä viikolla, jos haluaisi. Mutta Heidin tähtäin lienee niissä ikäisissään miehissä, jotka kelpaavat 10-15 vuotta nuoremmillekin kaunottarille. Ei Heidi voi enää kilpailla niitä naisia vastaan, koska kauneus ja lisääntymiskyky ovat katoavaista sorttia.

Ja sitten naiset ovat kuitenkin niitä nirsoja? :-DDDD

Se toivomus, että nainen pystyy lisääntymään on nirsoilua? Nyt mennään ihan uusille leveleille.

En ole avannut artikkelia enkä tiedä kuka kyseinen nainen on, mutta jäin siihen ymmärrykseen että hän on 40+. Silloin hän todennäköisesti hakee 40 + miestä. Miksi 40+ miehelle olisi tärkeää, että nainen pystyy lisääntymään?

Kyllä mies pääsee pitkään suhteeseen naisen kanssa ihan yhtä usein kuin nainenkin miehen kanssa. Ap. on vähän "hidas".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.

Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.

Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.

Heidi saisi tuhannet treffit tavallisten miesten kanssa vaikka tällä viikolla, jos haluaisi. Mutta Heidin tähtäin lienee niissä ikäisissään miehissä, jotka kelpaavat 10-15 vuotta nuoremmillekin kaunottarille. Ei Heidi voi enää kilpailla niitä naisia vastaan, koska kauneus ja lisääntymiskyky ovat katoavaista sorttia.

Ja sitten naiset ovat kuitenkin niitä nirsoja? :-DDDD

Se toivomus, että nainen pystyy lisääntymään on nirsoilua? Nyt mennään ihan uusille leveleille.

En ole avannut artikkelia enkä tiedä kuka kyseinen nainen on, mutta jäin siihen ymmärrykseen että hän on 40+. Silloin hän todennäköisesti hakee 40 + miestä. Miksi 40+ miehelle olisi tärkeää, että nainen pystyy lisääntymään?

Jos vaikka haluaa vielä niitä muksuja? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies pääsee pitkään suhteeseen naisen kanssa ihan yhtä usein kuin nainenkin miehen kanssa. Ap. on vähän "hidas".

Ap. on vähän "kummastunut" tuosta kommentista. Voitko "avata" sitä hieman? Ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies pääsee pitkään suhteeseen naisen kanssa ihan yhtä usein kuin nainenkin miehen kanssa. Ap. on vähän "hidas".

Suhteet kuitenkin loppuvat ja se mies joka oli suhteessa saa taas uuden naisen. Monet miehet eivät saa ollenkaan, koska naiset ovat mieluummin yksin kuin tietyn tyyppisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies pääsee pitkään suhteeseen naisen kanssa ihan yhtä usein kuin nainenkin miehen kanssa. Ap. on vähän "hidas".

Ap. on vähän "kummastunut" tuosta kommentista. Voitko "avata" sitä hieman? Ap

Jokaista suhdetta kohden tarvitaan yksi mies ja yksi nainen, ymmärsitkö? Tapahtuma sattuu ihan yhtä usein siis kummankin sukupuolen edustajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.

Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.

Hän on 43.

Tsäänssit komeaan ja supliikkiin miljonäärimieheen meni 10 vuotta sitten.

Syytä olla ajoissa liikkeellä jos vain täydellinen paketti kelpaa. Niitä on miehissä helvetin vähän.

Enemmän silti kuin naisissa. 

Voin sanoa, että en ole "päässyt" yhteenkään kunnon parisuhteeseen, vaikka olen "hyvä" nainen. :D Ikää 28v. Tapaamani miehet eivät halua suhdetta, ainakaan mun kanssa ja jos jostain tasoasioista puhutaan, niin oon tavannu myös itseäni ns. alempitasoisiakin lähinnä kokeilumielessä. Mut nekin tuntuu haluuvan jonkun täydellisen hottiksen, mitä vähän ihmettelen. :D Kaikilla on vaan päällimmäisenä seksi mielessä, huoh. Jos se on ainoa asia mikä miehiä kiinnostaa mussa niin olkoot. Et sinkkuna mennään, ennen kuin ihme tapahtuu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies pääsee pitkään suhteeseen naisen kanssa ihan yhtä usein kuin nainenkin miehen kanssa. Ap. on vähän "hidas".

Suhteet kuitenkin loppuvat ja se mies joka oli suhteessa saa taas uuden naisen. Monet miehet eivät saa ollenkaan, koska naiset ovat mieluummin yksin kuin tietyn tyyppisen miehen kanssa.

No eihän se nainenkaan saa uutta suhdetta, jos on yksin.

Vika on siis miehissä, koska ottavat uuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.

Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.

Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.

Heidi saisi tuhannet treffit tavallisten miesten kanssa vaikka tällä viikolla, jos haluaisi. Mutta Heidin tähtäin lienee niissä ikäisissään miehissä, jotka kelpaavat 10-15 vuotta nuoremmillekin kaunottarille. Ei Heidi voi enää kilpailla niitä naisia vastaan, koska kauneus ja lisääntymiskyky ovat katoavaista sorttia.

Ja sitten naiset ovat kuitenkin niitä nirsoja? :-DDDD

Se toivomus, että nainen pystyy lisääntymään on nirsoilua? Nyt mennään ihan uusille leveleille.

En ole avannut artikkelia enkä tiedä kuka kyseinen nainen on, mutta jäin siihen ymmärrykseen että hän on 40+. Silloin hän todennäköisesti hakee 40 + miestä. Miksi 40+ miehelle olisi tärkeää, että nainen pystyy lisääntymään?

Jos vaikka haluaa vielä niitä muksuja? 

Kyllä sitä muksunhankintaa pitää miehenkin aloitella aiemmin kuin 40+ ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.

Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.

Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.

Heidi saisi tuhannet treffit tavallisten miesten kanssa vaikka tällä viikolla, jos haluaisi. Mutta Heidin tähtäin lienee niissä ikäisissään miehissä, jotka kelpaavat 10-15 vuotta nuoremmillekin kaunottarille. Ei Heidi voi enää kilpailla niitä naisia vastaan, koska kauneus ja lisääntymiskyky ovat katoavaista sorttia.

Ja sitten naiset ovat kuitenkin niitä nirsoja? :-DDDD

Se toivomus, että nainen pystyy lisääntymään on nirsoilua? Nyt mennään ihan uusille leveleille.

En ole avannut artikkelia enkä tiedä kuka kyseinen nainen on, mutta jäin siihen ymmärrykseen että hän on 40+. Silloin hän todennäköisesti hakee 40 + miestä. Miksi 40+ miehelle olisi tärkeää, että nainen pystyy lisääntymään?

Jos vaikka haluaa vielä niitä muksuja? 

Kyllä sitä muksunhankintaa pitää miehenkin aloitella aiemmin kuin 40+ ikäisenä.

Et pysty antamaan mitään hyvää perustelua tuolle väitteelle.