Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perushyvä 20-40v nainen pääsee parisuhteeseen kaltaisensa miehen kanssa helpommin kuin vastaava mies

Vierailija
25.01.2017 |

Koska miehiä on enemmän, osa suurempi osa naisista on vanhemman kumpanin kanssa, suurempi osuus naisista elää vapaaehtoisesti yksin lapset (ja elatusmaksujen maksajan) saatuaan.

Kommentit (125)

Vierailija
121/125 |
25.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BULLSHIT!

Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.

Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.

Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä  kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.

http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…

Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.

Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.

Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.

Tarvitsee mennä ainoastaan Helsingin ulkopuolelle, ei sen kauemmas. :)

Ei auta tulla Helsinkiin, koska naiset eivät huoli tasoistaan miestä yhtä usein kuin miehet huolivat tasoisensa naisen. He ovat usien mieluummin yksin ja odottelevat parempaa. Ap

Ei pidä paikkaansa. Miksi ap valehtelet? Taidat tietää, että valehtelematta et pärjää.

Myös esim. Vantaalla, Espoossa, Kirkkonummella, Keravalla ja Tuusulassa on miehiä vähemmän kuin naisia.

https://duunitori.fi/alueet/vantaa/

file:///C:/Users/parssmi/Downloads/Espoon%20v%C3%A4est%C3%B6rakenne%202014_netti.pdf

https://duunitori.fi/alueet/tuusula/

https://duunitori.fi/alueet/kerava/

Ja yhtä hyvin voi loogisesti sitten väittää, että miesten naisettomuus johtuu a) laiskuudesta mennä kaupunkiin hakemaan naista ja b) nirsoudesta.

Kappas vaan kun yhtäkkiä vaihtui ikähaitari. Ensin oli 20-33v, nyt lasket jo eläkeläisetkin. Alle 55v miehiä on enemmän kaikkialla paitsi yhdessä kaupungissa, unohdin oliko se Turku vai Tampere. Näin siis, jos ei erottele Helsinkiä Suur-helsingistä.

Vierailija
122/125 |
25.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pääsee" on naurettava tapa sanoa asia. Kyse on siitä, kuka haluaa ITSE parisuhdetta. Ei passiivisesta hyväksytyksi tulemisesta toisten taholta.

Näinkin voidaan asia esittää. Eli perushyville naisille ei kelpaa perushyvä mies. Ap

Juuri aloituksessa sanoit perushyvien naisten pariutuvan kaltaistensa, eli perushyvien miesten kanssa. Ja nyt väität, ettei perushyville naisille perushyvä mies kelpaa.

Eli kummin päin se nyt on? Voisitko päättää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/125 |
25.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset on miehiä tunnollisempia. Esim. hyvä työntekijä saa tunnustusta, laiskempi ei. Miehet pääsee sluibailevammalla elämänasteella aika pitkälle. Naisten kohdalla ei suvaita sellaista, joten nainen kasvaa tunnollisempaan asenteeseen ja se näyttäytyy edukseen parisuhdemarkkinoilla. Miehet ei ehkä ole tottunu tekemään niin paljon töitä itsensä suhteen.

Vierailija
124/125 |
25.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä miesten ja naisten määriä vertaillessa kannattaisi pohtia myös vähä niitä erilaisia ryhmiä populaatioiden sisällä. Näin miehenä ainakin näkisin, että miehistä löytyy huomattavasti enemmän syrjäytyneitä, rikollisia, päihde-, mielenterveys- ym moniongelmaisia jotka eivät todellakaan ole kilpailemassa kenenkään perushyvän tavismiehen kanss samoista naisista.

Minä olen itse monella tapaa ns. taviksen stereotyyppi: keskimittainen, lievästi ylipainoinen, pärstä sellainen jota ei kukaan katso kahta kertaa, keskituloinen, ammattikoulu + amk, ajelen viitisen vuotta vanhalla japsilla ja saatan juoda viikonloppuiltaisin muutaman keskikaljan. Kuitenkaan en ole missään vaiheessa itse kokenut, että tavallisista naisista olisi ollut erityisesti pulaa tai että näillä olisi ollut rima mitenkään erityisen korkealla. Itseasiassa olen naimassa lähitulevaisuudessa "ylös päin", koska kihlattuni on akateeminen (lukion ope). 

Vierailija
125/125 |
25.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.

Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.

Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.

Heidi saisi tuhannet treffit tavallisten miesten kanssa vaikka tällä viikolla, jos haluaisi. Mutta Heidin tähtäin lienee niissä ikäisissään miehissä, jotka kelpaavat 10-15 vuotta nuoremmillekin kaunottarille. Ei Heidi voi enää kilpailla niitä naisia vastaan, koska kauneus ja lisääntymiskyky ovat katoavaista sorttia.

Ja sitten naiset ovat kuitenkin niitä nirsoja? :-DDDD

Se toivomus, että nainen pystyy lisääntymään on nirsoilua? Nyt mennään ihan uusille leveleille.

En ole avannut artikkelia enkä tiedä kuka kyseinen nainen on, mutta jäin siihen ymmärrykseen että hän on 40+. Silloin hän todennäköisesti hakee 40 + miestä. Miksi 40+ miehelle olisi tärkeää, että nainen pystyy lisääntymään?

Jos vaikka haluaa vielä niitä muksuja? 

Kyllä sitä muksunhankintaa pitää miehenkin aloitella aiemmin kuin 40+ ikäisenä.

Miksi? Jos mies haluaa lapsia vasta yli 40-vuotiaana ja kelpaa nuorille naisille, niin pitäisikö tyytyä vanhaan naiseen ja haudata lapsihaaveet, jotta heidisuomet eivät pahoittaisi mieltään? 

Valittiko joku heidisuomi, että hänen ikäisensä miehet eivät suostu tyytymään häneen vai mitä ihmettä tässä keskustelussa tapahtui? Haluaisinpa nähden sen 40-vuotiaan miehen, joka ei kelvannut naisille aikaisemmin mutta yllättäen alkaa kelvata nimenomaan nuorille naisille :-DDDD

Ja siis jos se noin on niin sehän kertoo, että miehille nimenomaan on helpompaa päästä suhteeseen kuin naisille, koska naisiin "ei tarvitse tyytyä". Entinen missikin (?) on miehille sellainen, johon ei kannata tyytyä

Heidi Suomelle riittää kosijoita tavallisista miehistä, mutta ei niistä halutuimmista ikäisistään, joita hän taitaa tavoitella. Miesten on siis helpompaa päästä suhteeseen, jos verrataan tavisnaista ja halutuimpaan kymmenykseen kuuluvaa miestä.

Onko Heidi Suomi siis tavisnainen ikäistensä naisten joukossa? Miten mä luulin, että entiset missit menisivät siihen halutuimpaan kymmenykseen ikäisiään naisia...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi seitsemän