Lue keskustelun säännöt.
Perushyvä 20-40v nainen pääsee parisuhteeseen kaltaisensa miehen kanssa helpommin kuin vastaava mies
25.01.2017 |
Koska miehiä on enemmän, osa suurempi osa naisista on vanhemman kumpanin kanssa, suurempi osuus naisista elää vapaaehtoisesti yksin lapset (ja elatusmaksujen maksajan) saatuaan.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Koulutetulle naiselle perushyvä mies on yleensä koulutettu mies. Koulutettuja miehiä on vaan selvästi vähemmän kuin koulutettuja naisia.
Miehissä on paljon enemmän niitä, jotka perustavat yrityksen. Siihen ei vaadita tiettyä koulutusta, mutta on paljon vaikeampaa pyörittää yritystä kuin olla palkallisena ja tehdä vaativiakin rutiinihommia niin, että tarvitsee huolehtia vain omasta jaksamisestaan.
Tutkimusten mukaan miehillä on selvästi parempi yleissivistys; peruskoulun ja lukion jälkeen koulutus on kapeaan erityisalaan suuntaavaa. Joka alan tietäjiä ei ole enää 1800-luvun jälkeen. Koulutukseen vetoaminen tässä asiassa on eräänlaista huijausta, koska kyse on vain hallinnollisesta termistä, joka luo illuusion yleistiedosta- ja taidosta.
On lisäksi paljon matalamman koulutuksen aloja, jotka ovat naisille keskimäärin liian rankkoja; status ei ehkä ole korkea mutta palkka voi olla hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.
Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.
Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BULLSHIT!
Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.
Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.
Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.
Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.
Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.
Tarvitsee mennä ainoastaan Helsingin ulkopuolelle, ei sen kauemmas. :)
Ei auta tulla Helsinkiin, koska naiset eivät huoli tasoistaan miestä yhtä usein kuin miehet huolivat tasoisensa naisen. He ovat usien mieluummin yksin ja odottelevat parempaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.
Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.
Ja Bill Gates sanoo, ettei ole kovin rikas. Tarkoittaako se, ettei Bill oikeasti ole rikas? Ap
Vanha akka kirjoitti:
Onneksi olen jo parin etsimisvaiheen sivuuttanut, minua harmittaisi hirrveesti olla suhteessa jonkun järjellä valitun tavallisen miehen kanssa, joka myös vain tyytyy minuun, kun ei parempaa saa ja vaihtaa heti, kun paremman näköinen löytyy.
Ei hemmetti, kylläpäs olisi onneton liitto.
Ehkä se rakaistuis sinuun, kun oppis tuntemaan sut paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa. Miehet eivät ole niin valikoivia. Omakohtainen kokemukseni tukee tätä. Olen tavallinen nainen pk-seudulta. Vaikka täällä on paljon naisia, kyllä miehen silti helposti löytää, jos ajattelee järjellä, ei tunteella.
En olisi ikinä kelpuuttanut miestä, joka ei ole valikoiva. Tiedän, että oma mieheni saisi naisen/naisia (myös minua kauniimpia ja nuorempia, koska sehän lassukkamittarilla on naisen tason kannalta tärkeää), ja siitä tiedän ettei hän ole kanssani vain koska paremman puutteessa joutuu tyytymään minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perushyvä 20-40v nainen pääsee parisuhteeseen kaltaisensa miehen kanssa helpommin kuin vastaava mies"
Joku tässä päättelyssä ontuu.
Ihan yhtä hyvin pääsevät toistensa kanssa, jos lesboja ja homoja on yhtä paljon.
Onhan se mahdollista, että perushyviä miehiä on enemmän kuin perushyviä naisia. Tai sitten sukupuolilla on eriävät näkemykset siitä, millainen on perushyvä. En sano, että näin olisi, otan vain kantaa väitteen logiikkaan.
Luulen että naiset ovat keskimäärin enemmän perushyviä. Siis pienempi jakauma.
Miehissä on enemmän hajontaa molemmissa ääripäissä. Keskivertoja olisi siten vähemmän.
Tämä tarkoittaisi että keskivetonaisia olisi enemmän ja keskivertomiehiä vähemmän.
Luulisi tuolloin keskivertomiehen löytävän helpommin keskiveronaisen kuin päinvastoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BULLSHIT!
Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.
Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.
Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.
Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.
Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.
Luuletko, että noille stadin leideille kelpaa joku juntti?
Totta kai kelpaa. Mutta eivät he toki halua sinne landelle työttömäksi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutetulle naiselle perushyvä mies on yleensä koulutettu mies. Koulutettuja miehiä on vaan selvästi vähemmän kuin koulutettuja naisia.
Eli statusjuttuja. Halutaan, että mieheltä löytyy jokin tutkinto, jotta sitä voidaan esitellä kavereille kuten merkkilaukun merkkiä. Ap
Pahus, kun olen unohtanut kertoa kavereilleni mieheni tutkinnon. Eikä kukaan heistä ole tajunnut edes kysyä sitä :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BULLSHIT!
Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.
Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.
Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.
Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.
Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.
Tarvitsee mennä ainoastaan Helsingin ulkopuolelle, ei sen kauemmas. :)
Ei auta tulla Helsinkiin, koska naiset eivät huoli tasoistaan miestä yhtä usein kuin miehet huolivat tasoisensa naisen. He ovat usien mieluummin yksin ja odottelevat parempaa. Ap
Onhan se helpompaa odotella, kun tietää että sais milloin tahansa sen taviksen, jos tyytyis siihen. Vähän sama kun ois ruokaa varastossa, mutta odottelis jotain herkkupaloja, kun ei viitsi syödä tavallista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet vinkuvat sitä etteivät kelpaa naisille? Vikahan on teissä itsessänne eikä niissä joille ette kelpaa.
Ei niitä keille ei kelpaa ole syyllistetty, vaan sitä että miehiä on määrällisesti liian paljon. Pitäisikö tässä alkaa tappaa kilpailevia miehiä? Vai mitä sinusta mies joka ei kelpaa, koska on liikaa miehiä, voisi tehdä?
Hyväksyä asia, koska se ei jankuttamisella muuksi muutu, tai lähteä hakemaan puolisoa ulkomailta. Tai kilpailla muiden miesten kanssa suomalaisista naisista. Mutta siinäkään tapauksessa asia ei jankuttamalla muuksi muutu.
Miks just tästä ei sais valittaa, mutta kaikesta muusta saa? Kuten vaikkapa masennuksesta, tai kotiäitejen yksinäisyydestä?
Koska tämä ei ole naisten ongelma. Naisten, muistatko sen etuoikeutetun sukupuolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BULLSHIT!
Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.
Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.
Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.
Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.
Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.
Kyllä sielä pk-seudulla on vähän parempi mahdollisuus pariutua, mutta naisten markkinat sieläkin on. Lisäksi naiset ovat tulleet niin vaativiksi, että mielummin ovat yksin kuin ottavat mitään tavista. Elätellään prinsessahaaveita viimeiseen asti, kunnes sitten vanhana otetaan vaan joku.
"Tavis" ei ole sama asia kuin "vaan joku". Suurin osa ihmisistä on taviksia eli ihan tavallisia miehiä ja naisia. Se tavallinenkaan mies tai nainen ei halua olla puolisolle vaan joku, jonka seurassa ollaan paremman puutteessa. Joidenkin on hirveän vaikea tajuta tuollainen yksinkertainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.
Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.
Hän on 43.
Tsäänssit komeaan ja supliikkiin miljonäärimieheen meni 10 vuotta sitten.
Syytä olla ajoissa liikkeellä jos vain täydellinen paketti kelpaa. Niitä on miehissä helvetin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BULLSHIT!
Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.
Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.
Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.
Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.
Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.
Kyllä sielä pk-seudulla on vähän parempi mahdollisuus pariutua, mutta naisten markkinat sieläkin on. Lisäksi naiset ovat tulleet niin vaativiksi, että mielummin ovat yksin kuin ottavat mitään tavista. Elätellään prinsessahaaveita viimeiseen asti, kunnes sitten vanhana otetaan vaan joku.
Ei ole prinsessa haaveita, on vain muutama suhde ja yksi pitempi, mistä lapsia. En vain halua miestä elämääni, enkä pysty näkemään itseäni onnellisena suhteessa, joten elän yksin kunnes ehkä vanhana kykenen suhteeseen.
Enkä ole vaativa, en vain jaksa ryhtyä suhteeseen missä mies valtaa sohvan, ja välillä teatraalisesti täyttää tiskikoneen, valittaen kuinka minä teen sen päivittäin väärin. En jaksa valitusta kun sitä tiettyä vaatetta ei ole pesty, mitä tarvitsee. En jaksa valitusta kun lapset häiritsevät tvn katsomista. En jaksa huutamista, miehen tahdon mukaan kaiken tekemistä, en jaksa painostusta, en uhkailua, sairaalloista mustasukkaisuutta, en henkistäväkivaltaa, joka on vain sitä kun olen liian herkkä. En jaksa sitä että kaikki on vain minun ongelmia, vaikka suhteessa on kaksi, niinpä eron jälkeen en halua miestä häiritsemään, omaa ja lasten arkea.
En tarkoita tätä mies vihaksi, uskon että kaikki miehet eivät ole tälläisiä, mutten pysty uskomaan että minä löytäisin tai minusta kiinnostuisi kunnon mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet vinkuvat sitä etteivät kelpaa naisille? Vikahan on teissä itsessänne eikä niissä joille ette kelpaa.
Ei niitä keille ei kelpaa ole syyllistetty, vaan sitä että miehiä on määrällisesti liian paljon. Pitäisikö tässä alkaa tappaa kilpailevia miehiä? Vai mitä sinusta mies joka ei kelpaa, koska on liikaa miehiä, voisi tehdä?
Hyväksyä asia, koska se ei jankuttamisella muuksi muutu, tai lähteä hakemaan puolisoa ulkomailta. Tai kilpailla muiden miesten kanssa suomalaisista naisista. Mutta siinäkään tapauksessa asia ei jankuttamalla muuksi muutu.
Miks just tästä ei sais valittaa, mutta kaikesta muusta saa? Kuten vaikkapa masennuksesta, tai kotiäitejen yksinäisyydestä?
Tuottaako valittaminen mielihyvää? Parantaako se elämänlaatua? Onko se mukavaa?
Saahan sitä valittaa, mutta muistan kyllä lukeneeni, että valittaminen ja negatiivisiin asioihin keskittyminen olisi pahaksi aivoille tms. (Esim. http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-08-23/Turhasta-valittaminen-tu…) Itse olen kokenut erittäin toimivaksi ns. tyyneysrukouksen: jos asiaa ei voi muuttaa, se kannattaa hyväksyä; jos voi muuttaa, niin ryhtyä muuttamaan ja lisäksi opetella erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutetulle naiselle perushyvä mies on yleensä koulutettu mies. Koulutettuja miehiä on vaan selvästi vähemmän kuin koulutettuja naisia.
Eli statusjuttuja. Halutaan, että mieheltä löytyy jokin tutkinto, jotta sitä voidaan esitellä kavereille kuten merkkilaukun merkkiä. Ap
Pahus, kun olen unohtanut kertoa kavereilleni mieheni tutkinnon. Eikä kukaan heistä ole tajunnut edes kysyä sitä :-(
Huomasirt kai, että nyt puhuttiin yleisellä tasolla ("koulutetulle naiselle perushyvä mies on yleensä koulutettu mies")? Älä vedä asiaa henkilökohtaiselle tasolle, niin se ei mene niin helposti tunteisiin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BULLSHIT!
Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.
Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.
Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.
Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.
Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.
Tarvitsee mennä ainoastaan Helsingin ulkopuolelle, ei sen kauemmas. :)
Ei auta tulla Helsinkiin, koska naiset eivät huoli tasoistaan miestä yhtä usein kuin miehet huolivat tasoisensa naisen. He ovat usien mieluummin yksin ja odottelevat parempaa. Ap
Ei pidä paikkaansa. Miksi ap valehtelet? Taidat tietää, että valehtelematta et pärjää.
Myös esim. Vantaalla, Espoossa, Kirkkonummella, Keravalla ja Tuusulassa on miehiä vähemmän kuin naisia.
https://duunitori.fi/alueet/vantaa/
file:///C:/Users/parssmi/Downloads/Espoon%20v%C3%A4est%C3%B6rakenne%202014_netti.pdf
https://duunitori.fi/alueet/tuusula/
https://duunitori.fi/alueet/kerava/
Ja yhtä hyvin voi loogisesti sitten väittää, että miesten naisettomuus johtuu a) laiskuudesta mennä kaupunkiin hakemaan naista ja b) nirsoudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BULLSHIT!
Tuo on ap täysin riippuvainen siitä, missä asuu. Täällä pk-seudulla on naisia oikein runsaastikin enemmän kuin miehiä, ja miehen löytäminen huomattavan vaikeaa.
Eli kohtaannon ongelma on oikeasti iso.
Yksistään 20-33-vuotiaissa miehiä on Helsingissä kymmenisen prosenttia vähemmän kuin naisia.
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/suhteet/mihin_sinkkumiehet_ovat_ka…
Sillä ei ole mitään merkitystä, kun pk-seudun lähipiiri pursuaa ylimääräisiä miehiä, niin ei se naisten valinnanvara vähene silti yhtään.
Ei muuten pursua. Pitää mennä aika pitkälle landelle, että miesten osuus on isompi.
Sitä paitsi puhut itsesi kanssa ristiin - koska tuolla logiikalla siellä naapurikunnissahan ei myöskään voi olla mitään ongelmia naisten löytämisessä, sen kun vaan tulevat stadiin.
Tarvitsee mennä ainoastaan Helsingin ulkopuolelle, ei sen kauemmas. :)
Ei auta tulla Helsinkiin, koska naiset eivät huoli tasoistaan miestä yhtä usein kuin miehet huolivat tasoisensa naisen. He ovat usien mieluummin yksin ja odottelevat parempaa. Ap
Silloin tasoteoriassa on virhe ja se pitää kalibroida uudestaan. Jos kolmosen miehet pariutuvat säännönmukaisesti kakkosen naisten kanssa niin tasot on laskettu väärin. Joko kyseiset miehetkin ovat kakkosia tai sitten naiset kolmosia. Niin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä kaunis Heidi Suomi valittelemassa sinkkuuttaan.
Ei se naisillekaan niin helppoa ole jos vaatii tasokasta seuraa.Heidi vieläpä sanoo ettei edes ole kovin nirso.
Heidi saisi tuhannet treffit tavallisten miesten kanssa vaikka tällä viikolla, jos haluaisi. Mutta Heidin tähtäin lienee niissä ikäisissään miehissä, jotka kelpaavat 10-15 vuotta nuoremmillekin kaunottarille. Ei Heidi voi enää kilpailla niitä naisia vastaan, koska kauneus ja lisääntymiskyky ovat katoavaista sorttia.
Onko jokin tutkinto tai koulutustaso edellytys sille, että ihminen voi keskustella kunnolla? Jos ei ole, niin miksi sitten rajata kaikki sellaiset miehet pois, joilla ei tutkintoa ole? Ap